Mitä eroa XFCE, Gnome, Mate, Cinnamon ja KDE?

Anonyymi

Kuten distroja, näitäkin näyttää olevan satoja. Tossa otsikossa käsittääkseni suosituimmat. Osaako joku kertoa faktatietoa, onko näistä mitään objektiivista sanottavaa, mikä toimii mitenkin? Mikä on Windows-käyttäjälle kodikkain vaihtoehto? Mikä aloittelijalle paras, joka haluaa vain että homma pelittää? Ja mikä idea on siinä, että kuvien perusteella se Gnomen sovellusvalikko on siinä vasemmassa reunassa?

19

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja onko se "työpöytäympäristö" näille oikea termi, eli siis desktop environment?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      "Kuten distroja, näitäkin näyttää olevan satoja."

      Kuullostaa rajusti liioitelulta. Jos rakentaa itse tallissa auton niin ei sitäkään sanota että se olisi automerkki verrannollinen vaikka Audiin. Se että rajaa pois kaikki minkä takana ei ole yritys, tai alan teknonologiayritysten rahoittama ja tukema, niin ei käyttöjärjestelmiä sitten ole kuin murto-osa noista "sadoista".

      En ihan ymmärrä mielenkiintoja "tein itse ja SÄÄSTIN" -kurttauksiin joita ei kukaan oikeasti ota käyttöön.

      "Osaako joku kertoa faktatietoa, onko näistä mitään objektiivista sanottavaa, mikä toimii mitenkin?"

      Aika paljon makuasioita kun on eroja miten on muokattavissa. Sellaisia huomioita, että eri käyttöjärjestelmissä on eri käyttöliittymä, harvemmin useampi. Tai ainakaan niin, että käyttöjärjestelmän valmistaja tukisi näitä kunnolla. Käyttöjärjestelmää valitessa valitaan kokonaisuus mihin kuuluu käyttöliittymä.

      Teknologiassa on eroa, että Wayland tuki on joissakin ja joihinkin tulossa kohta ja jotkut laahaa perässä tai voivat niin sanotusti kuolla pois tämän vuosikymmenen aikana. Joissakin tilanteissa tuolla ei ole väliä.

      Eli käytännössä, pitäisi ensiksi tietää mihin käyttötarkoitukseen tulee. Sitten voi miettiä mikä olisi sopiva ohjelmistopino käyttöjärjestelmä mukaanlukien siihen käyttötarkoitukseen ja käyttöliittymä on osa sitä.

      "Mikä aloittelijalle paras, joka haluaa vain että homma pelittää?"

      Se mikä on käyttöjärjestelmän natiivi ettei käy säätelemään sitä erilaiseksi tai vaihtele, ja asenna jotain harrastusprojekteja missä säädelty asioita. Toki mielellään niin, että on valmiina siinä laitteessa kun ostat kaupasta.

      Aloittelijalle voisi olla helppo ratkaisu ostaa vaikka Gigantista tms. se joku Android tai ChromeOS -laite.

      "Ja mikä idea on siinä, että kuvien perusteella se Gnomen sovellusvalikko on siinä vasemmassa reunassa?"

      Aika looginen paikka kun kuitenkin meillä päin ihmiset lukevat tekstiä vasemmalta oikealle, alkaen ylhäältä.

      • Anonyymi

        Ei ole yhtään liioittelua, Distrowatch näyttää tasan sata klikatuinta distroa ja wikipedian mukaan niitä on todellakin satoja itsenäisiä distroja. Kyllä fakta on se, että aloittelijan voi olla vaikea tietää, mikä distro on paras ja aloittelijalle sopivin, mikä tekee mitäkin ja mikä sopii parhaiten omalle raudalle ja omaan tarkoitukseen.

        Selkeitä neuvoja ja ohjeita kaivattaisiin - nyt moni suosittelee Ubuntua, Mint mainittu - aloittelijaa voisi kiinnostaa, mitä konkreettista eroa näillä kahdella on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole yhtään liioittelua, Distrowatch näyttää tasan sata klikatuinta distroa ja wikipedian mukaan niitä on todellakin satoja itsenäisiä distroja. Kyllä fakta on se, että aloittelijan voi olla vaikea tietää, mikä distro on paras ja aloittelijalle sopivin, mikä tekee mitäkin ja mikä sopii parhaiten omalle raudalle ja omaan tarkoitukseen.

        Selkeitä neuvoja ja ohjeita kaivattaisiin - nyt moni suosittelee Ubuntua, Mint mainittu - aloittelijaa voisi kiinnostaa, mitä konkreettista eroa näillä kahdella on?

        Linux Mint ehkä "kodikkain" vaihtoehto windowskäyttäjälle noista koska työpöytä muistuttaa windowsin työpöytää. Itselläni käytössä Linux Mint XFCE ja Xubuntu Linux (Xubuntussa siis myös XFCE).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linux Mint ehkä "kodikkain" vaihtoehto windowskäyttäjälle noista koska työpöytä muistuttaa windowsin työpöytää. Itselläni käytössä Linux Mint XFCE ja Xubuntu Linux (Xubuntussa siis myös XFCE).

        Juuri tätä tarkoitin, tuo oli jo paljon hyödyllisempi vinkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole yhtään liioittelua, Distrowatch näyttää tasan sata klikatuinta distroa ja wikipedian mukaan niitä on todellakin satoja itsenäisiä distroja. Kyllä fakta on se, että aloittelijan voi olla vaikea tietää, mikä distro on paras ja aloittelijalle sopivin, mikä tekee mitäkin ja mikä sopii parhaiten omalle raudalle ja omaan tarkoitukseen.

        Selkeitä neuvoja ja ohjeita kaivattaisiin - nyt moni suosittelee Ubuntua, Mint mainittu - aloittelijaa voisi kiinnostaa, mitä konkreettista eroa näillä kahdella on?

        Ubuntu vs. Mint: Aikanaan oma kokemukseni oli, että mintissä on mukana myös suljetun koodin ajureita oletuksena. Käyttäjä ei siis joudu asentelemaan niitä. Nykyään kai ubuntukin kysyy, asennetaanko joitakin suljettuja ajureita tai ainakin ne saa kyllä itse asennettua - ilman säätörumbaa. Tästä seurauksena oli ainakin se, että DVD-toisto toimi suoraan ilman ylimääräisiä asenteluita Mintissä. Muutenkin Mint tuntuu enemmän multimedia-suuntautuneelta, vaikka nykyään eroa ei juuri ole, kun multimediat toimii lähes kaikki selaimessa eli jos se on asennettuna - eroa ei välttämättä huomaa.
        Hyvin samankaltaista pienillä ohjelmisto-vivahteilla eli makuasioista ei voi kiistellä - molempia kannattaa kokeilla!
        Osa noista distro-watchin listoilla olevista on ehkä hiukan kohdeyleisön ulkopuolella, ts. pienen piirin distroilla ei ole ollut sen suurempaa syytä uudistua ja niissä voi olla heikosti tuettuna esim. utf-8 koodaus vaikka senkin tilanne on kyllä parantunut. Esim. MX:n ja Antix:n ongelmana tuntui olevan puuttuvat ajurit: Periaatteessa kyllä saatavissa, mutta käyttöalueella ilmeisesti suosiossa erilaiset näytönohjaimet yms. koska ei distrossa mukana uusimpia ajureita: Hyvällä säkää toimii kuitenkin suoraan asennettunakin. Pitäisi siis olla kiinnostusta opetella eri tapoja säätää asioita kuntoonkin, käytetty pakettien hallinta, pakettilähteiden konfigurointi yms. käytetty epästandardi sälä.
        Mitä useampi käyttää distora, sitä luultavampaa on, että löytyy tukea tarvittaessa sen käyttöönkin! Pienen piirin distrot, tosin voi olla jossakin erityisessä tarkoituksessa aivan loistavia - siinä mitä varten ne on kehitetty. Tällöin haluttu ominaisuus voi olla tärkeämpi kriteeri valinnalle kuin se miltä järjestelmä näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole yhtään liioittelua, Distrowatch näyttää tasan sata klikatuinta distroa ja wikipedian mukaan niitä on todellakin satoja itsenäisiä distroja. Kyllä fakta on se, että aloittelijan voi olla vaikea tietää, mikä distro on paras ja aloittelijalle sopivin, mikä tekee mitäkin ja mikä sopii parhaiten omalle raudalle ja omaan tarkoitukseen.

        Selkeitä neuvoja ja ohjeita kaivattaisiin - nyt moni suosittelee Ubuntua, Mint mainittu - aloittelijaa voisi kiinnostaa, mitä konkreettista eroa näillä kahdella on?

        Ei yhdellä nettisivulla ole ole oikein merkitystä. Sillä on merkitystä kun katso minkä firman/organisaation tuote on kyseessä ja käyttääkö kukaan missään.

        Kuitenkin kuka tahansa voi kasata käyttöjärjestelmän ja toimii varmaan sen käyttöjärjestelmän tekijän omassa koneessa.

        Ubuntusta vastaa sellainen suuryritys kuin Canonical ja sen kumppanifirmoja on tässä: https://canonical.com/#partners

        Mint taas on tehty niin, että on otettu se Ubuntu (tai Debian), sitä on muokattu mm. vaihtamalla työpöytä, ja saa sponsorirahaa näiltä: https://www.linuxmint.com/sponsors.php

        Tuolla on vaikutusta yhteensopivuuksiin, että todennäköisesti turvallisempaa on mennä näissä LMDE -versioissa mitä Mint:stä löytyy jolloin se olisi todennäköisesti jokseenkin yhteensopiva Debianin kanssa mistä on tehty, ja helpottaisi sitten sitä kun asentaa ohjelmia muualtakin kuin mukana tulevista pakettivarastoista.

        Tuo uusin Linux Mint 20.3 sitten näytti olevan Ubuntun pohjalta tehty ja sisältää hyvin tuoreita (ja testaamattomia) komponentteja (en osaa sanoa luotettavuudesta), mutta Ubuntun kehitys lienee aika vahvasti erkaantunut jo Mintistä, että tuo Linux Mint 20.3 ei välttämättä ole yhteensopiva muun kuin itsensä kanssa, ellei sitten käytä niitä snap -paketteja joihin on kääritty enemmänkin ohjelmakomponentteja.

        Painotan edelleenkin niitä käyttötarkoituksia, että sillä tietokoneella on tarkoitus tehdä? Kun tietää mitä on tarkoitus tehdä, voi valita siihen käyttöön sopivat sovellukset.

        Sovelluksia löytyy käyttöjärjestelmistä valmiina, niitä voi käyttää selaimella tai sitten niitä pitää asentaa muualta. Jos pitää jotain asennella niin pitää katsoa niiden sovellusten yhteensopivuudet mille käyttöjärjestelmille ne on tehty.

        Hyvin usein ohjelmistokehittäjät ovat kääntäneet ohjelmat Androidille, iOS:lle, macOS:lle, Debianille, Ubuntulle, Windowsille, Red Hat Enterpriselle, Fedoralle.

        Mintin tapauksessa siis on paljonkin järkeä valita se LMDE versio: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint#LMDE

        ..niin käy sitten sitä vastaavalle Debianille käännetyt ohjelmat.

        Tietysti jos käyttää vain selaimen välityksillä sovelluksia niin ihan sama sitten, että aivan jokaisessa on hyvä ja nykyaikainen selain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ubuntu vs. Mint: Aikanaan oma kokemukseni oli, että mintissä on mukana myös suljetun koodin ajureita oletuksena. Käyttäjä ei siis joudu asentelemaan niitä. Nykyään kai ubuntukin kysyy, asennetaanko joitakin suljettuja ajureita tai ainakin ne saa kyllä itse asennettua - ilman säätörumbaa. Tästä seurauksena oli ainakin se, että DVD-toisto toimi suoraan ilman ylimääräisiä asenteluita Mintissä. Muutenkin Mint tuntuu enemmän multimedia-suuntautuneelta, vaikka nykyään eroa ei juuri ole, kun multimediat toimii lähes kaikki selaimessa eli jos se on asennettuna - eroa ei välttämättä huomaa.
        Hyvin samankaltaista pienillä ohjelmisto-vivahteilla eli makuasioista ei voi kiistellä - molempia kannattaa kokeilla!
        Osa noista distro-watchin listoilla olevista on ehkä hiukan kohdeyleisön ulkopuolella, ts. pienen piirin distroilla ei ole ollut sen suurempaa syytä uudistua ja niissä voi olla heikosti tuettuna esim. utf-8 koodaus vaikka senkin tilanne on kyllä parantunut. Esim. MX:n ja Antix:n ongelmana tuntui olevan puuttuvat ajurit: Periaatteessa kyllä saatavissa, mutta käyttöalueella ilmeisesti suosiossa erilaiset näytönohjaimet yms. koska ei distrossa mukana uusimpia ajureita: Hyvällä säkää toimii kuitenkin suoraan asennettunakin. Pitäisi siis olla kiinnostusta opetella eri tapoja säätää asioita kuntoonkin, käytetty pakettien hallinta, pakettilähteiden konfigurointi yms. käytetty epästandardi sälä.
        Mitä useampi käyttää distora, sitä luultavampaa on, että löytyy tukea tarvittaessa sen käyttöönkin! Pienen piirin distrot, tosin voi olla jossakin erityisessä tarkoituksessa aivan loistavia - siinä mitä varten ne on kehitetty. Tällöin haluttu ominaisuus voi olla tärkeämpi kriteeri valinnalle kuin se miltä järjestelmä näyttää.

        Ubuntussa ollut suljetut ajurit 8.04 LTS:stä lähtien. Itseasiassa oli jo 7.04 kehitysversiossa.

        Rasti ruutuun vaan, ei ole ollut mitään säästämistä niin siellä oli suljetut WLAN-ajurit ja nVidia ajurit. Joku DVD-soitto ja vastaava tuli kun ruksasi ubuntu-restrictred-extras synapticista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yhdellä nettisivulla ole ole oikein merkitystä. Sillä on merkitystä kun katso minkä firman/organisaation tuote on kyseessä ja käyttääkö kukaan missään.

        Kuitenkin kuka tahansa voi kasata käyttöjärjestelmän ja toimii varmaan sen käyttöjärjestelmän tekijän omassa koneessa.

        Ubuntusta vastaa sellainen suuryritys kuin Canonical ja sen kumppanifirmoja on tässä: https://canonical.com/#partners

        Mint taas on tehty niin, että on otettu se Ubuntu (tai Debian), sitä on muokattu mm. vaihtamalla työpöytä, ja saa sponsorirahaa näiltä: https://www.linuxmint.com/sponsors.php

        Tuolla on vaikutusta yhteensopivuuksiin, että todennäköisesti turvallisempaa on mennä näissä LMDE -versioissa mitä Mint:stä löytyy jolloin se olisi todennäköisesti jokseenkin yhteensopiva Debianin kanssa mistä on tehty, ja helpottaisi sitten sitä kun asentaa ohjelmia muualtakin kuin mukana tulevista pakettivarastoista.

        Tuo uusin Linux Mint 20.3 sitten näytti olevan Ubuntun pohjalta tehty ja sisältää hyvin tuoreita (ja testaamattomia) komponentteja (en osaa sanoa luotettavuudesta), mutta Ubuntun kehitys lienee aika vahvasti erkaantunut jo Mintistä, että tuo Linux Mint 20.3 ei välttämättä ole yhteensopiva muun kuin itsensä kanssa, ellei sitten käytä niitä snap -paketteja joihin on kääritty enemmänkin ohjelmakomponentteja.

        Painotan edelleenkin niitä käyttötarkoituksia, että sillä tietokoneella on tarkoitus tehdä? Kun tietää mitä on tarkoitus tehdä, voi valita siihen käyttöön sopivat sovellukset.

        Sovelluksia löytyy käyttöjärjestelmistä valmiina, niitä voi käyttää selaimella tai sitten niitä pitää asentaa muualta. Jos pitää jotain asennella niin pitää katsoa niiden sovellusten yhteensopivuudet mille käyttöjärjestelmille ne on tehty.

        Hyvin usein ohjelmistokehittäjät ovat kääntäneet ohjelmat Androidille, iOS:lle, macOS:lle, Debianille, Ubuntulle, Windowsille, Red Hat Enterpriselle, Fedoralle.

        Mintin tapauksessa siis on paljonkin järkeä valita se LMDE versio: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint#LMDE

        ..niin käy sitten sitä vastaavalle Debianille käännetyt ohjelmat.

        Tietysti jos käyttää vain selaimen välityksillä sovelluksia niin ihan sama sitten, että aivan jokaisessa on hyvä ja nykyaikainen selain.

        Tästä LMDE:stä oli toinen ketju, onko se tarkoitettu kuluttajille? Itsellä se asennus tökkäsi virheeseen että "bootable disk not found", eli jotain se asensi levylle, mutta ei vissiin sitä boo osiota, hittoako minä tiedä näistä, mutta sitten kun asensin sen 20.3:n niin meni heittämällä sisään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä LMDE:stä oli toinen ketju, onko se tarkoitettu kuluttajille? Itsellä se asennus tökkäsi virheeseen että "bootable disk not found", eli jotain se asensi levylle, mutta ei vissiin sitä boo osiota, hittoako minä tiedä näistä, mutta sitten kun asensin sen 20.3:n niin meni heittämällä sisään.

        Tuo kuluttajalle soveltuvuus on vähän muuttunut.

        Joskus ennen vuotta 2010..2012 oli tärkeätä, että sai asennettua sovelluksia ja että toimii mutta tuo vähän muuttui kun sovelluksia ei enää enää pahemmin asenneta.

        Toinen tärkeä asia oli Flash Playerin yhteensopivuus kun sitä käytettiin toistamaan videota selaimella. Flash Playerin käyttö loppui vuosien 2012-2018 välillä kokonaan että silläkään ei ole enää mitään väliä.

        Kun erilaisten ohjelmien asennuksen tarve loppui, tarve vakaudelle useimmiten poistui myös kuluttajilta. Yleisimmät kuluttajien käyttöjärjestelmät (Android, Windows, iOS, macOS ja ChromeOS) eivät ole vakaita.

        Käyttöjärjestelmien asennus ei kuitenkaan ole oikeastaan ikinä ollut kuluttajalle riittävän vaivatonta, että kuluttajalle sopivuus menee ennemminkin sen mukaan onko se käyttöjärjestelmä laitteessa valmiina.

        Ominaisuuksien puolesta kuluttajat suosivat ominaisuuksiltaan enemmän tai vähemmän riisuttuja käyttöjärjestelmiä (Android, Windows, iOS, macOS ja ChromeOS) mutta myös palvelinkäyttöön sopivat käyttöjärjestelmät toimivat nykyään hyvin kuluttajilla kun ei niitä kaikkia ominaisuuksia yksinkertaisesti tarvitse pakosti käyttää. Lähinnä pitäisi olla riittävästi testattu.

        Joten tältä pohjalta sanoisin, että nykyään LMDE ja 20.3 sopisi kuluttajalle, etenkin LMDE kun siinä on pohjalla vakaa Debian mitä käytetään myös siellä missä tarvitaan vakautta ja luotettavuutta.

        Joku asennus on epäkiinnostavaa kun se ei ole oikein kuluttajalle missään sopivaa. Käyttö on eri asia kuin asentaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kuluttajalle soveltuvuus on vähän muuttunut.

        Joskus ennen vuotta 2010..2012 oli tärkeätä, että sai asennettua sovelluksia ja että toimii mutta tuo vähän muuttui kun sovelluksia ei enää enää pahemmin asenneta.

        Toinen tärkeä asia oli Flash Playerin yhteensopivuus kun sitä käytettiin toistamaan videota selaimella. Flash Playerin käyttö loppui vuosien 2012-2018 välillä kokonaan että silläkään ei ole enää mitään väliä.

        Kun erilaisten ohjelmien asennuksen tarve loppui, tarve vakaudelle useimmiten poistui myös kuluttajilta. Yleisimmät kuluttajien käyttöjärjestelmät (Android, Windows, iOS, macOS ja ChromeOS) eivät ole vakaita.

        Käyttöjärjestelmien asennus ei kuitenkaan ole oikeastaan ikinä ollut kuluttajalle riittävän vaivatonta, että kuluttajalle sopivuus menee ennemminkin sen mukaan onko se käyttöjärjestelmä laitteessa valmiina.

        Ominaisuuksien puolesta kuluttajat suosivat ominaisuuksiltaan enemmän tai vähemmän riisuttuja käyttöjärjestelmiä (Android, Windows, iOS, macOS ja ChromeOS) mutta myös palvelinkäyttöön sopivat käyttöjärjestelmät toimivat nykyään hyvin kuluttajilla kun ei niitä kaikkia ominaisuuksia yksinkertaisesti tarvitse pakosti käyttää. Lähinnä pitäisi olla riittävästi testattu.

        Joten tältä pohjalta sanoisin, että nykyään LMDE ja 20.3 sopisi kuluttajalle, etenkin LMDE kun siinä on pohjalla vakaa Debian mitä käytetään myös siellä missä tarvitaan vakautta ja luotettavuutta.

        Joku asennus on epäkiinnostavaa kun se ei ole oikein kuluttajalle missään sopivaa. Käyttö on eri asia kuin asentaminen.

        Haluatko selittää miten sitä käyttöjärjestelmää käytetään, ilman, että se asennetaan? Vai pitääkö kuluttajien vain hyväksyä se, että ostaa kaupasta koneen, niin sitten siinä on se Windows, tai jos on tarpeeksi fyrkkaa, niin macOS ja jos käy hyvä tuuri niin ChromeOS?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluatko selittää miten sitä käyttöjärjestelmää käytetään, ilman, että se asennetaan? Vai pitääkö kuluttajien vain hyväksyä se, että ostaa kaupasta koneen, niin sitten siinä on se Windows, tai jos on tarpeeksi fyrkkaa, niin macOS ja jos käy hyvä tuuri niin ChromeOS?

        "Haluatko selittää miten sitä käyttöjärjestelmää käytetään, ilman, että se asennetaan? "

        Yleensä se on valmiiksi asennettu kun ostaa tietokoneen. Voi myös maksaa siitä asennuksesta.

        Onhan noita tyhjinä myytäviä koneita mitkä sopii helposti paremmin siihen että asentaa itse, kun voivat vaikka kertoa minkä käyttöjärjestelmien kanssa on yhteensopivia.

        Toisin sanoen, ostaa nyt edes sellaisen minkä pitäisikin toimia eikä niin että mitään ei luvata missään, jos kerran aikoo tehdä itse.


    • Anonyymi

      Jatkuvasti jauhetaan käyttöjärjestelmistä ja työpöydistä, vaikka suurin osa käy tietokoneella vain netissä. Tavikselle on tärkeintä selaimen toiminta, tietoturva ja sujuvat päivitykset.

      • Anonyymi

        Aivan, ja tähän saumaan iskee juurikin Ubuntu ja muut Linuxit. Koska se selain on se tärkein työkalu, luulisi, että tavallinen kuluttaja ei sitä Windowsia tai macOSää tarvitse mihinkään.

        Ainakaan itse en tarvitse, käyttänyt 20 vuotta Debian pohjaisia distroja, Ubuntu ja Mintiä eniten. Ja ei, en ole mikään nörtti. Ubuntu LTS versio oli koneessa viisi vuotta putkeen, eipä tarvinnut päivittämisistä ja asennuksista murehtia, saati koneen kaatumisesta. Sitten Mint ja nyt on käytössä Debian, joka ei ole aivan yhtä kuluttajille suunnattu kuin Mint, mutta kuulemma vakain ja turvallisin mitä löytyy, no ei toistaiseksi oli jumittanut kertaakaan.

        Jos nyt joku lukee tätä, jota kiinnostaa Linux, niin kannattaa uskoa mitä täällä on jo sanottu - Ubuntu tai Mint.

        Ubuntun oletus käyttöliittymä poikkeaa hieman Windowsista, jos kaipaa eniten tuttua ja turvallista, niin Mint on oiva valinta. Molemmat hyviä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, ja tähän saumaan iskee juurikin Ubuntu ja muut Linuxit. Koska se selain on se tärkein työkalu, luulisi, että tavallinen kuluttaja ei sitä Windowsia tai macOSää tarvitse mihinkään.

        Ainakaan itse en tarvitse, käyttänyt 20 vuotta Debian pohjaisia distroja, Ubuntu ja Mintiä eniten. Ja ei, en ole mikään nörtti. Ubuntu LTS versio oli koneessa viisi vuotta putkeen, eipä tarvinnut päivittämisistä ja asennuksista murehtia, saati koneen kaatumisesta. Sitten Mint ja nyt on käytössä Debian, joka ei ole aivan yhtä kuluttajille suunnattu kuin Mint, mutta kuulemma vakain ja turvallisin mitä löytyy, no ei toistaiseksi oli jumittanut kertaakaan.

        Jos nyt joku lukee tätä, jota kiinnostaa Linux, niin kannattaa uskoa mitä täällä on jo sanottu - Ubuntu tai Mint.

        Ubuntun oletus käyttöliittymä poikkeaa hieman Windowsista, jos kaipaa eniten tuttua ja turvallista, niin Mint on oiva valinta. Molemmat hyviä.

        "Aivan, ja tähän saumaan iskee juurikin Ubuntu ja muut Linuxit."

        Näin oli aikaisemmin.

        Windows oli ennen Windows 8:a työläämpi ylläpitää kuin Ubuntu.

        macOS iski aikoinaan täysin samaan saumaan mutta tietokoneet oli kalliimpia, suunniteltu vanhenemaan ja näiden käyttöliittymässä painotettiin touchpadia. Näppäimistö oli myös outo.

        Nykyään tuolla käyttöjärjestelmällä on kuluttajalle paljon vähemmän merkitystä ja lähes kaikki toimii selaimen kautta. Siinä mielessä kaikki käyttöjärjestelmät ovat vastaavanlaisia, että siksi vähän kiinnostaa mikä se käyttötarkoitus on miksi haluaa Debiania tai Ubuntua kun joka laitteessa on kuitenkin valmiina selain, että sillä käyttöjärjestelmällä ei normaalisti ole väliä.

        Debian tuskin on vakain ja turvallisin mutta ilmaiseksi saatavista se on hyvin vakaa. Turvallisempia löytyy kyllä.


    • Anonyymi

      Jos haluat maailman reikäisimmän räpellyksen, asenna debian ja mikäli haluat telemetria seurantaa ja paikkaamattomia haavoittuvuuksia asenna ubuntu.

    • Anonyymi

      Hanki Chromebook. Ei tarvi säätä yms..

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina, Jasser ja kaik neljä tytärtä Järvisydämessä

      Sinne se Jasseri kiitää pitkin baanaa. Esko oli niin kiva, että antoi autonsa hälle. Noin toimii fiksu, avarakatseinen ex.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      370
      4023
    2. Sairas Pride-Helsinki: Naiseksi pukeutunut mies lukee satuja lapsille kirjastossa

      Mies joka haluaa esiintyä naisena ihan vakavasti, ei ole normaali. Eikä tää nyt liity mitenkään mihinkään uskovaisuuteen. Eikä ole normaalia, että n
      Maailman menoa
      437
      1786
    3. En minä alussa sua pitänyt kauniina

      Mutta nyt olet silmissäni maailman ihanin nainen. En edes käsitä, mitä tapahtui. Pikkuhiljaa muutuit silmissäni haluttavimmaksi naiseksi koko maailmas
      Tunteet
      154
      1633
    4. Stefu ei ole tänäkään viikonloppuna tyttärensä kanssa

      Onneksi tytöllä on hieno äiti joka kasvattaa ja huolehtii rakastavasti ja vastuullisesti.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1279
    5. Sofia ei ole Järvisydämessä

      Kaunis ja laadukas lomanviettopaikka mutta valitettavasti Sofia ei löytänyt maksajaa lomalle. Mummotunneliin on tänäänkin tyydyttävä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      205
      1202
    6. Tämäkin vielä! Steppi suviseuroissa

      Nyt on maailmankirjat sekaisin, En ollut uskoa silmiäni. Selvänä teltassa lauloi muiden mukana.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      46
      1038
    7. 51
      1006
    8. Mummoja un sulla näköjään

      Olet siirtynyt mummoihin
      Ikävä
      82
      930
    9. Militantti pride -liike tarvitsee ulkoisia viholliskuvia

      Välistä kaltaiseni tavalliset hiljaiset ihmiset joudumme suu auki ihmettelemään pride- liikkeen agressiivista mellastamista. Oma seksuaalista suuntaut
      Luterilaisuus
      361
      927
    10. Voisitko mies kirjoittaa

      Jotain kivaa ja siten että tunnistaisin itseni varmasti? Ei ilkeilyjä..
      Ikävä
      43
      856
    Aihe