Mitä Hansen oikeasti ennusti vuonna 1988 eli A:n sijaan skenaario B

Näinhän se asia taitaa olla.

Ehkä ihmiskunta alkaisi ajatella tilannettaan niin, että se katastrofi, joka aikoinaan tappoi elämän maapallolta lähes täydellisesti, ja hautasi rehevän kasvillisuuden fossiiliseksi massaksi, tyrehdyttäen vuosituhansiksi "vihreän planeettamme elinvoiman"

Mitä on tämä nykyinen viha ja pelottelu ?

Nyt kun viimein ihmisen kehitys on edennyt tasolle, joka mahdollistaa entisen runsauden palauttamisen, eli palauttaa fossiilinen hiili sen alkuperäiseen kiertoonsa synteesin osana, niin joidenkin kummallinen pakkomielle on julistaa hiilidioksidi myrkyksi ja tuhon aiheuttajaksi ym, logiikka on käsittämätön.

Hiilidioksidi on elämämme edellytys, ei mikään myrkky, ihmiskunnan suurin uhka on liikakansoitus, se voidaan ehkä hoitaa, tai se hoituu omilla tavoillaan, mutta miksi kansa jahtaa "väärää jänistä" , hiilidioksidi ei ole haitta, ei edes kuvitellun kasvihuoneilmiön vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se asia taitaa olla.

Ehkä ihmiskunta alkaisi ajatella tilannettaan niin, että se katastrofi, joka aikoinaan tappoi elämän maapallolta lähes täydellisesti, ja hautasi rehevän kasvillisuuden fossiiliseksi massaksi, tyrehdyttäen vuosituhansiksi "vihreän planeettamme elinvoiman"

Mitä on tämä nykyinen viha ja pelottelu ?

Nyt kun viimein ihmisen kehitys on edennyt tasolle, joka mahdollistaa entisen runsauden palauttamisen, eli palauttaa fossiilinen hiili sen alkuperäiseen kiertoonsa synteesin osana, niin joidenkin kummallinen pakkomielle on julistaa hiilidioksidi myrkyksi ja tuhon aiheuttajaksi ym, logiikka on käsittämätön.

Hiilidioksidi on elämämme edellytys, ei mikään myrkky, ihmiskunnan suurin uhka on liikakansoitus, se voidaan ehkä hoitaa, tai se hoituu omilla tavoillaan, mutta miksi kansa jahtaa "väärää jänistä" , hiilidioksidi ei ole haitta, ei edes kuvitellun kasvihuoneilmiön vuoksi.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, mutta kun tyhmät pelkurit ei ikinä selvitä mitään itse. Ihmisiä on raivostuttavan helppoa johtaa ja manipuloida pelolla. Ennen sitä teki uskonto. Nykyään sitä tekee vihreään ideologiaan höyrähtäneet.
On kummallista, että jotkut kuvittelee, että pelkääminen on mukamas viisautta. Tyhmät ja tietämättömät ihmiset pelkää omaa varjoaankin ennenpitkää. Pelolle ei pidä koskaan antaa valtaa. Kun pelko tulee oveta sisään, niin järki lentää ikkunasta ulos.
Sen, kuinka paljon mikäkin ilmakehän kaasu voi absorboida lämpöenergiaa, on tieteellinen tutkimus selvittänyt jo lähes 100 vuotta sitten, mutta kun ilmastotiede ei ole koskaan suostunut sitä tietoa hyödyntämään, koska sen on selvittänyt toinen tieteenala.
Ilmastotiede on pitäytynyt sitkeästi kiinni "tietämyksestä", joka on pelkkää arvailu ilman tieteellisiä todisteita.
Sen, kuinka paljon mikäkin kaasu voi absorboida lämpöenergiaa, voi mitata laboratoriossa. Se on mitattu jo lähes sata vuotta sitten, ja sitä tietoa soveltaa teollisuus mutta ei ilmastotiede, joka on erittäin vanhoollinen.
Todellisuudessa fossiiliset polttoaineet on säilööntynyttä muinaista aurinkoenergiaa. Kun käytämme niitä, käytämme sitä muinaista aurinkoenergiaa, ja vapautamme hiiltä taas luonnon kiertokulukuun, josta se on ollut pois satoja miljoonia vuosia.
On todella kummallista, että tätä tosiasiaa ei nykyään ymmärrä edes biologit. Niin täysin se AGW harhaoppi on vienyt ymmärryksen asiantuntijoiltakin.
Suuri osa tieteestä ja tieteentekijöistä on taantunut 1800 luvulle, jolloin nuo mädät opit kasvihuoneilmiöstä keksittiin. Minä olen kyseenalaistanut kaiken sen vanhan tiedon. Tieteen kuuluu mennä eteenpäin eikä taaksepäin.
Vanhan tiedon jumalointi tulee osoittautumaan hirveäksi virheeksi. Minä en ole koskaan jumaloinut mitään vanhaa tiedettä.
Minä olen aina tarttunut uusimpaan tietoon, josta on vahvat todisteet. Monasti se uusin tieto on ollut minun keksimää. Muut on sitten seuranneet perässä 10 -20 vuoden viiveellä. Niin tulee käymään nytkin.
Monien vanhojen tieteellisten väittämien toteutuminen käytännön elämässä on mahdottomuus. Sitä ei vaan tyhmät ja tietämättömät ihmiset halua uskoa. Nykyään on vallalla joku hullu uskomus, että kaikki mitä kuvitella saattaa on mukamas mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, mutta kun tyhmät pelkurit ei ikinä selvitä mitään itse. Ihmisiä on raivostuttavan helppoa johtaa ja manipuloida pelolla. Ennen sitä teki uskonto. Nykyään sitä tekee vihreään ideologiaan höyrähtäneet.
On kummallista, että jotkut kuvittelee, että pelkääminen on mukamas viisautta. Tyhmät ja tietämättömät ihmiset pelkää omaa varjoaankin ennenpitkää. Pelolle ei pidä koskaan antaa valtaa. Kun pelko tulee oveta sisään, niin järki lentää ikkunasta ulos.
Sen, kuinka paljon mikäkin ilmakehän kaasu voi absorboida lämpöenergiaa, on tieteellinen tutkimus selvittänyt jo lähes 100 vuotta sitten, mutta kun ilmastotiede ei ole koskaan suostunut sitä tietoa hyödyntämään, koska sen on selvittänyt toinen tieteenala.
Ilmastotiede on pitäytynyt sitkeästi kiinni "tietämyksestä", joka on pelkkää arvailu ilman tieteellisiä todisteita.
Sen, kuinka paljon mikäkin kaasu voi absorboida lämpöenergiaa, voi mitata laboratoriossa. Se on mitattu jo lähes sata vuotta sitten, ja sitä tietoa soveltaa teollisuus mutta ei ilmastotiede, joka on erittäin vanhoollinen.
Todellisuudessa fossiiliset polttoaineet on säilööntynyttä muinaista aurinkoenergiaa. Kun käytämme niitä, käytämme sitä muinaista aurinkoenergiaa, ja vapautamme hiiltä taas luonnon kiertokulukuun, josta se on ollut pois satoja miljoonia vuosia.
On todella kummallista, että tätä tosiasiaa ei nykyään ymmärrä edes biologit. Niin täysin se AGW harhaoppi on vienyt ymmärryksen asiantuntijoiltakin.
Suuri osa tieteestä ja tieteentekijöistä on taantunut 1800 luvulle, jolloin nuo mädät opit kasvihuoneilmiöstä keksittiin. Minä olen kyseenalaistanut kaiken sen vanhan tiedon. Tieteen kuuluu mennä eteenpäin eikä taaksepäin.
Vanhan tiedon jumalointi tulee osoittautumaan hirveäksi virheeksi. Minä en ole koskaan jumaloinut mitään vanhaa tiedettä.
Minä olen aina tarttunut uusimpaan tietoon, josta on vahvat todisteet. Monasti se uusin tieto on ollut minun keksimää. Muut on sitten seuranneet perässä 10 -20 vuoden viiveellä. Niin tulee käymään nytkin.
Monien vanhojen tieteellisten väittämien toteutuminen käytännön elämässä on mahdottomuus. Sitä ei vaan tyhmät ja tietämättömät ihmiset halua uskoa. Nykyään on vallalla joku hullu uskomus, että kaikki mitä kuvitella saattaa on mukamas mahdollista.

Lue lisää

Nyt on tieteellinen asiantuntemus aivan samalla korkealla tasolla kuikn James Hansenilla ja Michael Mannilla.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se asia taitaa olla.

Ehkä ihmiskunta alkaisi ajatella tilannettaan niin, että se katastrofi, joka aikoinaan tappoi elämän maapallolta lähes täydellisesti, ja hautasi rehevän kasvillisuuden fossiiliseksi massaksi, tyrehdyttäen vuosituhansiksi "vihreän planeettamme elinvoiman"

Mitä on tämä nykyinen viha ja pelottelu ?

Nyt kun viimein ihmisen kehitys on edennyt tasolle, joka mahdollistaa entisen runsauden palauttamisen, eli palauttaa fossiilinen hiili sen alkuperäiseen kiertoonsa synteesin osana, niin joidenkin kummallinen pakkomielle on julistaa hiilidioksidi myrkyksi ja tuhon aiheuttajaksi ym, logiikka on käsittämätön.

Hiilidioksidi on elämämme edellytys, ei mikään myrkky, ihmiskunnan suurin uhka on liikakansoitus, se voidaan ehkä hoitaa, tai se hoituu omilla tavoillaan, mutta miksi kansa jahtaa "väärää jänistä" , hiilidioksidi ei ole haitta, ei edes kuvitellun kasvihuoneilmiön vuoksi.

Lue lisää

Liika on liikaa talkkunan syönnissäkin.
Kasvihuoneilmiö on todellinen ja CO2:n lisääntyminen uhkaa laajojen alueiden elinkelpoisuutta. Kun fossiilinen hiili oli ilmassa, maapallolla ei ollut lähes 8 miljardin ihmisen populaatiota. Maapallolle fossiilisen hiilen lisääntyminen ei ole ongelma, mutta ihmiskunnalle ja useille eläinlajeille se sitä on.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, mutta kun tyhmät pelkurit ei ikinä selvitä mitään itse. Ihmisiä on raivostuttavan helppoa johtaa ja manipuloida pelolla. Ennen sitä teki uskonto. Nykyään sitä tekee vihreään ideologiaan höyrähtäneet.
On kummallista, että jotkut kuvittelee, että pelkääminen on mukamas viisautta. Tyhmät ja tietämättömät ihmiset pelkää omaa varjoaankin ennenpitkää. Pelolle ei pidä koskaan antaa valtaa. Kun pelko tulee oveta sisään, niin järki lentää ikkunasta ulos.
Sen, kuinka paljon mikäkin ilmakehän kaasu voi absorboida lämpöenergiaa, on tieteellinen tutkimus selvittänyt jo lähes 100 vuotta sitten, mutta kun ilmastotiede ei ole koskaan suostunut sitä tietoa hyödyntämään, koska sen on selvittänyt toinen tieteenala.
Ilmastotiede on pitäytynyt sitkeästi kiinni "tietämyksestä", joka on pelkkää arvailu ilman tieteellisiä todisteita.
Sen, kuinka paljon mikäkin kaasu voi absorboida lämpöenergiaa, voi mitata laboratoriossa. Se on mitattu jo lähes sata vuotta sitten, ja sitä tietoa soveltaa teollisuus mutta ei ilmastotiede, joka on erittäin vanhoollinen.
Todellisuudessa fossiiliset polttoaineet on säilööntynyttä muinaista aurinkoenergiaa. Kun käytämme niitä, käytämme sitä muinaista aurinkoenergiaa, ja vapautamme hiiltä taas luonnon kiertokulukuun, josta se on ollut pois satoja miljoonia vuosia.
On todella kummallista, että tätä tosiasiaa ei nykyään ymmärrä edes biologit. Niin täysin se AGW harhaoppi on vienyt ymmärryksen asiantuntijoiltakin.
Suuri osa tieteestä ja tieteentekijöistä on taantunut 1800 luvulle, jolloin nuo mädät opit kasvihuoneilmiöstä keksittiin. Minä olen kyseenalaistanut kaiken sen vanhan tiedon. Tieteen kuuluu mennä eteenpäin eikä taaksepäin.
Vanhan tiedon jumalointi tulee osoittautumaan hirveäksi virheeksi. Minä en ole koskaan jumaloinut mitään vanhaa tiedettä.
Minä olen aina tarttunut uusimpaan tietoon, josta on vahvat todisteet. Monasti se uusin tieto on ollut minun keksimää. Muut on sitten seuranneet perässä 10 -20 vuoden viiveellä. Niin tulee käymään nytkin.
Monien vanhojen tieteellisten väittämien toteutuminen käytännön elämässä on mahdottomuus. Sitä ei vaan tyhmät ja tietämättömät ihmiset halua uskoa. Nykyään on vallalla joku hullu uskomus, että kaikki mitä kuvitella saattaa on mukamas mahdollista.

Lue lisää

"Monasti se uusin tieto on ollut minun keksimää. "

No aivan varmasti, kuten:
- paisuvat ja kutistuvat atomit.
- pönttöuunin hitaat fotonit.
- yli - 1 barin alipaineet
- reilusti yli kymmeneen metriin vettä imevät alipainepumput
- väite, etteivät VTT:n mittauslabran diplomi-insinöörit ymmärrä, mitä alipaine on.
- väite, ettei kaasun paine johtuisi molekyylien törmäilyistä.
- väite, etteivät vanhat kaasuyhtälöt toimisi niiden pätevyysalueella.
- väite, että yliopistomme ja korkeakoulumme opettavat väärin kaasuyhtälöistä.
- väite, ettei CO2 toimisi kasvihuonekaasuna
- väite, että kaasun kasvihuoneominaisuus olisi sidottu sen lämpökapasiteettiin.

Olet ainakin minun tietääkseni keksinyt nuo ihan ensimmäisenä. Siinä olet kuitenkin väärässä, että muut seuraisivat sinua tuossa "tiedossa". Jokainen fysiikkaa vähänkin tunteva näkee juttusi "sairaiden aivojen houreeksi", kuten edesmennyt fysiikan opettajani olisi asian ilmaissut.

Anonyymi kirjoitti:

"Monasti se uusin tieto on ollut minun keksimää. "

No aivan varmasti, kuten:
- paisuvat ja kutistuvat atomit.
- pönttöuunin hitaat fotonit.
- yli - 1 barin alipaineet
- reilusti yli kymmeneen metriin vettä imevät alipainepumput
- väite, etteivät VTT:n mittauslabran diplomi-insinöörit ymmärrä, mitä alipaine on.
- väite, ettei kaasun paine johtuisi molekyylien törmäilyistä.
- väite, etteivät vanhat kaasuyhtälöt toimisi niiden pätevyysalueella.
- väite, että yliopistomme ja korkeakoulumme opettavat väärin kaasuyhtälöistä.
- väite, ettei CO2 toimisi kasvihuonekaasuna
- väite, että kaasun kasvihuoneominaisuus olisi sidottu sen lämpökapasiteettiin.

Olet ainakin minun tietääkseni keksinyt nuo ihan ensimmäisenä. Siinä olet kuitenkin väärässä, että muut seuraisivat sinua tuossa "tiedossa". Jokainen fysiikkaa vähänkin tunteva näkee juttusi "sairaiden aivojen houreeksi", kuten edesmennyt fysiikan opettajani olisi asian ilmaissut.

Lue lisää

Melkoinen Pelle Peloton.
Pahasti taitaa tuolla keksijällä nupissa sirittää. Ovatko atomit korvien välissä pahasti turvoksissa, vai 5 barin alipaineko tuollaista horinaa tuottaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Monasti se uusin tieto on ollut minun keksimää. "

No aivan varmasti, kuten:
- paisuvat ja kutistuvat atomit.
- pönttöuunin hitaat fotonit.
- yli - 1 barin alipaineet
- reilusti yli kymmeneen metriin vettä imevät alipainepumput
- väite, etteivät VTT:n mittauslabran diplomi-insinöörit ymmärrä, mitä alipaine on.
- väite, ettei kaasun paine johtuisi molekyylien törmäilyistä.
- väite, etteivät vanhat kaasuyhtälöt toimisi niiden pätevyysalueella.
- väite, että yliopistomme ja korkeakoulumme opettavat väärin kaasuyhtälöistä.
- väite, ettei CO2 toimisi kasvihuonekaasuna
- väite, että kaasun kasvihuoneominaisuus olisi sidottu sen lämpökapasiteettiin.

Olet ainakin minun tietääkseni keksinyt nuo ihan ensimmäisenä. Siinä olet kuitenkin väärässä, että muut seuraisivat sinua tuossa "tiedossa". Jokainen fysiikkaa vähänkin tunteva näkee juttusi "sairaiden aivojen houreeksi", kuten edesmennyt fysiikan opettajani olisi asian ilmaissut.

Lue lisää

Kyllä ne sairaiden aivojen houreet on sinulla itselläsi. Koko ajan on tullut selväksi, että et ymmärrä edes suomen kieltä niinkuin se kirjoitetaan. Vedät siitä aina omia tulkintoja. Se on minulle hyvin tuttua kiihkouskonnollisista piireistä.

Olen jo kauan sitten todennut mahdottomaksi tuollaisen väärinymmärtämisen oikaisemisen, joten en kajoa millään tavalla tuohon sinun poljään luetteloosi, joka todistaa ainoastaan sinun väärinymmärtämisen kyvystäsi.

Aivan ilmiselvästi sinulta puuttuu aivan täysin kaikki käytännön kokemus noista käsittelemistäsi asioista. Olet vain apinoinut jotakin muuta ihmistä ymmärtämättä asioista yhtään mitään, niinkuin helsinkiläiset toimittajatkin tekee kaiken aikaa.

Vietettiin tuossa juuri eilen videopalaveria netissä minun synttäreiden merkeissä. Linjoilla oli lähes pelkästään sellaisia, jotka on keksineet ja suunnitelleet jotakin aivan uutta. Joukossa oli aika monta diplomi-insinööriä.

Minä olin se tottumattomin tuollaiseen palaveriin, joten minulla oli pikkusen teknisiä ongelmia, jotka kyllä sitten selvisi ennen loppua. Lähes kaikki muut oli noissa asioissa jo konkareita. Tulipahan siinä opittua taas pikkusen lisää.

Minä en yleensä ole pitkään tallannut muiden tallaamia polkuja niinkuin sinä tallaat, kun et mihinkään muuhun näköjään ikinä pysty. Voisit joskus edes yrittää todistaa oman kantasi, mutta ethän sinä siihen pysty.

Minä olen esimerkiksi nähnyt sellaisia havaintoesityksiä, jotka vahvasti viittaa siihen, että kaasuatomit voi oikeasti kutistua ja paisua. Sinä taas olet juuttunut omaan äärettömän vajavaiseen ymmärrykseesi.

Minun töissäni sinä ei olisi pärjännyt päivääkään. Niissä kun täytyi olla koko ajan valmius ajatella asioita myös uudella tavalla, ja sitten kokeilla toimiiko teoria käystännössä. Sinä et sellaiseen ajatteluun pysty ollenkaan. Sinä pystyt vain kirjoittelemaan noita pöljiä listoja.

Minä opettelin CNC koneistuksen muutamassa päivässä, vaikka siihen oli normaalisti varattu 9 kk aikaa. Kurssilta sain sitten kiitettävän vitosen todistuksen, vaikka suurimman osan aikaa tein jotakin aivan muuta. Puolet porukasta ei oppinut kurssin aikana niin pajon, että olisivat kelvanneet töihin.

Ennen tuota videopalaveria lähetin suvulle kuvia suunittelemastani ja rakentamastani varsin monimutkaisesta koneesta. Kirjeen ehti kuitenkin saamaan vain yksi. Päämääräni on saada se siirrettyä yhdelle sukulaiselle, jolla on sopivat tilat.

Minulla sille ei ole käyttöä eikä sopivia tiloja. Tuon sukulaisen tiloissa tehtiin toissa talvena suuri määrä kattopaanuja kirkon katon uusimiseen. Se oli ensimmäinen kerta, kun ne paanut tehtiin koneella eikä käsin veistämällä.

Ne suunnitteli itse koko systeemin, ja se dokumentoitiin myös tarkkaan. Niitä paanuja valmistui todella nopeasti muutaman miehen porukalla. Sinne se minun koneeni sopisi hyvin. Nykyäänhän toivotaan puurakentamisen lisääntyvän.

Kun sanotaan, että valon nopeus tyhjiössä on 300 000 km/ sek. sinä jääräpäisesti kuvittelet, että fotonien nopeus on 300 000 km/sek kaikissa muissakin olosuhteissa. Todellisuudessa se on vain sinun harhaisen mielesi luoma kuvitelma.

Luovasti ajatteleva ihminen ymmärtää, että on olemassa myös muita vaihtoehtoja, jotka toteutuu muissa olosuhteissa. Sinä et ikinä pysty keksimään mitään uutta. Minun suvussani sitä taas tehdään kaikenaikaa.

Sinä olet vain kaavoihisi kangistunut hölmö. Minä taas en ole sitä vieläkään vaikka täytin juuri 70 v. Vierivät kivet ei sammaloidu. Sinä olet taantunut 1800 luvulle. Minä taas elän mahdollisessa tulevaisuudessa, ja kyseenalaistan vanhaa tietoa, niinkuin tieteessä kuuluukin tehdä.

Kun tiedän ilmakehän kaasujen todelliset ominaisuudet ja ilmakehässä vallitsevat luonnonlait, oli ilmakehän todellisen toiminnan selvittäminen minulle varsin helppoa.

Mitään ilmastouhkaa ei todellisuudessa ole olemassa. Sen tietää, kun käyttää todellisia testattuja tieteellisiä faktoja. AGW porukka ei vaan niistä faktoista tiedä yhtään mitään.

Siihen AGW porukkaanhan sinäkin aivan ilmeisesti kuulut. Pihalla niinkuin lumiukko koko sakki. Et ymmärrä yhtään mitään kaasuista. Elät vain omassa mielikuvitusmaailmassasi. Minä taas olen käyttänyt niitä nestemäisiä kaasuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne sairaiden aivojen houreet on sinulla itselläsi. Koko ajan on tullut selväksi, että et ymmärrä edes suomen kieltä niinkuin se kirjoitetaan. Vedät siitä aina omia tulkintoja. Se on minulle hyvin tuttua kiihkouskonnollisista piireistä.

Olen jo kauan sitten todennut mahdottomaksi tuollaisen väärinymmärtämisen oikaisemisen, joten en kajoa millään tavalla tuohon sinun poljään luetteloosi, joka todistaa ainoastaan sinun väärinymmärtämisen kyvystäsi.

Aivan ilmiselvästi sinulta puuttuu aivan täysin kaikki käytännön kokemus noista käsittelemistäsi asioista. Olet vain apinoinut jotakin muuta ihmistä ymmärtämättä asioista yhtään mitään, niinkuin helsinkiläiset toimittajatkin tekee kaiken aikaa.

Vietettiin tuossa juuri eilen videopalaveria netissä minun synttäreiden merkeissä. Linjoilla oli lähes pelkästään sellaisia, jotka on keksineet ja suunnitelleet jotakin aivan uutta. Joukossa oli aika monta diplomi-insinööriä.

Minä olin se tottumattomin tuollaiseen palaveriin, joten minulla oli pikkusen teknisiä ongelmia, jotka kyllä sitten selvisi ennen loppua. Lähes kaikki muut oli noissa asioissa jo konkareita. Tulipahan siinä opittua taas pikkusen lisää.

Minä en yleensä ole pitkään tallannut muiden tallaamia polkuja niinkuin sinä tallaat, kun et mihinkään muuhun näköjään ikinä pysty. Voisit joskus edes yrittää todistaa oman kantasi, mutta ethän sinä siihen pysty.

Minä olen esimerkiksi nähnyt sellaisia havaintoesityksiä, jotka vahvasti viittaa siihen, että kaasuatomit voi oikeasti kutistua ja paisua. Sinä taas olet juuttunut omaan äärettömän vajavaiseen ymmärrykseesi.

Minun töissäni sinä ei olisi pärjännyt päivääkään. Niissä kun täytyi olla koko ajan valmius ajatella asioita myös uudella tavalla, ja sitten kokeilla toimiiko teoria käystännössä. Sinä et sellaiseen ajatteluun pysty ollenkaan. Sinä pystyt vain kirjoittelemaan noita pöljiä listoja.

Minä opettelin CNC koneistuksen muutamassa päivässä, vaikka siihen oli normaalisti varattu 9 kk aikaa. Kurssilta sain sitten kiitettävän vitosen todistuksen, vaikka suurimman osan aikaa tein jotakin aivan muuta. Puolet porukasta ei oppinut kurssin aikana niin pajon, että olisivat kelvanneet töihin.

Ennen tuota videopalaveria lähetin suvulle kuvia suunittelemastani ja rakentamastani varsin monimutkaisesta koneesta. Kirjeen ehti kuitenkin saamaan vain yksi. Päämääräni on saada se siirrettyä yhdelle sukulaiselle, jolla on sopivat tilat.

Minulla sille ei ole käyttöä eikä sopivia tiloja. Tuon sukulaisen tiloissa tehtiin toissa talvena suuri määrä kattopaanuja kirkon katon uusimiseen. Se oli ensimmäinen kerta, kun ne paanut tehtiin koneella eikä käsin veistämällä.

Ne suunnitteli itse koko systeemin, ja se dokumentoitiin myös tarkkaan. Niitä paanuja valmistui todella nopeasti muutaman miehen porukalla. Sinne se minun koneeni sopisi hyvin. Nykyäänhän toivotaan puurakentamisen lisääntyvän.

Kun sanotaan, että valon nopeus tyhjiössä on 300 000 km/ sek. sinä jääräpäisesti kuvittelet, että fotonien nopeus on 300 000 km/sek kaikissa muissakin olosuhteissa. Todellisuudessa se on vain sinun harhaisen mielesi luoma kuvitelma.

Luovasti ajatteleva ihminen ymmärtää, että on olemassa myös muita vaihtoehtoja, jotka toteutuu muissa olosuhteissa. Sinä et ikinä pysty keksimään mitään uutta. Minun suvussani sitä taas tehdään kaikenaikaa.

Sinä olet vain kaavoihisi kangistunut hölmö. Minä taas en ole sitä vieläkään vaikka täytin juuri 70 v. Vierivät kivet ei sammaloidu. Sinä olet taantunut 1800 luvulle. Minä taas elän mahdollisessa tulevaisuudessa, ja kyseenalaistan vanhaa tietoa, niinkuin tieteessä kuuluukin tehdä.

Kun tiedän ilmakehän kaasujen todelliset ominaisuudet ja ilmakehässä vallitsevat luonnonlait, oli ilmakehän todellisen toiminnan selvittäminen minulle varsin helppoa.

Mitään ilmastouhkaa ei todellisuudessa ole olemassa. Sen tietää, kun käyttää todellisia testattuja tieteellisiä faktoja. AGW porukka ei vaan niistä faktoista tiedä yhtään mitään.

Siihen AGW porukkaanhan sinäkin aivan ilmeisesti kuulut. Pihalla niinkuin lumiukko koko sakki. Et ymmärrä yhtään mitään kaasuista. Elät vain omassa mielikuvitusmaailmassasi. Minä taas olen käyttänyt niitä nestemäisiä kaasuja.

Lue lisää

"Minä olen esimerkiksi nähnyt sellaisia havaintoesityksiä, jotka vahvasti viittaa siihen, että kaasuatomit voi oikeasti kutistua ja paisua."

Olet kuvitellut faasimuutoksen aiheuttaman tilavuusmuutoksen johtuvan atomien kutistumisesta. Näin ei ole. Atomien koko ei muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne sairaiden aivojen houreet on sinulla itselläsi. Koko ajan on tullut selväksi, että et ymmärrä edes suomen kieltä niinkuin se kirjoitetaan. Vedät siitä aina omia tulkintoja. Se on minulle hyvin tuttua kiihkouskonnollisista piireistä.

Olen jo kauan sitten todennut mahdottomaksi tuollaisen väärinymmärtämisen oikaisemisen, joten en kajoa millään tavalla tuohon sinun poljään luetteloosi, joka todistaa ainoastaan sinun väärinymmärtämisen kyvystäsi.

Aivan ilmiselvästi sinulta puuttuu aivan täysin kaikki käytännön kokemus noista käsittelemistäsi asioista. Olet vain apinoinut jotakin muuta ihmistä ymmärtämättä asioista yhtään mitään, niinkuin helsinkiläiset toimittajatkin tekee kaiken aikaa.

Vietettiin tuossa juuri eilen videopalaveria netissä minun synttäreiden merkeissä. Linjoilla oli lähes pelkästään sellaisia, jotka on keksineet ja suunnitelleet jotakin aivan uutta. Joukossa oli aika monta diplomi-insinööriä.

Minä olin se tottumattomin tuollaiseen palaveriin, joten minulla oli pikkusen teknisiä ongelmia, jotka kyllä sitten selvisi ennen loppua. Lähes kaikki muut oli noissa asioissa jo konkareita. Tulipahan siinä opittua taas pikkusen lisää.

Minä en yleensä ole pitkään tallannut muiden tallaamia polkuja niinkuin sinä tallaat, kun et mihinkään muuhun näköjään ikinä pysty. Voisit joskus edes yrittää todistaa oman kantasi, mutta ethän sinä siihen pysty.

Minä olen esimerkiksi nähnyt sellaisia havaintoesityksiä, jotka vahvasti viittaa siihen, että kaasuatomit voi oikeasti kutistua ja paisua. Sinä taas olet juuttunut omaan äärettömän vajavaiseen ymmärrykseesi.

Minun töissäni sinä ei olisi pärjännyt päivääkään. Niissä kun täytyi olla koko ajan valmius ajatella asioita myös uudella tavalla, ja sitten kokeilla toimiiko teoria käystännössä. Sinä et sellaiseen ajatteluun pysty ollenkaan. Sinä pystyt vain kirjoittelemaan noita pöljiä listoja.

Minä opettelin CNC koneistuksen muutamassa päivässä, vaikka siihen oli normaalisti varattu 9 kk aikaa. Kurssilta sain sitten kiitettävän vitosen todistuksen, vaikka suurimman osan aikaa tein jotakin aivan muuta. Puolet porukasta ei oppinut kurssin aikana niin pajon, että olisivat kelvanneet töihin.

Ennen tuota videopalaveria lähetin suvulle kuvia suunittelemastani ja rakentamastani varsin monimutkaisesta koneesta. Kirjeen ehti kuitenkin saamaan vain yksi. Päämääräni on saada se siirrettyä yhdelle sukulaiselle, jolla on sopivat tilat.

Minulla sille ei ole käyttöä eikä sopivia tiloja. Tuon sukulaisen tiloissa tehtiin toissa talvena suuri määrä kattopaanuja kirkon katon uusimiseen. Se oli ensimmäinen kerta, kun ne paanut tehtiin koneella eikä käsin veistämällä.

Ne suunnitteli itse koko systeemin, ja se dokumentoitiin myös tarkkaan. Niitä paanuja valmistui todella nopeasti muutaman miehen porukalla. Sinne se minun koneeni sopisi hyvin. Nykyäänhän toivotaan puurakentamisen lisääntyvän.

Kun sanotaan, että valon nopeus tyhjiössä on 300 000 km/ sek. sinä jääräpäisesti kuvittelet, että fotonien nopeus on 300 000 km/sek kaikissa muissakin olosuhteissa. Todellisuudessa se on vain sinun harhaisen mielesi luoma kuvitelma.

Luovasti ajatteleva ihminen ymmärtää, että on olemassa myös muita vaihtoehtoja, jotka toteutuu muissa olosuhteissa. Sinä et ikinä pysty keksimään mitään uutta. Minun suvussani sitä taas tehdään kaikenaikaa.

Sinä olet vain kaavoihisi kangistunut hölmö. Minä taas en ole sitä vieläkään vaikka täytin juuri 70 v. Vierivät kivet ei sammaloidu. Sinä olet taantunut 1800 luvulle. Minä taas elän mahdollisessa tulevaisuudessa, ja kyseenalaistan vanhaa tietoa, niinkuin tieteessä kuuluukin tehdä.

Kun tiedän ilmakehän kaasujen todelliset ominaisuudet ja ilmakehässä vallitsevat luonnonlait, oli ilmakehän todellisen toiminnan selvittäminen minulle varsin helppoa.

Mitään ilmastouhkaa ei todellisuudessa ole olemassa. Sen tietää, kun käyttää todellisia testattuja tieteellisiä faktoja. AGW porukka ei vaan niistä faktoista tiedä yhtään mitään.

Siihen AGW porukkaanhan sinäkin aivan ilmeisesti kuulut. Pihalla niinkuin lumiukko koko sakki. Et ymmärrä yhtään mitään kaasuista. Elät vain omassa mielikuvitusmaailmassasi. Minä taas olen käyttänyt niitä nestemäisiä kaasuja.

Lue lisää

"Kun sanotaan, että valon nopeus tyhjiössä on 300 000 km/ sek. sinä jääräpäisesti kuvittelet, että fotonien nopeus on 300 000 km/sek kaikissa muissakin olosuhteissa. "

En tietenkään kuvittele, enkä ole myöskään väittänyt sellaista. Jos valonnopeus tyhjiössä olisi tarkalleen 300 000 km/sek, olisi ilmassa liikkuvan pönttöuunista emitoituneen fotonin nopeus 299 913 km/sek. Luulen, ettet kykene havaitsemaan eroa.

Mitä tuohon listaan tulee, niin kaikki ovat sinun väitteitäsi ja kaikki täydellä varmuudella väärin.

Ilmastouhka on todellinen ja klimatologia perustuu kovaan empiiriseen tieteeseen, josta sinä olet ulkona kuin lintulauta.

Ps. Ei ole olemassa nestemäisiä kaasuja. On normaali-ilmakehässä kaasuna esiintyviä aineita, jotka on nesteytetty. Kaasu on aineen olomuoto, kuten nestekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne sairaiden aivojen houreet on sinulla itselläsi. Koko ajan on tullut selväksi, että et ymmärrä edes suomen kieltä niinkuin se kirjoitetaan. Vedät siitä aina omia tulkintoja. Se on minulle hyvin tuttua kiihkouskonnollisista piireistä.

Olen jo kauan sitten todennut mahdottomaksi tuollaisen väärinymmärtämisen oikaisemisen, joten en kajoa millään tavalla tuohon sinun poljään luetteloosi, joka todistaa ainoastaan sinun väärinymmärtämisen kyvystäsi.

Aivan ilmiselvästi sinulta puuttuu aivan täysin kaikki käytännön kokemus noista käsittelemistäsi asioista. Olet vain apinoinut jotakin muuta ihmistä ymmärtämättä asioista yhtään mitään, niinkuin helsinkiläiset toimittajatkin tekee kaiken aikaa.

Vietettiin tuossa juuri eilen videopalaveria netissä minun synttäreiden merkeissä. Linjoilla oli lähes pelkästään sellaisia, jotka on keksineet ja suunnitelleet jotakin aivan uutta. Joukossa oli aika monta diplomi-insinööriä.

Minä olin se tottumattomin tuollaiseen palaveriin, joten minulla oli pikkusen teknisiä ongelmia, jotka kyllä sitten selvisi ennen loppua. Lähes kaikki muut oli noissa asioissa jo konkareita. Tulipahan siinä opittua taas pikkusen lisää.

Minä en yleensä ole pitkään tallannut muiden tallaamia polkuja niinkuin sinä tallaat, kun et mihinkään muuhun näköjään ikinä pysty. Voisit joskus edes yrittää todistaa oman kantasi, mutta ethän sinä siihen pysty.

Minä olen esimerkiksi nähnyt sellaisia havaintoesityksiä, jotka vahvasti viittaa siihen, että kaasuatomit voi oikeasti kutistua ja paisua. Sinä taas olet juuttunut omaan äärettömän vajavaiseen ymmärrykseesi.

Minun töissäni sinä ei olisi pärjännyt päivääkään. Niissä kun täytyi olla koko ajan valmius ajatella asioita myös uudella tavalla, ja sitten kokeilla toimiiko teoria käystännössä. Sinä et sellaiseen ajatteluun pysty ollenkaan. Sinä pystyt vain kirjoittelemaan noita pöljiä listoja.

Minä opettelin CNC koneistuksen muutamassa päivässä, vaikka siihen oli normaalisti varattu 9 kk aikaa. Kurssilta sain sitten kiitettävän vitosen todistuksen, vaikka suurimman osan aikaa tein jotakin aivan muuta. Puolet porukasta ei oppinut kurssin aikana niin pajon, että olisivat kelvanneet töihin.

Ennen tuota videopalaveria lähetin suvulle kuvia suunittelemastani ja rakentamastani varsin monimutkaisesta koneesta. Kirjeen ehti kuitenkin saamaan vain yksi. Päämääräni on saada se siirrettyä yhdelle sukulaiselle, jolla on sopivat tilat.

Minulla sille ei ole käyttöä eikä sopivia tiloja. Tuon sukulaisen tiloissa tehtiin toissa talvena suuri määrä kattopaanuja kirkon katon uusimiseen. Se oli ensimmäinen kerta, kun ne paanut tehtiin koneella eikä käsin veistämällä.

Ne suunnitteli itse koko systeemin, ja se dokumentoitiin myös tarkkaan. Niitä paanuja valmistui todella nopeasti muutaman miehen porukalla. Sinne se minun koneeni sopisi hyvin. Nykyäänhän toivotaan puurakentamisen lisääntyvän.

Kun sanotaan, että valon nopeus tyhjiössä on 300 000 km/ sek. sinä jääräpäisesti kuvittelet, että fotonien nopeus on 300 000 km/sek kaikissa muissakin olosuhteissa. Todellisuudessa se on vain sinun harhaisen mielesi luoma kuvitelma.

Luovasti ajatteleva ihminen ymmärtää, että on olemassa myös muita vaihtoehtoja, jotka toteutuu muissa olosuhteissa. Sinä et ikinä pysty keksimään mitään uutta. Minun suvussani sitä taas tehdään kaikenaikaa.

Sinä olet vain kaavoihisi kangistunut hölmö. Minä taas en ole sitä vieläkään vaikka täytin juuri 70 v. Vierivät kivet ei sammaloidu. Sinä olet taantunut 1800 luvulle. Minä taas elän mahdollisessa tulevaisuudessa, ja kyseenalaistan vanhaa tietoa, niinkuin tieteessä kuuluukin tehdä.

Kun tiedän ilmakehän kaasujen todelliset ominaisuudet ja ilmakehässä vallitsevat luonnonlait, oli ilmakehän todellisen toiminnan selvittäminen minulle varsin helppoa.

Mitään ilmastouhkaa ei todellisuudessa ole olemassa. Sen tietää, kun käyttää todellisia testattuja tieteellisiä faktoja. AGW porukka ei vaan niistä faktoista tiedä yhtään mitään.

Siihen AGW porukkaanhan sinäkin aivan ilmeisesti kuulut. Pihalla niinkuin lumiukko koko sakki. Et ymmärrä yhtään mitään kaasuista. Elät vain omassa mielikuvitusmaailmassasi. Minä taas olen käyttänyt niitä nestemäisiä kaasuja.

Lue lisää

Hitsariltakin näyttävät lääkkeet loppuneen. Mutta oikeasti, voisitte lopettaa näiden kahden vajakin kiusaamisen.

Ei ole ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, vain satuja, olettamuksia, uskomuksia.
Poliitikot ovat lähteneet uskomuksen hurmaan mukaan ja saamme maksaa itsemme kipeiksi pelastaaksemme planeetan.
Kun kusetus paljastuu voimme ehkä todistaa väkivaltaista käytöstä ja rahojen takaisin vaatimista.

Autoinsinööri voi laskea eri skenaarioita nookkakolarille peräksi antamatonta estettä vastaan.
A 10 km/h
B 50 km/h
C 100 km/h.

Ovatko laskelmat pelkkiä arvailuja, jos auton ruttaantuminen arvioidaan paljonkin eri suuruiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Autoinsinööri voi laskea eri skenaarioita nookkakolarille peräksi antamatonta estettä vastaan.
A 10 km/h
B 50 km/h
C 100 km/h.

Ovatko laskelmat pelkkiä arvailuja, jos auton ruttaantuminen arvioidaan paljonkin eri suuruiseksi?

Lue lisää

Kaikenlaisia skenaarioita voi keksiä.
Jos vielä keksii kaikki skenaariot väliltä -1000... 1000 km/h yhden pykälän välein, niin osoittaa erityistä ammattitaitoa ja pystyy jopa arvaamaan sen, millä nopeudella autolla ajetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Autoinsinööri voi laskea eri skenaarioita nookkakolarille peräksi antamatonta estettä vastaan.
A 10 km/h
B 50 km/h
C 100 km/h.

Ovatko laskelmat pelkkiä arvailuja, jos auton ruttaantuminen arvioidaan paljonkin eri suuruiseksi?

Lue lisää

Onko autoinsinööreillä sama menetelmä sama kuin ilmastotietäjillä eli pätevöityykö nykyään autoinsinööriksi ihan vain väittämällä olevansa autoinsinööri?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenlaisia skenaarioita voi keksiä.
Jos vielä keksii kaikki skenaariot väliltä -1000... 1000 km/h yhden pykälän välein, niin osoittaa erityistä ammattitaitoa ja pystyy jopa arvaamaan sen, millä nopeudella autolla ajetaan.

Lue lisää

Miten nopeus voi olla miinusmerkkinen?
Osoittaa erityistä pöljyyttä kyetä rustaamaan noin lapsellinen esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Onko autoinsinööreillä sama menetelmä sama kuin ilmastotietäjillä eli pätevöityykö nykyään autoinsinööriksi ihan vain väittämällä olevansa autoinsinööri?

Lapsuus lirputtaa. Tieteen maailmassa tutkijan opinnäytetyö on väitöskirja. Ilmastotutkimus on poikkitieteellistä tutkimusta, jossa tarvitaan useiden eri alojen asiantuntijoita, vaikka meteorologin koulutus taitaakin olla yleisin.

Mutta mistäpä koulupudokas sitäkään olisi voinut tietää?

Kasvuvauhtia on leikattu huomattavasti. Vähentäminenkin on useimmissa länsimaissa onnistutunut jo hyvin. Päästöjen määrä kasvaa lähinnä Intiassa ja Kiinassa, mutta Kiinalla on toimiva kehityssuunnitelma tulevaan kasvihuonekaasujen leikkaukseen, ja Intiakin tulee perässä. Kyseiset maat lähtevät takamatkalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvuvauhtia on leikattu huomattavasti. Vähentäminenkin on useimmissa länsimaissa onnistutunut jo hyvin. Päästöjen määrä kasvaa lähinnä Intiassa ja Kiinassa, mutta Kiinalla on toimiva kehityssuunnitelma tulevaan kasvihuonekaasujen leikkaukseen, ja Intiakin tulee perässä. Kyseiset maat lähtevät takamatkalta.

Lue lisää

Sävellä lisää huuhaajuttuja niin sitten taas nauretaan.

Ei tietenkään ole. Onko sinulla luetun ymmärtämisessä suuriakin vaikeuksia.
Kun päästöjä leikataan jonkin verran, CO2 pitoisuus lisääntyy yhä, mutta lisäyksen kulmakerroin pienenee.

Taisi peruskoulun läpäiseminenkin ottaa koville.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Onko sinulla luetun ymmärtämisessä suuriakin vaikeuksia.
Kun päästöjä leikataan jonkin verran, CO2 pitoisuus lisääntyy yhä, mutta lisäyksen kulmakerroin pienenee.

Taisi peruskoulun läpäiseminenkin ottaa koville.

Lue lisää

Vai e4ttä jonkin verran ratkaisee tilanteen ja pelastaa maailman.
Keksi lisää huuhaajuttuja niin sitten taas nauretaan.

Osaatko sanoa miksi tuossa lämpötila laski aikavälillä 1940 - 80 vaikka ihmisen päästöt kasvoivat samaan aikaan todella nopeasti.

Ei tuo ole mitään denialistien lässytystä vaan hihhulihohhelin paskanjankutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko sanoa miksi tuossa lämpötila laski aikavälillä 1940 - 80 vaikka ihmisen päästöt kasvoivat samaan aikaan todella nopeasti.

Vuoden 1980 keskilämpötila oli korkeampi kuin vuonna 1940. Maailmansodalla lienee ollut vaikutus lämpöpiikkiin. Poikkeuksellinen nousu osuu välille 1940 - 1945.
Valitettavasti tuolta ajalta ei ole ilmakehän kaasujen mittausta. Jos esimerkiksi metaanin määrä olisi sotatoimien taki noussut merkittävästi, se olisi sodan jälkeen häipynyt ja ilmasto olisi palannut normaalille uralle.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 1980 keskilämpötila oli korkeampi kuin vuonna 1940. Maailmansodalla lienee ollut vaikutus lämpöpiikkiin. Poikkeuksellinen nousu osuu välille 1940 - 1945.
Valitettavasti tuolta ajalta ei ole ilmakehän kaasujen mittausta. Jos esimerkiksi metaanin määrä olisi sotatoimien taki noussut merkittävästi, se olisi sodan jälkeen häipynyt ja ilmasto olisi palannut normaalille uralle.

Lue lisää

Ilmakehässä tehdyt ydinkokeet sodan jälkeen nostivat pölyä ilmaan. Kuten tulivuorenpurkaukset ne todennäköisesti viilensivät säitä vuosien ajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmakehässä tehdyt ydinkokeet sodan jälkeen nostivat pölyä ilmaan. Kuten tulivuorenpurkaukset ne todennäköisesti viilensivät säitä vuosien ajaksi.

Varmaan jossain päin maailmaa on taas ruvettu tekemään pölyä nostattavia ydinkokeita kun globaali lämpötila ei ole noussut moneen vuoteen.

Huuhaajutut ovat aina hauskoja.
Tosiasia on että mitään globaalia lämpenemistä ei ole tapahtunut vuosikausiin eikä yksittäiset merivirrat mitään globaalia aiheuta vaikka alarmistihihhuli lämpenemistä kuinka rukoilisi ja toivoisi että uskonto on oikeassa.