” – Niin kauan kuin vähemmistöön kuuluvat eivät voi kokea, että tavalliseen jumalanpalvelukseen tuleminen on turvallista, tarvitsemme erityismessuja. Tietenkään ideaalimaailmassa näin ei olisi.”
Kuka muka on uhka homojen osallistumiselle messuihin ja miten?
Melkoista syyllistämistä!
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/piispa-mari-leppanen-hyvaksyy-sateenkaarimessut-koska-uskoo-vahemmistojen-kokevan-kirkossa-turvattomuutta/
Kuka muka on uhka homojen osallistumiselle messuihin ja miten?
Melkoista syyllistämistä!
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/piispa-mari-leppanen-hyvaksyy-sateenkaarimessut-koska-uskoo-vahemmistojen-kokevan-kirkossa-turvattomuutta/
Vastaukset 276
Vanhimmat
Törkeää syyttää muita !
Kahtiajakoa.
Todella törkeä koko nainen.
Koitko siis syyllisyydenpiston tunnossasi?
Jokaisella ihmisellä on oikeus saada osallistua Jumalanpalvelukseen samanarvoisena ihmisenä kuin kaikki muutkin ovat.
Jos ketä häiritsee sateenkaarimessu, osallistukoon seurakuntansa tavanomaiseen messuun.
Herra koettelee, meidän ihmisten tehtävä ei ole uskonnon varjolla koetella toisiamme.
Olen samaa mieltä.
Kaihdan!
Kuoleman syntiä tahallisesti harjoittavat ja jopa sillä ylpeilevät pysyköön poissa Jumalan Pyhäiköstä.
Pysykää poissa .
ArtoTTT
Raamatun varoitus ei ole muuttunut.
Kirje roomalaisille 1:32
Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Arto TTT mitä monistelet yksittäisiä lauseita. Käytät hyväksi tekstiä ja vääristelet
Mitä turhaan syyttelet. Lainauksessa ei ollut mitään vääristelyä.
Juuri noin! Raamattu muistuttaa meitä jokaista arvokkailla Sanoillaan pysymään totuudessa mitään poistamatta, lisäämättä tai muuntelematta.
Arton postaama Raamatunkohta kertoo meistä jokaisesta todella paljon, miten jokainen kuolee oikeasti kun aikamme on tullut. Yksikään ihminen ei nähtävästi ole ollut riittävän parannuksen tehnyt selvityäkseen elämästä hengissä.
Miksi emme jättäisi toistemme vajavaisuuksien arvioimista Raamatun Sanoilla, koska emme itsekään vaivaudu elämään elämäämme ilman kuolemista.
Siis tietääkö joku oikeasti, miten pitää elää välttyäkseen kuolemalta ja jos väittää tietävänsä niin miksi kukaan ei ole elänyt siten?
Kuulkaas nyt tietysti nuhdellaan pahan teosta mutta noita 2000 vuotta vanhoja uskontokohtia opiskellaan niin että kuka siinä puhuu missä ja mihin aikaan kenelle ja miksi sitten miten esimerkiksi Paavalin kasvu kristityksi otti koville hän kääntyi toisesta uskonnosta. Kristitty on jo kristitty ja meillä on armo ja rakkaus. Seksuaalisesti poikkeavia on muissakin uskonnoissa. Mutta Jeesus ei kyllä aja ketään pois joka on kristitty.
Leppänen mustamaalaa oikein tosissaan Raamattu-uskolliset.
Heillä ei ole kohta mitään asiaa kirkoon koska piispa demonisoi heidät.
Piispa Leppänen nähdäkseni kutsuu aivan jokaista hyväksymään toisissamme näkemämme erilaisuuden osana omaa vajavisuuttamme.
Ihmisiähän me vain olemme jokainen.
Kyse ei nähdäkseni ole mustamaalaamisesta, vaan aivan jokaisen kutsumisesta olemaan armollinen itselleen ja hyväksymään itsemme osana Luomakuntaa, johon Jumala on meidät asettanut. Ei tuomitsemaan ja syyttelemään, vaan elämään todeksi Hänen Rakkauttaan.
Jos emme hyväksy toisiamme, miten voimme odottaa Herramme hyväksyvän meidät?
Piispahan kutsuu aivan jokaista, miksi asettaa itselleen ehtoja toistemme kohtaamiseen. Kaikkihan me olemme ihmisiä, joiden erilaisuuden pitäisi olla siunaus toisiamme kohtaan.
Raamattu erotetaan vanha testamentti uudesta koska kasvu pois vanhasta oli pitkä prosessi.Vapautuminen on Jeesuksen antama siunaus.
Niin älkää tuomitko ettei teitä. Parasta elää armosta.
Meidän pitää hoitaa heikkoja sairaita auttaa eikä syytellä.
"Erilaisuus" ja "vajavaisuus" ovat nykyajan kirkon turvasanoja, joilla on korvattu sana synti. Erittäin naisellista hoivapuhetta, jolla yritetään korvata Raamatun miehekkään jämerää kielenkäyttöä. Sanoja muuttelemalla muutetaan myös asiasisältö, ja kristinuskossa sitä ei saa tehdä, sillä Jumalan sanan pitää säilyä selvänä ja kirkkaana. Synti ei maailmasta katoa sillä, että sitä pehmennellään.
Päivänselvää asiaa, ei tarvitsisi piispaa erikseen haastatella.
Kun menen kirkkoon, mihin tahansa tilaisuuteen, en luokittele ihmisiä sen kummemmin.
Enkä ole huomannut syrjintää. Tosin yksinäiset ihmiset eivät ole niin arvostettuja kuin perheelliset, mutta siihen olen tottunut.
Leppänen hyökkää uskovia vastaan kovin panoksin.
Kyllä, haluaa kirkon raunioiksi.
Tämähän on ollut tiedossa jo siitä lähtien, kun pappisvirka avattiin naisille, vuonna 1986.
Yhä käydään sitä vanhaa keskustelua, mitä jo paratiisissa käytiin;
Onko Jumala tosiaan kieltänyt.
Ei ole mitään uutta, eikä ihmettä siinä, että tuo tapahtuma poikii nyt juuri sitä hedelmää.
Jumala on ottanut siunauksensa pois evlut kirkolta ja antaa sen hajota, koska Hän ei ole tarkoittanut papinvirkaa naisille, 1.Tim. 3.
Eikä kutsunut yhtään näistä tuohon.
Koet siis ihmisten kohtaamisen heidän vajavaisuuksistaan riippumatta hyökkäyksenä itseäsi kohtaan kovin panoksin? Miksi ihmeessä?
Miksi Kirkko raunioituisi siitä, että Piispa kutsuu aivan kaikenlaisia ihmisiä kuulemaan Herran Sanaa?
Hajottaako mielestäsi Jumalan ihmisille antama erilaisuus siis Kristuksen Seurakuntaa raunioiksi?
Miksi Herran Palvelija ei olisi Jumalankuvaksi luotu ihminen, ei siis sukupuoli.
Yksikään miespappikaan Suomessa ei elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla silloisia uskonnollisia tapoja noudattaen. Voimme toki syytellä toinen toisiamme omista vajavaisuuksistamme ja teoistamme, mutta tekeekö se meistä kelvollisia ihmisiä ikuiseen elämään? Kaikki me olemme maanantaikappaleita, jotka saamme kohdata kuoleman vapauttajana ja parantajana, eihän kukaan edes vaivaudu Rakastamaan Jumalaa siten kuin Raamatussa on kerrottu.
Uskovia. Milloin teistä tulee sitten kristittyjä ????
Julistakaa evankeliumia kaikille luoduille. Näin Jeesus. Todistukseksi kaikille. Ja evankeliumi on hyvä uutinen.
Miksi himot pitää kutsua erikeen?
Näyttää onnistuvan.
Homojen tulee kestää Raamatun totuudet kuten muidenkin ihmisten.
Mainitsemsi vähemmistöryhmät varmasti kestävät totuuden, entä heidän tuomitsijansa jotka esittelevät totuutena omia mielipiteitään?
Taidat puhua eriasiasta, kaikkia Jeesuksen sovitustyön tunnustavia kutsutaan opetuslapsiksi, mutta Jeesus ei kutsunut yhtään naista apostoleiksi, eikä näinollen myöskään seurakunnan palvelijoiksi/ kaitsijoiksi.
1. Tim. 3-->
1 Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3 ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne...
Sekä Palvelija;
12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
Leppänen voisi puhua vaan omasta puolestaan.
Onhan melkoinen syytös taas.
Näitä keksimällä keksitään, että voidaan demonisoida Raamattu-uskollisia ja juuri niitä, jotka ovat kirkon kantava voima.
Kyllä tuollainen porttola joutaakin hajota omaan mahdottomuuteensa.
Naisia ei olisi koskaan pitänyt vihkiä papeiksi, kuten ei vanhoissa kirkoissakaan tehdä.
Miksi homot eivät muka voisi olla samoissa messuissa muiden ihmisten kanssa???
Hyvä kysymys !
Koska siellä saatetaan puhutaan homouden synnistä.
Onko joku kieltänyt ?
Eihän kirkon ovella ole koskaan kysytty seksuaalista suuntautumista miten tämä olisi edes mahdollista ?
Kukaan meistä nykyihmisistä ei v a i v a u d u noudattamaan Herramme tahtoa Raamatussa kerrotulla tavalla, tai noudattamaan Raamatussa kerrottuja uskonnollisia tapoja.
Miksi siis syytellä Herran Palvelijoina toimivia ihmisiä omasta kurjasta vajavaisuudestamme noudattaa Herran tahtoa, eivät he ole syyllisiä meidän tekoihimme vaan me jokainen itse kannamme vastuumme omista teoistamme ja sanoistamme.
Herra ei ole suuressa armossaan nähnyt tarpeelliseksi mainita homouden syntejä Raamatun Kirjoituksissa, miksi sellaisia pitäisi käsitellä Messussa?
Nimenomaan on nähnyt tarpeelliseksi kertoa, miten Hän hylkää homouden harjoittajat omiin himoihinsa, eivätkä nämä peri Jumalan valtakuntaa.
Kuitenkaan Hän ei ole nähnyt tarpeelliseksi mainita homoseksuaalisia ihmisiä Raamatun Kirjoituksissa eikä myökään esittämiäsi näkemyksiä heistä.
Ihan heterona kiinnostaa, miksi muuttelet Raamatun Kirjoituksia omien mielihalujesi mukaisesti?
Kyllä vain on maininnut varoittavasti homouden harjoittamisesta. Miehimykset, miesten kanssa makaavat miehen, luonnollisen yhteytensä luonnottomaan vaihtaneen naiset jotka ovat syttyneet toisiinsa jne....
Kommenttisi mukaan miehimyksinä ja miesten kanssa makaavina miehinä toimiminen oli siis kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja niin heteroille kuin bi-seksuaalisille miehille samaa sukupuolta olevien välinen seksi oli sallittua koska heiltä et sitä kieltänyt.
Nyt olit laittanut naisetkin syttymään toisiinsa heidän vaihdettuaan luonnollisen yhteytensä luonnottomaan välttääkseen raskaaksi tulemisen miehensä seksuaslisia tarpeita tyydyttäessään.
Ihan kivoja sanaleikkejä sinulla.
Homoseksuaaliset teot on Raamatussa kerrottu kadotukseen vieviksi teoiksi jos niistä ei luovu ja tee parannusta.
Joten saat itse päättää jatkatko homostelua ja menet kadotukseen.
Tietysti he ovat mutta heillä on sen lisäksi omat jutut.
Homous ei ole synti sen enempää kuin varastaminen huoruus vaan se on luonnotonta poikkeavaa.
Ai palvelijoita tehän olette jäänyt jonnekin vaiheeseen. Me kristityt olemme Jeesuksessa hänen ystäviään kyllä ja hän palvelee meitä koska on pomo.
No niin sitten. Kaikki kristityt on perinyt hänet.
Mutta nythän on kyse Jeesuksesta kuitenkin joka pelastaa syntiset.
Kyllä kaikki on menossa kadotukseen kuoleman jälkeen ilman Jeesusta ✝️. Toiset on jo kadonneita.
Syntejä kaikki tyynni.
Armo ei koska tahallaan syntiä tekeviä.
Kultapieni, ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä kommenttisi mukaiset teot olisivat kiellettyjä ja esimerkiksi heteroille sekä bi-seksuaalisille ihmisille ne olisivat sallittuja.
Mahtaako äitisi tietää miten muuttelet Raamatun Kirjoituksia?
Mussukka, mikä on epäselvää?
"Homoseksuaaliset teot on Raamatussa kerrottu kadotukseen vieviksi teoiksi jos niistä ei luovu ja tee parannusta."
Vainon Jeesus sinun palvelijasi.....
Juuri niin.
Kiitos.
Kiitos sanoistasi kultapieni. Uudestisyntyneenä nimimerkkinäkin osaat siis lukea Raamatun kirjoituksista sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Syytät homoseksuaalisia ihmisiä miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teoista, kerrotko nyt miten he tekivät kielletyt tekonsa?
Miehiähän ei kielletty yhtymästä toisiinsa, ainoastaan makaamasta toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin.
Miten miehet tuon temppunsa siis tekivät, muistaen Mooseksen ja Paavalin antamat rajoitukset teoille.
Kyllä sinäkin sen sieltä luet kunhan otat Raamatun käteesi ja luet.
Jos et tiedä mihin aukkoon homot panevat, niin mene gay-palstalle kysymään.
Hyvä Heimo!
Kiitos.
” – Niin kauan kuin vähemmistöön kuuluvat eivät voi kokea, että tavalliseen jumalanpalvelukseen tuleminen on turvallista, tarvitsemme erityismessuja. Tietenkään ideaalimaailmassa näin ei olisi.”
Tietääkö Leppänen kuinka paljon kirkoissa on tapahtunut vähemmistöön kohdistuvia väkivallantekoja?
Itse vainoaa konservatiiveja.
Ehkä kysyt Häneltä itseltään ja kerrot sitten palstalla vastauksensa.
Sellaisen teon kutsuminen Raamatulliseksi synniksi, jota ei ole Raamattuun kirjoitettu synniksi, vaikuttaa henkiseltä väkivallalta jota ei pitäisi Herran antamien Sanojen varjolla tehdä.
Voitko kertoa, miksi ja miten olet kokenut konservatiivien vainoamiseksi piispan sanat ja teot?
Piispa on kieltänyt konservatiiveiltä kirkon tilojen käytön. Ja demonisoi heidät homojen vainoajiksi.
Kauheaa, miksi mainitsemasi konservatiivit toimivat esittämälläsi tavalla?
Konserva tarkoittaa niitä jotka on pullahtanut galatalaisten tavoin vanhaan hapatukseen. Fariseukset on lähinnä valkoiseksi kalkittuja seiniä.
Omavanhurskaus tosiaan HAISEE. UUHH.
"Miksi homot eivät muka voisi olla samoissa messuissa muiden ihmisten kanssa???"
Kuka on kirkoissa kieltänyt homojen osallistuminen Jumalan palveluksiin?
Suoritetaanko nykyään kirkkojen ovilla tarkastus kuka on homoseksuaali jne?
Jos homoseksuaalit pelkäävät että tuodaan esiin Roomalaiskirjeen kohtia ja valaistaan mitä mieltä Jeesus on homoseksin harjoittamisen synnistä, niin miksi kuitenkin muut kirkoissaolijat saadaan julistaa syntisiksi suureen ääneen ja julistaa sitten synninpäästö?
Homot eivät halua kuulla synneistään, ettei tarvitse tehdä parannusta.
Jeesus ei sanonut siitä sanaakaan.
Mistä?
Tottakai sanoi kun opetti Mooseksen kirjoja.
Ei puhunut naisten kivittämisenkään puolesta vaikka opetti Mooseksen kirjoja.
Tottakai puhui koska oli juutalainen rabbi.
Sitä mitä ei löydy edes apokryfikirjoista on turha yrittää tunkea Jeesuksen suuhun.
Jos Jeesus opetti Moosesta ja muita profeettoja ja kehoitti myös muita uskomaan ja lukemaan heitä, niin et voi väittää ä, ettei olisi opettanut sinulle epämieluisia asioita sieltä.
Kuten että "henki hengestä"? Kyllä Jeesuksen saarnat olivat vähän toista maata.
Mutta hänhän olikin inkarnoitunut Attis, jonka jumala oli nainen ja kaiken Äiti. 😁
Kirkossa myös ollaan siinä mielessä epätasa-arvoisia, että heterot julistetaan syntisiksi ja annetaan synninpäästö, mutta homoseksuaalien tekemistä synneistä ei saa puhua mitään.
Muistanpa, kuinka kirkossa keskusteltiin 80-luvulla siitä, pitäisikö eri vähemmistöryhmille alkaa järjestää omia jumalanpalveluksiaan. Olisi mm. homoille, vammaisille ja maahanmuuttajille omansa. Silloin enemmistö kirkon työntekijöistä, jopa monet liberaalitkin papit, sanoivat, että koska kirkko on yksi, pyhä ja yhteinen, kaikki saavat tulla yhdessä samaan jumalanpalvelukseen eikä väkeä ruveta jakamaan rakentamalla keinotekoisia raja-aitoja. Niin ne ajat muuttuvat.
Voitko kertoa mitä sellaisia Raamatussa synniksi kirjoitettuja tekoja homoseksuaaliset ihmiset tekevät joita eivät tekisi kaikki muutkin?
Mooseksen ja Paavalin sanoin on osoitettu ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olleen hyväksyttävää Herralle, kaikkihan me miehen ja naisen välisessä avioliitossakin nautimme seksistä puolisomme kanssa ehkäisyn avulla ilman lisääntymistä.
Miksi siis asettaa toisten teot syntisemmiksi kuin omat tekomme?
Jeesus oli sitä mieltä että kaikki on syntisiä.
Puhui ettei ne miehet jotka itsekin huoraa voi kivittää ketään.
Kielsi kivittämisen.
Jeesus puhui itsestään että ettekö ole lukenut profeetoista hänestä että hän on syntyvä betlehemissä neitsyestä ja Juudas pettää hänet myymällä rahasta ja miten hänet ristiin naulitaan juutalaiseen tapaan juutalaisten fariseusten ja kansan käskystä .Ettekö ole lukenut Jeesuksen ihmiseksi syntymää profeetoista.
Jeesus veti tooraa älä varasta älä tee huorin tiivistettynä ÄLÄ HIMOITSE MITÄÄN MIKÄ ON TOISEN OMAA.Älä katso himoiten. Luovu siis himoistasi sinäkin jätä muut rauhaan.
Enhän minä mitään himoitse
Homot eivät muutenkaan käy kirkossa.
Ei todellakaan.
Kyllä käy ja huoratkin käy ja varkaat sekä muut hullut ja viisaat myös.
Leppäskä yrittää demonisoida uskovat.
On se törkeä!
Voitko kertoa, miksi ja miten koet piispan sanat uskovien demonisointina?
Todella ärsyttävä lausunto ja vieläpä piispalta. Iät ja ajat ovat sukupuolisesti eri tavalla suuntauneet ihmiset käyneet ehtoollisella vieri vieressä ja mitää kummallista syrjintää ei ole koskaan ollut. Tällainen lausunto piispalta on kyllä pohjanoteeraus.
Olen samaa mieltä.
Niitä tarvitaan teidän vuoksenne, jotka räyhäätte homoista täällä päivät pääksytysten.
Leppäsen piispuus on yhtä jatkuvaa kostoa lestadiolaisille!
Leppäskä toteuttaa Setan homoagendaa.
Lestat ei elä uudessa testamentissa kuulkaa.
Leppäskä mikään lesta enää ole!
Leppänen on susi lampaan vaatteissa.
Se on aivan sama, ketä joku liberaalikirkon naispappi syyttää. On olemassa myös oikeaoppinen luterilainen kirkko nimeltä Lähetyshiippakunta, jossa ei harhaopeille ja jumalattomuudelle kumarrella. Suosittelen.
Miksi koet syytöksenä Piispa Leppäsen sanat? Lievittääkö syyllisyydentuntoa liittyminen Lähetyshiippakunnan riveihin?
Piispa olettaa sateenkaarimessujen kävijöiden tuntevan turvattomuutta tavallisissa kirkonmenoissa. Samoin ruskeaihoinen vieras Sannikan ohjelmassa tunsi olonsa turvattomaksi Esko Valtaojan lähellä.
Pitääkö tavan suomalaisen siis tuntea itsensä uhaksi ja pelotteeksi kenelle tahansa hiukankaan erilaiselle ihmiselle yhteiskunnassamme?
Pitääkö normaalin savolais-hämäläis-pohjalaisen kansalaisen hävetä itseään? Eikö se tuo pelkoa rintaan? Joudummeko kohta pelkäämään maahanmuuttajia, eriuskoisia, muunsukupuolisia ja vieraskielisiä?
Mihin tämä maailma on oikein menossa. Pelkäämme kohta naapureitamme, vanhempiamme ja lapsiamme, koska emme kaikissa asioissa kuitenkaan voi olla samaa mieltä.
Erilaiset näkemykset tuottavat turvattomuutta ja pelkoa.
Totalitarismi vallitsee evlut kirkossa.
Jos ihminen kokee turvattomuutta ja pelkoa kokemuksiinsa perustuen joidenkin ihmisten läheisyydessä, on kai hänellä oikeus ilmaista ja sanoa se ääneen.
Suomessa on todella paljon ihmisiä jotka joutuvat pelkäämään esimerkiksi naapureitaan, tai vanhempiaan tai jopa lapsiaan ihan syystäkin.
Koettu väkivalta antaa meille jokaiselle oikeuden suhtautua toisiimme varauksella ja omasta näkökulmastani pidän ihan terveenä ajatteluna varoa sellaista josta saattaa aiheutua itselle uhkaa tai vaaraa.
Erilaiset näkemykset voivat olla myös rikkaus meille jokaiselle, vaikka tuottavatkin mahdollisesti turvattomuutta ja pelkoa.
Varmasti taivaassa on enemmän homoja kuin vanhoillisia konservatiivisia fariseuksia ikinä. Kuten Jeesus totesi huorat ja juopot menee ennemmin taivasten valtakuntaan kuin kirjan oppineet fariseukset. Tai kuten bublikaani totesi ole minulle syntiselle armollinen ja Jeesus sanoi honet vanhurskaaksi kuten meidät kaikki jotka emme näyttele hurskasta.
Toivotaan ettei tarvi enää koskaan kuulla raiskattua maallista versiota epäuskoisten tekemää perunasuvi virttä sikleistä ja muista perunalaaduista kun Jeesuksen uskovat veisaa sen kiitoksena eikä pilkkana.
Mari Leppänen on palkintonsa ansainnut.
https://turunsanomat.e-pages.pub/titles/turunsanomat/3503/publications/3947/articles/1598730/5/4
Leppänen tekee työtä 😈:nalle.
Voitko kertoa milloin ja missä olet tuollaisen havainnon todistettavasti tehnyt?
Piispa Leppänen on rohkea Nainen, uskaltaa esiintyä uskossaan omalla nimellään toisin kuin sinä ja minä.
Jätä nyt se perkele sinun isäntäsi vähemmälle.
Koko ajan.
Ankara on kohtalosi, niin sanotaan ihmisen makaavan kuin petaa.
Hihhulit ovat kovin kateellisia. Otan osaa.
Kiva kun avauduin itsestäsi.
Tuota olen ihmetellyt minäkin. Itse he eivät pysty elämään, eivätkä antaisi muidenkaan elää.
Aha, että olet sitten kuollut.
Estävät tulemasta Jeesuksen luokse hyi hitto.
Miten estävät...?
Tuskin Leppänenkään kykenee esittämään keissejä, missä kirkon ovella on ollut vartijoita estämässä homoja tulemasta kirkkoon!
Samaa uhritumista se vänkää kuin homoagenda.
Jumala kieltää homeuden. Homous on luonnon vastainen teko.
1:kor6: 9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.
Gal. 5: 19. Lihan teot ovat ilmeisiä. Niitä ovat haureus, saastaisuus, irstaus,
20. epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyydet, riita, kiivaus, vihat, juonittelut, eripuraisuudet, harhaopit,
21. kateus, juomingit, mässäily ja muut sellaiset. Sanon teille etukäteen, kuten ennenkin olen sanonut, että ne, jotka tällaista tekevät, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Ef. 5: 5. Tehän tiedätte hyvin, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa, ei myöskään ahneella, sillä hän on epäjumalanpalvelija.
6. Älkää antako kenenkään pettää itseänne tyhjillä puheilla, sillä niiden vuoksi Jumalan viha kohtaa tottelemattomuuden lapsia.
7. Älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
Niin? KR92 ja sitä vanhemmissa Raamatunkäännösversioissa ei kerrota esittämälläsi tavalla.
Voitko kertoa, miksi olet jälleen kerran muuttanut miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi?
Esimerkiksi bi-seksuaaliset ja heteroseksuaaliset miehet voivat tuon julistuksesi mukaisesti jatkaa miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten toisilleen tekemiä tekoja aivan vapaasti, olet rajannut Herran tahdoksi kiellon koskevan ainoastaan homoseksuaalisia ihmisiä.
No niin tässä taas ääliö iskee. Nyt ei enää mässääjät pääse Jeesuksen luokse. Ahneus estää pääsyn myös. Voi surkeus edes ahneet ei pääse.
Suomessa eletään Suomen lakien mukaan ja niitä on kaikkien kunnioitettava. Siinä ei Raamatulla ole minkäänlaista osaa.
Ei kai niitä messuja julkisilla paikoilla pidetä Suomessa, vaan kirkossa, missä on omat viitekehyksenä ja lakinsa.
Leppänen on tämän ajan Iisebel. 😈
Oikeastaan tuo taitaa olla varsin kohdilleen sattunut rehellinen kuvaus omaelämänkerrastasi.
Voitko tarkentaa, miten olet todennut "vakuutuksen osoituksesi" oikeellisuuden ja todenperäisyyden tuossa asiassa?
No voi taas se piru iski. Piru nimeltä isedelin henki oli juutalaisten ongelma kyllä.
Onko Leppäsen kinkeripiirissä siis pantu vartijoita kirkkojen oville tutkimaan kuka on homo ja kuka taasen hetero?
Ilmeisesti on.
Homoilta pääsy kirkkoon evätty Leppäsen kinkeripiirissä, mutta piispa taistelee urhoollisesti homojen pääsyn puolesta kirkonmenoihin.
Leppänen tekee rajoja kirkkoon.
Leppänen ajaa uskovat pois koko evlut kirkosta.
Ai, siis kutsumalla aivan kaikkia messuun, hän skommenttisi mukaan asettaa rajoja ihmisille?
Piispahan nimenomaan kutsuu kaikkia Kirkkoon.
Mihin te uskotte?
Mitä siellä tapahtuu?
Sen tiedän, että kirkonmenot on hautajaisia varten ja siunataan maatumaan maaksi tai sitten vihitään aviopariksi tai kastetaan, mutta jos ei ole näistä mitään, niin mitä siellä tehdään?
Sitä minäkin ihmettelen, samoin sitä miksi jotkut vastustavat samaa sukupuolta olevien välisiä Kirkkohäitä.
Meidän vastakkaista sukupuolta olevien välisen avioseksin avulla syntikin on kyennyt sinnittelemään elossa tuhansia vuosia ja ilmeisesti voi jopa hyvin. Samaa sukupuolta olevien välinen seksi ei käsittääkseni johda lisääntymisen myötä synnin olemassaolon jatkuvuuteen, eli heidän seksinsä on synnittömämpää kuin meidän vastakkaista sukupuolta olevien.
Synti on ilmeisesti elämäsi päätarkoitus?
Eihän tuo kommenttini sinua pitäisi koskea, kun sinulla ei ole lapsia.
Jos me vanhemmat ajattelemme synnin olemassaoloa siinä merkityksessä kuin te uudestisyntyneet sitä esittelette palstallakin, niin kyllä lapset silloin pitäisi jättää tekemättä.
Oikeastaan pidän aika kurjana teidän Jeesuksen seuraajien syntipuheet, kun te jätätte avaamatta sen merkityksen joka synnillä pitää olla kun uutta elämää maailmaan tehdään.
Koska kirkossa käy yleensä kristittyjä.
Lauletaan virsiä.
Huvittavaa miten keksit ihmisille statuksia. 🙈
Kiitos! Millainen merkitys synnillä on sinun mielestäsi lapselle, joka pakotetaan syntymään ilman hänen lupaansa kehoon, jossa hän joutuu kärsimään vanhempiensa varhaisten vastuuttomien elämäntapojen sekä vanhemmuuden osaamattomuuden seurauksia?
Syntymä on ihan luonnollinen tapahtuma, ei lapsella on siinä mitään osuutta.
Suomessa on lastensuojelu ja sosialihuolto huolehtimassa lapsista jos vanhemmat eivät kykene.
Juuri noin!
Kiitos hyvästä ja asiantuntevasta vastauksestasi! Voitko nyt vielä kertoa millainen merkitys synnillä on sinun mielestäsi lapselle, joka pakotetaan syntymään ilman hänen lupaansa kehoon, jossa hän joutuu kärsimään vanhempiensa varhaisten vastuuttomien elämäntapojen sekä vanhemmuuden osaamattomuuden seurauksia?
Kaikki synnytykset eivät mene ihan yhtä helposti kuin tuo komppaamasi kommentoija antaa ymmärtää vähättelevällä esiintymisellään, vai pidätkö esimerkiksi sektiota luonnollisena synnytystapahtumana tai kipulääkitystä?
Kaikki setalainen toiminta perustuu valehteluun.
Saavatko muuten heterot osallistua noihin messuihin, vai uhataanko heitä? Onko tasa-arvoa? Tosin, ketkä uskovat kirkossakävijät menisivät "jumalanpalvelukseen" kuuntelemaan Jumalan sanan sijasta Seta-propagandaa?
Täytyy myös olla jokin todistettava syy erillisille "jumalanpalveluksille", sillä mainittu laaja "uhka", eli setalaisten muka yleinen "turvattomuus" aidossa jumalanpalveluksessa, niin että se johtuisi sitä "pelkäävien" setalaisten ulkopuolisista syistä, eli olisi heterojen aikaansaannosta, täytyy myös todistaa.
Tämä toisinajattelijoiden perätön syyttely ja uhkailuhan on aina ollut enemmänkin vasemmiston ja Setan toimintaa. Myös todistamaton vaatimus erillisistä jumalanpalveluksista on syytös ei-seksuaalivähemmistöisiä vastaan.
Homot kuuluvat kirkkoon mikäli katuvat homo syntiään.Muuten luterilainen kirkko ei tue heidän
järjestyssääntöjä.
Mielenkiintoista nähdä miten seksuaalisuudesta on tullut uskontoon päämittari, millä ajattelulla saadaan erinomaisen hyvin karrikoitua Paavalin opin ja jahvelaisuuden pelkkä fyysisyys esille, Jeesuksen sanoin ulkokultaisuus, kuten hän suomi jahvelaisia fariseuksia ULKOkultaisuudesta.
Hieno agenda, tämän jälkeen Jahveen perustuvasta kristinuskosta ei jää enää edes kiveä kiven päälle jäljelle, kun tuli rakennettua pelkälle hiekalle.
Mutta sitten itse tuohon messuun. En ymmärrä, että miksi joku edes haluaisi mihinkään messuun tai ehtoolliselle syömään Jeesuksen uhrlampaana ja tosi Jumalana teurastettua ruumista kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi.
Löytyy Raamatusta Paavalin 1.Korintolaiskirje, 11:23 alkaen.
Onhan se varsinainen ilosanoma syntisille pelastua näin palvelemaan synnillä lihan lakia, löytyy Paavali Roomalaiskirje luku 7.
Mutta tarvitanko tuota varten kirkonmenoja, messuja ja ehtoollisia. Kertokaapa, että miksi tarvitaan? Eikö pahaa voi tehdä ilman moisia rituaalejakin?
Uskovien yhteys on tärkeä. Puukaan ei pala yksin nuotiossa.
Seksuaalisuushan kiinnostaa aina ihmisiä, ja koska kirkot ammottavat tyhjyyttään, niin papit ovat keksineet hienon tavan, jolla ihmisiä saataisiin tulemaan jumalanpalveluksiin.
Seksi koukuttaa.
Ihan oikeasti, onko miespappi mielestäsi siis seksikäs?
Niin nämä ei nyt ole ymmärtänyt että syntinen pelastuu Pojan Jeesuksen kautta ei millään omilla teoilla.
Kyllä voidaan kysyä mitä homot käy synagogalla moskeijassa budhan temppeleissä kun pahaa tosiaan voi tehdä ilman rituaalejakin.
Leppänen riisui konservatiivit lampaiden turkiksista pois ja nyt ne sudet ulvovat kokemaansa vääryyttä.
😁
Lampaat oli juutalaisia jotka kieltää Jeesuksen.
Leppänen ym. papit ja piispat on pakko poliittisista syistä syyllistää uskovat jotta voitaisiin turvata veronmaksajat, mutta todellisuudessa uskovat emme kiinnitä mitään huomiota homoihin emmekä perversseihin muuta kuin vain rauhallisesti tuomme jatkuvalla syötölle esiin Jumalan tahto, mistä suurin on rakkaus.
Evlut kirkko on nykyään maailmasta eikä Kristuksesta.
Eikö tuo ole itsestään selvää? Ei kenelläkään ole turvallinen olo, jos ympärillä on vaikka muuttama sellainen, joka käy aggressivisesti kimppuun ja syyllistää koko ajan.
Sinulla on varmaan esitää muutama esimerkki kun jonkun kimppuun on käyty evlut kirkon messussa?
Vihamieliset katseet ja vilkuilut, silmät kiiltävinä tukahdutetusta raivosta etenkin hetero äijien naamassa ei varmaan miellytä ketään seksuaalisesti vapaata tai toiseen suuntaan kulkeneita.
😁
Eiköhän suurin ongelma homoilla ole turvattomuus tietää tuon lahkoissa olevan tukahdetun homoilun niin raiskauksen vaara on varmaan aika ilmeinen 🤢
No tuo taitaa olla vähän ilkeämielinen heitto mutta voin kertoa että aikoinaan olisin tykännyt käydä paikallisessa helluntai seurakunnassa mutta miehet olivat aika no, inhottavia, liian iholle tunkevia . Olen siis nainen ja tuohon aikaan olin melko nuorikin 26v . Hyvin kiusallisia tilanteita ihan siellä seurakunnassakin ja sitten aloin saamaan tekstiviestillä ehdotuksia tapaamisista jne. Jätin sitten sen vaikka muuten olisi ollut tosi kiva käydä tykkäsin musiikista ja etenkin siitä romaanipariskunnasta joista mies soitti kitaraa ja nainen lauloi.
Me taas pelätään romaneja
Miksi? Viekö ne työsi?
Ei siellä kirkon messussa ketään osoiteta sormella oli mitä seksuaalista suuntausta hyvänsä. Ei ainakaan minulta ole sitä koskaan kysytty. Tuskin kukaan niin hyvin edes tuntee läsnäolijat, että tietää kuka on lesbo tai homo tai jotain muuta suuntausta.
Jos asiassa kokee turvattomuutta luulenpa, että se on vain omien korvien välissä. Ei minua ainakaan kukaan koskaan ole asialla kirkossa uhkaillu.
Tietenkin se on eri asia jos Jumalan Sana satuttaa.
Erottumalla omaksi porukaksi kirkko voi siten paremmin valita sanansa heidän korvilleen sopivaksi. Ehkä se on enemmänkin kirkon ja seksuaalivähemmistöjen välinen ongelma.
Raamatussa uhkaillaan, toki eksyneet lampaat kirkossa pelkäävät aitokristittyjä!
😁
LGBT ihmiset ovat Raamattuun kirjaimellisesti uskovien änkyröiden uhreja.
😁
Kyllä se kuule ihan päinvastoin on.
😁
Juuri niin onkin.
Tuomitsevat teidät kuolemaan raamattua siteeraten?
Höpöhöpö!
Sankarinne Päivi Räsänen teki sillä tavoin!
😁
Sankaritar ja marttyyritar, monien aloituksien aloittajien tunteissa.
😁
Kadonneet ja eksyneet on juutalaiset. Ettekö osaa lukea.
Itseasiassa juutalaiset ei voi uskoa. Peite.
Siivilöitte hyttysen nielette kamelin.
Uhkailette myös juutalaisia, on tiedossa.
😁
Sinä huutelet kaiket päivät silkkaa 💩.
😁
Pistävä haju sun hienossa nenässä.
Omassasi se on.
Tunnistit hajun koukkunokassasi.
Tämän:💩
Päivillä ei ole tuomiovaltaa. Hän on vain opastanut ja varoittanut
Voi uskoa mutta mihin?
Ainahan ihminen on tuntenut arkuutta jos sisimmässään tuntee tehneensä väärin Jumalaa vastaan. Jo paratiisissa ihmiset piiloutuivat ja lymyilivät kun olivat syöneet siitä puusta, mistä Jumala oli kieltänyt. Ehkä tätä takia he kokevatkin sitä uhkaa, jos se Jumalan Sana syyttää ja tulee liian kohti. Ehkä se uhka tulee sieltä eikä muista ihmisistä.
Olematon ei uhkaa mitään.
Ihmiset jotka uskovat raamattuun ovat uhkatekijä.
😁
Sillat pekonista 💩💩💩.
"Ehkä se uhka tulee sieltä eikä muista ihmisistä."
Ihmiset sen vihamielisen ilmapiirin luovat. Eli kun ilmapiiri on hyvä ja myönteinen, ei uhkaa silloin koeta.
Eikä lueta raamatun vihatekstejä
😁
Miksi kadottavaan syntiin pitäisi suhtautua myönteisesti?
Eli tavallinen kirkkokansa on heille uhka pelkällä läsnäolollaan?
Kuulutko sukupuolivähemmistöön?
Ei ainakaan siksi, että luodaan vihamielistä ilmapiiriä sen avulla.
Leppänen on Iisebel joka johtaa ihmisiä harhaan.
Valitettavasti.
Paavali jude oli harhaanjohtaja Jerusalemin Jeesuksesta.
Tai sitten kommenttisi allekirjoittaja on mainitsemasi Iisebel.
Leppänen on kuin ilmetty Iisebel.
Räsänen on Metusalem.
😁
Leppästä on mynyt itsensä pirulle.
Räsänen on mynyt itsensä vanhalle testamentille.
Räsänen lukee ja rakastaa koko Raamattua.
Erityisesti kuolemantuomioita Raamatussa.
😁
Kuten?
😁
Niitä on aika tavalla.
Räsäsen mielestä homotekijöitäkin kohtaan, mutta ei rakkaita homoystäviään kohtaan.
Ovat kai munkkeja luostareissa?
😁
Roomalaiskirje on Uudesta testamentista.
Lähde..?
Lepänen on susi lampaan vaatteissa.
Räsäne on susi ilman vaatteita.
😁
Äitisi oli säkkikankaaseen käärittynä, reikä strategisesti sopivassa kolossa.
😁
eihän tuo kristityltä vaikuta.
Sudet eivät ole kiinnostuneita toisten iänkaikkisuuskohtalosta. Räsänen on ollut Jumalan asialla.
Onneton tuo provosi
Leppänen on eksyttäjä,
lahkot niitä eksyttäjiä on. lahkot on tulleet vasta kristinukson jälkeen ,
= "vihollisen myöhemmin kylvämää lustetta"
Leppäskä on pahan asialla.
Tuollainen syytös, että jumalanpalveluksiin tulo ei olisi esim homoille turvallista = heitä esim uhkaillaan siellä, tulisi toteennäyttää.
Mikäli taas homoille on jokin oma evankeliumi, joka ei pidä yhtä Raamatun ja kaikkia kristittyjä yhtälailla koskevan evankeliumin kanssa, on kristillinen kirkko väärä paikka heille. Kristillisen kirkon penkeissä istuminen ei sinänsä takaa sielunpelastusta kenellekään, vaan pelastuksen syyt ovat muut.
Yksin kristillinen kaste ei pelasta ketään, vaan kaste yhdistyneenä Jumalan sanan mukaiseen uskoon.
Mark. 16:16 (Jeesus sanoo):
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Joh. 3:3
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
Uudestisyntymä ei ole jokin näkymätön teoria tai uskonasia, vaan todellinen hengen- ja nimenomaan sen herruuden muutos.
Uudestisyntyneenäkin olet rohkaistunut esittelemään raamatullisia ajatuksiasi anonyyminä?
Aika luotettavalta puuhalta vaikuttaa.
Leppänen on törkeä.
En luota tyyppiin pätkääkään.
No, eipä tarvitse kirkkoon mennä, ettei siellä kenenkään tarvitse tuntea turvattomuutta ja uhkaa.
Homot itse ovat uhka itselleen.
Heh heh. Vai niin ajattelet.
Kerro mitä muuta ajattelet maailman menosta.
Epämiellyttävä tyyppi!
Ehkäpä Leppäselle on jäänyt lestaadiolaisuudesta erottelemisen halu. Kuka kuuluu heidän joukkoonsa ja kuka ei.
Kyllähän Leppänen on uhka kirkon uskovaisille. He tarvitsisivat oman erityismessun.
Aloittaja kokee mainitsemansa asian siis syyllistämisenä, miksi ihmeessä jos omatunto on puhdas?
Kukaan ei uhkaa homoja .
” Kuka muka on uhka homojen osallistumiselle messuihin ja miten?”
Ei kukaan!
"Homot eivät saa olla kirkossa".
Uskovia syyllistää.
Ei kaikkia, vaan niitä, jotka suhtautuvat vihamielisesti,.
Oliko sinulla esimerkkejä vihamielisyyksistä messuissa?
Oliko sinulla niitä esimerkkejä homoseksuaaaleihin kohdistuneita vihamielisyyksistä messuissa?
mummo etsii wikistä... 🤣🤣🤣
Kauan se nyt kestää. 😸
Ketkä heitä jumalanpalveluksessa häiritsevät ja miten?
Homot eivät tarvitse sen koommin ”turvallista tilaa” kuin muutkaan.
Jos he ovat jostain syystä arkoja tulemaan yleiseen jumalanpalvelukseen, heitä voi tukea siinä..
Omituinen tyyppi tuo Leppäskä.
Vastenmielinen.
Mulla on sama fiilis.
Ei tulisi mieleenkään mennä hänen puheilleen.
Eikö vaan, uskaltaa kuitenkin julistaa Jumalan Sanaa omalla nimellään ja Jumalan antamilla kasvoillaan. Olisiko sinusta sellaiseen omituisuuteen?
Joidenkin mielestä asiallisuus ja hyvät käytöstavat liitettyinä naiselliseen määrätietoisuuteen on varmasti vastenmielistä.
Ei ollut asiallinen sekään HS:n juttu, jonka Räsäseen kohdisti
Ei uskalla koko Jumalan Sanaa, vaan itse valitsemiaan leikkeitä siitä. Loput korvaa omilla aivoituksillaan, jotka ylittävät mielestään Jumalan tahdon.
Vaikea uskoa, ettei piispa Leppänen uskaltaisi julistaa evankeliumia kokonaisuudessaan, ainakaan anonyyminä Hän ei tietääkseni ole julkisuudessa esiintynyt.
Voitko tarkentaa mitä Hän korvaa omiaa aivoituksillaan ja jotka Hänen mielestään ylittävät Jumalan tahdon?
Yhden mielestä asiaton voi olla toisen mielestä asiallinen.
Mitä asiallista siinä muka oli?
Ei mitään.
No teitkö tutkintapyynnön Räsäsen asiattomasta kohtelusta?
Se on asianomistajarikos.
Suurin osa asiattomuuksista eivät ole rikoksia
Aloituksen täytyy olla asiaa, 9 kannattajaa!
Parhaat ovat saaneet jopa yli kaksikymmentä!
En arvosta leppästä.
En minäkään arvosta.
Varmaan kommenttisi antajaakaan eivät kovin monet arvosta. Negatiivinen ajattelu tapaa synnyttää ajattelijastaan kaltaisensa, jollaista on äärimmäisen vaikeaa arvostaa millään tavalla.
Turha eukko!
Ei ollenkaan turha, hänellä on lapsiakin ja huolehtinut siten omalta osaltaan Ihmiskunnan olemassaolon tulevaisuudesta.
Monet hänen arvostelijansa vaikuttavat oikeasti todella turhilta ihmisiltä, mutta toisaalta nuo "turhat" ihmiset vain vahvistavat piispa Leppäsen olevan nainen paikallaan.
Minun ei tulisi mieleenkään mennä esim. Leppäsen ehtoollispöytään.
Minä taas menisin mielelläni Hänen jakamalleen ehtoolliselle, vaikka ei minulle niin merkitystä ole sillä kuka sen jakaa. Tärkeintähän siinä on itse ehtoollinen.
Mitä tärkeää on ehtoollisessa?
Ei trolli vastaa...