kokonaan? Moniko pärjäisi ilman. Ärsyttää, kun jokapuolella jauhetaan, että uudessa sosiaaliturvauudistuksessa asumistuki pitäisi lopettaa kokonaan, tai laskea roimasti. Eikö se kuulu ihmisen perusoikeuksiin, että on katto pään päällä ja monellakaan ei olisi ilman asumistukea.
Jauhetaan vain, että rahat valuvat vuokranantajien taskuihin. No toinen vaihtoehto on, että asumistuen saajat muuttavat kadulle lapsineen, tai ilman lapsia. Ei sosiaaliturvan lopetus ole mikään ratkaisu suomen talousasioihin.
Jauhetaan vain, että rahat valuvat vuokranantajien taskuihin. No toinen vaihtoehto on, että asumistuen saajat muuttavat kadulle lapsineen, tai ilman lapsia. Ei sosiaaliturvan lopetus ole mikään ratkaisu suomen talousasioihin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kolmas vaihtoehto on, että vuokranantajat tiputtaisivat vuokria, koska parempi saada matalampaa vuokraa, kuin ei vuokraa lainkaan.
Samalla ns. sijoitusasuntojen tuotto laskisi, joka alentaisi etenkin yksiöiden ja kaksioiden myyntihintoja.
Vuokrat perutuvat pitkälti kustannuksiin ja jokaisella omitajalla on oikeus pyytää vuokraa riittäväksi katsovansa summa .Valtiollisesti tuohon ei ole puututtavissa vain vaikutettavissa asuinkustannusten kautta tai valtiollisen uudis asunto tuotannon kautta.
Vuokrat ei kustannuksiin nähden ole korkeita maassa yleisesti, pääkaupunkiseutua lukuunottamatta, jossa kysyntä nostaa hintoja. Vuokran antajilla on myös omat ongelmansa. Toisinaan asunto on tyhjillään kun vuokralaisia ei ole tarjolla ja entinen lähtee .Nuo kustannukset on myös kyettävä peittämään. Ongelma on etenkin pienissä opiskelija asunoissa joissa asumisen vaihtuvuus on yleistä. Jos Vuokria ryhdyttäisiin säätelemään valtiollisesti johtaisi se vuokra asuntojen vähenemiseen.
Asumistuen lopettaminen taasen johtaisi asunto ongelmiin ,etenkin asutuskeskuksissa kuten Helsinki jossa vuokrat on mitä on. Tuo tietäisi pakko muuttoa monelle ja kauemmaksi ja tilanteisiin joka tekisi työnteon tuolloin mahdottomaksi. Tuo johtaisi matalapalkka aloilla entistä syvempiin vaikeuksiin hankkia työvoimaa. Elämän realiteetit tulee vastaan. Kokoomus on ollut valmis ratkaisemaan tuon kannattamattomuuden viemällä sosiaalituet, joka toimisi siten kannustimena ottaa työtä vastaan. Käytänössä tällöin yritettäisiin pakotaa tekkemään työtä jolla ei tule toimeen.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001726831.html
https://sosiaalivakuutus.fi/asumistuen-maksaminen-tyossakayville-yleistynyt/
Palkoilla tulisi tulla toimeen ja asumistuki kun sitä joudutaan maksamaan jotta tuo onnistuisi, sosiaalinen tulon siirto palkanmaksajalla. Ongelma piilee siis työmarkkinoilla palkkatasoissa.
https://motiivilehti.fi/lehti/artikkeli/palkkakoyhyys-tulee-suomelle-kalliksi-pauliina-kay-tyossa-venyy-ja-joustaa-mutta-on-silti-koyha/
https://www.ku.fi/artikkeli/4709842-kokoomuksen-orpo-ajaa-leikkauksia-sosiaaliturvaan-ja-veronkevennyksia-kaikille-koyhilta-otetaan-ja-rikkaille-annetaan-kommentoi-li-andersson
Ilmanmuuta asumistuki alas.
Ei kuulu yhteiskunnan elättää /asuttaa kalliilla alueella vuokralla ihmistä.
Pitää muuttaa maalle
Asumistuki menee sijoitusasunnon omistavan asuntolainanlyhennyksiin
Eihän niin kela teekään. Muu on valetta.
Niin, jos maksaa oman asumisensa.
On sielläkin työttömiä
Haista paska, muuttaminen on niin vittumaista hommaa, etten täältä ihan herkästi lähde muuttamaan. Olen 10-vuotta täällä vuokralla asunut työkyvyttömyyseläkeläinen.
Tää on muutenki senverta hyvä paikka kun ei ole vammasia naapureitakaan jotka kyyläis tai valittais joka asiasta.
Maksa sinä sitte minulle henk koht tuo 430e/kk asumistukea, kun olet niin innoissasi leikkaamassa.
Toki voishan vuokranantajakin vuokraa alentaa, mutta ne on aina niin nihkeitä ton asian kanssa.
Vaikuttaa tosi hyvältä, paraspalkkaiset asuu hesoissa, heikompipalkkaiset maaseutukeskuksissa, vielä heikompipalkkaiset laitamilla, ja kädestä-suuhun elävät maaseudulla kilometrien päässä keskuksista 🤔
Uudessa sosiaaliturvauudistuksessa poistetaan tätä nykyistä luukulta-luukulle pomppimista ja "tilkkutäkkimäisyyttä". Maksavat 1200 euron suuruisen nettomaksun, perusetuuden, kuukaudessa joka sisältää perustoimeentulotuen, asumistuen ja työmarkkinatuen.
Kävin kelan laskentasivuilla. Heittäydyin tulottomaksi , mutta omilla nykyisillä asumiskuluilla, mitkä laskelmissa hyväksytään. Kone ilmoitti, että saisin tukea huimat 1166 € .
Ei hassumpaa .
Perusetuudessa on se hyvä puoli, että ihmisten pitäisi asua siellä mihin on oikeasti varaa eli joudut valitsemaan :joko ostat ruokaa tai maksat liikaa vuokraa kalliista asunnosta.
Se alkais olemaan nykyään 1400-1500e tarve, vielä muutama vuosi sitten 1200 olis menny, nykyään se on ihan kituuttamista, vuokrasta toki riippuu aika paljon joo.
Niin juu ja omistaako autoa ja näinpäinpois mutjoo.
Ei olis monen työssä käyvänkään
Anteeksi,onko asumistuki mistä pvm loppumassa?
En pärjää ilman. Pienipalkkainen osa-aikatyö. Sekin vajaa 90 euroa,mikä on tullut/kk, on ollut iso apu.
Ei lopu.
Voidaan kyllä asumistuki lopettaa mikäli vuokrat puolitetaan.
Puolittaminen ei riitä.
Asumituki puolitetaan. https://tokentube.net/v/3879684837/Tyyntä-myrskyn-edellä-
Paskaa voi jauhaa mutta turhaa se on kun ei päätösvaltaa ole.
Asumistuen alentamista tai jopa kokonaan poistamista vastustaa asumistukea saavien lisäksi vuokranantajat eli suuri enemmistö eli juuri ne jotka päättää asioista.
Muutetaan veneen alle!
Et sinä voi toisen veneen alle muuttaa ja omaa tuskin on!
Joku porukka on kampanjoinut innolla tätä sanomaa että asumistuki on turha. Nyt poliitikot vastaavat kansan pyyntöön ja pienentävät tukea.
Asumistuki on ollut vahingollista asuntojen hintoihin ja vuokriin. Iman asumistukia vuokrat ja asunnot olis paljon halvempia. Tätä ei tuilla eläjät tietenkään käsitä. Asumistukia pidetään yllä valtion velanotolla siis velkarahalla. Huutakaa vain otetaan lisää velkarahaa ja tehdään tyhmyyttämme kokurssi.
Vaikka asumistukien leikkaus lyhyellä tähtäimellä tuen saajia kirpaiseekin, pitemmällä tähtäimellä leikkauksilla on myönteistä vaikutusta vuokratasoon. Tulevilla vuosikymmenillä leikkauspäätöstä kiitellään joka rintamalta.
Teillä jollakin on ihan väärä käsitys vuokrien hinnoittelusta .
Ainakin täällä muualla Suomessa kuin Helsingissä vuokra perustuu asunnon kuluihin ja sidottuun pääomaan josta lasketaan vuokra ja se on pohjataso..
Kun yhtiövastike on pelkästään jotain 150 euroa kuukaudessa niin on hullua odottaa että vuokranantaja ylläpitäisk asuntoa ilmaiseksi pelkillä yhtövastiikkeen vuokratulolla.
1kyklä asumistuki on loppumassa kokonaan tietyiltä ryhmiltä jos on näennäistä varallisuutta se 10000 euroa.
Hullua on se että varallisuus lasketaan tuloiksi vaikka kaikki muut tulot olis 0 euroa ..
Esim metsänpalstan omistamien vie asumistuet kokonaan pois vaikka ei olisi mitään tilille tulevaa tuloa kun se varallisuus
Huomioikaa se että siinä perusturvauudistuksessa kaikki hakijat kyykytetään samaan tapaan kuin toimeentulotuessa koska tarkoitus on yhdistää kaikki saman tuen saajiksi..
Siinä syynätään kaikki tilit ja varallisuus ja rahan käyttö jossa omaisuus pitää realisoida tukien vastineena ja realisoituu omaisuus käyttää ensin ennenkuin tukia saa ja se oma omaisuus vuörytetään tuloina vuosiksi eteenpäin eli et edes saa käyttää omaa omaisuuttasi ja rahoja vapaasti vaan Sekin joutuu kontrolliin..
Ette kai oikeasti kannata tälläistä järjestelmää
Jos nyt oikeasti haaveillaan sitä että vuokrat laskee kun asumistuet leikataan samalla kun suunnitellaan pakollisia energia remontteja vanhoihin asuntoihin jotka nostaa paljon yhtiövastikkeita ja samalla poistaa asuntoja paljon asumiskäytöstä kun ei ole varaa remontteihin ..
Sanon ja väitän että asuntojen ja vuokrien hinnat tulee päinvastoin nousemaan paljon ...kiitos tästä EUn ja energia ja ilmastopolitiikan
Joltain kojamolta lähti suuri joukko veke tai pitäis miettiä hinnat uusix