Lopettivat suomen opetuksen muitta mutkitta ja siirtyivät englantiin .
Ahvenanmaalla siirryttiin englanninkielen opetukseen
Anonyymi
7250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Nyt pakkoruotsi meiltä pois ja englannille opetuksessa virallinen asema
Kertoo, ettei pakotettu muka-kaksikielisyys ole rikkaus edes ruotsinkielisille - paitsi kun he ovat se pomottava pikkuvähemmistö.
Juuri tästä se kertoo!
Turhat näytelmä saa jo loppua.
Ku ei ollut oppilaita jotka olisivat olleet Suomea puhuvia. Ja ku sitä siellä ei puhuta ottivat englanninkielen Suomenkielellä muuten kaupoissa tulee toimeen
Tästähän se kertoo ja perinteisesti ruotsinkieliset ovat hallinneet suomen omaisuuksia ja rahavirtoja , siitä se oikeastaan kertoo .
Mutta miksi me suostumme tähän uunotukseen ??
Koska poliitikot pelkäävät sanoa puolta sanaa vastaan RKP:n taustalla olevien varakkaiden ja vaikutusvaltaisten verkostojen takia...
Suomenruotsalaiset kyllä ovat Suomen päättäjiä ja omistajia elinkeino elämässä. . Ja niiden osuus on ajan myötä vähentynyt. Nythän täällä on jo jos jonkin maalaisia.mm venäläisiä,kiinuskela,jenkit,ja aussit. Siihenglobaali mail.a vain on mennyt suostut tai et.. onhan Suomalaiset ulkomaillakin
Olet täysin pihalla. Ahvenanmaalla on opetettu englantia samalla tavalla kuin manner-Suomessa, eli koko peruskoulun olemassaolon ajan. Olet 50 vuotta ajassasi jäljessä.
Ahvenanmaan kieltenopetus on sama kuin Ruotsissa, ei sama kuin Suomessa.
Siellä on luettu "aina" englantia, aivan kuten manner-Suomessa. Mitä eroa englannin opetuksessa on? Ainoa ero on, että se on A-maalla se on pakollinen kieli, eli heillä on paljon vähemmän valinnan varaa kuin mantereella. Muuta eroa ei ole. Molemmissa paikoissa englantia luetaan täydet 12 vuotta, jos käy lukion.
Ahvenanmaa nimenomaan ei halua mitään kaksikielisyyksiä pakkosuomineen, koska se köyhdyttäisi oppimista ja elämää siellä - aivan kuten pakkoruotsi köyhdyttää täällä.
Ei mikään kieli köyhdytä mitään tai ketään. Ahvenanmaalaiset tietävät tämän parhaiten, koska alueella asuu suhteessa enemmän maahanmuuttajia kuin missään muussa Suomen kunnassa. Kielten määrä on valtaisa alueella.
Se, että pelkää kielen köyhdyttävän, on ennakkoluulo ja perustuu pelkoon. Ei todellisuuteen.
Pakkoruotsi köyhdyttää meitä kaikkia.
Voi ku et tiedä asiasta...köyhdytää.. Sehän rikastuttaa.. opin Ruotsin kielen 4 lisää koulussa.. Ruotsin kielen taito toi hyvän työn ja yhteiskunta aseman . Palkan ja eläkkeen. Kielitaito on rikkaus ei köyhyyttä.. mutta jos on oppimaton tollo ja kateellinen..
Minulle hyvän työn ja samoin lapsilleni... kerroppas nyt miten köyhdyttää..perustele. ilman perusteluja on se osoitus oman järjen köyhyydestä
Miten vaikea pakkoruotsi kannattajien on myöntää totuus:
Pakkoruotsi on järjetön, kallis ja vahingollinen.
Ruotsitalipaani tuossa yrittää selittää kielipolitiikkaa muka jotenkin tasapuoliseksi tai jopa meille suomalaisille edullisemmaksi , voi vittu mitä sanojen sekoilupaskaa .
Ahvenanmaalla lopettivat pakollisen suomenkielen opetuksen ja sensiaan aloittivat pakollisen englannin kielen opetuksen , eikä siinä mitkään talipaanin selitykset auta .
Mannersuomessa joka on suomenkielinen ei sallita tuon hyödyttömän pakkoruotsin vaihtamista hyödylliseen englantiin . Lisäksi meille suomalaisille on sälytetty vielä tuo virkamiesruotsin kivireki kiskottavaksi !!
"Ahvenanmaalla lopettivat pakollisen suomenkielen opetuksen ja sensiaan aloittivat pakollisen englannin kielen opetuksen , eikä siinä mitkään talipaanin selitykset auta ."
Ahvenanmaalla ei lopetettu suomen kielen opetusta ja aloitettu sen tilalla englantia. Olet pihalla kuin lumiukko.
Ota itse selvää faktoista, jos et niitä usko muiden kertomina!
Pakkoruotsin väistyttävä järkevien kielivalintojen tieltä.
Ja todella nopeasti nyt!
Joo minä otin selvää , ahvenanmaalla lopetettiin suomenkielen opetus ja aloitettiin englanninkieli .
Onko tässä jotakin jota talipaani ei tajua ?
Miten vaikea pakkoruotsi kannattajien on myöntää totuus:
Pakkoruotsi on järjetön, kallis ja vahingollinen.
Ahvenanmaa nimenomaan ei halua mitään kaksikielisyyksiä pakkosuomineen, koska se köyhdyttäisi oppimista ja elämää siellä - aivan kuten pakkoruotsi köyhdyttää täällä.
Mitä englannilla on tämän asian kanssa tekemistä? Suomessa mannermaalla luetaan englantia pitempään kuin Ahvenanmaalla, koska varhaistusta ei tietääkseni kaikissa Ahvenamaan kunnissa otettu käyttöön.
Eli miksi joku haikailee Ahvenanmaan englantia itselleen??
Miten vaikea pakkoruotsin kannattajien on myöntää totuus:
Pakkoruotsi on järjetön, kallis ja vahingollinen.
Purettavahan se on - kiireesti.
Ahvenanmaa nimenomaan ei halua mitään kaksikielisyyksiä pakkosuomineen, koska se köyhdyttäisi oppimista ja elämää siellä - aivan kuten pakkoruotsi köyhdyttää täällä.
Yrittääkö kielifennomaani jälleen väittää, että Suomessa ei lueta englantia kuten Ahvenanmaalla? Millä vuosikymmenellä kielifennomaani mahtaa elää?
Ruotsitalipaani ei ole ymmärtävinään , suomen ongelma on pakkoruotsi kehdosta hautaan ja vielä sitten tuo virkamiesruotsi .
Tämä hyödyttömän ruotsinkielen pakottaminen suomalaisten haitaksi ja rasitukseksi .
Miten englannin kieli liittyy tähän asiaan? Etkö tiedä, että manner-Suomessa sitä luetaan 12 vuotta nykyään? Elätkö jollain toisella vuosisadalla?
Koko muu Pohjola lukee englantia pakollisena - ja tyytyväisenä. Vain Suomella ei englantia vaan pakkona pakkoruotsi - eikä todellakaan olla tyytyväisiä.
Ei todellakaan tyytyväisiä
Suomessa siirryttiin englanninopetukseen jo 60-luvulla peruskoulun alkamisen myötä. Taitaa aloittaja olla hieman pihalla...
Englanti ei ole pakollinen, ruotsi on
Englanti toimii, ruotsi ei.
Monen englanti jää ruotsin takia heikommaksi - valtava tappio.
RKP vain suree, että ruotsin taito jää heikoksi mutta englannin ei - fennot pääsevät ohittamaan englannilla Skandinavian.
Missä todisteet sille, että englannin taito jää ruotsin takia heikommalle? Ja nyt ihan oikeita faktoja kehiin, ei enää omaa mutu-tietoutta, kiitos!
Jos pakollinen ruotsi poistuu, ruotsin tilalle tulee toinen pakollinen kieli, esim. ranska tai saksa. Eikö ranska tai saksa estä englannin oppimista lainkaan? Siis ainoastaan ruotsi estää?
Ja miten on mahdollista, että suomalaisten englannin taito on ollut vuosikaudet maailman huippua (tästä on todisteet olemassa, tutkittu asia), vaikka meillä on ollut "pakkoruotsi" vuosikymmenten ajan? Ja miten olemme voineet olla PISA:n ykkösmaa. - ruotsin kielenhän pitäisi estää myös matikan ja oman äidinkielen oppiminen samalla logiikalla?
'Englanti ei ole pakollinen, ruotsi on'
Miksi ajat pakkoenglantia?
Muistetaan faktat:
Koko muu Pohjola lukee englantia pakollisena - ja tyytyväisenä. Vain Suomella ei englantia vaan pakkona pakkoruotsi - eikä todellakaan olla tyytyväisiä. Ei todellakaan olla tyytyväisiä.
Miksi englannin pitää olla pakollinen? Etkö opi sitä vapaaehtoisesti 12 vuodessa?
Englanti on perustaito.
Tulee osaksi pisa-testejä.
Pakkoruotsi on turha mutta vie ajan ja resut.
Niinpä!
Vain Suomella ei englantia yhteisenä vaan pakkona pakkoruotsi - eikä todellakaan olla tyytyväisiä.
Pakkoruotsi on hulluutta
Et+vastannut+kysymykseen,+miksi+englannin+pitää+olla+pakollinen+a1-kieli?+
Bättre aktiivi voisi kysyä asiaa niistä 142 maasta,
joiden koulujärjestelmässä englanti on pakollinen kieli.
Suomi on maailman ainoa maa, missä ruotsi on pakollinen,mutta englanti ei.
Suomen kielipolitiikka heikentää tahallisesti kansalaisten kansainvälistymisvalmiuksia suhteessa niihin 142 maahan, joissa englantia pidetään perustaitona ja joissa se siksi on pakollinen.
Suomessa taas ruotsi on pakollinen, vaikka se ei ole millään mittarilla kansalaisen perustaito, vaan umpipoliittinen aine, viekkaan
valtapolitiikan hapan-karvas hedelmä.
Kyseessä siis kielipolitiikan ongelma..vinoutunut kielipolitiikka, jolla kuulemma "estetään vähemmistön syrjintää"
Suomessa on maailman parhaita peruskouluja ja englannin taito on maailman huippua maan kansalaisilla.
Kieliaktiivi voisi kysyä, miten noissa 142 maassa kyetään kilpailemaan Suomen kaltaisen maan kanssa. Vaatimalla pakkoenglantia? Tuskin.
Äläpä talipaani vääristele asiaa .
Ongelma on hyödytön pakollinen ruotsi , pakkoruotsin ruma sisar virkamiesruotsi .
Otahan talipaani selvää mitä ne nuo ovat ja palaa sitten palstoille .
Aloituksen otsikko on: "Ahvenanmaalla siirryttiin englanninkielen opetukseen"
Miksi otsikoit noin, jos kerran aihe on "pakkoruotsi" ??
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Saman tekee pakkoruotsi täällä.
Englanti on tärkein, pakkoruotsi turhin
Niin+tyypillistä:+kaksikielisyys+on+haitta+niin+kauan+kuin+ruotsi+on+vahvempi...+mutta+ruotsi+muka+etu+ja+pakko,+jos+suomi+yli+95%
Miksi molemmat kansalliskielet (suomi ja pakkoruotsi) ovat ehdottoman pakolliset jokaiselle suomenkieliselle mutta ruotsinkielinen saa pakollisen suomenkielen siasta opiskella englantia ??
Miksi virkamiesruotsi on pakollinen suomenkieliselle mutta vastaavasti virkamiessuomi ei ole pakollinen ruotsinkieliselle ?
Voisiko talipaani vielä selittää miksi ahvenanmaalla saatiin siirtyä englantiin mutta mannersuomen alueella ei , tämä on vielä vähän epäselvää ?
Hyvin valittu. Onnea helle!
Tätä siellä nyt juhlitaan
Erinomainen malli.
Onhan ruotsinkielelle meillä käyttöä. Meillä esimerkiksi länsirannikolla koulutetaan suomenruotsalaisia sairaanhoitajia.
Heille opastetaan myös Ruotsin terveydenhoidon asioita. Iso osa heistä menee Ruotsiin tekemään työuransa. Ruotsi ottaa heidät mielellään vastaan.
Palaavat ehkä sitten joskus eläkeläisinä ja kaikkine vaivoineen takaisin Suomeen.
Tämä on pohjoismaista yhteistyötä jossa suomalainen veronmaksaja on sen maksaja.
Englanti olisi passeli meilläkin, ei pakkoruotsi
Hyvä heille
Ahvenanmaa on vapaa. Suomi ei.
Englanti järkevin kieli opintoihin
Hyvin tehty, Åland.
Koska Ahvenanmalla ei lähdetty kaksikielisyysleikkiin, eikä missään, missä ruotsi on enemmistökieli.
Kas kummaa...
Pakkoruotsi pois ja tilalle englanti!!
Nopeesti! Heti!
Mannermaalla vain suomi ja englanti.
Hyvä combo
Kaikki tyytyväisiä Ahvenanmaalla.
Suomi & englanti tekisi kaikki onnelliseksi mannermaalla.
Miksi ahvenanmaalla on kaikille välttämätön englanti pakollinen mutta mannersuomessa hyödytön ruotsi on kaikille pakollinen ?
Keillä on vapaa maa...?
Åland on pienempi kuin Kajaani, mutta määrää itse kaikesta. Miksei suomalaiskunnat?
Miksi näin ruotsinkielisille annetaan tässäkin etuoikeus suomenkielisiin nähden ?
Kielivapaus annettiin ahvenanmaalaisille ruotsinkielisille tuosta vaan , missään nimessä sitä ei anneta suomenkielisille .
suomessakin tulee siirtyä pois ruotsinkieli ahdingosta ja pakosta!
Vapaudutaan mielipuolisesta rkp folktinget ikeestä viimeinkin !!
ja englanti toiseksi kieleksi.
Ja verovarojen virta ahvenmaalle hidastettava... kun ne ei halua olla osallisia missään.
Tietenkin kielivapaus pitäisi antaa myös suomenkielisille suomalaisille , miksi se annettiin ainoastaan noille kultapossukerholaisille .
Mitä helvettiä meidän äänestämät vätykset oikein oikein pelkäävät .
Mitä mieltä kielivapauden saaneet ahvenanmaalaiset ovat asiasta .
Minne unohtuikaan toinen kansalliskieli , molemmat kansalliskielethän ovat ehdottoman pakollisia suomessa .