Äärikristityt lahkot kahlitsevat nuorten normaalia seksuaalisuutta

”Tällaista ei pitäisi voida tapahtua”
Suomessa toimi vuosien ajan opetuslapseuskoulu, jossa nuorten intiimejä ongelmia ja ”yliseksuaalisuutta” puitiin autoritaarisen johtajan edessä. Entinen oppilas kertoo, mitä vaikenemisen kulttuurin takana tapahtui – ja millaiset olivat äärimmäisen tiukat, pukeutumista ja sosiaalista elämää rajoittavat säännöt.


"ANNIINA muistaa yhä syljen, jota roiskui hänen kasvoilleen. Opetuslapseuskoulun johtaja huusi niin kovaa ja niin läheltä.

Häntä syytettiin huoruudesta. Hän tunsi itsensä syylliseksi.

Anniina oli pelannut peukkupainia pojan kanssa auton takapenkillä opetuslapseuskoulun retkellä.

Häntä hävetti. Hän ajatteli, että johtaja tietää, mitä tekee.

Kyllä hän tiesi opetuslapseuskoulun tiukat säännöt. Hän oli saanut ne yhtenä nivaskana käteensä heti kouluun saavuttuaan.

Hän vetäytyi muista ja sulkeutui."

...
"Ensimmäisen vuoden oppilaat eivät saaneet seurustella. Kontakti vastakkaista sukupuolta oleviin ystäviin piti katkaista."

Ja sitten mentiin kihloihin Jeesuksen kanssa:

"KUN Anniina Enbuska saapui kouluun, häntä odotti yllätys. Se oli sormus vasempaan nimettömään. Jeesukseen piti sitoutua."

Anonyymi kirjoitti:

”Tällaista ei pitäisi voida tapahtua”
Suomessa toimi vuosien ajan opetuslapseuskoulu, jossa nuorten intiimejä ongelmia ja ”yliseksuaalisuutta” puitiin autoritaarisen johtajan edessä. Entinen oppilas kertoo, mitä vaikenemisen kulttuurin takana tapahtui – ja millaiset olivat äärimmäisen tiukat, pukeutumista ja sosiaalista elämää rajoittavat säännöt.


"ANNIINA muistaa yhä syljen, jota roiskui hänen kasvoilleen. Opetuslapseuskoulun johtaja huusi niin kovaa ja niin läheltä.

Häntä syytettiin huoruudesta. Hän tunsi itsensä syylliseksi.

Anniina oli pelannut peukkupainia pojan kanssa auton takapenkillä opetuslapseuskoulun retkellä.

Häntä hävetti. Hän ajatteli, että johtaja tietää, mitä tekee.

Kyllä hän tiesi opetuslapseuskoulun tiukat säännöt. Hän oli saanut ne yhtenä nivaskana käteensä heti kouluun saavuttuaan.

Hän vetäytyi muista ja sulkeutui."

...
"Ensimmäisen vuoden oppilaat eivät saaneet seurustella. Kontakti vastakkaista sukupuolta oleviin ystäviin piti katkaista."

Ja sitten mentiin kihloihin Jeesuksen kanssa:

"KUN Anniina Enbuska saapui kouluun, häntä odotti yllätys. Se oli sormus vasempaan nimettömään. Jeesukseen piti sitoutua."

Lue lisää

Ei edusta lainkaan kristinoppia.

Anonyymi kirjoitti:

”Tällaista ei pitäisi voida tapahtua”
Suomessa toimi vuosien ajan opetuslapseuskoulu, jossa nuorten intiimejä ongelmia ja ”yliseksuaalisuutta” puitiin autoritaarisen johtajan edessä. Entinen oppilas kertoo, mitä vaikenemisen kulttuurin takana tapahtui – ja millaiset olivat äärimmäisen tiukat, pukeutumista ja sosiaalista elämää rajoittavat säännöt.


"ANNIINA muistaa yhä syljen, jota roiskui hänen kasvoilleen. Opetuslapseuskoulun johtaja huusi niin kovaa ja niin läheltä.

Häntä syytettiin huoruudesta. Hän tunsi itsensä syylliseksi.

Anniina oli pelannut peukkupainia pojan kanssa auton takapenkillä opetuslapseuskoulun retkellä.

Häntä hävetti. Hän ajatteli, että johtaja tietää, mitä tekee.

Kyllä hän tiesi opetuslapseuskoulun tiukat säännöt. Hän oli saanut ne yhtenä nivaskana käteensä heti kouluun saavuttuaan.

Hän vetäytyi muista ja sulkeutui."

...
"Ensimmäisen vuoden oppilaat eivät saaneet seurustella. Kontakti vastakkaista sukupuolta oleviin ystäviin piti katkaista."

Ja sitten mentiin kihloihin Jeesuksen kanssa:

"KUN Anniina Enbuska saapui kouluun, häntä odotti yllätys. Se oli sormus vasempaan nimettömään. Jeesukseen piti sitoutua."

Lue lisää

Pojille järjestettiin kaiketi sateenkaarihäät?
Hmm, mutta sehän on kielletty!? Kuinka se toimii poikien kohdalla?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Pojille järjestettiin kaiketi sateenkaarihäät?
Hmm, mutta sehän on kielletty!? Kuinka se toimii poikien kohdalla?

Tuleeko pojistakin lahkoissa Jeesuksen morsiammia ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko pojistakin lahkoissa Jeesuksen morsiammia ?

Olisi "jumalalle kauhistus" että he tekisivät semmoisen "muodonmuutoksen" edes mielessään, mutta jumalalle olisi myös "kauhistus" jos he viettäisivät homohäitä.

Ei tainnut Jahve miettiä loppuun saakka! 🥴

Lahkossa, jota tuossa asiat kokenut kuvaa kultiksi rajoitettiin ihmisten elämää sairaalla tavalla. Yli viiden minuutin henkilökohtaiset keskustelut vastakkaisen sukupuolen kanssa olivat kiellettyjä. Samassa autossakaan ei saanut matkustaa kahden eri sukupuolta edustavan kanssa. Sairaita rajoituksia mutta sinä pidät täysin normaaleina?

Jutusta:

"Häntä syytettiin huoruudesta. Hän tunsi itsensä syylliseksi.

Anniina oli pelannut peukkupainia pojan kanssa auton takapenkillä opetuslapseuskoulun retkellä."

Oliko tuo vapaata huorintekoa mielestäsi vai oliko lahkon johtaja umpihullu?

Luitko juttua ollenkaan? Ellet lukenut, niin lue ja kerro oletko valmis hyväksymään tuollaisen mielivaltaisen ja aivan syystä sairaaksi luokiteltavan käyttäytymisen tuon helluntailaispastorin taholta, kun tarkoitus on "hyvä", siveyden varjeleminen?

PS. Laitapa nyt kädet ristiin, katsotaan jäävätkö USAn konservatiivikristityt rukouksineen toiseksi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Lahkossa, jota tuossa asiat kokenut kuvaa kultiksi rajoitettiin ihmisten elämää sairaalla tavalla. Yli viiden minuutin henkilökohtaiset keskustelut vastakkaisen sukupuolen kanssa olivat kiellettyjä. Samassa autossakaan ei saanut matkustaa kahden eri sukupuolta edustavan kanssa. Sairaita rajoituksia mutta sinä pidät täysin normaaleina?

Jutusta:

"Häntä syytettiin huoruudesta. Hän tunsi itsensä syylliseksi.

Anniina oli pelannut peukkupainia pojan kanssa auton takapenkillä opetuslapseuskoulun retkellä."

Oliko tuo vapaata huorintekoa mielestäsi vai oliko lahkon johtaja umpihullu?

Lue lisää

Ed. -a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Luitko juttua ollenkaan? Ellet lukenut, niin lue ja kerro oletko valmis hyväksymään tuollaisen mielivaltaisen ja aivan syystä sairaaksi luokiteltavan käyttäytymisen tuon helluntailaispastorin taholta, kun tarkoitus on "hyvä", siveyden varjeleminen?

PS. Laitapa nyt kädet ristiin, katsotaan jäävätkö USAn konservatiivikristityt rukouksineen toiseksi.

-a-teisti-

Lue lisää

Ei tainnut lukea aloituksen kirjoittajakaan, kun on laittanut tämän väärälle palstalle. Tämän palstan aiheena on luterilaisuus, ja sinä kerrot, että aloituksessa on puhetta jostain helluntailaispastorista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tainnut lukea aloituksen kirjoittajakaan, kun on laittanut tämän väärälle palstalle. Tämän palstan aiheena on luterilaisuus, ja sinä kerrot, että aloituksessa on puhetta jostain helluntailaispastorista.

Lue lisää

H-alkuinen sana on melkein L-alkuinen sana ateistien mielissä.

Anonyymi kirjoitti:

H-alkuinen sana on melkein L-alkuinen sana ateistien mielissä.

Eikö ne ole kaikki sitä samaa zaibaa missä uskonnollisiksi johtajiksi, opettajiksi alkaneet alistavat muita peruskirjaan ja sen satuolentoihin toimensa perustaen ja niillä omilla kieroilla tulkinnoillaan toimintansa oikeuttaen.

Minkä ihmeen vapaan seksin? Seksiin tarvitaan molemminpuolinen tahtotila ja suostumus, oli seksi aviollista tai ei, mitään "vapaata" seksiä ei sinänsä tietenkään ole. Mutta jos tarkoitat molemminpuolisen tahtotilaan ja suostumukseen perustuvaa esiaviollista seksiä, niin miksi minä sen puolesta taistelisin mitenkään? Jokainen hoitakoon omat seksiasiansa ja niin kauan kun lain puitteissa toimitaan se on jokaisen yksityisasia.

Lainsäädäntömme heijastaa kuitenkin arvojemme muutoksia, joskus ennen esiaviollisesta seksistä rangaistiin, mutta vaimon raiskaamisesta ei. Nykyisin esiaviollisesta seksistä ei rangaista, mutta vaimon raiskaamisesta kyllä. Parempi näin päin, jos valita pitää.

Kysymys johon et vastannut oli kuitenkin se, että pidätkö kyseisessä opetuslapseutuskoulussa tapahtunutta perusoikeuksien rajoittamista asiallisena ja fiksuna toimintana vai jopa nöyryyttävänä täydellistä luottamuksen puutetta osoittavana sekoiluna?

Kyllähän tuossa on tapahtunut paha ylilyönti oppilaiden seksuaalimoraalia vahdatessa vai oletko eri mieltä? Ja eihän peukkupaini ole nyt sentään mitään huorintekoa.

En tiedä oletko juttua lukenut, mutta sen verran epäasiallisena koulun toiminta nähtiin ylipäätään, että koulun toiminta lopetettiin. Siihen miksei toiminta tullut ilmi aiemmin nähtiin syyksi koulussa omaksuttu vaikenemisen kulttuuri. Koulun johtaja ei enää toimi helluntaiherätyksen piirissä, eikä voisikaan toimia. Näin toteaa Suomen helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen. Toiminnassa on siis nähty varmasti hyvin vakavia epäkohtia.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen vapaan seksin? Seksiin tarvitaan molemminpuolinen tahtotila ja suostumus, oli seksi aviollista tai ei, mitään "vapaata" seksiä ei sinänsä tietenkään ole. Mutta jos tarkoitat molemminpuolisen tahtotilaan ja suostumukseen perustuvaa esiaviollista seksiä, niin miksi minä sen puolesta taistelisin mitenkään? Jokainen hoitakoon omat seksiasiansa ja niin kauan kun lain puitteissa toimitaan se on jokaisen yksityisasia.

Lainsäädäntömme heijastaa kuitenkin arvojemme muutoksia, joskus ennen esiaviollisesta seksistä rangaistiin, mutta vaimon raiskaamisesta ei. Nykyisin esiaviollisesta seksistä ei rangaista, mutta vaimon raiskaamisesta kyllä. Parempi näin päin, jos valita pitää.

Kysymys johon et vastannut oli kuitenkin se, että pidätkö kyseisessä opetuslapseutuskoulussa tapahtunutta perusoikeuksien rajoittamista asiallisena ja fiksuna toimintana vai jopa nöyryyttävänä täydellistä luottamuksen puutetta osoittavana sekoiluna?

Kyllähän tuossa on tapahtunut paha ylilyönti oppilaiden seksuaalimoraalia vahdatessa vai oletko eri mieltä? Ja eihän peukkupaini ole nyt sentään mitään huorintekoa.

En tiedä oletko juttua lukenut, mutta sen verran epäasiallisena koulun toiminta nähtiin ylipäätään, että koulun toiminta lopetettiin. Siihen miksei toiminta tullut ilmi aiemmin nähtiin syyksi koulussa omaksuttu vaikenemisen kulttuuri. Koulun johtaja ei enää toimi helluntaiherätyksen piirissä, eikä voisikaan toimia. Näin toteaa Suomen helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen. Toiminnassa on siis nähty varmasti hyvin vakavia epäkohtia.

-a-teisti-

Lue lisää

"...mutta sen verran epäasiallisena koulun toiminta nähtiin ylipäätään, että koulun toiminta lopetettiin. Siihen miksei toiminta tullut ilmi aiemmin nähtiin syyksi koulussa omaksuttu vaikenemisen kulttuuri."

Tämä aina kielii vahingollisesta yhteisöstä, jos vaikenemisen kultuuri saa valtaa.
Onneksi tuo on lopetettu.

Eikä raamatullista, vaan Jumalan pilkkaa.
Pyhän häpäisyä.

Tuollaisia, haureellisia lahkoja on kaiketi aina roikkunut ikäänkuin kristinuskoa lähellä.

Etenkin 1800-1900-luvun vaihteessa, 1800-luvun teosofian, spiritualusmin ja erilaisten okkultististen filosofioiden vaikuttamina toimivat erilaiset pikkulahkot, jotka Suomessa vaikuttivat enimmäkseen ruotsinkielisten baptistien alueilla (mm. Maria Åkerlundin seksuaalirikollinen lahko). Aikoinaan, eräässä helluntailaisten ja baptistien yhteisessä keskuksessa törmäsin tällaiseen sairaaseen kirjallisuuteen. En ollut uskoa silmiäni, sitä hengellistä sontaa, mitä ne tarjosivat, kirjahylly täynnä!

No toisaalta eihän tuo niin kummalliselta kuulosta jos miettii vaikka helluntailaisten mielenkiinnon kohteita . Kovastihan heillä korostuu nuo navanalus jutut ja se mitä kukakin sillä värkillään tekee.

No oikeasti Suomessa pitäisi tulla lakiin muutos siltä osin, että noita uskonlahkoja tutkittaisiin mikäli siihen tulee aihetta. Nythän homma on varsin villiä ja suojattua. Jos ajatellaan esimerkiksi aikoinaan ollutta lestadiolais kohua niin tuohan olisi pitänyt ulkopuolisen tahon tutkia perinpohjaisesti eikä niin, että tuo uskonlahko tekee oman selvityksensä. Onhan nyt aika selvää, että tuollainen selvitys on aivan potaskaa kun tekijät kuuluvat itsekin systeeminen joka on mahdollistanut lasten hyväksikäytöt ja suojellut tekijöitä vuosikymmeniä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No toisaalta eihän tuo niin kummalliselta kuulosta jos miettii vaikka helluntailaisten mielenkiinnon kohteita . Kovastihan heillä korostuu nuo navanalus jutut ja se mitä kukakin sillä värkillään tekee.

No oikeasti Suomessa pitäisi tulla lakiin muutos siltä osin, että noita uskonlahkoja tutkittaisiin mikäli siihen tulee aihetta. Nythän homma on varsin villiä ja suojattua. Jos ajatellaan esimerkiksi aikoinaan ollutta lestadiolais kohua niin tuohan olisi pitänyt ulkopuolisen tahon tutkia perinpohjaisesti eikä niin, että tuo uskonlahko tekee oman selvityksensä. Onhan nyt aika selvää, että tuollainen selvitys on aivan potaskaa kun tekijät kuuluvat itsekin systeeminen joka on mahdollistanut lasten hyväksikäytöt ja suojellut tekijöitä vuosikymmeniä.

Lue lisää

Kirkon olisi pitänyt puuttua herätysliikkeensä salailukulttuuriin jämäkästi ja vaatia vastuulliset tilille. Asiaa peitelleiden joukossa kun oli kirkon palkkalistoilla olevia lestapappejakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon olisi pitänyt puuttua herätysliikkeensä salailukulttuuriin jämäkästi ja vaatia vastuulliset tilille. Asiaa peitelleiden joukossa kun oli kirkon palkkalistoilla olevia lestapappejakin.

Lue lisää

Toki kirkko olisi voinut ottaa räväkämmin kantaa asiaan kuin mitä teki.
Toisaalta taas sitten lestadiolaiset ovat siinä mielessä hankala ryhmä kirkolle, että heitä on tosiaan kirkonviroissa ja toinen asia on se, että eivät varsinaisesti ole esimerkiksi taloudellisesti riippuvaisia kirkosta. Heillä nimittäin riittää tuota rahaa pyöritellä ihan itse sitä omaa toimintaansa.

Mielestäni tuo olisi ollut ihan poliisitutkinnan paikka koska jopa tosiaan liikkeen johtohahmotkin myönsivät, että lastenhyväksikäyttö on ongelma ja jos tuo kerran oli yleisesti tiedossa oleva asia niin miksei rikoslain mukaisesti tehty ilmoitusta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toki kirkko olisi voinut ottaa räväkämmin kantaa asiaan kuin mitä teki.
Toisaalta taas sitten lestadiolaiset ovat siinä mielessä hankala ryhmä kirkolle, että heitä on tosiaan kirkonviroissa ja toinen asia on se, että eivät varsinaisesti ole esimerkiksi taloudellisesti riippuvaisia kirkosta. Heillä nimittäin riittää tuota rahaa pyöritellä ihan itse sitä omaa toimintaansa.

Mielestäni tuo olisi ollut ihan poliisitutkinnan paikka koska jopa tosiaan liikkeen johtohahmotkin myönsivät, että lastenhyväksikäyttö on ongelma ja jos tuo kerran oli yleisesti tiedossa oleva asia niin miksei rikoslain mukaisesti tehty ilmoitusta.

Lue lisää

Tuomioitakin jaettiin tekijöille.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toki kirkko olisi voinut ottaa räväkämmin kantaa asiaan kuin mitä teki.
Toisaalta taas sitten lestadiolaiset ovat siinä mielessä hankala ryhmä kirkolle, että heitä on tosiaan kirkonviroissa ja toinen asia on se, että eivät varsinaisesti ole esimerkiksi taloudellisesti riippuvaisia kirkosta. Heillä nimittäin riittää tuota rahaa pyöritellä ihan itse sitä omaa toimintaansa.

Mielestäni tuo olisi ollut ihan poliisitutkinnan paikka koska jopa tosiaan liikkeen johtohahmotkin myönsivät, että lastenhyväksikäyttö on ongelma ja jos tuo kerran oli yleisesti tiedossa oleva asia niin miksei rikoslain mukaisesti tehty ilmoitusta.

Lue lisää

Asiasta tietäneiden lestapomojen toiminta oli moraalittomuudessaan karmeaa. Uhreja painostettiin, heitä syyllistettiin ja teot salattiin poliisi- ja oikeusviranomaisilta vaikka rikokset olivat hirvittäviä. Noin alas pohjalle voi moraalisesti vajota uskovakin vaikka täällä aitouskovat uskovien moraalin nostavat muiden moraalia korkeammalle. Miksi? Koska oli kaikkein tärkeintä pitää yllä valheellista kuvaa moraalisesti korkeatasoisesta uskonyhteisöstä ja uskovista, tehtiin kaikki ja uhrien kustannuksella etteivät kulissit rytise.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomioitakin jaettiin tekijöille.

Se, että tuossa liikkeessä on muutama saanut jonkun naurettavan tuomion on lähinnä pinta kiillotusta. Aikoinaan Johanna Hurtig teki selvityksen tästä asiasta ja sai satoja kertomuksia ja jos tuon asettaa tarkasteltavaksi siten, ettei vanhoillislestadiolaisia ole kuin 120 000 ja otetaan huomioon perhekoot niin väkisinkin tulee ajatelleeksi lastenhyväksikäytön olevan ihan yleinen huvitus siellä ja joka suvussa tapahtuvaa. Johanna Hurtig sai selvityksen aikana uhkailuja, haukkumisia ja lopulta hänelle ilmoitettiin, että hän on persona non grata seurakunnassaan. Samoin kävi hänen miehelleen joka toimi jopa seurakunnassaan puhujana. Ensin hänelle tosin ehdoteltiin, että hän laittaisi akkansa kuriin.

Kaikesta tuosta voi siis päätellä sen, ettei kyseinen liike edes halua kitkeä lastenhyväksikäyttöä vaan se halutaan painaa villaisella. Se, että liike sitten tilanteessa jossa on paljastunut aivan järkyttävää törkyä, uhraa muutaman ei todista vielä yhtään mitään.

Pohjanmaalla tuo liike on hyvin edustettuna ja on ihan sellaisia paikkakuntia jotka ovat heidän "hallussaan" Tilanne noille lapsille on melko toivoton koska mistä haet apua tai kenelle kerrot jos kaikki ihmiset ympärillä kuuluvat mainittuun liikkeeseen ja jos suurin osa heistä osallistuu tekijöiden piilotteluun joko aktiivisesti tai passiivisesti niin avunsaanti mahdollisuudet ovat vähintäänkin huonot.

Anonyymi kirjoitti:

Asiasta tietäneiden lestapomojen toiminta oli moraalittomuudessaan karmeaa. Uhreja painostettiin, heitä syyllistettiin ja teot salattiin poliisi- ja oikeusviranomaisilta vaikka rikokset olivat hirvittäviä. Noin alas pohjalle voi moraalisesti vajota uskovakin vaikka täällä aitouskovat uskovien moraalin nostavat muiden moraalia korkeammalle. Miksi? Koska oli kaikkein tärkeintä pitää yllä valheellista kuvaa moraalisesti korkeatasoisesta uskonyhteisöstä ja uskovista, tehtiin kaikki ja uhrien kustannuksella etteivät kulissit rytise.

Lue lisää

Näinpä mutta tuo käy hyvin todisteeksi siitä, ettei usko tai uskovaisuus takaa mitään hyvää moraalia . Mikä nyt sinänsä onkin ihan naurettava ajatus senkin takia, että uskonto lienee yksi suurimpia asioita mistä ihmiset ovat sotineet.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Se, että tuossa liikkeessä on muutama saanut jonkun naurettavan tuomion on lähinnä pinta kiillotusta. Aikoinaan Johanna Hurtig teki selvityksen tästä asiasta ja sai satoja kertomuksia ja jos tuon asettaa tarkasteltavaksi siten, ettei vanhoillislestadiolaisia ole kuin 120 000 ja otetaan huomioon perhekoot niin väkisinkin tulee ajatelleeksi lastenhyväksikäytön olevan ihan yleinen huvitus siellä ja joka suvussa tapahtuvaa. Johanna Hurtig sai selvityksen aikana uhkailuja, haukkumisia ja lopulta hänelle ilmoitettiin, että hän on persona non grata seurakunnassaan. Samoin kävi hänen miehelleen joka toimi jopa seurakunnassaan puhujana. Ensin hänelle tosin ehdoteltiin, että hän laittaisi akkansa kuriin.

Kaikesta tuosta voi siis päätellä sen, ettei kyseinen liike edes halua kitkeä lastenhyväksikäyttöä vaan se halutaan painaa villaisella. Se, että liike sitten tilanteessa jossa on paljastunut aivan järkyttävää törkyä, uhraa muutaman ei todista vielä yhtään mitään.

Pohjanmaalla tuo liike on hyvin edustettuna ja on ihan sellaisia paikkakuntia jotka ovat heidän "hallussaan" Tilanne noille lapsille on melko toivoton koska mistä haet apua tai kenelle kerrot jos kaikki ihmiset ympärillä kuuluvat mainittuun liikkeeseen ja jos suurin osa heistä osallistuu tekijöiden piilotteluun joko aktiivisesti tai passiivisesti niin avunsaanti mahdollisuudet ovat vähintäänkin huonot.

Lue lisää

Kyllä SRK:sta löytyi ainakin jokunen, jotka eivät vaienneet vaan vaativat asioiden selvittämistä pohjamutiaan myöten. Siitä seurasi kuitenkin vaikeuksia, selvitystyö olisi ilmeisesti tuonut esiin lisää ikäviä asioita SRK:n toiminnasta hyväksikäyttötapausten suhteen, joten Aidon Oikean Moraalin vartijat vaiennettiin. Yksi vaiennetuista oli Heikki Hurtig. Ensin hänet erotettiin puhujan paikalta ja myöhemmin päätettiin, ettei hän ole enää uskomassa, ts. erotettiin liikkeestä.

Seuraava tekstinpätkä kertoo kuinka luonnottoman suuri ja epäterve valta-asema SRK:n napamiehillä yhteisössä on:

"Kevättalvella 2015 Tornion rauhanyhdistyksen puheenjohtaja ilmoitti seurojen väliajalla, että Erkki Hurtig ei ole uskomassa. Ilmoitusta seuranneessa keskustelussa suurin osa seurakunnasta oli eri mieltä. Silti yhden paikallisen SRK:n johtokunnan jäsenen käyttämän puheenvuoron jälkeen suuri osa lestadiolaisista ei enää pitänyt häntä uskovaisena."

Vain yksi puhe ja monien päät olivat käännetyt. Heikki Hurtig itse: "Esimerkiksi hyväksikäyttö oli sellainen rike, joka voitiin antaa anteeksi ja unohtaa. Minun rikkeeni olivat sellaisia, ettei anteeksiannosta ollut mitään puhetta."

Tuohon se SRK:n moraali kiteytyykin sitten. Hyväksikäyttöä suurempi rikos oli siis moraalinen selkäranka.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006439166.html

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä SRK:sta löytyi ainakin jokunen, jotka eivät vaienneet vaan vaativat asioiden selvittämistä pohjamutiaan myöten. Siitä seurasi kuitenkin vaikeuksia, selvitystyö olisi ilmeisesti tuonut esiin lisää ikäviä asioita SRK:n toiminnasta hyväksikäyttötapausten suhteen, joten Aidon Oikean Moraalin vartijat vaiennettiin. Yksi vaiennetuista oli Heikki Hurtig. Ensin hänet erotettiin puhujan paikalta ja myöhemmin päätettiin, ettei hän ole enää uskomassa, ts. erotettiin liikkeestä.

Seuraava tekstinpätkä kertoo kuinka luonnottoman suuri ja epäterve valta-asema SRK:n napamiehillä yhteisössä on:

"Kevättalvella 2015 Tornion rauhanyhdistyksen puheenjohtaja ilmoitti seurojen väliajalla, että Erkki Hurtig ei ole uskomassa. Ilmoitusta seuranneessa keskustelussa suurin osa seurakunnasta oli eri mieltä. Silti yhden paikallisen SRK:n johtokunnan jäsenen käyttämän puheenvuoron jälkeen suuri osa lestadiolaisista ei enää pitänyt häntä uskovaisena."

Vain yksi puhe ja monien päät olivat käännetyt. Heikki Hurtig itse: "Esimerkiksi hyväksikäyttö oli sellainen rike, joka voitiin antaa anteeksi ja unohtaa. Minun rikkeeni olivat sellaisia, ettei anteeksiannosta ollut mitään puhetta."

Tuohon se SRK:n moraali kiteytyykin sitten. Hyväksikäyttöä suurempi rikos oli siis moraalinen selkäranka.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006439166.html

-a-teisti-

Lue lisää

Niin pahintahan tuossa tuntuu olevan juuri se kuinka siellä ei edes haluta asioita selvittää ja pyrkiä parantamaan tilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä SRK:sta löytyi ainakin jokunen, jotka eivät vaienneet vaan vaativat asioiden selvittämistä pohjamutiaan myöten. Siitä seurasi kuitenkin vaikeuksia, selvitystyö olisi ilmeisesti tuonut esiin lisää ikäviä asioita SRK:n toiminnasta hyväksikäyttötapausten suhteen, joten Aidon Oikean Moraalin vartijat vaiennettiin. Yksi vaiennetuista oli Heikki Hurtig. Ensin hänet erotettiin puhujan paikalta ja myöhemmin päätettiin, ettei hän ole enää uskomassa, ts. erotettiin liikkeestä.

Seuraava tekstinpätkä kertoo kuinka luonnottoman suuri ja epäterve valta-asema SRK:n napamiehillä yhteisössä on:

"Kevättalvella 2015 Tornion rauhanyhdistyksen puheenjohtaja ilmoitti seurojen väliajalla, että Erkki Hurtig ei ole uskomassa. Ilmoitusta seuranneessa keskustelussa suurin osa seurakunnasta oli eri mieltä. Silti yhden paikallisen SRK:n johtokunnan jäsenen käyttämän puheenvuoron jälkeen suuri osa lestadiolaisista ei enää pitänyt häntä uskovaisena."

Vain yksi puhe ja monien päät olivat käännetyt. Heikki Hurtig itse: "Esimerkiksi hyväksikäyttö oli sellainen rike, joka voitiin antaa anteeksi ja unohtaa. Minun rikkeeni olivat sellaisia, ettei anteeksiannosta ollut mitään puhetta."

Tuohon se SRK:n moraali kiteytyykin sitten. Hyväksikäyttöä suurempi rikos oli siis moraalinen selkäranka.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006439166.html

-a-teisti-

Lue lisää

Siis Erkki Hurtig.

-a-teisti-

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No toisaalta eihän tuo niin kummalliselta kuulosta jos miettii vaikka helluntailaisten mielenkiinnon kohteita . Kovastihan heillä korostuu nuo navanalus jutut ja se mitä kukakin sillä värkillään tekee.

No oikeasti Suomessa pitäisi tulla lakiin muutos siltä osin, että noita uskonlahkoja tutkittaisiin mikäli siihen tulee aihetta. Nythän homma on varsin villiä ja suojattua. Jos ajatellaan esimerkiksi aikoinaan ollutta lestadiolais kohua niin tuohan olisi pitänyt ulkopuolisen tahon tutkia perinpohjaisesti eikä niin, että tuo uskonlahko tekee oman selvityksensä. Onhan nyt aika selvää, että tuollainen selvitys on aivan potaskaa kun tekijät kuuluvat itsekin systeeminen joka on mahdollistanut lasten hyväksikäytöt ja suojellut tekijöitä vuosikymmeniä.

Lue lisää

"helluntailaisten mielenkiinnon kohteita.... heillä korostuu"

Mitenkähän tolkku on tuota mitannut ja missä yhteyksissä? Jossain vaiheessa kävin aika usein helluntailaisten kokouksissa ja olisikohan tuo "korostuminen" ollut ajassa mitattuna promilleluokkaa. Esim. iltapäivälehdet vaikuttaisivat tuossa mielessä olevan hypersuperääri'helluntalaisia'.