Miksi yrittäjä voi kirjoittaa itse omistamansa auton käytöstä verotonta kilometrikorvausta 46snt/km ja päivärahat päälle käydessään esim vuokrattavassa kohteestaan tekemässä ylläpitotöitä?
Yksityinen voi laittaa lappua menemään lähes puolta pienemmällä korvauksella, mistä pitää syödä myös omavastuu pois, ei puhettakaan päivärahoista ja maksuun karkeasti puolet tuostakin.
Miksi yrittäjä saa samasta ajosta samalla autolla noin nelinkertaisesti?
Yksityinen voi laittaa lappua menemään lähes puolta pienemmällä korvauksella, mistä pitää syödä myös omavastuu pois, ei puhettakaan päivärahoista ja maksuun karkeasti puolet tuostakin.
Miksi yrittäjä saa samasta ajosta samalla autolla noin nelinkertaisesti?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Yrittäjän, yrityksen ja "yksityisen" verotuksessa on muitakin eroja. Kyse on kokonaisuudesta.
Jos yksityinen harjoittaa elinkeinotoimintaa ilman toiminimeä, hän ilmoittaa veroilmoituksessa todelliset tulot, joista on vähennetty kulut, jotka ovat aiheutuneet tulonhankinnasta. Toiminnan yläraja on 15000€/vuosi eikä tulosta makseta alvia.
Lisäys vielä, että huvilan vuokraus on pääomatuloa, josta voi vähentää kulut kuten auton käyttö . Päivärahoista en osaa sanoa.
No eipä yksityinen voi kuitenkaan kirjoitella itselleen tuloja eli kilometrikorvauksia eikä päivärahoja, kuten yrittäjä
Tietenkin voi. Ne vähentävät verotettavaa tuloa
Vaikea tulkita km-korvaukset ja päivärahat tuloina. Molemmat ovat korvauksia kuluista kuten oman auton käytöstä tai vapaa-/työajan menetyksestä. En minä ainakaan vuokraisi huvilaa, jonka vuokran päälle tulee vuokraajan ajelut ja päivärahat.
Olet vain tyhmä etkä tajua. Jos saat firman tilille tonnin vuokraa, niin ennen veroja voit siirtää siitä omalle tilillesi vaikka 50€ verottomia kuluja. Jos saat vuokraa omalle tilillesi tonnin, voit pitää siitä 50€ ennen kuin alat maksamaan veroja. Ei sieltä firmalta mitään taikarahaa tule. Samoilla rahoilla pelataan.
En tosiaankaan tajua ja tämä logiikkasi, mitä selität, ei valaise asiaa yhtään enempää.
Sen takia sinulla ei nyt eikä tulevaisuudessa ole omaisuutta, pelkkä kateus ja katkeruus muiden toimia kohtaan.
Ei ole omaisuudesta puutetta, mutta ei tässä koko ketjussa aloituksineen ole mitään logiikkaa, kun ei edes ongelma, mistä oikein on kysymys, tule selväksi.
Ongelma on tietysti se, että yrittäjä ja yksityinen ovat kovasti eri arvoisessa asemassa samassa tilanteessa
Kertokaapa esimerkki, miten menee.
Esim. huvilalle on 200km siivu, yhteensä 400km. Lähden aamulla, tulen illalla, reissussa menee töineen yli 10 tuntia.
Yrittäjänä laputan itselleni kuluja 46snt/km päivärahan, bout 230€ alv. Ajan reissun naapurin Penan pxskakotterolla bensojen hinnalla 70€ sis alv kahvittelen ja lounasta ABC:lla 20€ sis alv, saama puolella vielä selvästi.
Paljonko yksityinen voi itselleen kuluja vastaavasti kirjata?
Saman verran
Paitsi jos kaikki liiketoiminta tehdään piemänä/verotta. Silloin kaikki maksetaan itse ja kaikki saadaan itse
Päätoiminen huvilayrittäjä maksaa myynnistä alvin, jota yksityinen ei tee. Molemmat voivat vähentää kilometrit ja lisäksi yrittäjä päivärahan. Mutta yksityiselle jää enemmän tuloa esim. 1000€:n viikkovuokrasta, jos molemmissa tapauksissa sisältyy yksi käynti huvilalle.
1000€ vuokra
Tulot alvin jälkeen 806€
Päiväraha 50€
Kilometrit 184€
Yksityinen henkilö voi vähentää verotuksessa vuokraamiseen liittyviä matkakuluja vain 25 snt/km 2021 eikä voi lainkaan vähentää päivärahoja.
Yrittäjä voi vähentää 44 snt/km ja myös päivärahat. Vastaavat voi myös maksaa verottomasti työntekijälle.
Yrityksen kautta vuokrattaessa tosiaan pitää veloittaa ALV, jos raja ylittyy. Silloin tietysti saa myös vähentää kulujen ALV:t. Lisäksi huvila on silloin yrityksen omaisuutta, mikä vaikuttaa sen myynnin verotukseen, myynnistä saatavien rahojen saamiseen omaan käyttöön sekä huvilan omaan käyttöön.
Ei ole lainkaan suoraviivaista verrata kumpi on kokonaisuudessaan edullisempi.
"Ei ole lainkaan suoraviivaista verrata kumpi on kokonaisuudessaan edullisempi."
Ei olekaan eikä ole myöskään suoraviivaista sanoa että
" yrittäjä ja yksityinen ovat kovasti eri arvoisessa asemassa samassa tilanteessa"
Ei ole ei, enkä ole sanonutkaan. Aloittaja on.
Tuo on mopon kohtalo.
Tarkoitetaanko tässä "yrittäjällä" elinkeinonharjoittajaa vain oikean yrityksen kanssa yritystä pyörittävää henkilöä?