eli tähän voi kertoa poliisin erilaisista asennevammoista asiakasta kohtaan...
ei siis mistää normaalista sakottamisesta ..
vaan vaikka miten poliisi on valehdellut tai kusettanut sinua...
poliisi ei ole liikenteen ammattilainen vaan sen valvoja vaikka se lehtien palstoilla propagantaisesti nostetaan liikenteen ammattilaiseksi...kaikki ei siis ole totta mitä poliisi kertoo esim paikallislehdessä...
ei siis mistää normaalista sakottamisesta ..
vaan vaikka miten poliisi on valehdellut tai kusettanut sinua...
poliisi ei ole liikenteen ammattilainen vaan sen valvoja vaikka se lehtien palstoilla propagantaisesti nostetaan liikenteen ammattilaiseksi...kaikki ei siis ole totta mitä poliisi kertoo esim paikallislehdessä...
Vastaukset 17
Vanhimmat
ajelemaan sinne kaardemumman kaupunkiin kun et tunnu sopivan sekaan.
Ei mutta tottahan se on, että poliisikin on vain ihminen, niinkuin sleepyt lauloivat joskus - siis biisissä putkabileet.
Poliiseissa on kyllä IHAN OIKEITAkin liikenteen ammattilaisia - kun satun tuntemaan. Poliisilla on tekemisistään virkavastuu, joten on niiden oltava paljon muutakin, kuin liikenteen ammattilaisia. Muutenhan ne ei vois tehdä eikä puuttua mihinkään. HÄH - oonko värässä. Valitettavasti asia taitaa olla virkavallankin kohdalla, kuin muidenkin. Siis se pieni osa porukasta pilaa kaikkien maineen.
MIetipä sitä, minkä kaiken ammattilaisia poliisin oikeasti tulee olla? Jos kukaan muu ei hoida niin sitten poliisi. Tai sitten ei kukaan. Kun menee "paskat housuun" ollaan heti huutamasa poliisia apuun.
OHO!! Tulipa poliisimyönteinen teksti.
Menen nyt nukkumaan, enkä tule takaisin, jos en eksy netissä. Onneksi osaan makuuhuoneeseen ilman kompassia.
KUT NAIT!!
liikenteen ammattilaisia jos on vaikka autoharrastaja mutta muuten tuntuu olevan aika tiukkaa siis asennevammaa ...
poliisilla on kyllä virkavastuu mutta kuka valvoo ?
ei kukaan ainoastaan isoissa virkavirheissä ei muussa ,ne painetaan villasella ja uhkaillaan asiakasta muulla tavoin..kokemuksella..
mutta liikenteen ammattilaisia ..epäilen jo pelkän ajokäyttäytymisen takia...
mutta kuuluuko poliisin olla puokueellinen esim valtion tutkittavissa hommissa ?
Ihmisiä ne on siinä missä muutkin. Hieman koulutusta pampun käytöstä ja sitten vaan tutka kouraan ja motarin varteen.
Uskon kyllä että poliisien joukosta löytyy ihan hyviäkin ihmisiä, ilmeisesti vaan sinne hakeutuu kohtalaisin määrin niitä kusipäitäkin.
Oliskohan niillä kusipäillä armeijan aliupseeritaustaa (siis niitä simputtajia ja pikkuhitlereitä)? Poliisien joukossa on myös paljon lestadiolaisia.
Kun suurin osa poliisivoimista on koottu noista ihmisryhmistä (ainakin ennen oli), niin ihmekö tuo, jos ihmisten suhtautuminen heihin on negatiivista.
Minä olen kyllä itse tavannut paljon niitä asiallisiakin poliiseja, jotka eivät ole niin tiukkapipoisia ja ovat samoilla linjoilla kanssani joistain liikenneasioista. Sain joskus vihjeitä esim. huonoista tutkanpaljastinmalleista jne. ja sakkolapun kuitenkin kouraan ylinopeudesta. Sehän kuuluu asiaan, työtäänhän he tekevät.
Leppoisaa rupattelua poliisien kanssa sakotustilanteessa, niin siinä ehkä huomaa, että ei ne kaikki niin vittumaisia olekaan. Pikkurahan menetyksestä ei kannata olla millänsäkään, sehän menee yhteiskunnan hyväksi.
Aliupseerikoulu on pääsyvaatimuksenä vissiin poliisikouluun jolloin moni menee armeijaan vapaaehtoisena. Eipä ole pahaa sanottavaa poliiseista, kerran jo luulin kun kysyivät että onko rahaa, sanoin olevan. poliisi sanoi sitten: Mene sitten suoraan katsastusasemalle, niin ei tarvi kilpiä ruveta irroittamaan. Ei ollut paha poliisi., paha ois vienyt kilvet. Voisittako hiukan tutkoo kiäntöö kun minä menen ohi.
Eli kerran pysäyttäessään ajoin kiltisti seuraavalle bussipysäkille niin kauhea hepuli kun olisi pitänyt pysäyttää keskelle risteystä kuulemma ja rupesi hymyilyttää kun sinivilkut päällä pysäkillä keskustelun ajan eikä sakkojakaan tullut.Pellejä osa porukasta.
asennevamma-juttuja täällä näköjään on vähän väliä.
Täytyypä sanoa, että minun kohdalleni on osunut aivan fiksuja poliiseja. Puhallutettu on kymmeniä kertoja ja kun aina on pyöreä 0, niin hymyillen toivottavat hyvää matkaa.
Kerran soitin poliisit eräälle parkkipaikalle kun mieshenkilö törmäili siellä ja oli aikeissa karata paikalta. Poliisit tulivat, puhalluttivat kaverin, tulos 1,2 promillea. Pyysivät fiksusti minut vähän syrjään kun ottivat henkilötietoni kaiken varalta. Totesivat vaan, ettei miehen tarvitse tietää minusta mitään.
Kerran mutkaisella tiellä pienen ohitus ja taas ohitussession jälkeen minut pysäytettiin, oli poliisin siviiliauto, ja olisivat kuulemma antaneet ruusun jos olisi sattunut olemaan matkassa. Kuulemma siksi kun en provosoitunut törkeästä ohituksesta. (ohittaja ei ollut poliisi)
Ei mulla ole ollut ongelmia poliisin kanssa.
Senkin olen päättänyt, että jos ylinopeussakon joskus saan niin hymyilen kauniisti ja kiitän, todeten ansainneeni sen;)
Ajoin keltaisilla valoista, olin siis risteyksestä menossa vasemmalle ja paskalakki pysäytti. Alkoi inttämään että olin ajanut punaisilla mikä oli täyttä bullshittiä. Poliisi ei ollut edes perässä tai risteysalueella näkemässä valoja. Sanoin että en todellakaan ajanut päin punaisia. Tästähän sinivuokko hiiltyi ja alkoi mesomaan että mahtaako auto olla katsastus kunnossakaan! Inttämisen jälkeen myönsin teon, koska muuten en hullun koppalakin kuulustelusta näyttänyt muuten pääsevän. Että tälläistä terrorisointia!
Tuosta aiheesta saisi hetkessä raamattua paksumman kirjan. Joka kerta kun olen poliisin kanssa ollut tekemisissä, on kyrpänaama ollut aina vammainen.
Esimerkiksi jouluaattona 1989 lähtivät perääni ties miksi ja juuri, kun olin astumassa autotalliini, tulivat vaatimaan papereita. Minäpä paperia kaivelemaan ja sitten ne rupesivat vaatimaan ruumiintarkastusta huumeiden etsimiseksi?!
Mistä lie, kuin vittuillakseen ne senkin keksivät?
Aloin riisua takkia päältäni, jotta saisivat kaivella kaikki taskut, niin toinen kyrpänaama sai hepulin ja kävi käsiksi.
Yritti peelo kaataa mua lätäkköön, jossa oli jää pohjalla ja n10cm vettä. Hillittömän steppaamisen ja liukastelun jälkeen, seisoin edelleen tolpillani takki pään yli silmillä. Eipä saanu KYRPÄNAAMA minua kampitettua vaikka kaikkensa teki.
Siinä sitten ratsattiin ja kusipäät provoilivat koko ajan saadakseen minut hermostumaan ja tekemään jotain, että saisivat pamputtaa ja viedä putkaan. Mutta minä olin vain iisisti ja hiljaa.
Kyllä sikoja vitutti, kun en antanut aihetta. Oikein näki kuinkä kyrvällä kädet tärisivät, innoissaan kun oli.
Mitään moitittavaa ei tietenkään löytynyt ja kusipäät poistuivat paikalta keskareitteni toivottaessa matkaa helvettiin!
Vastaavia tarinoita voisin kertoa tukkukaupalla. niin paljon niitä on kertynyt, että riittää. Tila loppuisi forumilta ja palvelin repeäisi kappaleiksi kun kaiken tänne tunkisin.
Kyrpänaamoja nähdessäni lähden aina 180astetta eri suuntaan. En ymmärrä miksi AINA minä, joudun noiden mulkkujen silmätikuksi?
Jokatapauksessa KYTÄT ON SIKOJA !!!!
en ole vieläkään tavannut asennevammaista poliisia. Muutamia kertoja on pyydetty puhaltamaan ja sen jälkeen toivotettu kohteliaasti hyvää matkaa. Toki poliisipalvelujen suurkäyttäjillä on jos jonkinlaisia valheita kerrottavanaan. Tunnustan että minulla on nykyisin harvinainen asennevamma, uskon että tieliikennelait ja asetukset ovat tarkoitettu kaikkien noudatettaviksi.
ottaa asiat henkilökohtaisesti ja kirjoittaa sakkoja väärin perustein ?
miksi poliisin toiminta ei perustu aina lakiin ja asetuksiin ? koska kukaan ei valvo näitten toimintaa ja jos valvoo niin se on vain näennäistä...ei siis todellista..
Aika erikoista että kaikki mulkut osuvat juuri omalle kohdallesi eikä suurimmalla osalla ole mitään ongelmia. Tämä ei johdu siitä että oltaisiin lampaita vaan siitä että todennäköisesti ongelmat lähtevät sinulla omasta takaa.
väärin perustein?
alinopeutta ja humallassa ajavia köröttelijöitä ei paljoa pysäytelläkkään..
miten voi johtua asiakkaasta jos poliisi sanoo esim ensitöikseen vaikkapa näin...kyllä nyt on sen verran kirkasta että ilman sumuvalojakin pärjää? varsinkaan jos niitä ei ole päällä niin miksi tullaan vittuilemaan aivan turhasta...entä tämä mulkku poliisipäälikkö sanoo ensi töikseen ilman itseään esitelle ( eikö poliisi koulussa neuvota sitä itsensä esittelyä ?) ja toteea tutkinta pyynnön tehneelle että olenko asian kanssa tosissani ? poliisille ei kuulu arvostella asiakasta vaan tutkia onko asiassa rikosta eikä painaa villasella kuten teki...raporttia ei kirjoittanut kuin puolen vuoden jälkeen pyynnöstä vaikka sellaisen kertoi tekevänsä..entä kuulustelut joissa tulen kuulemma käymään..eipä kuulunut kun villaa taas oli tarjolla kun vastapuoli oli samassa autossa ...
tai kekiksii noepuden ilman mitään perustetta ,ottaa autosta kilvet pois keksityin syin , antaa sakot sääntöjen vastaisesti eli kirjoittaa sakon esim päivä sakkona vaikka pitäsi kirjoittaa rikesakko..ammattitaidottomuutta...jos ei sitä niin tahallinen teko eli asiakkaalle vittuilu...
eli itse olen vaikka valmis peruuttamattomiin tekoihin kunhan tälläiset poliisit saadaan pois viroista...
järjettömän ja rikollisen käytöksen kohteeksi osuu aina ja joka kerta vain ja ainoastaan korkeasti kunnioitettu ja erehtymätön nimim. p...e. Jostain kummallisesta syystä kukaan sääntöjä noudattava täysjärkinen liikennöijä ei ole moista havainnut. Jos arvoisa nimimerkki pystyy moista toteen näyttämään, miksi valittaa täällä. Toki löytyy valitusosoitteita, joista saa apua ongelmiinsa.
mutta asiat painetaan villasella..
siis ennemmin vittuilen ja hankaloitan poliisin työtä ja teetätän koko rahan edestä töitä...
poliisin tekemistä mielivaltaisista tekosista on todella vaikea valittaa jopa esimiehet eivät ota asioita vastaan vaan että tänne on ei tarvii soittaa eikä muutakaan asiaa tartte valittaa...vedä vaan käräjille asia niin tavataan siellä...mites olis jos pistäs muutaman päiviltä ja pääsis heti sinne saliin kertomaan asiansa..kätevää eikö totta...