Rakastus vai kangastus

Ei hänkään. On mies ihan oikeasti olemassa, mutta onko mua varten..

Anonyymi kirjoitti:

Ei hänkään. On mies ihan oikeasti olemassa, mutta onko mua varten..

Mies eli T on olemassa, en ole varattu, koska en ole aiemmin ollut parisuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mies eli T on olemassa, en ole varattu, koska en ole aiemmin ollut parisuhteessa.

Sitten saatat olla vähän liian nuori häneksi.

lavaste ja kulissi ehkä :) toivottavasti ei

No ei kai sentään lavaste? :)

Anonyymi kirjoitti:

lavaste ja kulissi ehkä :) toivottavasti ei

Tämä ei ollut aloittajan kommentti. Kulissi ei sovi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ollut aloittajan kommentti. Kulissi ei sovi.

Ei sovikkaan, ajattelen samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sovikkaan, ajattelen samoin.

Hyvä, mitään kulisseja ei tarvita.

Hauskaa matkaa. Millä ihmeellä kuvittelet aloituksen olevan sinulle? Ei ole.

Asia jää nähtäväksi, ei ihminen. Et ymmärtänyt sitä lausetta?

Kumpiko sinä mulle oot tai olit mies? Jää nähtäväksi.
Tuossahan se on sanottu jo, sitä se OLIT tuossa tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Asia jää nähtäväksi, ei ihminen. Et ymmärtänyt sitä lausetta?

Klo 21:22 T ei kirjoittanut tuota kommenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Klo 21:22 T ei kirjoittanut tuota kommenttia.

Sitäkö ettei nähtäisi? Se "jää nähtäväksi" tarkoittaa, että asia selviää, ei viittaa näkemiseen välttämättä :) Kangastusta ei voi nähdä, se on näköharha.