Ei demokraattinen Suomi voi kantaa sisällään tuollaista Ayliikettä.
Ayliike nyt seisauksiin, ja runsaasti supistettuaan odottamaan parempia aikoja, eikä silloinkaan Ayjohtajien palkat voi olla 2x ministerin ministerin palkkoja suuremmat.
Ayliike sitetnkin omistautua palkka asioihin, pois politiikasta, jonka politiikan tekee kansan valitsema eduskunta. Ayliike kuin Erdogan ja Putin, halu määräillä kaikesta.
-ei se vetele. Vasemmiston vallankumouksen saatte punaväki unohtaa. Lakot on isku vastaan demokraattista maata, jota heti alkuun Stalin -Venäjä kiihotti.
SAK ja Ayjohtajat väkimäärällään saisi monta eduskunta väki määrää.
Palkat jo Aypunikeilla hurjat paljolti 15000 -25000 euroa kuukaudessa.
mm Riku Aaalto 25000 € /kk, Millariikka TEHY kiihottaja 15000 € /kk jne mm Vanhala paperi lakkoilija miljardien summalla 20 000 € /kk jne..jne..
Ayliike nyt seisauksiin, ja runsaasti supistettuaan odottamaan parempia aikoja, eikä silloinkaan Ayjohtajien palkat voi olla 2x ministerin ministerin palkkoja suuremmat.
Ayliike sitetnkin omistautua palkka asioihin, pois politiikasta, jonka politiikan tekee kansan valitsema eduskunta. Ayliike kuin Erdogan ja Putin, halu määräillä kaikesta.
-ei se vetele. Vasemmiston vallankumouksen saatte punaväki unohtaa. Lakot on isku vastaan demokraattista maata, jota heti alkuun Stalin -Venäjä kiihotti.
SAK ja Ayjohtajat väkimäärällään saisi monta eduskunta väki määrää.
Palkat jo Aypunikeilla hurjat paljolti 15000 -25000 euroa kuukaudessa.
mm Riku Aaalto 25000 € /kk, Millariikka TEHY kiihottaja 15000 € /kk jne mm Vanhala paperi lakkoilija miljardien summalla 20 000 € /kk jne..jne..
Vastaukset 68
Vanhimmat
"Saavutetut" edut kelpaavat kaikille, kunhan ei itse tarvitse tehdä mitään.
Muistakaa, että kaikki työoloja ja -ehtoja , -aikoja, , lomia ym. on tapeltu tessiin, josta ne ovat siirtyneet lakeihin.
YTK hoitaa kaiken duunarin tarvitseman muutamalla kympillä vuodessa.
Ilman lois eläjä Ayjohtajia.
Eipä ole kertaakaan YTK'n rosvoporukkaa ollut niissäpöydissä joissa neuvotellaan palkankorotuksista ja työntekijöiden oikeuksista.
No, tämä Yhtä Tyhjän Kanssa onkin Työnantajien rahoittama ja ylläpitämä sakki.
Palkankorotuksethan jokainen itse hoitaa kun huomaa jotta oma tuottavuutensa olisi ehkä isomman palkan arvoinen. Oma kykeneväisyytensä pitää osata myydä työnantajalle ja sen jälkeen pyrkiä toimimaan lupaamallaan tavalla tuottavasti!
Asiantuntemusta kohtuudella eli alle tessien minimipalkkojen ja se on merkki kyvystä myydä omat taidot työnantajalle hulluko sinä olet vai hullu?
Miten voi jostain ay liikkeestä muodostua elämää hallitseva pakkomielle?????
YTK:lla ei ole OIKEUTTA hoitaa mitään muuta kuin työttömyyskassa asiat!
Ammattiliitoilla on SOPIMUSOIKEUS, koskien työehtosopimuksia, paikallisia sopimuksia.
Ja mitä Lyyli lyllerö tuolla ajattelee saavuttavansa?
Jos esität vastauksia on syuytä esittää myös mihin on vastattu! Muutoinhan homma on kuin sinun järkesi eli järjetön!
Meillä jokaisella on oikeus tehdä omat sopimuksensa, ei siihen ay mafiaa tarvita! Minäkin tein noin pitkän työurani kokoajan enkä tappiolseni!
Ingengör jokaisella on OIKEUS ja VELVOLLISUUS tehdä TYÖSOPIMUS!
Työsopimuksestä pitää ilmetä toimipaikka, työika ja työtehtävät, toimila joka TYÖEHTOSPIMUSTA yrityksessä käytetään!
Sinä ja minä kuulumme kategoriaan, OLIPA KERRAN!
Olenn tehnyt montakin työsopimusta niin itselleni kuin niille jotka olen palkannut. Aina on lakia noudatettu ja sen lisäksi sovittu palkasta sekä muista asioista jotka työntekijä on ottanut esiin. Koskaan kuitenkaan ei ole mainittu ay mafiaa niissä sopimiuksissa eikä ollut vaikeuksia vaan porukka oli vuosia ja jopa vuosikymmeniä työssään tyytyväisinä!
Eivät asiat tuossa suhteessa ole muuttuneet vaikka ay orjat ja heidän piiskurinsa sitä haluavatkin väittää!
Kuka halvattu sinun firmassasi olisi uskaltanut edes henkäistä jotain ammattiliitoon liittyvää, ei kukaan joka töitä halusi saada. Sen olet todistanut täällä moneen kertaan!
Tuo ay mafia asia oli ratkaistu jo työsopimusta tehtäessä. Saihan meiltä aina lähteä jos auy mafia alkoi kiinnostamaan. Kukaan ei moiseen sortunut kuitenkaan!
Harjoittamsi rekrytointi oli ja on lain vastaista.
Te kaikki jotka vaahtoatte ja haluatte tuhota AY-liikkeen, osaatteko vastata miksi esimerkiksi köhissä ja kurjissa kehitysmaissa ei ole koskaan ollut toimivaa AY-liikettä?
...Ja, miksi aina kun puhutaan korkean elintason sivistynyt hyvinvointivaltio, puhutaan silloin vahvasta AY-liikeestä ja todella korkeasta työväestön järjestäytymisasteesta?
Eli, miksi korkea sivistystaso ja hyvinvointi kulkevat aina käsi kädessä vahvan Ay-liikkeen kanssa, ja miksi Ay-liikkeen puuttuminen liittyy aina vain pelkkiin köyhiin ja kurjiin kehitysmaihin?
Kerros nyt mitä lakia ja pykälää siinä rikottiin! Sinun Lyyli on turhaa väittää mitään osoittamatta mihin perustat väitteesi.
Työsopimukset olivat laillisia ja niitä noudatettiin hyvin molemmin puolin ja tuottavuus oli hyvällä tasolla.
Minä VÄITÄN, homma oli täysin laillista! Kerro kuitenkin mihin lakiin ja sen pykälään vetoat tuossa kommentissasi!
Ei tuhota, vaan pyrkiä saamaan sen toiminta nykyaikaan demokratian ja markkinatalouden ehdoin toimivaksi, osana talouden kokonaisvastuuta!
Niinhän+se+toimii+markkinatalouden+ehdoilla+100%
Ay mafia ei toimi markkinatalouden ehdoilla. Jos toimisi niin palkat sidottaisiin aina kulloiseenkin tuotteiden menekkiin joka yrityksessä!
Silloin työttömyys ja lomautuksetkin vähenisivät!
Vain hölmö ajattelee noin. Sitä kun yritettiin jo pitkään ennen Ay-liikettä huonoin tuloksin. Seuraus oli myös, että yhteiskuntakaan ei toiminut, eikä elinkeinoelämä. Kun palkat olivat lähinnä ruokapalkkaa (kuka tai mikä yrittäjä vapaaehtoisesti enempää maksaa?). ei ollut ostajaa tuotteille.
Koko 1800-luku oli kapitilastin kulta-aikaa, paitsi että ei ollut. Tuli ongelma. Kuka ostaa ne tuotteet jotka valmistetaan. Tähän vastaus oli 1900-luvun alun Ay-liike. Yllätys oli valtava, kansantaloude nousu nopea. Ruotsissa SDP johti maata yli 50 vuotta ja Ay oli vahva. Ruotsi nousi nopeasti maailman teollisuden johtavaksi maaksi.
Myös tämän päivän Ruotsi lepää tuona aikana kehitetylle teollisuudelle.
Kokemuksesta tiedän, yrittäjä maksaa mielellään tuottavalle työntekijälle koska haluaa pitää hänet palveluksessaan! Minipalkkamiehiin/-naisiin ei voi luottaa!
Ja kaaos olsi valmis!
Kun palkat on sidottu tuotteen menekkiin niin pitää sitoa vuokrat, päivähoitomaksut, lainan lyhennykset jne, jne, jne..
Työttömyys ei katoa mihinkään, vaikka palkka olisi sidottu tuotteen menekkiin, kun tuotetta ei mene niin ei tule palkkaakaan.
Tuo palkanmaksu ansainnan mukaan on vallan hyvä menetelmä. Kyllä siihen ippii kun hieman viiytsii miettiä. Minäkin opin sillä yrittäjän palkka on kiinni menekistä.
Kyllä työttömyys vähenee jos pallkka on kiinni siitä miten kauppa käy. Silloin ei tule tarvetta siirtää porukkaa laitumille samaan tahtiin kuin nykyään. Pitää vain oppia suunnittelemaan omaa elämäänsä uudella tavalla!
Jos entinen työ ei riitä niin ainahan voi tähyillä lihavammille markkinoille!
Älä yleistä, on asioita, tavaroita joilla on menekkiä, on sesonkituotteita joilla on kysyntää vain määrätyn ajan ja jumakekka ukko aloja on muitakin kuin sinun mutteri murskaamosi!
Ei ollut muttarimurskaamoa vaan uuteen nykytekniikkaan perustuvaa suunnittelua ja valmistusta, josta sinäkin lienet tietämättäsi nauttinut!
Edelleen palkojen sitominen menekkiin ei TOIMI kaikilla aloilla se on fakta!
Tulisiko palomiehistä pyromaaneja jos "kysyntää" tulipaloja ei olisi eikä liksa juokse ilman, että hälytyksiä on?
Tai opettajan työ miten siinä palkka sidottaisiin kysyntään?
Tai bussilijat ovat erilaisia, eri pitkiä erilaisella kysynnällä?
Tai lääkärin ammatti, heidän palkkansa pitäisi olla 1000 kertainen nykyisen verrattuna, samoin hoitajien kun sitä KYSYNTÄÄ on!
Kysehän oli työstä, ei palveljuista joihin sinä vetosit! Kai nyt ymmärrät tuottavan työn ja palvelutyön eron?
Kaikki nuo mainitsemasihan toimivat tuottavantyön tuottamalla verokassalla!
Kyllä kaikki nuo ihmiset tekevät TYÖTÄ, suurta ammattitaitoa vaativaa työtä!Kai sinä sen ymmärrät?
Mikään yhteiskunta tai edes yritys ei toimi ilman palveluja, kai sinä sen tajuat?
Kaikki nuokin työtä tekevät maksavat veroja, se on fakta!
Tässä ollaan taas ingengörin totuuden äärellä: kaikki työ ei tuota, yritykset maksavat kaiken aivan kaiken ja liksat pitää sitoa menekkiin, kun onkysyntää saa palkkaa ja kun ei ole niin ei saa palkkaa ja maailma pelastuu!
Mikään ei voi olla kauempana totuudesta.
Kyllä ammattitaitoa tarvitaan myös palveluammateissa! Minä ainakin arvostan lääkäriä enemmän kuin noitatohtoria!
Palvelut paljolti auttavat mutta ei niiden piuute estä toimintaa, joutuu vain enemmän tekemään itse.
Analyysissäsi: "kaikki työ ei tuota, yritykset maksavat kaiken aivan kaiken ja liksat pitää sitoa menekkiin, kun onkysyntää saa palkkaa ja kun ei ole niin ei saa palkkaa ja maailma pelastuu." esität mielipiteesi mutta et perustele sitä. Kerro vaikka miten ajattelet palkkarahojen kerääntyvän jos tuotteille ei ole kysyntää? Yritä edes selvittää miten tuon näet toimivan todellisessa maailmassa. Siis mistä rahat jos kaupopa ei käy?
Suomessakin on melkoista kehitysmaa meininkiä, koska meillä on korkeasti koulutettujen järjestäytymisaste työelämässä huomattavasti korkempi kuin esimerkiksi peruskoulun kesken jättäneillä duunareilla.
Et kuitenkaan kyennyt vastaamaan esittämääni kysymykseen vaan lähdit kiertelemään!
Korkeasti koulutettujen osalta on suuri pettymys kun he eivät käytä koulutustaan omien yritystensä tuotekehittelyyn vaan alistuvat elämään ay orjina!
Omalle äidillesikin sinä olit todella suuri pettymys.
Äitisi odotti sinulta nyt paljon enemmän elämältäsi mihin sinä pystyit
Koska ja missä olet mahdollisesti tutustunut äitiini ja keskustellut hänen odotuksistaan minun suhteeni?
Sun jutun kohdalla on vaan niin maukasta heittää tietoa siitä kuinka sinua viisaammat ovatkin ay-järjestäytyneitä ja tasoisesi jättävät itsensä kaltaistesi "työllistäjien" armoille.
Miten perustelet ay orjana olon olevan viisaampaa kuin itsenäisenä toimimisen?
Kun itse voit hoitaa itse omaa asiaasi, niin ay orjana sinun pitää laittaa joku muu eli luottamusmies hommiin. Ay orjuus on niitä varten jotka eivät kykene asioitaan itse hoitamaan!
Sinun ajatuksiasi ovat: kaikki työ ei tuota ja yritykset maksavat kaiken, aivan kaiken ja plakat pitää sitä menekkiin kun on kysyntää niin saa palkkaa..
Minun ja tämä on työntekijän NÄKÖKULMA, ei yrtittäjän/jien. Kaikki työ on tuottavaa arvokasta ja tarpeellista.
Työstä saa palkkaa ja maksetaan veroja, ostetaan tavaroita ja palveluja.
Yrityksiä on monenlaisia toiset toimivat teknologian, metallin, puunjalostuksen, energiantuonannossa, elintarviketeollisuudessa ja elintarviketuotannossa, kaivosteollisuuttakin Suomessa on. Nämä elinkeinojen toimialat ovat todennäköisesti niitä jotka mielestäsi tuottavat ja joiden ansiot pitää sitoa markkinoihin.
Vaikka tuo osa elinkeinoista palkkojen osalta sidottaisiinkin markkinoihin niin ei se työttömyyttä vähennä kun kauppa ei käy niin lomautuslapun siinä saa tai irtisanotaan.
Palkka on osa kustannuksia ja eri toimialoilla eri tavalla, elintarviketuotannossa tai elintarviketeollisuudessa ei ikinä päästä sellaisiin katteisiin kuin energian tuotannossa tai teknologian toimialoilla. Ammattitaito vaatimukset ovat kovat ja elintarviketeollisuudessa automaatio on lisännyt vauhtia jos sen lisääminen ylipäänsä on mahdollista. Lihanleikaajien työvauti jo 1970 - luvulla oli sitä luokkaa, että kaikkia veitsen liikkeitä ei nähty muuten kuin videonauhalta hidastettuna ja voi vain kuvitella kuinka kauan ihmisen keho sitä kestää, vaikka pää kestäisikin. Elintarvikeala ja kaikki naisvaltaiset alat siellä on urakkavauhti pienllä kuukausipalkalla. Tässä kohtaa ingengör juttusi palkkojen sitomisesta markkinoihin on HYTTYSEN ININÄÄ!
Ingen gör koeta käsittää, että vaatimus palkan sitominen markkinoihin kaikilla toimialaloilla ei vaan käy! Elintarvikealalla se tosin nostaisi palkkoja koska siellä on niitä kausituotteita pilvin pimein. Kesän jäätelön myyntiin vaikuttaa sää, mutta kaljaa ja makkaraa menee kyllä oli sää mikä hyvänsä.
Oieisto kehuu kuinka he suosivat elinkeinoelämää, mutta MINUN kokemukseni siitä oikeistosta on, että ainoa mihin oikeisto pystyy minkä se haluaa ja tekee on köyhän ihmisen silakoden siivutus.
Kiitos, kun te osoititte todella nopeasti sen tosiasian, ettei meidän normaalien suomalaisten ihmisten tarvitse koskaan enää teidänlaisiin riistokapitalisteihin kiinnittää enempää minkäänlaista huomiota.
Tuolla kommentilla osoitin ainoastaan sinut Lyyli jaskanjauhajaksi, joten mihinkään mitä kirjoitat ei ole luottamista!
En usko sinua.
Sillä juuri sinähän se nimimerkki extyäkkäri olet täällä menettänyt sen oman uskottavuutesi vallan kokonaan jo todella kauan aikaa sitten.
Se on nimimerkki extyäkkäri nykyään ihan sama mitä tänne oikein kirjoittelet. Ei noita sinun palstalle suoltamiasi jorinoita kumminkaan nyt mitenkään koskaan usko.
YTK;ta ei olisi koskaan perustettu ellei maassa olisi jo ollut toimiva,
ammattiyhdistysliikkeen aikaansaama työttömyysturva.
YTK luotiin vain ja ainoastaan sen vuoksi että sen kautta pyrittäisiin
murtamaan ammatillista järjestäytymistä.
Väitän että valehtelet taas kerran kuten aina, väittäessäsi noudattaneesi
sopimuksia.
Säälittävän katkerat vuodatuksesi kertovat karusti että juuri AY-liikkeeltä
olet saanut takkiisi ilmeisesti työoikeuden rikoksista, sillä muutoin ei ole
ymmärrettävissä tuo valitusvirtesi.
Kukaan asiansa lakien ja sopimusten mukaisesti hoitaneista yrittäjistä
ei vaahtoa tällaisilla palstoilla yötä päivää kuten sinä.
Olet hyvin moni tavoin säälittävimpiä ja surkuteltavimpia olentoja, olet jäänyt
ilmeisesti ilman äidinrakkautta ja myöhemmätkin naissuhteesi olet varmasti
joutunut hankkimaan prostituoiduilta, kukaan ei ole sinua lemmessä
lempinyt.
Sinun ongelmasi on Lyyli tyyli! Et kykene mihinkään!
Kirjoitat kommenttieni epäuskottavuudesta mutta et ensimmäistäkään saa tuotua esimerkiksi tänne siitä epäuskottavuudesta!
Missä on ongelma? Siinäkö, ettet ole löytänyt ja ne joita löydät eivät ole niitä joiden epäuskottavuutta kykenísit todistamaan!
Sinulla Lyyli taitaa olla ratkaisematon ongelma! Tai tuo sitten esiin muutama epäuskottava kommenttini!
Noudatan vain lakia ja sopimuksia, joita olen itse ollut tekemässä!
Voiko tuon kateellisempaa kapitalistia olla?
Sosialistihan on vielä kateempi, koska haluaa sosialisoida muidenkin rahat ja muunkin omaisuuden!
Sosialisti ei voi olla kateellisempi ja tiedätkö miksi?
Sosialistilla ei ole mitään KÄSITYSTÄ SIITÄ miten paljon muilla on ja miten sellaista voi kdehtia mistä ei mitään tiedä? Ei mitenkään, mutta rikas jolla on maata ja mammonaa TIETÄÄ ja ai, ai, että ottaa pattiin kun jokin työläisen edustaja tienaa saman kuinn itse tai muutaman €€€ enemmän, apuva!
Onhan sosialistit aina valtaan päästyään harjoittaneet kansallistamiseksi nimitettyä toimintaa jossa viedään niin rahat kuin omaisuudetkin sosialisti pomojoukon tuhlattavaksi!
On ihka sama mikä on kunhan kykenee myymään palveluksensa hintaan josta kertyy omaisuutta!
Oliko Sipilän hallitus sosialisteja kun möi valtion omaisuutta ennätyksellisesti omiin tarkoituksiinsa kasvattaa leipäjonoja?
Omaisuus on kuin pankkitili, siitä voi nostaa rahaa jos siitä muutoin on pulaa, jolloin ei tarvita lisää velkaa! Kai LKyylikin nyt sen verran ymmärtää?
Leipäjonojen kasvun en usko siitä johtuvan mutta voithan sinä pyrkiä sen perustelemaan!
Suomessakin on melkoista kehitysmaa meininkiä, koska meillä on korkeasti koulutettujen järjestäytymisaste huomattavasti korkempi kuin peruskoulun kesken jättäneillä.
Jos EK päättäisi kaikesta, tässä maassa ei asuisi ketään!
Ayliike kuin kuolleen silmä jäänyt auki.
Olikarkit siinä vielä rahastaa 2x ministerin palkoilla.
Ayliike elää täsmälleen niin kauan kuin on palkkatyöläisiä.
Mitä varten ayliikkeen palkat sinua närästää? Et ymmärtääkseni ole ammattiliitojen kanssa missän muussa tekimissiisä kuin arvostelemassa.
Koulutetut kuuluvat AY-liittoihin, mutta kouluttamattomat eivät kaikki ymmärrä omaa parastaan.
Kehitysmaissa vallitsee valitettavasti erittäin usein diktatuuri ja työntekijöiden etujen mitätöinti, mitättömät palkat ja surkea työolot.
Se on juuri sen takia, että työnantajat pystyvät sanelemaan työehdot ja työolot.
hyvä kommentti.
Extyökkäri itse aloitti, ja itse tyhmyytensä tuo julki.
Hänen aloituksessa "Ei demokraattinen Suomi voi kantaa sisällään tuollaista Ayliikettä."?
Mihin maihin joissa Ay-liike on, sopii?
Mitähän tuo hullu vastaa?
Näin on nähty - tuon vanhuksen nolo päkättäminen.
Näissä olosuhteissa ammattiyhdistyksen pitäisi ymmärtää että tärkeintä olisi saada yritykset kannattaviksi. Silloin niilläkin on varaa maksaa palkkoja.
Vaikka tekisit palkkatta suomalainen yrittäjäahneus vaatisi lisää. Koko 2010 luku oli nolla- tai lähes nollasopimuksia ja helsingin pörssin osinkopotti kasvoi mammuttimaiseksi, mutta kun mikään ei riitä.
Heh heh hehbheh heh heh heh ...heh!
Kommentti 10:49 paskan jauhantaan; "näissä olosuhteissa ..."
heh heh.heh heh hehb .......
Esimerkkinä tästä vaikka Donetskin ja Luhanskin kansantasavallat. Niissähän oli jättiläismäinen kaivosteollisuus ja paljon raskasta teollisuutta. Siis paljon duunareita ja sen myötä vahva ja vaikutusvaltainen AY-liike. No kun Venäjä valtasi alueet AY-liike tuhottiin ja sen näkyvimmät luottamusmiehet ja aktivistit "katosivat".
Ei siis ihme että moni suomalainenkin on piiloputinisti.
Ayliikket ei kuulu koska ”AYMAFIA” kuten erään ainoa perustelu on.
Kiitos, kun osoititte nopeasti ettei tarvitse teidänlaisiin kiinnittää enempää huomiota.
Juuri ammattiyhdistysliike varmistaa demokratian toteutumisen työntekijöiden kohtelussa.
Kaikki eivät pysty neuvottelemaan.eduistaan ja työehdoista työnantajan kanssa, joten ammattiyhdistykset edustavat työntekijöitä.
Se luo demokratiaa, niin kuin pitääkin.
Kehittymättömissä maissahan sanelee työnantaja diktatuurisesti työehdot.
Ja sitä mm. Kokoomuspolitiikka haluaisi Suomeenkin.
Mutta onneksemme Suomi on demokratia, jossa eivät ahneimmatkaan pysty käyttämään hyväkseen ketään ihan mielin määrin, sillä suomalaiset eivät ole kehitysmaan kansalaisia.
Noinhan asian on.