Eli olen taas vahavasti sitämieltä että on turha lähteä linjalle"ei se mihkään vaikuta"pötyä jo siksikin koska miksi kannaa käytettäisiin jos ei vaikuttaisi?
mutta se miten minä huomasin nimenomaisesti negatiivisiä juttuja käyttäjässä,tässä vaiheessa kerrottakoot kuitenkin että henkilöt nuoria..18 ja 21v.
työkaveri joka oli suhteellisen ok tyyppi.mutta oli aikoja kun työ ei maistunut,tuli aina myähässä,oli äärimmäisen ivallinen/inttäjä asioista eli riidanhakija esimerkiksi sanoit aurinko paistaa(hän joo joo vai paistaa kyllä se ei paista ku joidenkin aivoissa)
työssä valitusta kuuma,pääsärkee hiki valuu.mikään ei ollut hyvin.Näitä jaksoja oli tasasesti ja jotku jaksot pidempiäkin.
Eräs päivä töissä hän sai hyvin pahan ahdistus paniikkikohtauksen.Sain kyllä rauhotetuksi ja kotiin passitettua.
Sama ahdistus/paniikki toistui.Siinä jutellessa tuli puheeksi sitten että niin kun on polttanut reilusti pilveä(puheet läksi siitä kun olisin viennyt häntä lääkäriin)hän sanoi sitten ettei tarvitse lääkäriä kun on rankkaa poltteluntulosta?
ok:sama tyyppi ja luonteenmuutokset jatkui ja kyllä siinä ivailun ja piikittelyn ja väsyneen työkaverina oli aika raskasta,opin kuitenkin jotain opin sen että tällä kaverilla nämä oli pilvipoltteluiden aikaansaannoksia luonteessa,joskus kysyinkin sitten suaraan ja joskus kysyin hänen kaverilta(samassa työpaikassa ja porukassa)että johtuuko siitä.
noh.tilanne meni kyllä niin pitkälle että hän lopulta ahdistus-paniikkihäiriöissä jäi sairaslomalle ja lopetti itse työtkin sitten.
mutta ei varmasti ainoita joihin se pilvi vaikuttaa näinkin?
Minä en osannut vihata kyllä pilveä koska en tosiaan tiennyt pilvestä alussa.Mutta vihasin noita mielialakausia ja pahoitin mieltänikin hyvin usein piikittelyistä.
-Sitten se oma lapsukaiseni.
-olen miettinyt jälkeenpäin kun hän oli usein ulkoa tullessa mitä mainioin seuratyyppi,lyättäytyi tähän sohvalle ja laitteli iltapaloja ja naurettiin syätiin,pelattiin ja ajeltiin musaa kuunnellen.
Sitten taas oli seuraava päivä tyyliä en nouse/en herää/mikään ei kiinnosta.
eli muutos persoonassa naks!
Nämä 2.ihmistä nyt näitä esimerkkejä mutta laittoi miettimään että ainakin minusta heidän persoonallisuus muuttui silloin kun olivat pilvessä.
Kysymys jota olen miettinyt muuten kanssa,niin onko se suunnaton ruakahalu aloittajilla?nuorilla?vai vanhemmillakin?
meillä tämä nuori "pilviaikoihin söi ihan käsittämättömiä määriä illalla ja yöllä.Jopa sängyssä öisin oli tyhjänny jääkaapin ja sängyssä oli hk-sininen lenkkipaketti tyhjänä jne.
Ja siis tämmösiä ennen oltiin saatettu vaikka tilata pizzat ja syäty.Eli se oli ihan sairasta se syänti silloin.
no mutta loppuihan se syänti sitten amfetamiinin kera.
Kuitenkin tässä näitä muutamia joita olen lähistölläni huomannut kannabiksenkäyttäjissä.
mutta se miten minä huomasin nimenomaisesti negatiivisiä juttuja käyttäjässä,tässä vaiheessa kerrottakoot kuitenkin että henkilöt nuoria..18 ja 21v.
työkaveri joka oli suhteellisen ok tyyppi.mutta oli aikoja kun työ ei maistunut,tuli aina myähässä,oli äärimmäisen ivallinen/inttäjä asioista eli riidanhakija esimerkiksi sanoit aurinko paistaa(hän joo joo vai paistaa kyllä se ei paista ku joidenkin aivoissa)
työssä valitusta kuuma,pääsärkee hiki valuu.mikään ei ollut hyvin.Näitä jaksoja oli tasasesti ja jotku jaksot pidempiäkin.
Eräs päivä töissä hän sai hyvin pahan ahdistus paniikkikohtauksen.Sain kyllä rauhotetuksi ja kotiin passitettua.
Sama ahdistus/paniikki toistui.Siinä jutellessa tuli puheeksi sitten että niin kun on polttanut reilusti pilveä(puheet läksi siitä kun olisin viennyt häntä lääkäriin)hän sanoi sitten ettei tarvitse lääkäriä kun on rankkaa poltteluntulosta?
ok:sama tyyppi ja luonteenmuutokset jatkui ja kyllä siinä ivailun ja piikittelyn ja väsyneen työkaverina oli aika raskasta,opin kuitenkin jotain opin sen että tällä kaverilla nämä oli pilvipoltteluiden aikaansaannoksia luonteessa,joskus kysyinkin sitten suaraan ja joskus kysyin hänen kaverilta(samassa työpaikassa ja porukassa)että johtuuko siitä.
noh.tilanne meni kyllä niin pitkälle että hän lopulta ahdistus-paniikkihäiriöissä jäi sairaslomalle ja lopetti itse työtkin sitten.
mutta ei varmasti ainoita joihin se pilvi vaikuttaa näinkin?
Minä en osannut vihata kyllä pilveä koska en tosiaan tiennyt pilvestä alussa.Mutta vihasin noita mielialakausia ja pahoitin mieltänikin hyvin usein piikittelyistä.
-Sitten se oma lapsukaiseni.
-olen miettinyt jälkeenpäin kun hän oli usein ulkoa tullessa mitä mainioin seuratyyppi,lyättäytyi tähän sohvalle ja laitteli iltapaloja ja naurettiin syätiin,pelattiin ja ajeltiin musaa kuunnellen.
Sitten taas oli seuraava päivä tyyliä en nouse/en herää/mikään ei kiinnosta.
eli muutos persoonassa naks!
Nämä 2.ihmistä nyt näitä esimerkkejä mutta laittoi miettimään että ainakin minusta heidän persoonallisuus muuttui silloin kun olivat pilvessä.
Kysymys jota olen miettinyt muuten kanssa,niin onko se suunnaton ruakahalu aloittajilla?nuorilla?vai vanhemmillakin?
meillä tämä nuori "pilviaikoihin söi ihan käsittämättömiä määriä illalla ja yöllä.Jopa sängyssä öisin oli tyhjänny jääkaapin ja sängyssä oli hk-sininen lenkkipaketti tyhjänä jne.
Ja siis tämmösiä ennen oltiin saatettu vaikka tilata pizzat ja syäty.Eli se oli ihan sairasta se syänti silloin.
no mutta loppuihan se syänti sitten amfetamiinin kera.
Kuitenkin tässä näitä muutamia joita olen lähistölläni huomannut kannabiksenkäyttäjissä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
olittexte niinq syäny ja sit onkelmat vast oliki niinq iha katos? Todella ärsyttävää lukea tuollaista teini-tekstiä. Eihän tuota ole helppo ottaa vakavastikaan, kun kielioppi on viturallaan.
Voi olla, että tuolla tuntemallasi tyypillä oli ongelmia, mutta johtuivatko ne kannabiksen käytöstä vai siitä, että hän pakeni pahaa oloaan pilveen. Kannabis on päihde siinä missä alkoholikin, mutta erilainen tietenkin. Tuttavasi olisi pystynyt samanlaiseen toimintaan vaikka alkoholin kanssa ja masennusta esiintyy muutenkin ihan ilman päihteiden käyttöä. Syy ei siis ole ganjassa, vaan tuttavasi päässä.
Kaikki eivät ole äidinkielen opettajia. Anna toisen kirjoittaa, miten kirjoittaa. Sitä paitsi en tuossa nähnyt kyllä mitään teinix -viitteitä.
Lisäksi aivan turhaan vedät mukaan alkoholin. Eiköhän se liene kaikille selvää, että runsaasta alkoholin käytöstä olisi tullut samankaltaisia oireita. Mutta nyt oli kysymys kannabiksesta, joten pysytään siinä. Lisäksi et VOI tehdä olettamuksia, että paha olo aiheutti kannabiksen käytön. Sinä tuskin näitä ihmisiä tunsit? Aivan hyvin nuo ongelmat ovat voineet aiheutua kannabiksen käytöstäkin. Tai kenties molemmat aiheuttivat molempia. Vaikea sanoa.
Tuo äidin aloituslause pitää täysin paikkaansa. Ja nämä, jotka väittävät ettei se mihinkään vaikuta, ovatkin lähes aina nuoria henkilöitä. Sellaisia jotka ovat juuri tutustuneet kannabikseen, eivätkä ole aiheesta kovinkaan perillä. En ottaisi heidän puolustuspuheitaan kovin vakavasti. Sen sijaan se pitäisi äidinkin, kuin muidenkin, ymmärtää: että jokainen ihminen on erilainen. Ei voi vain puhua, että "käyttäjissä esiintyy tällaisia ja tällaisia ongelmia". Yhtälailla kuin raskas alkoholin käyttö aiheuttaa takuulla ongelmia, aiheuttaa myös raskas kannabiksen käyttö. Ja toisaalta: kuten saunaolut lauantaina tuskin aiheuttaa ongelmia, ei myöskään jointti lauantai-iltana niitä aiheuta.
Kaikkihan loppujen lopuksi kulminoituu siihen kuinka ihminen päihteensä tuntee ja sen käytön hallitsee. Oli sitten kyse tupakasta, alkoholista, kannabiksesta, -tai mistä vain. Kunhan ei tee päihteistä elämänsä pääsisältöä, vaan osaa nauttia muista iloista, niin kaiken pitäisi mennä hyvin. :)
Missä se vika oli?Et voi todellakaan tietää.
Niin työkaverini oli kyllä ihan mukava ja normaali kaveri kun ei poltellut.
Enhän toki sanonutkaan että hän olisi alkoholistina ollut ok.
mutta jännä homma kuinka voit olla niinkin viisas että tiedät korjata jopa hänen omatkin sanomisensa...sen että ahdistus ja paniikkikohtaukset liittyivät pilvenkäyttöön.
ps:vihjeenä sinulle älä lue kirjoituksia jotka nostaa verenpainettasi.
Jotakuinki sen jota ajattelinkin,eli toisilla käy kannabiksen kanssa huonommin ja menee psyykkeeseen,toisilla sitten ehkä ei?sitä en tiedä siis varmaksi.
Mutta koskaan ei kannabista voi ja kirjoituksia ottaa kovin vakavasti jos niin käyttäjät kuin puolustajatkaan eivät tunnusta sen mahdollisia haittojakin.
Niin ja tosiaan tämä iänikuinen alkoholin vertaus/kun en ole väittänyt eikä liene moni muukaan sen viinanläträyksen olevan hyväksi.
Silloinhan vähän turha vaahdotakaan asiasta.
juu empä luokittelisi itseäni tosiaan teiniksi"kieltämättä omaan harmillisen lukikirjoitushäiriön.mutta ajatus kai tärkein?
Teiniys on kaukana monen lapsen äidillä/ja painaessa väsymyskin mieltä(tuli valvotuksi neljään aamuun kun huoli painoi tästä yhdestä narkomaanirakkaastani.
Kiitos sinulle kun ymmärsit sanomani:)
Lukea joskus kirjoituksia täällä niiltä jotka käyttivät pilveä ja se jostain syystä ei "sopinut"tai lopetti..
Koska siis näitähän on kuitenkin siinä todellisessa elämässäkin.
Minä uskon tai olen kyllä paljon kuvitelmissa että täällä tosiaan kirjoittaa suurinosa hyvin nuoria jotka ehkä joskus ovat polttaneet tai eivät lainkaan.
mutta nuoren mielen kapinalla kipinöidään heti.
On poikkeuksiakin tietysti(mutta niin paljon on tätä kirjoitusta vika on vanhemmissa/yhteiskunnassa/ynm että siitä paljon päättelisin jo.(toki yhteiskunnassa on paljonkin vikaa)
Hei niin onko vain tämä minun nuori joka pilvessä söi aina kaapit tyhjiksi?
tämä on uteliaisuutta vain mutta jos muutkin mättää kaapillisen sapuskaa pilvessä"niin miten on kolestrolit?verenpaineet?lihomiset?
Tämä kysymys oli siis uteliaisuutta ja tietämättömyyttä kysyn.
Lisääntynyt ruokahalu on lähes tunnetuimpia kannabiksen vaikutuksia. Tämä koskee ihan kaiken ikäisiä kannabiksen käyttäjiä. "Piireissä" ilmiö tunnetaan nimellä mässyt. Tokihan runsaasta syömisestä lihoaa.
Tuossa on muutamia engl. kielisiä artikkeleita asiasta:
http://www.cannabis.net/munchies/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3169901.stm
http://www.vcp.monash.edu.au/departments/pharmacology/research/postgrad-projects-02.html
http://www.schmoo.co.uk/thclub/thcuses.htm
Äidille: Kirjoitit että täällä on useinkin kirjoitettu:"Ei se kannabis mihinkään vaikuta".
Ei kai nyt kukaan sellasta mee väittämään,onhan kannabiksen mietona tai miedohkona (riippuu laadusta) päihteenä tarkoituskin vaikuttaa aivojen mielihyväkeskukseen? Se on sitte eri asia jos se jollekulle aiheuttaa selkeesti voimakkaita negatiivisia sivuoireita, vaara joka on muuten olemassa kaikissa esim.lääkkeissä.
Itse katsoisin yhtenä vaihtoehtona mainitsemistas kahdesta henkilöstä seuraavaa:
Työkaverillasi oli psyykkisiä ongelmia jo ennen ku hän alotti kannabiksen polton, vaikkei tuonutkaan niit esille. Jostain syystä polttelu laukas nämä aggressiot ja turhaumat esille sitte seuraavan päivän mittaan, selvänä (vrt. viinakrapula). Yhä lisääntyvä polttelu ja oikeiden lääkkeiden puute esim paniikkihäiriöön sai aikaseks sittemmin sen mitä kerroit. Hänen ois pitäny ensin hankkii lääkkeet perusvaivoihinsa, ja vast sen jälkeen pilvet sun muut.
Ja muuten, harva on heti aamutuimaan hyvällä tuulella jos toinen jatkuvaasti toivottelee HYVÄÄÄÄ HUOMENTAAA!!!!!
Mitä tyttäreesi tulee, niin parikymppinen (kuten myös usein nelikymppinen) on persoonallisuuden suhteen kriisissä ja muutosvaiheessa.Äidin tilaama pizza ei enää maistu samalla lailla ku ennen, elämän pääsisällöks ei enää riitä istua sohvalle äiteen kanssa, kaveripiiri muuttuu helposti, tekee mieli olla erilainen.
Lisääntyny ruokahalu saattaa kyl viitata pilven poltteluun, mut toi HK:n sininen keskellä yötä ei oikeen sopis kuvaan.
Ikävä juttu et amfetamiini tuli kuvioihin. Sekin on eräänlaista uhmaa, jota lisää, valitettavasti, vanhempien ehdoton, loputon ja jyrkkä kauhistelu. Varsinkin jos nuorelle sanotaan:"Jaa-a, sitä poltellaan nyt pilveä, kohta se on sitte vahvemmat huumeet." No, moni tekee sitte työtä käskettyä.
Katso niitä bumtsibumejasi nauhalta ja elä uudelleen nuoruusvuotesi. Aineet eivät ole ihmisten ongelmia, vaan ainoastaan keino paeta näitä ongelmia. Varmaan ymmärrät sen, että mikä tahansa aine sopii tällaiseen pakenemiseen. Toimita tyttäresi (ja itsesi myös) hoitoon, niin nähdään mikä on se ongelma ja kenellä.
Esim. 1970- ja 1980-luvulla syntyneistä 52 prosenttia piti vuonna 2002 kannabiskokeilujen riskejä enintään vähäisinä, kun vastaava osuus 1960-luvulla syntyneillä oli 34 prosenttia.
Kannabiksen kokeilu/käyttö ikäryhmittäin (v.2000):
- 20-24: 19 %
- 25-29: 18 %
- 30-34: 18 %
- koko aikuisväestö: 10 % (v. 2002)
- 15-69 vuotiaista pääkaupunkiseutulaisista n. 20 % on joskus kokeillut tai käyttänyt kannabista (2000).
Suomessa takavarikoidut hasis ja marihuana-erät:
- Hasis: vuonna 1990: 71.2 kiloa. vuonna 2001: 589.6 kiloa.
- Marihuana: vuonna 1990: 0.6 kiloa. Vuonna 2001: 16.1 kiloa.
Lähde:
http://www.stakes.info/files/pdf/taskum ... ti2003.pdf
Totanoin noh siis tämä meidän perheen huumeongelma on jo olemassaolevaa vuosissa,ja siis kyllä ne äidin tilaamat pizzat ja muut hyvin maistui.Seurakin oli siis vapaaehtoisia valintoja.
ja kyllä ne yö syännit kuului tähän pilvikauteen(loppui kyllä amfetamiini kauteen)
Mainittakoot nyt kuitenkin että eipä kauhisteltu ja todettu että hänestä tulee narkomaani.
Ei näistä silloin tiedettykään eikä kauhisteltu tai syytelty.
työkaveristani on muutes pakko kyllä kertoa että usein ne työaikamme kohtasi tossa 13,14 tai 16.ei toivoteltu huomeniakaan(mutta eikö työkaveria kuulu tervehtiä?
no varmasti oli ongelmia hänellä taustallakin mutta se ei sivuuta asiaa miten ne ongelmat korostui pilvessä.
Paniikkikohtaus ei ollut hänellä aikaisemmin ollut kuin sen en muista oliko viikon vai kaksi päivittäisen polttelun jälkeen.Niin siis hänen itsensä kertomaa ei minun luuloa.
Mielestäni kirjoituksesi että olisi ensin pitänyt hakea lääkitys paniikkihäiriöön ja sitten pilveä)olen kyllä hyvin vahvasti sitä mieltä että varsinkin ahdistuneen tai paniikkihäiriöisen lääkityksillä on todella syytä unohtaa se pilvi.
Tosin tässä tapauksessa kuitenkin sen laukaisijana ilmeisesti toimi tämä kannabiksen käyttö,
Kuitenkaan itse olettaa ja vääristää ihan täysin väärin asioita
kuten kirjoituksessasi:(nuorelle sanotaan kohta se on sitten vahvemmat huumeet ja nuori tekee työtä käskettyä)
myytti ja olettamus joka ei ole paikkansa pitävää.joten aika harva vanhemmista sen nuorensa huumemaailmaan ajaa.
" Lukea joskus kirjoituksia täällä niiltä jotka käyttivät pilveä ja se jostain syystä ei "sopinut"tai lopetti.. "
Minulle tuli helposti todella ahdistava olo pilvestä, jopa paniikinomainen tuskatila. Yritin vielä jatkaa ja ottaa oikein pieniä annoksia ... niistä tuli sitten pieni ahdistus :)
Hyvässä turvallisessa seurassa otetetut ihan pienet annokset oluen kanssa otettuna oli ihan mukavia.
Nykyään vain kaljoittelen, sillä se sopii minulle paremmin.
Ihan offtopikkina, kannatan kannabiksen jonkinasteista laillistusta.
Oli kiva lukea.uteliaisuus saa kysymään että jos koit tunteet noin niin miksi kuitenkin halusit vielä sitkeästi pienillä kokeilla?
" Oli kiva lukea.uteliaisuus saa kysymään että jos koit tunteet noin niin miksi kuitenkin halusit vielä sitkeästi pienillä kokeilla?"
Hyvä kysymys! Uskoin vahvasti että kannabis on ok kunhan vain totuttelee ja opettelee käyttämään ja ottamaan oikean määrän. ... myönnän, todella tyhmää oikein yrittää alkaa käyttämään vaikka ei tykkää.
... tästä on siis noin kymmenen vuotta. Enää en ole noin tyhmä.
Tämä yksi sairaahoitajaystäväni joka siis kerran/kaks vuodessa käyttää kannabista niin sanoi kanssa ettei hän pidä siitä.Saa tuntemaan olon hölmöksi.Mutta ei hänkään sitten oikein tiedä miksi pitää kokeilla uudestaan jos olo paranisi.
Aika hullua jos ajattelee sinua niin yrität opetella ja totutella vaikket pidä aineesta edes.Mikä ihmisen päässä saa kuvittelemaan että pitäisi oppia edes.
Esim. itse en pidä tupakasta. Kuitenkin suuri osa ystävistäni polttaa, joten houkutusta tulee. Sama juttu kun miettii kuinka vaikeaa absolutistin on olla vaikkapa uudenvuoden juhlissa, kun ympärillä kaikki tarjoavat juomia ja ihmettelevät miksi et juo.
uskoitko itsekkään tarinaasi!
ei se ole viettoman kasvin vika...
On ikävää että kannabiksenkäyttäjistä juuri tuollainen on sattunut sinun lähipiiriisi ja joudut muodostamaan kuvasi meistä kaikista hänen perusteellaan. Kannabiksen voivat valita myös persoonallisuusongelmaiset ihmiset ja heille se ei tee todellakaan hyvää ja voi olla mahdollista että kannabis on noiden ongelmien kehittymisessä avainasemassa. Mutta pitää myös kysyä: Kuinka usein? - Tarinasi ei ole ainutlaatuinen mutta tälläkin avoimella palstalla todella harvinainen.
Omat kokemukseni kannabiksenkäyttäjistä ovat tyystin toisenlaiset. Ehkäpä siksi että oman pössyttelyni vuoksi olen tutustunut niihin tavallisiin kannabiksenkäyttäjiin jotka eivät erotu massasta oikeastaan mitenkään koska ei ole mitään syytä erottua. Heitä et tunnistaisi vaikka päin kävelisit; miten siis voisitkaan muodostaa mielikuvaasi heistä?
Saattaapi olla että reggae-festarin järjestäjä näkee "vähän" erilaista kannabiksenkäyttöä kuin päihdeklinikan lääkäri. Kumpi heistä on oikeassa? Voimmeko ehkä sanoa että kummankin mielipide voi olla oikeutettu koska he havainnoivat tyystin erilaisia asioita erilaisessa ympäristössä?
Totta minun kokemukseni lähipiirissä ovat siis näitä.
Ja aika ilmeistähän on että nimenomaisesti teen päätelmät siitä joka on minun kokemusta..
Mutta itseasiassa tunnen kyllä erikois sairaanhoitajan kanssa joka on joskus poltellut enemmän ja vielä joskus hyvin hyvin harvoin kyllä.
Luotan kyllä hänen hoitoon esimerkiksi lapseni.
Tosin tiedän kyllä että hän polttaa ehkä kerran-kaksi vuodessa.
kyllä toi syömisen lisääntyminen on ihan selvä merkki. Kannabiksen nauttiminen polttamalla tai syömällä laskee verensokeria ja lisää näin ruokahalua.
Oma kokemukseni kannabiksesta on myönteinen mutta tiedän tapauksia jotka ovat "flipanneet" tai pelästyneet pilvessä oloa aika pahasti.
Itse olen käyttänyt kannabista pitkään ja useasti.. välillä päivittäin ja välillä harvemmin kuukausien ja vuosien ajan..
Monikaan ensikertalainen ei tiedä mitä pilveltä odottaa.. yleensä on ajateltu kuten itsekin aikanaan että "tila" olisi samanlainen kuin humala mutta se yleensä yllättääkin nauttijansa.
Tiedän ainakin kolme henkilöä jotka ovat itkeneet ja luvanneet vaikka mitä että selviäisivät pilvestä koska ovat pelänneet menettävänsä järkensä. Olettaisin tämän juuri johtuvan siitä ettei kannabis vaikuta sillä tavalla kuin on ennalta luultu.
Toki se vaikuttaa myös ihmisen olemukseen ja ajatuksiin kuten alkoholi mutta se että alkoholi tekee ihmisestä itsevarman ja turruttaa pään.. kannabis vaikuttaa enemmänkin aisteihin ja ajan tajuun.. sekä myös lisää esim. ruokahalua.
Paniikkikohtaukset ovat yleisiä monilla käyttäjillä muttei kuitenkaan kaikilla..
Mielestäni kaikki on loppujen lopuksi kiinni käyttäjän psyykkeestä ja ajatusmaailmasta..
Joillekin kanna sopii joillekin ei!
Yleisimmin olen huomannut että ne jotka pelkäävät kontrollin menetystä asioista edes hivenen eivät ole kannabiksesta tykänneet.
Nämä nyt kuitenkin olivat omia havainnointejani vuosien varrelta..
Oli ilahduttavaa huomata ja lukea että ei ole vain minun tutuissani näitä kokemuksia paniikeista ja muista.Ilahduttavaa siksi että on mukavampaa käydä keskusteluja joissa on totuuttakin mukana.Eikä vain leimattuna tyhmien äitien päänupit.
Niin se punainenvaate(pilvipsykoosi)?ko?tarkoitan juuri mainittuja kohtauksia/itkee ahdistuu/tekisi melkein mitä vain että se "pilvessäolo poistuisi"
Mitä todellisuudessa tapahtuu silloin?
Esimerkiksi lääkeaineista cortison voi aiheuttaa jopa lääkepsykoosimaisen tilan"ei tietenkään kaikilla ja annostuskin on ratkasevaa,mutta esimerkiksi cortisonpsykoositilassa ihminen on erittäin ahdistunut saattaa sulkeutua esimerkiksi vessan pimeeseen nurkkaan ja itkeä koko elämänsä kurjuudet.
periaatteessahan vastaavasti käy joillekin kun käyttävät kannabista.Miksi sanamuoto(kannabispsykoosia ei sitten saa/voi käyttää?
olkoonkin että psykooseja on toki monta erilaista..mutta?
Ei ole mikään (pilvi)psykoosi tuo "itkee ahdistuu/tekisi melkein mitä vain että se "pilvessäolo poistuisi"". Se on yksinomaan ahdistava psykedeelinen kokemus joka sinänsä ei ole vaarallinen joskin kokijan kannalta ikävä. Ihminen pelkää menettävänsä järkensä ja siksi hän ei järkeään menetä ikinä tuossa tilassa. Paniikkikohtaus on oikea sana; sitä tuo nimittäin on.
Sanavalinta on huono koska sana psykoosi sisältää aivan erilaisen sisällön psykiatrisesti. Suurin merkitsevä ero psykoosilla ja paniikkikohtauksella lienee se että psykoosissa henkilö ei enää tiedosta itse vääristynyttä olotilaansa suhteessa maailmaan; hänellä ei ole enää sitä "tervettä mallia". Paniikki voi syntyä vain jos on korjaava toimiva terve malli vertailukohtana ja se aiheuttaa "nyt kaikki ei ole hyvin" tunteen (vaikka itseasiassa psykiatrisesti kaikki on edelleen hyvin ja ihminen lähinnä ylireagoi tuntemuksiinsa).
On vaarana että jos kannabispsykooseja aletaan määrittelemään paniikki-oireilla niin yleisesti aletaan luulla että se k-psykoosi on tila joka menee yhdessä illassa puhumalla ohi ja aitoja k-psykooseja ei sitten enää tunnistetakaan eikä niihin osata reagoida. Aidossa psykoosissa kun sairastunut ei enää itke ja kauhistele tilaansa vaan pitää sitä ehkä poikkeuksellisena mutta luonnollisena osana itseään ja hänen pelkonsa (jos sitä on) kohdistuu ulkomaailmaan eikä itseensä - ei siihen omaan sisäiseen oloon.
Mielenterveyden ongelmien termistö on kaikkein pahimmin väärinkäytettyä arkikielessä... :-/
Ompas mukava pitkästä aikaa lukea todella asiallista ja sisältörikasta topikkia täällä. Kerrompa omia kokemuksia aiheesta:
Monet täällä ketoivat, että kannabis aiheuttaa adistuksia, psykoosia, pelkotiloja ym. En vertaa nytten kannabista kuuluisaan alkoholiin, mutta minulle alkoholi aiheuttaa joskus ahdistusta ja jopa paniikkikohtausta. Tämä tapahtuu yleensä silloin, jos juomisesta on kulunut hieman pidempi aika =päivä/viikkoja. Itse käytän alkoholia melko harvoin, kannabista vieläkin harvemmin. Yleensä jo useimmalle pienestä määrästä alkoholia minulle saattaa vieraassa seurassa iskeä paniikkikohtaus, joka usein päättyy siihen, että käyn vessassa oksentamassa ja kohtaus on pahimmillaan juuri ennen oksennusta ja se saattaa tulla muutamia kertoja ennen kuin oksennan. Tämä on todella kiusallista esim. jos olen tuttavieni kanssa ravintolassa ja minun pitää käydä "vessassa" vähän väliä.
Oksentamisen jälkeen kuitenkin olo on hyvä, eikä kohtaus toistu samana iltana. Jos juon useita päivä peräkkäin, ei seuraavina päivinä myöskään tule mitään ahdistusta. Omat kokemukseni kannabiksesta ovat olleet myönteisiä. Olen nauttinut sitä hyvässä seurassa ja se on aina rentouttanut minut, eikä alkoholin kaltaisia ahdistuksia ole koskaan ilmennyt. Lisäksi olen usein seuraavana yönä nukkunut vallan mainiosti ja olo ollut viikon siitä eteen päin todella positiivinen. Olen luultavasti melko poikkeus, koska olen todella otollinen paniikki, ym kohtauksille kannabiksen käytön seurauksena, kuin oppikirjasta, mutta koskaan ei ole sellaisia tarvinut pelätä.
Kysymykseen "miksi sitten juon alkoholia, jos se aiheuttaa minulle huonoa oloa?" Vaikea sanoa. Sitä kuitenkin tulee juotua, koska muutama olut rentouttaa myös tietyllä tapaa. Tässä siis omia kokemuksia aiheeseen ja tiedän, että kannabis sopii minulle harvoin, tai jopa silloin tällöin käytettynä melko hyvin, vaikka kaikkien "ohjekirjojen" mukaan minulla olisi korkea mahdollisuus saada siitä erinäistä huonoa oloa. Ensimmäinen kannabis kokeiluni oli minulle ehkäpä paras, eikä sen tuoma vaikutus yllättänyt minua. Olen kuitenkin tietoinen siihen liittyvistä riskeistä ja mitä se saattaa aiheuttaa joillekkin käyttäjille. Kiitos vielä kerran todella asiallisesta ja monipuolisesta topikista =)
Runsaan juomisen jälkeen (ihan yhden illankin runsaat juomiset riittää, tarkoittaa kunnon känniä) on ihan tavallista ainakin minulla, että iskee sellainen masennus taikka jonkinlainen juoppohulluus muutaman päivän päästä. Olen oppinut tunnistamaan sen ja siten osan siihen reagoidakkin ilman paniikkia. Lääkkeeksi käytän normaalia isomman annoksen b-vitamiinia. Jos olen juonut esim. perjantaina, niin seuraukset ovat pahimmillaan tiistainta. Torstaina ei ole sitten enää tietoakaan oireista.
Kannabista en silti suostu kokeilemaan.
"Kannabista en silti suostu kokeilemaan."
Kokeile sitä, jotta tietäisit sopiiko se sinulle vai ei. Älä osta kadulta, vaan kokeile itse kasvatettua, joka on laadukasta.
Kannabishan on tunnetusti päihteenä vaarattomampi kuin esimerkiksi alkoholi vaikka otettaisiin porttiteoria huomioon. Porttiteoriasta unohdetaan se, että alkoholi tai tupakka on lähes kaikille ensimmäinen askel kohti heroiinia, sillä alkoholi tai tupakka on usein se ensimmäinen päihde, jota kokeillaan.
Kokeilkaa täysi-ikäiset nuoret kannabista, sillä se, että se on Suomessa laitonta ei ole este sille. Kannabis on laillista esimerkiksi Berliinissä ja Hollannissa, joten kyllä se kertoo riittävästi päihteen vaarattomuudesta. Muutaman sadan kilometrin välimatka ei tee siitä sen vaarallisempaa.
kumpi parempi kanna on vaan pettymys monelle viinan juojalle ei siitä niin sekasin mene mutta kokeilkaa.jos kokeilette niin ois hyvä että mukana ois joku joka on ennenkin polttanu,pystyy neuvoon ja rauhotteleen jos tarvetta on.
Mulle riittää alkoholi, muuta päätä sekoittavaa en kaipaa, enkä tarvi.
Amsterdamissa olen käynyt, enkä pitänyt näkemästäni, sinne lienee kertynyt narkomaaneja kaikkialta.
Mitenkäs sitä itse kasvattaa? Ei täällä tunne ketään joka antaa kannabista kasvatettavaksi"!
Tuolta siemenet:
www.sensiseeds.com
Tuolta ohjeet:
www.hamppu.net/forum
Vähän ohi kyllä.
tosiaan aika hyvää ja asiallista on ollut tämä ketju.ja tuntemuksia ynm.kirjoiteltu.
mutta voisihan ehkä jättää nämä kokeile ja totea jutut pois.
uskon että se joka päättää kokeilla niin kokeilee.
(kertoisko joku liioittelematta kuitenkaan miten vaikuttaa kannabis sille joka tuntee sen hyväksi?
rentouttaa?vilkastuu tms?
eräs kundi sanoi että hänen sosiaalinenelämä toimii paremmin..?
Riippuu aivan määrästä. Jos poltan esim aivan vähäsen 4-5 hatsia normaali jointista (hasista), niin olosta tulee mukava, hieman rentoutunut, mutta ei ollenkaan päihtynyt. Jos taas hiisaan enemmän, useita jointteja illan aikana, tulee minusta aika soosia, eli melko jumitus iskee päälle. Tällä tarkoitan sitä, että saatan vain istua paikallaan ja ajatuksen harhailevat laidasta laitaan, mutta kuin uusia ajatus tulee, unohtuu jo edellinen.
Vilkasta se ei minusta tee, päin vastoin, se siis juuri rauhoittaa, mutta olosta ei tule raskasta. Itse tykkään kuitenkin määrästä, joka rentouttaa sopivasti ja poistaa estoja, lähinnä minulla lisää puheliaisuutta jne. Isompi määrä pistää minut, jopa helposti "kanveesiin", eli tulee vain jumitettua ja mietittyä kaikenlaista epäoleellista ja merkityksetöntä. Tämä ei kuitenkaan vastaa minulla sitä, että olisin juonnut kauheat kännit ja olisin juuri sammumassa.
Monilla tuntuu olevan todella hauskaa (naurattaa), mutta itselläni se ei tule juurikaan esiin. Sama juttu ruuan kanssa. Koskaan ei ole tullut ahmittua kaappeja tyhjäksi. Eli siis kokemukseni ovat olleet myönteisiä, joskin en ole kovin usein kannabista käyttänyt, enkä varmasti tule käyttämäänkään. Minulle se kuitenkin sopii mielestäni hyvin.
Mulle ganja on toiminut aina rentouttavana ja mukavana päihteenä. Olen näitä kohtuukäyttäjiä eli en vedä viinastakaan itteäni ihan solmuun ja sama ganjan kanssa. Poltan muutamia henkäyksiä (1-4) riippuen tietenkin ganjan vahvuudesta. Olo on sellainen mukavan raukea, musiikki kuulostaa todella hyvältä, värit, ajatukset ja seurassa on hauskaa. Usein viikonloppujen ganjankäyttöön liittyy ystävät, musiikki, viini ja ruoka.
Enemmän terveellä tavalla sosiaalinen päihde tuo on alkoholiin verrattuna. Kyllä sitä ganjan polttelun jälkeen voi mennä istuskelubaariin pelailemaan seurapelejä ja juoda muutaman siiderin.
Mullakin on tosin niitä huonoja kokemuksia. Esim hirveessä kännissä junnuna vedin hasaa piipusta posket lommolla ja oksennushan siitä tuli.
Ganjaa pitää osata käyttää sopiva määrä ja KOHTUUDELLA!
Ja KOKO MAAILMASSA on ollut aikojen saatossa vasta YKSI kannabiskuolema.
Eli turha väittää että kyseessä olisi VAARALLINEN huume.
Itse kasvattelen välillä rentoutumistarkoitukseen, en myy sitä, ja kuitu- ja öljyhamppua pidän pihalla koristamassa sitä.
Ja kannabis on ollut lääke jo 5000 vuotta, mutta laiton n. 50 vuotta.
Kyseinen kannabiskuolema ei pidä paikkaansa, jos tarkoitat Britanniassa uutisoitua tapausta http://www.drugscope.org.uk/news_item.asp?a=1&intID=1081
Kyseinen uutinen on aikaa sitten osoitettu paikkaansapitämättömäksi:
Switzerland/UK: Death was not caused by cannabis
On 20 January 2004 the newspaper Daily Telegraph reported that cannabis was blamed as cause of death of a 36 year old British man. However, a review of the toxicological data and autopsy report by a Swiss expert revealed that there is no reason to assume that the sudden death of Lee Maisey in August 2003 was due to cannabis.
Mr Maisey smoked six cannabis cigarettes a day for 11 years, which was reported in some newspapers to be "excessive". He had complained of a headache on 22 August last year and was found dead at his home next morning. Michael Howells, the local coroner, who led the investigation of the death cause, said Mr Maisey was free from disease and had not drunk alcohol for at least 48 hours. "High levels of cannabinoids" had been found in his blood. The report led to new warnings about the dangers of the drug. Dr. John Henry, a professor of toxicology at Imperial College, London, said: "I have not seen anything like this before. It corrects the argument that cannabis cannot kill anybody."
The Federal Health Ministry of Switzerland asked Dr. Rudolf Brenneisen, a professor at the department for clinical research at the University of Bern, to review the data of this case. Dr. Brenneisen said that the data of the toxicological analysis and collected by autopsy were "scanty and not conclusive" and that the conclusion death by cannabis intoxication was "not legitimate".
According to the toxicological analysis of a British laboratory (Forensic Alliance) Mr Maisey's blood contained 130 nanograms per milliliter (ng/ml) of the THC metabolite THC-COOH. THC could not be detected due to analytical problems. Dr. Franjo Grotenhermen of the nova-Institute in Cologne said: "A concentration of 130 ng/ml THC-COOH in blood is a moderate concentration, which may be observed some hours after the use of one or two joints. Heavy regular use of cannabis easily results in THC-COOH concentrations of above 500 ng/ml. Many people use much more cannabis than Mr Maisey did, without any negative consequences."
(Sources: Daily Telegraph of 20 January 2004, Neue Zuericher Zeitung of 28 January 2004, personal communications)
koskaan kuollut kannabikseen. Britannian uutinen on todistettu ankaksi.
siihen ganjaan kuollut http://www.cannabis-med.org/english/bulletin/ww_en_db_cannabis_artikel.php?id=166#2
Jos kokeilette savuja, muistakaa olla varovaisia määrän kanssa, etteivät vaikutukset ole liiankin voimakkaita. Itse olen kohta viisi vuotta poltellut, joskus useammin, joskus harvemmin, mutta silti vahvaa kotikasvatettua kukkaa polttaessa saattaa päihtymys olla liiankin voimakas, sopiva annostelu ei aina onnistu, ja silloin joutuu odottelemaan, että voimakkain vaikutus laskee. Hyvin suuren osan vaikutuksesta tekee ainakin minun kohdallani kuitenkin paikka ja musiikki.
Äh... Pitäisi opetella yksinkertaisempia lauserakenteita.