Mihin militarismi johtaa?

Toinenmaalimansota valmisteltiin, myös näin.. Liitouttumia ja liittoutumia!

Ukrainan sota alkoi, kun Venäjä hyökkäsi naapurimaahansa.

Sitä faktaa ei tiltun valehtelu miksikään muuta.

Ei ole helppoa ymmärtää Ukrainan sotaan liittyvää suurta kuvaa.

Ensiksi olisi tärkeää pysytellä faktoissa ja lähteä sitten pohtimaan asiaa lähihistorian näkökulmasta. Aina 10 vuoden sisällä tapahtuneista vallankumouksista ja USA:n sotavarusteluista Ukrainassa.

Tähän on tultu kylmällä harkinnalla ja samaa tapahtuu edelleen, huolimatta ihmisten kärsimyksistä.

Media olisi nyt avainasemassa rauhanrakentajana, sensijaan että se toimii nyt sodanlietsojana.

Venäjä on militaristinen maa. Sitä tuskin tiltukaan kieltää, kun kehuvat Venäjän sotavoimalla.

Näin muut maat mahdollistavat ,omienkin maidensa tuhon kun varustavat Ukrainaa ,yhä tuhoisimmilla aseilla.
Kyllä ihminen osaa vielä tällä vuosisadalla olla ,yhtä tyhmä kuin 100 vuotta sitten.
Niin Niinistö kuin suurimman Nato maan johtokin ,on keskittynyt tutkimaan ja kuvittelemaan Presidentti Putinin terveyden tilaa.
Tätä se vanhuus tuo tullessaan näillekin ja mutta aika tekee tehtävänsä .
Lavrov kertoi äskettäin että Presidentti Putin on terve.
Ranskan Presidentti on fiksu ja pitänyt koko ajan yhteyttä Presidentti Putiniin.
Näin toimii aito ihminen .
Sota Ukrainassa ei todellakaan alkanut vain Venäjän toimesta.
Ukrainan Presidentti on toimillaan kaiken alku sodalle.
Nato halut paisuivat suuriksi hänellä eikä mikään sitä voinut estää.
Loppu on rumaa historiaa joka vielä jatkuu.
Mietin tuossa että kuinka pitkään menee kun koko maailman korttitalo rysähtää?
Useilla mailla on vanhoja sotavelkoja maksettavanaan muille maille!
Niin kauan kun varustamme Ukrainaa ,aina vain tehokkaimmilla aseilla ,maailmansodan vaara lisääntyy.
Kukaan ei sitten muista Ukrainaa olleenkaan.

Ainoa sotaa haluava militaristi on Putin, joka aloitti sodan hyökkäämällä Ukrainaan. Oikeudettomaaan hyökkäyssotaan ei voi vastata antautumalla. Mihin se johtaisi maailman mittakaavassa?

Yksinkertaistamalla sodan syitä ja seurauksia oman mielen mukaiseksi, todellisuus jää hämärän peittoon.
Jos se tuo rauhan omalle mielelle niin mikäs siinä, mutta ehkä syvempi pohdiskelu auttaisi rauhaan pyrkimisen tärkeyden ymmärtämisessä?

"Näin muut maat mahdollistavat . . ." - kirjoittaja perusteli laajasti sodan syitä ja seurauksia.

Suomi tukee sodassa Ukrainaa ja kostaa siten Venäjälle.

Antaa niiden nyt siellä sotia omat sotansa ja riitansa kyllä siellä paljastuu pahuutta vielä lisää.Varastettua viljaa viedään myyntiin niinkuin arabimaissa avutusruuat.

Toinen maailmansota alkoi kun Neuvostoliitto liittoutui Natsisaksan hyökäten Puolaan .

Nyt ei ole tullut uusia liittoumia venäjä on yksin hyökkäyssodassaan naapurivaltioonsa ja länsiliittouma on ollut jo vuosikymmeniä.

Siksi maailmansodan pelkoa ei ole koska venäjä on liian heikko yksinään sellaiseen jo vielä alikehittyneen länsimaista demokratiaa opetelleen Ukrainan kalustoltaan heikko armeijakin oli liikaa venäjälle ja sota jumiutui paikalleen .

Näköpiirissä ei vain ole venäjälle liittolaista ja sen ajastaan jääneeseen alikehittyneeseen tapaan toimia muut kehittyneet maat eivät ole innostuneet vanhanaikaisesta sotimisesta vaan sivistyneestä diplomatiasta taloudesta ja taloudellisesta vaikutusvallasta Euroopassa ei ole ainoatakaan maata joka haluaisi siirrellä rajojaan ja valloittaa naapurimaita niin kuin Stalinin ja Hitlerin liitossa oli päämäärä.

Eipä tätä maailmansodaksi voi sanoa, paskaputlerin johtama venäjä vastaan muu maailma. Siitä vaan yrittämään NATO:a vastaan, Kiinakaan ei mene venäjän puolelle. Kiina ei ole tyhmä, toisin kuin venäjä.

Tilannekatsaus eiliseltä: https://rumble.com/v17weoy-situation-update-6922.html
Kohdassa 26min:15s eteenpäin juttua, miten toisessa maailmansodassa oikeasti kävi ja mikä on ollut kehitys kulisseissa tähän päivään asti. Avaa myös, miksi maailmassa soditaan ja ketkä sen takana ovat.

Suomi kannustaa sodan jatkoon,lähettämällä sotaromua Ukrainaan,

Ei se rauha aseiden viennillä palaa; se palaa diplomatian keinoin sitten kun järki saa voiton sotahurmoksesta.

Nato ei ole vielä maailman laajuinen, vaikka sitä kovasti yritetään; Australi, Uusi-Seelanti ja Japani on nyt Naton-yhteistyön kohteiden tavoitteena.

Mutta vielä jää suuria maita, jotka eivät halua liittyä natoon; Kiina ja Intia esim.
Afrikka ja Etelä-Amerikka on sitten oma lukunsa.