Miten sinä suhtaudut henkimaailman asioihin? Täyttä totta vai pelkkää puppua?
Arman Alizad ei käynyt äitinsä haudalla 10 vuoteen - Shamaanin rituaali tuo äidin hengen paikalle:
https://www.suomi24.fi/viihde/arman-alizad-ei-kaynyt-aitinsa-haudalla-10-vuoteen-shamaanin-rituaali-tuo-aidin-hengen-paikalle?s24
Täyttä totta vai puppua? Shamaanin rituaali tuo Arman Alizadin kuolleen äidin hengen paikalle
60
1341
Vastaukset
- Anonyymi
ei paskaakaa kiinnosta
- Anonyymi
Kiinnostaako paska silti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaako paska silti?
satanistipaskaa...
tottakai henkimaailma tulee kun kutsuu- saatana on aina valmis huijaamaan ihmisiä ja pahojahenki-demoneja riittää henkimaailmassa näyttelemään vaikka ketä....
eli huijaamaan...
Vain Jumala pelastaa Suomen näiltä satanistien karmeuksilta jos rukoilemme apua Jumalalta.
- Anonyymi
Vainaja henkien manaaminen kuuluu pakanuuteen ja Suomessa tuota oli ennen Kristinuskoa.
Vainajahenget ovat demonisia henkiä ja kenenkään ei tule olla niiden kanssa missään tekemisissä.
Raamatussa on kuvauksia vainaja/tietäjä hengistä ja niistä kaikista varoitetaan.
Meidän tulee rukoilla Jeesusta Kristusta ja pyytää häntä meihin asumaan.
Kun näin teemme saamme rauhan.- Anonyymi
Totta on että Suomessa oli luonnonuskonto ja vainajien palvonta yleistä ennen kristinuskoa. Oli myös noitia ja noituutta ja kaikkeen siihen liittyi vainajahenget. Myös kummituksia ja poltergeistejä oli, mutta sen perusteella mitä olen lukenut aiheesta, niin vaikuttaa siltä että niitä on nykyään vähemmän, koska ihmiset haudataan asianmukaisesti...
Eli nykyään kun kaikki on järjestelmässä mukana, kaikilla on sosiaaliturvatunnus, ja lähes kaikki tapaturmaisesti kuolleetkin löydetään ja haudataan asianmukaisesti, niin ei niin paljon satu karmeita kohtaloita ja murhia, joita ei voida selvittää ja jotka ei tule nopeasti tietoon... - Anonyymi
Noitanaisen älä anna elää.
- Anonyymi
No,ei mene niin.
Jokaisella on ikävä toisetensa luo ennenkuin kasvu menee eteenpäin.
Vainaja heget ei ole mitään demonisia jos tunnistat ne.
Minun luonakin käy hyvin usein edesmenneitä,he tuovat tukea elämääni.
Puhut ihan paskaa Raamatusta vaikka Kristus sanoi:että antakaa vainajien olla..
Mutta,siinä erona on vainaja on ruumis ei HENKI.
Ei pakanuutta ole kuin harvoilla,olet vanhapaska tietämätön tai joku lahkolainen.
Aikojen alusta ihmiset on uskonut SUUREEN,kuten Aborginaalit kertovat edelleen ja historiiaansa ja silloin sinua ei ollut.
Intiiaanit,heillä oli Manitou,SUURI HENKI !
Kaikki päättyy aina siihen SUUREEN HENKEEN TAI HEILLÄ/ MEILLÄ ISÄÄN !
Meillä on myös Isän poika mikä on todella hyvä RAKKAUDELLE !
ÄLä kirjoita vainajista demonina,se on kovin loukkaavaa koska niin ei ole!
Kun sinä kuolet,muututko demoniksi?
Vaikka uskon tietäväni,että et mene taivaaseen jos niin luulit.
(voi olla mahdollisuus mutta kirjoituksesi perusteella,et ole kehittyny). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noitanaisen älä anna elää.
Noitanaisen älä anna elää.
Höpö höpö.ei ole niin.
Kerro mikä on noitanainen?
- Anonyymi
armani on terroristi, vuosia sitten terrorisoi sähköpostaamalla törkyjään ihmisille joita ei edes tunne. on myös hakkeri, varokaa...
- Anonyymi
Minäkin sain "lähi-idän lahja suomen somelle" eli alizzaatsilta törkypostia taannoin. Sikamainen vttuilija.
- Anonyymi
"Henkien läsnäolo" on fysiologinen ilmiö, sillä tietoisuus/mieli itse on 100%:sti sellainen. "Henki", "sielu" jne. on ihmisen luomia käsitteitä, jonka perustana on näkemys ja kokemus kehon 'elävyydestä', 'itseohjauksesta', 'reagoimisesta' jne., sekä 'itsestä', tai 'minästä'. Kun tämä toiminta lakkaa, kehosta ikään kuin puuttuu jokin: elämä -> "henki", "sieluolento". Karkeasti näin alkoi dualismin kehitys, eli tiedonpuutteesta, mitä on elämä, sekä tietoisuus.
Kymmenien tuhansien, jopa satojen tuhansien, vuosien ajan henkimaailma on koettu todelliseksi osaksi kaikkeutta. Edes tieteen kehitys ei ole siihen kyennyt kovinkaan paljoa vaikuttamaan. Se ylläpitää taikauskoa ja ohjelmoi psyykettä, joka taas voi johtaa "yliuonnollisiin" kokemuksiin.
Kukaan meistä ei näe yliluonnollisia olentoja konkreettisesti itsemme ulkopuolella, vaan omassa mielessään, oman mielensä projektoimana. Tässä mieli toimii kuin elokuvaprojektori, joka voi heijastaa olennon tms. ilmiön itsensä ulkopuolelle.- Anonyymi
Mutta kyllä monia sellaisia henkiä on kuvattu kameroilla ja usein vahingossa. Niitä on näkynyt mm. turvakameroissa ja valvontakameroissa, joita kukaan ei ole katsomassa. Osa on päässyt jopa uutisiin. Joitakin ilmiöitä on käynyt ihmettelemässä useita kymmeniä henkilöitä ja virkamiehiä, kuten aikoinaan Suomessa Iin Oijärven vanhalla koululla, ja siitä tehtiin lehtijuttujakin.
Paljon tällaisia videoita löytyy youtubesta, mm. kanavalta Nuke'sTop5. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kyllä monia sellaisia henkiä on kuvattu kameroilla ja usein vahingossa. Niitä on näkynyt mm. turvakameroissa ja valvontakameroissa, joita kukaan ei ole katsomassa. Osa on päässyt jopa uutisiin. Joitakin ilmiöitä on käynyt ihmettelemässä useita kymmeniä henkilöitä ja virkamiehiä, kuten aikoinaan Suomessa Iin Oijärven vanhalla koululla, ja siitä tehtiin lehtijuttujakin.
Paljon tällaisia videoita löytyy youtubesta, mm. kanavalta Nuke'sTop5.Vielä 1800-luvun lopulla meedioistunnot olivat muotia ja meedioesitykset suuria menestyksiä. Jotain negatiivista on kyllä selvästikin tapahtunut sen jälkeen kun nyt jopa suurikin osa ihmisistä kiistelee siitä, että onko mitään korkeampia voimia, henkimaailmaa ja kuoleman jälkeistä elämää olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kyllä monia sellaisia henkiä on kuvattu kameroilla ja usein vahingossa. Niitä on näkynyt mm. turvakameroissa ja valvontakameroissa, joita kukaan ei ole katsomassa. Osa on päässyt jopa uutisiin. Joitakin ilmiöitä on käynyt ihmettelemässä useita kymmeniä henkilöitä ja virkamiehiä, kuten aikoinaan Suomessa Iin Oijärven vanhalla koululla, ja siitä tehtiin lehtijuttujakin.
Paljon tällaisia videoita löytyy youtubesta, mm. kanavalta Nuke'sTop5.Esittäpä yksikin 100% autenttiseksi todistettu kummitusvideo. Se on täysi mahdottomuus sanoa, onko joukossa yhtään aitoa kuvaa tai videota. Tarinatkin ovat aina tarinoita, joita ei pysty todistamaan. Käytäntö on kuitenkin osoittanut, ettei aitoja kummajaisia ole tavattu, eikä nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esittäpä yksikin 100% autenttiseksi todistettu kummitusvideo. Se on täysi mahdottomuus sanoa, onko joukossa yhtään aitoa kuvaa tai videota. Tarinatkin ovat aina tarinoita, joita ei pysty todistamaan. Käytäntö on kuitenkin osoittanut, ettei aitoja kummajaisia ole tavattu, eikä nähty.
Kummitusvalokuvia kyllä on ja ilmiö on aito.
Mutta entäpä esimerkiksi levitaatio? Nykyisinhän levitaatiota toteutetaan esimerkiksi torninostureilla kun suuret taikuritähdet esiintyvät TV:ssä. 1800 -luvulla se ei kuitenkaan ollut mahdollista. On olemassa kuitenkin valokuvia levitaatioista joita silminnäkijät tukevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummitusvalokuvia kyllä on ja ilmiö on aito.
Mutta entäpä esimerkiksi levitaatio? Nykyisinhän levitaatiota toteutetaan esimerkiksi torninostureilla kun suuret taikuritähdet esiintyvät TV:ssä. 1800 -luvulla se ei kuitenkaan ollut mahdollista. On olemassa kuitenkin valokuvia levitaatioista joita silminnäkijät tukevat.Valokuvat on kuvia, joita voi käsitellä ja tilanteita voi lavastaa, sekä tehtailla silminnäkijälausuntoja. Yliluonnollinen on vain sellainen kehitelmä, ettei ole keinoa todistaa mitään aidoksi.
- Anonyymi
Kukaan meistä ei näe yliluonnollisia olentoja konkreettisesti itsemme ulkopuolella,
Väärin,olen kuvannut videolle ja normikuvalle.
Itse näen pois menneitä eläimiäni,he eivät ole lähteneet koska odottavat minua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esittäpä yksikin 100% autenttiseksi todistettu kummitusvideo. Se on täysi mahdottomuus sanoa, onko joukossa yhtään aitoa kuvaa tai videota. Tarinatkin ovat aina tarinoita, joita ei pysty todistamaan. Käytäntö on kuitenkin osoittanut, ettei aitoja kummajaisia ole tavattu, eikä nähty.
Ihan Suomesta..
https://www.youtube.com/watch?v=ailIcFkcsSI - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan Suomesta..
https://www.youtube.com/watch?v=ailIcFkcsSITyypillinen video, jossa käytetään draaman, elokuvan ja tarinankerronnan keinoja luomaan mahdollisimman todentuntuinen ja pelottava tilanne.
Ghost boxeissa on se ongelma, että kun ne swiippaa nopealla tahdilla radiotaajuuksia, ne poimii älähdyksiä ja ääniä radio-ohjelmista, jotka sitten tulkitaan "aaveiden puheena". Pareidolia näyttelee suurta roolia, jossa epäselvä älähdys muotoutuu mielessä "selväksi sanaksi". Eli kun kysytään vaikka nimeä, niin älähdys kuin älähdys muotutuu mielessä joksikin lähelle osuvaksi nimeksi. Ghost boxit älähtelee silloinkin, vaikkei mitään kysytä.
Kyllähän tällainen draama uppoaa taikauskoiseen, mutta toisille tämä on selkeää illuusiota ja kummitteluviihdettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valokuvat on kuvia, joita voi käsitellä ja tilanteita voi lavastaa, sekä tehtailla silminnäkijälausuntoja. Yliluonnollinen on vain sellainen kehitelmä, ettei ole keinoa todistaa mitään aidoksi.
minusta tämä on hedelmätön aihe edes väitellä. Ei pysty kukaan todistamaan mitään puoleen eikä toiseen, voiko lopullista selkoa saada ja sitten on väkeä jotka eivät usko vaikka humanoidi tulisi kylään tai osa on käveleviä katastrofeja jotka uskovat mitä vain jopa nigerialaisia prinssejä. Vieläpä on tahallaan häiriköiviä litteän maapallon julistajia missä kyse on vain jostain anarkiasta, jostain turhautuneesta ja periaatteellisesta maailman vastustamisesta ja huomion kalastamisesta.
Karl Popperin falsifoitavuusteoria on mielestäni hyvä sovellus tässä. Muistaakseni tähän tapaan: teoria on vain teoria ja väite on vain väite (eli ei fakta) jos se on kiistettävissä. Yksi plus yksi on kaksi, kiistatta joka iikalle. Kyse ei ole siis teoriasta vaan faktasta. Onko kummituksia? Kiistelyä on puoleen ja toiseen. Koska on kiistelyä ei ole siis fakta eikä siis kumpikaan kanta puoleen eikä toiseen. - Anonyymi
Mitä mieltä olet kymmenen henkilön samanaikaisesta yliluonnollisen ilmiön näkemisestä...? Maailmaa hallitsee hyvä ja paha,nimim.koettu on..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kyllä monia sellaisia henkiä on kuvattu kameroilla ja usein vahingossa. Niitä on näkynyt mm. turvakameroissa ja valvontakameroissa, joita kukaan ei ole katsomassa. Osa on päässyt jopa uutisiin. Joitakin ilmiöitä on käynyt ihmettelemässä useita kymmeniä henkilöitä ja virkamiehiä, kuten aikoinaan Suomessa Iin Oijärven vanhalla koululla, ja siitä tehtiin lehtijuttujakin.
Paljon tällaisia videoita löytyy youtubesta, mm. kanavalta Nuke'sTop5.niin,monet kuvaa ja kertovat pahasta paitsi tuo yksi,joka pelasti.
Itse olen vain saanut kuvaa hyvästä !
- Anonyymi
Maitotuotteet saa minulla pahat henget leijumaan ympärilläni.
- Anonyymi
Jos saat henkiolennon esiin hyla-maidolla, niin sitten voi jo epäillä olennon olevan aito.
- Anonyymi
On se mahdollista henkioppaidemme kautta. Mutta esimerkiksi spiritismissä ei aina tiedä kehen kontakti on syntynyt. Demoniyhteydetkin ovat mahdollisia.
- Anonyymi
Miksei tämä armaanimatu lähde kotimaahansa.
- Anonyymi
Miksi pitäisi ?
Todella asia ohjelmaa tekee..
- Anonyymi
Kuvittele mielessäsi videoprojektori, sekä sen heijastama elokuva. Sama periaate toimii myös kummittelussa; mielesi on videoprojektori, joka projektoi mielen luomukset itsesi ulkopuolelle. Ts. mielesi luoma, vaikka aave, näkyykin liikkuvan edessäsi, vaikka se tapahtuukin kokonaisuudessaan mielessäsi. Mieli on "laite", joka voi huijata itseään.
- Anonyymi
Noin Olavi Hakasalokin(Oliver Hawk) sanoi, mutta kummitukista ja aaveista on valokuviakin ja videokuvaakin. Miten Hakasalo muuten toteutti hypnoosiaan kun hiljattain TV: ssä esitetyn dokumenttielokuvan mukaan hän haastoi MM-nyrkkeilijänkin ja lupasi tehdä tämän toimintakyvyttömäksi muutamassa sekunnissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin Olavi Hakasalokin(Oliver Hawk) sanoi, mutta kummitukista ja aaveista on valokuviakin ja videokuvaakin. Miten Hakasalo muuten toteutti hypnoosiaan kun hiljattain TV: ssä esitetyn dokumenttielokuvan mukaan hän haastoi MM-nyrkkeilijänkin ja lupasi tehdä tämän toimintakyvyttömäksi muutamassa sekunnissa.
Miten siis ihmisen alitajunta otetaan valtaan, kuten Hakasalo mitä ilmeisimmin teki Taika Jimin tapaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten siis ihmisen alitajunta otetaan valtaan, kuten Hakasalo mitä ilmeisimmin teki Taika Jimin tapaan.
Voit tutustua aiheeseen: Alitajuntasi voima. - Nm. Lue
- Anonyymi
Jos joku asia on, niin kyllä siinä täytyy jotai fysiikkaa olla myös, eli olisko nämä jotai kvantti- maailman ilmiöitä.?
- Anonyymi
Vaikea tietää, mutta alitajunnalla on suuri voima ihmisessä. Se voi tuottaa harhanäkyjäkin ja ohjata unissakävelyä....ja ties mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikea tietää, mutta alitajunnalla on suuri voima ihmisessä. Se voi tuottaa harhanäkyjäkin ja ohjata unissakävelyä....ja ties mitä.
Kenties se mitä sanotaan "alitajunnaksi", onkin "ylitajuntamme", sisältäen mm. sielun muistia toisista todellisuuksista ja elämistä. Sielumme on kuitenkin "kuohittu" tätä elämää varten itsetietoisuudestaan, jotta sitä voidaan testata ja katsoa, että millainen se oikeasti on.
- Anonyymi
Paras ja osuvin selitys on kvanttimaailma ja - ilmiöt.
- Anonyymi
Kuule hei ylläpitäjä.
Älä tuo tänne tuota kulttuuria ja mitään armaneita. - Anonyymi
Länsimaissa voi myös katsoa sopivan meedion, josta on suosituksia ja varmistuksia. Hyvä meedio osaa tuoda positiivisia viestejä. Väärän kanssa asiat eivät toimi. Yleensä oikeat odotetut henkilöt tulevat paikalle tai joku muu tuo viestin. Osa hengistä voi ilmaantua noin muuten jossain toista henkilöä esittäen tai muu tekijä - ellei ole symbolinen kuvaheijastus, mielikuva. Ei tietoa miksi kynttilän pitäisi kaatua shamaanin luona ulkomailla, yleensä mitään rituaaleja ei tarvita, ehkä rukoukset hyvä ja puhdistus. Vaarallisia voimakkaita rituaalihuumeita EI tarvita tai kannata ottaa ulkomailla, voi tehdä itse henkisiä matkoja meditoimalla tai unessa (ohjeita on ja musiikkia). Koska yliannostuksen vaara on suuri joissakin psykoaktiivisissa kasveissa, savuissa tai valmisteissa. Kiitos.
- Anonyymi
Henkisistä matkoista tuli mieleen Carlos Castaneda. Luin hiljattain kirjaa "Huijausten historia" jossa väitetään, että Carlos Castaneda oli alunperin jonkun yliopisto-opiskelijan keksimä vitsi, mutta sitä ei voinutkaaan enää lopettaa vitsinä kun ensimmäisestä teoksesta tuli menestys.
En tiedä onko tuo väite totta, kun väärää tietoa on liikkeellä niin paljon, mutta Castanedan kirjat ovat luettuja myös Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkisistä matkoista tuli mieleen Carlos Castaneda. Luin hiljattain kirjaa "Huijausten historia" jossa väitetään, että Carlos Castaneda oli alunperin jonkun yliopisto-opiskelijan keksimä vitsi, mutta sitä ei voinutkaaan enää lopettaa vitsinä kun ensimmäisestä teoksesta tuli menestys.
En tiedä onko tuo väite totta, kun väärää tietoa on liikkeellä niin paljon, mutta Castanedan kirjat ovat luettuja myös Suomessa.Ei muuten taidakaan tuo asia pitää paikkaansa, koska Castaneda oli Perussa 1925 syntynyt todellinen henkilö. Taitaa ollakin humpuukikirja ja huijausta itse tuo "huijausten historia".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten taidakaan tuo asia pitää paikkaansa, koska Castaneda oli Perussa 1925 syntynyt todellinen henkilö. Taitaa ollakin humpuukikirja ja huijausta itse tuo "huijausten historia".
"Suuri huijausten kirja", jos jotakuta kiinnostaa.
- Anonyymi
Ainakin Arman väittää niin. En usko sen enempää kuin neitseestä sikiämiseen tai Muhamettin ja Mooseksen keskusteluihin yläkerran ukon kanssa. Onhan näitä läpi ihmisen evoluution. Richard Dawkins nolasi täysin yhden 'ennustajan'.
- Anonyymi
On se muuten ihmeellistä miten shamaanit eivät estäneet epsanjalaisia viemästä hispaanien naisia. Miksi muuten shamaani, rabbi, paavi tai imaani käyvät syöpähoidoissa, jos on suora linja 'suureen tuntemattomaan'?
- Anonyymi
Onko yksinkertaisuuttaan ihan pakko julistaa julkisesti? - Nm. Ei junalauta
Jos lähdetään siitä, että vainajan hengen manaaminen takaisin tuonpuoleisesta on joko totta tai sitten ei ole.
Jos se ei ole totta, on kyseessä vainajan läheisille järjestetty esitys, jolla voi kenties olla jokin lohduttava/terapeuttinen vaikutus. Sinänsä esityksen järjestäjän motiivi voi olla mikä tahansa, vaikkapa rahan huijaaminen surun murtamilta vainajan läheisiltä. Tämä esityksen järjestäjän perimmäinen motiivi ei kuitenkaan tee tyhjäksi esityksen tosiasiallisia terapeuttisia/lohduttavia vaikutuksia, jos sellaisia ylipäätään on.
Mitään informaatiota vainajahenki ei kykene antamaan, paitsi tietysti sen minkä esityksen järjestäjä entuudestaan tiesi. Esityksen anti taitanee yleisesti ottaen olla, ettei vainajalla ole mitään hätää ja että hän rakastaa elossa olevia omaisiaan jne.
Jos puolestaan vainajan hengen manaaminen on totta ja oikeasti vainajan henki kommunikoi elossa olevien läheistensä kanssa, kertoo hän yleensä, että hänellä on kaikki hyvin ja että hän rakastaa elossa olevia läheisiään. Mitään entuudestaan tuntematonta informaatiota henki ei anna, eikä myöskään ennusta tulevaa paikkansa pitävästi, ainakaan sen paremmin kuin kuka tahansa meistä kykenee kykenee arvaamaan. Epäilemättä vainajan hengen kanssa kommunikointi tuo kaipaaville läheisille jotain lohtua, jos sellainen oikeasti esiin manataan.
Jos lopputulos on sama sekä totta että valhetta olevan manaamisen tapauksessa, onko mitään väliä sillä, tapahtuuko vainajan hengen manaaminen oikeasti vaiko leikisti? Ainakaan esityksen järjestämistä varten sitä ei tarvitse oikeasti manata, ja voi olla, jos on olemassa sekä oikeasti että leikisti manaavia, että leikisti manaavien esityksestä läheiset saavat enemmän irti.- Anonyymi
Jestas sentään, sulta taisi mennä nyt rytmit munaskuissa sekaisin. - Nm. Hah
Anonyymi kirjoitti:
Jestas sentään, sulta taisi mennä nyt rytmit munaskuissa sekaisin. - Nm. Hah
Kuinka niin?
- Anonyymi
rytmimunat kirjoitti:
Kuinka niin?
Sori, en osaa selittää, jotenkin vain kuulosti hieman hassulta. - Nm. Mietitkö oikein
Anonyymi kirjoitti:
Sori, en osaa selittää, jotenkin vain kuulosti hieman hassulta. - Nm. Mietitkö oikein
Siis, et osaa selittää? Osaat varmasti rajata kommentistani jonkun osan, mikä erityisesti kuulosti mielestäsi hassulta? Voimme jatkaa siitä.
- Anonyymi
rytmimunat kirjoitti:
Siis, et osaa selittää? Osaat varmasti rajata kommentistani jonkun osan, mikä erityisesti kuulosti mielestäsi hassulta? Voimme jatkaa siitä.
Koko hela epärytmikäs sepustus. - Nm. Emme voi
- Anonyymi
Armanin kantsuu kysyä shamaanilta porontaljarummun pärinän yhteydessä ensi viikon eurojackpot numerot...
- Anonyymi
ainahan näitä on ollut, kaikki mitä ihminen näkee, havaitsee on puuttelista, mutta mielessä on samansuuntaisia tapahtumia, joihin liitetään uusi asia, ja miten se liitetään on siellä pääkopassa, jollain on vilkas mielikuvitus, toisella taas ei mitään. Ns. normaali keikkuu näiden kahden välissä ja joskus voi mennä kuppi nurin. Täällä kun viitataan taikuuteen ja psykologiaan, ne ovat oikeita opittuja omiinaisuuksia, millä ei ole mitään muuta yhteyttä kuin ihminen, joka suorastaan valehtelee, jotta kiinnostus herää.
Nykyajan taikurit eivät ammattietiikan vuoksi sano temppujaan yliluonnolliseksi, vaan ovat viihdettä, vielä 1800 luvun taikurit sanoivat, että heillä on yliluonnolisia kykyjä, mutta ei enää mm Uri Geller oli taikuri, jonka temppuja esitetään nykyään.- Anonyymi
Meinaatko, että psykologia perustuu valheelle vai mitä ihmettä? Ja kyllä se taito, jolla taikurit toimivat, on melko yliluonnollista. Tavalliselle tatille varsinkin. - Nm. Sano selkeämmin
- Anonyymi
Soveltuuko Immanuel Kantin tieto-oppi tähän? Siis jotenkin tähän tapaan: voimme tietää ylipäänsä mitään vain havaintojen perusteella. Eli näkö-, tunto- ym. -kokemusten perusteella. MUTTA: eri ihmiset havainnoivat maailmaa eri tavoin ja on jopa sokeita ym. siinä missä TIETO on universaalia ja samaa kaikille. Näin ollen havainnot eivät ole tietoa tiukassa katsannossa ja melkein mitään ei voi "tietää" ainakaan havainnoimalla. Logiikka, matematiikka ym. joka on havaitsemisesta riippumatonta sen sijaan on (tai voi olla) tietoa. Tämä vaan tiedoksi, jumalista ja aaveista ja melkein mistä vaan tietäville.
- Anonyymi
Aivan turhaa tiedoitella, kun et tiedä itsekään. "Tieto on universwaalia ja samaa kaikille" voi pitää paikkansa, mutta ihmisten todellisuuskäsitykset ovat erilaisia, ja se vaikuttaa tiedon vastaanottamiseen ja sen käsittelyyn kunkin korvain välisessä tilassa. - Nm. Henkimaailma ei perustu tiedolle
- Anonyymi
eikös "yliluonnollinenkin" tapahdu tai mahdu "luonnollisuuteen", siis todellisuuteen jota taaperramme? Toisin sanoen, mitä edes voi olla tämän universumin ja tämän todellisuuden ylä- tai ulkopuolella. Jopa joku rinnakkaismaailma (jos sellaista on) sisältyy kokonaisuuteen. Se seikka että nykytiede tai ihmiskunta ei jotain kykene selittämään ei muuta asiaa. Selitä vaikka esim. jollekin vanhalle ihmiselle edes internet muttei se silti siitä lakkaa vaikka tuntuisi käsittämättömältä.
- Anonyymi
Yeap, juurikin noin. Henkimaailmasta on turha höpöttää, kun nykyajan maallistuneilla eläjillä ei ole siitä minkään sortin tietoa eikä käsitystä. Ja 'liian' paljon lukeneilla ja 'sivistyneillä' tyypeillä ei ole myöskään minkään laista mielikuvitusta, jotta voisi saada edes hajutuntumaa aiheeseen. - Nm. Yksisilmäisten jodlausta
- Anonyymi
Arman Alizad ei käynyt äitinsä haudalla 10 vuoteen -
En ole minäkään,kuin silloin tällöin.
Siellä on keho joka ei elä vaan maatuu.
Henki on muualla,se on noussut ja sitä voi muistaa! - Anonyymi
Vainajahenkien kanssa leikkivät, noitanaiset, tulee raamatun mukaan surmata. Näin monissa Afrikan maissa edelleen tehdäänkin. Tämän kulttuurin soisi rikastuttavan myös omaamme. "Noitanaisen älä anna elää", käskee raamattu:
https://raamattu.fi/raamattu/KR92/EXO.22/2.-Mooseksen-kirja-22- Anonyymi
Vt voi painua ja olla siellä muualla.
Afrikka on afrikka:))
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop791517- 681235
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1061178huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.55974Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?144970Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma175950Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi32852Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan59824- 61806
- 94754