minkäslaista se historia on yliopistossa lukea?
onko se vielä yhtä mielenkiintoista kuin lukiossa?
minkälaisia paikkoja jyväskylä ja joensuu on?
kiitos..
onko se vielä yhtä mielenkiintoista kuin lukiossa?
minkälaisia paikkoja jyväskylä ja joensuu on?
kiitos..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heip! Kehottaisin harkitsemaan, sillä historian opiskelusta saa aivan väärän kuvan lukiossa. Minulla tosin oli niin, että lukiossa historia melkeinpä tympäisi, mutta nyt en voi kuvitella muuta opiskelevani.
Ainakaan täällä Tampereella ei käsitellä käytännössä lainkaan perinteistä poliittista historiaa eli hallitsijoiden tekoja, sotia, rauhansopimuksia ja konfrensseja jne. Parhaan kuvan historian opiskelun painopisteestä saa kaiketi lukion historian kurssista "Ihminen, ympäristö ja kulttuuri". Valinnaisuutta historian opiskelussa on melko paljon, etenkin suuremmissa historian laitoksissa. Tampereella painopistealueita ovat pitkien aikavälien rakenteita ja murroksia tutkivat yhteiskunta- ja sosiaalihistoria, ja toisaalta myös aate- sekä kulttuurihistoriaan voi halutessaan painottua.
Historian maistereiden työllistyminen voi vaikuttaa epävarmalta, mutta esimerkiksi muihin humanistisiin ja yhteiskunnallisiin tieteisiin verrattuna työllistyminen on onnistunut hyvin. Historian opettajien työllistyminen ei ole kovin helppoa, mutta toisaalta historian opiskelijat ovat löytäneet työtä verraten hyvin esimerkiksi kulttuurihallinnosta, järjestöistä, arkistolaitoksista, museoista, ja he ovat tehneet usein myös toimittajan ja tiedottajan töitä.
Lisäisin vielä tuohon edelliseen, että historian opiskelu on kaikkissa yliopistoissa melko samanlaista, jos siis tarkoitetaan humanistista historiaa. Nykyään historian opiskelussa painoa saavat eniten talous- ja sosiaalihistoria sekä kulttuuri- ja aatehistoria. Humanistisessa historiassa jää vähemmälle ns. poliittinen historia, joka käsittelee tapahtumatason ilmiöitä. Poliittisen historian oppiaine voikin olla varteenotettava vaihtoehto, jos historiassa kiinnostaa nimenomaisesti poliittiset asiat ja vain lähihistoria.
Humanistinen historia käsittelee pitkälti samoja asioita ja ilmiöitä kuin kulttuurintutkimus, etnologiatieteet sekä sosiologia ja muut yhteiskuntatieteet. Valinnan vapautta historian opiskelussa on paljon, tosin kannattaa pitää mielessä työllistymistä edistävät käytännölliset sivuaineet ja muut itsestäänselvyydet.
Olisi tosiaan kiva tietää historian opiskelusta noissa maalaisyliopistoissa, Joensuussa ja Jyväskylässä. Itse olen ajatellut hakea ensi vuonna ainakin Jyväskylään. Yksi juttu vain on epäselvä, nimittäin nuo Jyväskylän yo:n historian tutkintovaatimukset. Jyväskylän yliopiston verkkosivuilla ei näytä toimivan mikään (telakalla tykkänään?), enkä muutenkaan ole saanut kuvaa, minkälaista historiaa siellä etupäässä opiskellaan.
http://agricola.utu.fi/tutk/hakuopas/
Iso kiitos teille, jotka ootte vastannu noihin mun kysymyksiin!!
Jos jollakin ois vielä omakohtaista kokemusta Jyväskylän tai Joensuun yliopistoista ja viittis kertoa, niin oisin todella kiitollinen!
Mulla on kokemusta molemmista "maalaisyliopistoista" (tuo nimitys on loukkaava!) kaksi vuotta. Opinto-oikeus siis molempiin, pian jo viidennen vuoden opiskelija. Joensuun hissan opinnoista ja henkilökunnasta, että täysin maineensa veroinen, loistavaa tasoa ja tutorointi ja kaikki pelaa kuin unelma. Missä muualla opettajat moikkaavat aina käytävällä, on tavattavissa aina tarvittaessa ja istuvat kahvilla opiskelijoiden kanssa? En ole kuullut. Ja noista ei taatusti ole haittaa opiskelijoille ja opintojen etenemiselle!
En vaivaudu analysoimaan Jyväskylän vastaavia tässä kovin syvällisesti, mutta ei näistä kahdesta yliopistosta oikeasti voi puhua samana päivänäkään. Korkeaa tasoa tietenkin JKL:n hissan laitos, mutta perusopetuksen kustannuksella, valitettavasti, ja rankasti. Monia opettajia ei opettaminen kiinnosta lainkaan, pakollinen paha. Ei ole opiskelijan etu, jos opettajan luo saa mennä hattukourassa ja käytävällä pitää varoa, ettei ole kunnianarvoisan professorin tiellä.
Kokoeroa näillä kahdella tietty on, ja se voi olla hyvä tai huono puoli, se koko. Ja tottakai toinen on vanhempi ja siksi ehkä jo jäykistyneempi kuin toinen.
Opetuksesta voisi sanoa sen, että kannattaa katsoa, mistä aiheista proffat on kiinnostuneita. Se suuntaa - usein valitettavasti- aika paljon myös opiskelijoiden ja opetuksen aiheita. Ja kannattaa katsoa myös, minkä verran esimerkiksi jo perusopinnoissa on mahdollista tehdä luentoja (nämä tiedot ainakin Joensuussa netissä) koska niillä sitä oppii parhaiten.
Itse vaihdoin Jyväskylästä Joensuuhun enkä ole katunut. Mutta valintaan vaikuttavat jokaisella tietenkin monet asiat ja tarkkaan kannattaa kyllä harkita niitä!