Salolainen sarjavalittaja

En ole lukenut juttua..Mut pitää varmaan sitten lukea se?.Onkohan siinä ulkomailta otettu mallia että kun liukastuu niin vedetään kohdan omistaja hoitamattomasta kadun tai kävelytien pätkästä oikeuteen..Tai lääkäri jos unohtaa jonkun perustavanlaatuisen tutkimuksen tehdä tai kieltäytyy sitä teettämästä yms?niin vedetään oikeuteen(täällä tuo asia on kai toisaalta estetty potilas korvaus järjestelmällä joka on hakijalle töysin miltei turha kun korvaukset on niin matalat siitä järjestelmästä..Mutta no turvaa lääkärit erinomaisesti ..).Mutta voihan sitä väittää esim. että autoa on joku naarmuttanut tai joku on sanonut jotain kunniaa loukkaavaa yms ?jolloin voisi vetää oikeuteen;mutta en tiedä miten täällä suhtaudutaan siihen jollei asiasta ole videota tai valkokuvaa yms??..Pitää vissiin lukea juttu että kuinka jollain on ollut rahaa esim tuollaiseen oikeuteen vetämisen järjestelmään kun esim.lakimiesten tuntitaksat ovat aikamoiset sinänsä...Saatikka kun oikeuden päätökset eivät aina ole kovin varmoja itsearvoisesti..(itse kuvittelee että usein oikeus päättää sen hyväksi kenellä eniten rahaa on jo muutenkin valmiiksi;mutta kai jossain tapauksissa tulee harvinainen päätös ettei menekään noin?)No en tiedä onko sitä liian kyyninen eli voisiko mennä enemmänkin päätökset oikeudessa toisinkin(ei rikkaamman hyväksi vain?)?.Hm en tiedä miksi veronmaksajat kiittäisi jostain hieman turhista käräjöinneistä mutta kai sen kirjoittaja tarkoitti että hävinneelle tulee usein koko oikeudenkäyntikulut maksettaviksi..joka tarkoittaa että silloin tulee oikeuden virkailijoiden palkkaa siltä käräjöitävältä tai siis hävinneeltä, ei veronmaksajilta..?kaipa niin?..Mutta sitten tulee toissaalta myös juttu tulvaa yms jonoa,että se tietää sitten taas rahan menoakin yms..ettei taida veronmaksajat kyl niin paljon kiittää!!