https://www.is.fi/autot/art-2000008862604.html
Kaksikin tapausta, joissa autoilija on ilmoittanut, ettei ole ajanut ja että auto on ollut lainassa. Oikeus on näemmä kääntänyt todistustaakan ja nyt syytetyn pitäisi jo kyetä todistamaan, ettei ole autoa pysäköinyt. Tämähän on aivan uskomatonta, varsinkin kun kyse on sopimusoikeudesta. Nythän kuka tahansa helppoheikki voi lähetellä laskuja umpimähkään ja laskun saaja joutuu todistelemaan, ettei ole sopimuksia tehnyt, jos oikeuden linja on tämä.
Kaksikin tapausta, joissa autoilija on ilmoittanut, ettei ole ajanut ja että auto on ollut lainassa. Oikeus on näemmä kääntänyt todistustaakan ja nyt syytetyn pitäisi jo kyetä todistamaan, ettei ole autoa pysäköinyt. Tämähän on aivan uskomatonta, varsinkin kun kyse on sopimusoikeudesta. Nythän kuka tahansa helppoheikki voi lähetellä laskuja umpimähkään ja laskun saaja joutuu todistelemaan, ettei ole sopimuksia tehnyt, jos oikeuden linja on tämä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lain tulkinnasta voidaan olla montaa olla montaa mieltä, mutta tämä oli odotettavissa. Muistamattomat autoilijat ovat jo pitkään pitäneet säännöksiä ja myös oikeusistuimia pilkkanaan ja nyt ovat saaneet sitä mitä ovat käytöksellään tilanneet.
Todistustaakka ei ole kääntynyt, vaan tapauksissa on noudatett vakiintunutta linjaa.
Jos kantaja esittää väitteen jostakin ja kykenee sitä aihetodistein osoittamaan uskottavaksi, on vastaajan vuoro esittää näyttöä omasta puolestaan. Pelkkä vastaajan väite, ettei ole esim. ajanut autoa po. pysäköintihetkellä, ei ole tällöin riittävä.
Tämä on täysin normaalia oikeudenkäyntimenettelyä lukuisissa riita-asioissa.
Eli jos joku lähettää minulle laskun enkä ole tilannut mitään, minun ei riitä sanoa, että en ole mitään tilannut vaan minun pitäisi myös pystyä antamaan jotain näyttöä etten ole tilannut?
Näissä tuntuu olevan merkitystä sillä, että onko auto ollut lähellä omistajan kotia tai työpaikkaa. Jos on, niin menee omistajan tappioksi, jos ei niin menee firman tappioksi.
Itse olisin voinut todistaa olleeni jossain muualla pysäköintihetkellä, mutta firmat eivät halunneet viedä tilanteita oikeuteen.