esikoiset kannattavat paavia,,

etkö huomaa mitään että KUKKAROSSASi on meno josta em. saa rahansa, siis kristillisyydestä. Lestadiolaisuus oli ennen protestiliike "ruottin
piispoja " vastaan , mutta nyt ristillisyys rahoittaa tietämättään paavilaitosta eu:n kautta!

Merille ei ole vissiin avautunut tämä ristillisyyren asia.
Ei paavilaisuus liity organtisaatioon tms., vaan opetukseen. Täällähän joku kirjoittaja siteerasi katolista katekismusta, jossa oli selvästi esikoisten opillisia piirteitä.

Mikäs on alas mennyttä.
Ota ensin selvää opista ja sen raamatullisuudesta, moiti vasta sitten.
Ei esikoisuus ainakaan luterilaista ole.
Naurattaa tuo Merin viittaus EvLut kirkkoon,
kun lakkaamatta hoetaan, että kirkko on
kuollut. Mitään tietoa ei myöskään ole Tunnustuskirjojen sis opista, ei Lutherista.

Sivulllinen kirjoitti:

Mikäs on alas mennyttä.
Ota ensin selvää opista ja sen raamatullisuudesta, moiti vasta sitten.
Ei esikoisuus ainakaan luterilaista ole.
Naurattaa tuo Merin viittaus EvLut kirkkoon,
kun lakkaamatta hoetaan, että kirkko on
kuollut. Mitään tietoa ei myöskään ole Tunnustuskirjojen sis opista, ei Lutherista.

Organisaationa esikoiset kuuluvat Ev.lut kirkkoon, ja ihmettelen, mitä nauramista siinä Sivullisen mielestä on.
Kirkkohan on jäsentensä summa. Nokian herätys savustettiin pois ev.lut kirkosta, ja siinä yhteydessä myös lähti jäseniäkin.
Hiljakkoin luin lehdestä, että kirkko joutuu supistamaan toimintojaan, kun kirkosta eroaminen alkaa näkyä jo sen tuloissa.
Pitäisikö esikoistenkin hänen mielestään lähteä tästä organisatiosta maksamasta sille veroja, kun kuitenkin useimmille esikoisille on oma esikoisten yhteisö ja sen kuluista ja menoista huolehtiminen lähempänä sydäntä? Olisi enemmän rahaa käyttää oman yhteisön menoihin, kun ei maksa veroja (kuolleelle) kirkolle.
Kirkossa on katto korkealla ja seinät lavealla. Sinne mahtuu kaikenlaisia uskonnäkemyksiä. Jo nyt suuri osa kirkon jäsenistä on vieraantunut siitä ja suhtautuu välinpitämättömästi siihen ja sen sanomaan.
Jos se koskee enemmistöä jäsenistä, niin kyllä sellainen kirkko aika kuolleelta vaikuttaa. Onhan seurakunta - kuten jo edellä sanoin - jäsentensä summa.
Kirkolla voi olla kyllä kellokkaina eläviä kristityitä, mutta yksi pääsky ei vielä kesää tee eikä muutama aktiivi uskovainen kirkon piirissä ole koko kirkko.

Meri kirjoitti:

Organisaationa esikoiset kuuluvat Ev.lut kirkkoon, ja ihmettelen, mitä nauramista siinä Sivullisen mielestä on.
Kirkkohan on jäsentensä summa. Nokian herätys savustettiin pois ev.lut kirkosta, ja siinä yhteydessä myös lähti jäseniäkin.
Hiljakkoin luin lehdestä, että kirkko joutuu supistamaan toimintojaan, kun kirkosta eroaminen alkaa näkyä jo sen tuloissa.
Pitäisikö esikoistenkin hänen mielestään lähteä tästä organisatiosta maksamasta sille veroja, kun kuitenkin useimmille esikoisille on oma esikoisten yhteisö ja sen kuluista ja menoista huolehtiminen lähempänä sydäntä? Olisi enemmän rahaa käyttää oman yhteisön menoihin, kun ei maksa veroja (kuolleelle) kirkolle.
Kirkossa on katto korkealla ja seinät lavealla. Sinne mahtuu kaikenlaisia uskonnäkemyksiä. Jo nyt suuri osa kirkon jäsenistä on vieraantunut siitä ja suhtautuu välinpitämättömästi siihen ja sen sanomaan.
Jos se koskee enemmistöä jäsenistä, niin kyllä sellainen kirkko aika kuolleelta vaikuttaa. Onhan seurakunta - kuten jo edellä sanoin - jäsentensä summa.
Kirkolla voi olla kyllä kellokkaina eläviä kristityitä, mutta yksi pääsky ei vielä kesää tee eikä muutama aktiivi uskovainen kirkon piirissä ole koko kirkko.

Mitäs sinä oikein puhut ihminen?

Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.
Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.

Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.

Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.

Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä; eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa *kaikille* huoneessa oleville.

Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.

Siinä on sinulle ylprä ihminen Jumalan sanaa, eli elämän leipää purtavaksi.

Vai oletko sinäkin niin ylpeä kristitty kuten moni lestadiolaisnen valitettavasti on tänä aikana?

He ovat ylenkatsoneet Vapahtajan lähetyskäskyn, ja ovat nyt linnoittauneina pelosta vavisten korkeiden oman vanhurskauden muuriensa taakse piiloon.

Ja sen lisäksi he ovat vielä liittyneet kirkon kivittäjien kyseenalaiseen seuraan.

kristi kirjoitti:

Mitäs sinä oikein puhut ihminen?

Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.
Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.

Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.

Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.

Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä; eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa *kaikille* huoneessa oleville.

Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.

Siinä on sinulle ylprä ihminen Jumalan sanaa, eli elämän leipää purtavaksi.

Vai oletko sinäkin niin ylpeä kristitty kuten moni lestadiolaisnen valitettavasti on tänä aikana?

He ovat ylenkatsoneet Vapahtajan lähetyskäskyn, ja ovat nyt linnoittauneina pelosta vavisten korkeiden oman vanhurskauden muuriensa taakse piiloon.

Ja sen lisäksi he ovat vielä liittyneet kirkon kivittäjien kyseenalaiseen seuraan.

Juuri tämän vuoksi esikoisten on syytä kuulua kirkkoon ja vaikuttaa siellä, olla "maan suolana" hekin, muiden siellä vaikuttavien elävien kristittyjen mukana.
Tosin saa jokainen valvoa kohdallaan, ettei mukaudu liiaksi ympäristöön, jolloin suola tosiaan käy mauttomaksi. Suola käy mauttomaksi myös silloin, kun muututaan sisäänlämpiäviksi ja aletaan seurustella vain oman yhteisön jäsenten kanssa.

Meri kirjoitti:

Organisaationa esikoiset kuuluvat Ev.lut kirkkoon, ja ihmettelen, mitä nauramista siinä Sivullisen mielestä on.
Kirkkohan on jäsentensä summa. Nokian herätys savustettiin pois ev.lut kirkosta, ja siinä yhteydessä myös lähti jäseniäkin.
Hiljakkoin luin lehdestä, että kirkko joutuu supistamaan toimintojaan, kun kirkosta eroaminen alkaa näkyä jo sen tuloissa.
Pitäisikö esikoistenkin hänen mielestään lähteä tästä organisatiosta maksamasta sille veroja, kun kuitenkin useimmille esikoisille on oma esikoisten yhteisö ja sen kuluista ja menoista huolehtiminen lähempänä sydäntä? Olisi enemmän rahaa käyttää oman yhteisön menoihin, kun ei maksa veroja (kuolleelle) kirkolle.
Kirkossa on katto korkealla ja seinät lavealla. Sinne mahtuu kaikenlaisia uskonnäkemyksiä. Jo nyt suuri osa kirkon jäsenistä on vieraantunut siitä ja suhtautuu välinpitämättömästi siihen ja sen sanomaan.
Jos se koskee enemmistöä jäsenistä, niin kyllä sellainen kirkko aika kuolleelta vaikuttaa. Onhan seurakunta - kuten jo edellä sanoin - jäsentensä summa.
Kirkolla voi olla kyllä kellokkaina eläviä kristityitä, mutta yksi pääsky ei vielä kesää tee eikä muutama aktiivi uskovainen kirkon piirissä ole koko kirkko.

Minun täytyy sanoa (anteeksi), sinun puheesi ovat aika sekavia.
Usein on niin, että hämärästi ajateltu on myös hämärästi kirjoitettu.

Minä olen vain tuosta kirkonvastaisuuden ja "ainoan oikean seurakunnan" vaahtoajien ristiriidasta puhunut. On se kumma, kun lestadilaiset ovat 150 vuotta ottaneet sakramentit seurakunnan ulkopuolelta, siis perkeleen valtakunnasta.

Minulle kirkon kriisi ei ole tuntematon. Se on silti Kristuksen kirkko ja seurakunta.
Siellä ovat näet sakramentit ja Puhdas Jumalan sana, monen oikean palvelijan suulla puhuttuna ja oikein jakamana.

Jos Kirkko väärässä sieluntilassa olevien ihmisten takia lakkaa olemasta seurakunta, miten käy lestadiolaisten? Siellä näet on myös monta väärin opettavaa, vastoin Lutherin oppia ja Raamattua. Muuttuuko siis esikoisuuskin kuolleeksi siitä, että 60 prossaa kumartaa Lappijumalaa? Kriteerinä ei siis ole pyhyys, vaan se, että Kirkossa edelleenkin on Tunnustus, evankeliumi, sakramentit, uskontunnustus, Isämeidän rukous. Vehnä ja rikkaruohot toki ovat sekaisin, mutta niin ovat esikoisissakin.

Sivullinennn kirjoitti:

Minun täytyy sanoa (anteeksi), sinun puheesi ovat aika sekavia.
Usein on niin, että hämärästi ajateltu on myös hämärästi kirjoitettu.

Minä olen vain tuosta kirkonvastaisuuden ja "ainoan oikean seurakunnan" vaahtoajien ristiriidasta puhunut. On se kumma, kun lestadilaiset ovat 150 vuotta ottaneet sakramentit seurakunnan ulkopuolelta, siis perkeleen valtakunnasta.

Minulle kirkon kriisi ei ole tuntematon. Se on silti Kristuksen kirkko ja seurakunta.
Siellä ovat näet sakramentit ja Puhdas Jumalan sana, monen oikean palvelijan suulla puhuttuna ja oikein jakamana.

Jos Kirkko väärässä sieluntilassa olevien ihmisten takia lakkaa olemasta seurakunta, miten käy lestadiolaisten? Siellä näet on myös monta väärin opettavaa, vastoin Lutherin oppia ja Raamattua. Muuttuuko siis esikoisuuskin kuolleeksi siitä, että 60 prossaa kumartaa Lappijumalaa? Kriteerinä ei siis ole pyhyys, vaan se, että Kirkossa edelleenkin on Tunnustus, evankeliumi, sakramentit, uskontunnustus, Isämeidän rukous. Vehnä ja rikkaruohot toki ovat sekaisin, mutta niin ovat esikoisissakin.

Jos et ymmärrä tekstejäni, jätä ne lukematta.