Uskonto ja sota

Sota-asioissa pitää erottaa uskonnot ja kirkkokunnat. Kirkkokunnat sotivat koska niillä on valtapyrkimyksiä oli kyse sitten uskonnollisesta tai poliittisesta kirkkokunnasta. uskovaiset tuskin alkavat sinään sotia vaan moni kääntää toisenkin poskensa mieluummmin!

Kristillisten kirkkojen pääsääntö, kymmenen käskyä sisältää myös lauseen "Älä tapa"! Joten olet väärässä taas!

Viime sodissahan me voitimme, ei tullut Soviet Suomea vaikka se oli aluksi Moskovan tarkoitus!

Extyökkäri kirjoitti:

Sota-asioissa pitää erottaa uskonnot ja kirkkokunnat. Kirkkokunnat sotivat koska niillä on valtapyrkimyksiä oli kyse sitten uskonnollisesta tai poliittisesta kirkkokunnasta. uskovaiset tuskin alkavat sinään sotia vaan moni kääntää toisenkin poskensa mieluummmin!

Kristillisten kirkkojen pääsääntö, kymmenen käskyä sisältää myös lauseen "Älä tapa"! Joten olet väärässä taas!

Viime sodissahan me voitimme, ei tullut Soviet Suomea vaikka se oli aluksi Moskovan tarkoitus!

Lue lisää

Emme voittaneet taikka voitimme.Asiahan on sitten miten sen katsoo.Joka tapauksessa luovutimme osan maattamme sekä maksoimme suuret sotakorvaukset vastapuolelle itsenäisyytemme takia,jonka vuosikymmeniä myöhemmin menetimme läntisen Unionin liittymiskiiman takia. Sillä oma valuutta,oma määräämisvalta sekä oma Lippu sekä liputuspäivät ovat yleisesti ottaen itsenäisen tasavalan tunnusmerkkejä.mutta säilyihän sentään lippu sekä humala.Hik.

Olet varsin harhainen noissa käsityksissäsi!

Ukraina käy täysin oikeutettua sotaa raakaa imperialismia vastaan siihen tarvitaan koko kansa, kaikki yhteiskuntaluokat. Asia on selvä tuon ymmärtämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina käy täysin oikeutettua sotaa raakaa imperialismia vastaan siihen tarvitaan koko kansa, kaikki yhteiskuntaluokat. Asia on selvä tuon ymmärtämiseksi.

Juuri noin. Kapitalistinen Venäjä oikeuttaa myös sotansa samalla tavalla.
Oligarkit tarvitsevat lihalliseksi sotavoimaksi rahvaan ts. palkkatyöläiset. Sodissa palkkatyöläiset asetetaan tuhoamaan vuosikymmenten aikana rakentamaansa ja toisiaan.
Kapitalismin tärkeä ideologinen kannustaja sotaan on uskonto ja koston aate.
Suomessa persujen propaganda on vuosikausia toistanut vääräuskoisten pakolaisten vastaanottamista vaarallisena haittalajina. Persut ovat tukeneet naton sotia eli auttaneet pakolaisvirtojen synnyttämisessä vääräuskoisia vastaan.
Moskovan patriarkka ja Perussuomalainen puolue edustavat samanlaista sotapropagandaa. Sota olisi oikeutettua vääräuskoisia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Kapitalistinen Venäjä oikeuttaa myös sotansa samalla tavalla.
Oligarkit tarvitsevat lihalliseksi sotavoimaksi rahvaan ts. palkkatyöläiset. Sodissa palkkatyöläiset asetetaan tuhoamaan vuosikymmenten aikana rakentamaansa ja toisiaan.
Kapitalismin tärkeä ideologinen kannustaja sotaan on uskonto ja koston aate.
Suomessa persujen propaganda on vuosikausia toistanut vääräuskoisten pakolaisten vastaanottamista vaarallisena haittalajina. Persut ovat tukeneet naton sotia eli auttaneet pakolaisvirtojen synnyttämisessä vääräuskoisia vastaan.
Moskovan patriarkka ja Perussuomalainen puolue edustavat samanlaista sotapropagandaa. Sota olisi oikeutettua vääräuskoisia vastaan.

Lue lisää

Ukrainalaiset eivät ole taistelemassa minkään koston hengessä, vaan puolustavat maataan, Venäjän omia laajentumis-haluista ja vihamielistä ryöstö sotaa käyvää entistä "Neuvostoliittoa" Venäjää vastaan. Ovat niin yhdenmukaiset kuitenkin.

Hitler ei ollut oikeistolainen vaan sosialisti, kansallissosialisti! Meni vielä niin pitkälle jotta solmi avion komusosialistien kanssa 1939 kesällä, nk Molotov - Ribbentrop sopimus kun tehtiin salaisine lisäpöytäkirjoineen, niin sosialistit saivat aikaan II maailmansodankin, Suomen sotia unohtamatta, joissa talvisodan aikaan nuo kaksi sosialismia olivat edelleen aviossa!

Samainen Heikki Talvitie toimi Suomi-Neuvostoliitto Seuran perillisen Suomi-Venäjä Seuran puheenjohtajana vuosina 2002-2014.
Talvitien johtamana seura ei tuominnut Venäjän fasismidiktatuurin vuonna 2014 toteuttamia kansainvälisoikeudellisesti laittomia Ukrainan Krimin ja Itä-Ukrainan alueiden valtausta, mikä osoittaa kyseisen herran kuuluvan yksiselitteisesti näiden Kremlin pikkuapulaisten ja juoksupoikien joukkoon.

Nythän samainen Talvitie valkopesee Venäjän fasismidiktatuurin helmikuussa 2022 aloittamaa hyökkäyssodan laajennusta Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, siis jatkaen Putinin hallinnon juoksupojan roolissaan.

On yhtä ilmeistä, että nimimerkki Partacus tekee tuossa ylempänä anonyyminä samaa, mikä on erikoista, koska onhan Suomen kommunistinen puolue todennut kannanotossaan 24. helmikuuta 2022 että:

- "Venäjän presidentti Vladimir Putinin päätös aloittaa sota Ukrainassa on täysin tuomittava" - ja se - "asettaa koko maailman turvallisuuden vaakalaudalle" - lisäten vielä - "Suomen kommunistinen puolue ei hyväksy näitä Venäjän toimia Ukrainassa. Venäjän toimet huokuvat imperialismia ja isovenäläisyyttä." -

Siis suora tuominta SKP:ltä Venäjän fasismidiktatuurin meneillään olevalle hyökkäyssodalle Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.

Venäjän fasistijohtaja Vladimir Putin ja SKP:n venäläisen toveripuolueen johtaja Gennadi Zjuganov ovat molemmat uskonnollisia.

Puhuessaan Moskovassa Leninin syntymän 145. vuosipäivänä huhtikuussa 2015 punaisia lippuja heiluttaneen kannattajajoukon edessä Zjuganov julisti, että Neuvostoliitto oli yritys perustaa "Jumalan valtakunta maan päälle" ja sekä Lenin että Jeesus pyrkivät "pelastamaan ihmiskunnan" "rakkauden, ystävyyden ja veljeyden" sanomalla.

Kremlin komitean vuonna 1995 laatiman raportin mukaan noin 200 000 papiston jäsentä murhattiin neuvostokauden kahden ensimmäisen vuosikymmenen aikana, ja miljoonia muita kristittyjä vainottiin uskonsa vuoksi.
"Mitä enemmän papiston edustajia ammumme, sitä parempi", totesi Vladimir Iljitsh Lenin.

Vaikkakin kommunistidiktaattori Josif Stalin salli rajoitetun ortodoksisen kristinuskon nousun toisen maailmansodan aikana, niin uskonnonvastainen propaganda ja uskovien valikoitu syrjintä jatkuivat aina 1980-luvun puoliväliin asti.

Kristinuskon Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kolminaisuuden sijasta kommunistit tarjosivatkin Marxin, Engelsin ja Leninin.

Balsamoitu l. tönkkösuolattu Leninin ruumis vertautuukin pyhimysten jäännösten säilyttämiseen kristillisessä perinteessä, ja neuvostokansalaisten pakolliset vierailut hänen Punaisen torin mausoleumiinsa muistuttivat huomattavan paljon keskiaikaisia pyhiinvaelluksia. Gennadi Zjuganov on jopa kuvaillut Leninin ruumista "pyhäinjäännökseksi".

Kommunismi on omanlaisensa uskonto, jossa, kuten kristinuskossakaan, pelastus ei tule koskaan ja kannattajat höynäytetään poliittis-uskonnollisten helppo-heikkijohtajien kuuliaisiksi alamaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Samainen Heikki Talvitie toimi Suomi-Neuvostoliitto Seuran perillisen Suomi-Venäjä Seuran puheenjohtajana vuosina 2002-2014.
Talvitien johtamana seura ei tuominnut Venäjän fasismidiktatuurin vuonna 2014 toteuttamia kansainvälisoikeudellisesti laittomia Ukrainan Krimin ja Itä-Ukrainan alueiden valtausta, mikä osoittaa kyseisen herran kuuluvan yksiselitteisesti näiden Kremlin pikkuapulaisten ja juoksupoikien joukkoon.

Nythän samainen Talvitie valkopesee Venäjän fasismidiktatuurin helmikuussa 2022 aloittamaa hyökkäyssodan laajennusta Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, siis jatkaen Putinin hallinnon juoksupojan roolissaan.

On yhtä ilmeistä, että nimimerkki Partacus tekee tuossa ylempänä anonyyminä samaa, mikä on erikoista, koska onhan Suomen kommunistinen puolue todennut kannanotossaan 24. helmikuuta 2022 että:

- "Venäjän presidentti Vladimir Putinin päätös aloittaa sota Ukrainassa on täysin tuomittava" - ja se - "asettaa koko maailman turvallisuuden vaakalaudalle" - lisäten vielä - "Suomen kommunistinen puolue ei hyväksy näitä Venäjän toimia Ukrainassa. Venäjän toimet huokuvat imperialismia ja isovenäläisyyttä." -

Siis suora tuominta SKP:ltä Venäjän fasismidiktatuurin meneillään olevalle hyökkäyssodalle Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.

Venäjän fasistijohtaja Vladimir Putin ja SKP:n venäläisen toveripuolueen johtaja Gennadi Zjuganov ovat molemmat uskonnollisia.

Puhuessaan Moskovassa Leninin syntymän 145. vuosipäivänä huhtikuussa 2015 punaisia lippuja heiluttaneen kannattajajoukon edessä Zjuganov julisti, että Neuvostoliitto oli yritys perustaa "Jumalan valtakunta maan päälle" ja sekä Lenin että Jeesus pyrkivät "pelastamaan ihmiskunnan" "rakkauden, ystävyyden ja veljeyden" sanomalla.

Kremlin komitean vuonna 1995 laatiman raportin mukaan noin 200 000 papiston jäsentä murhattiin neuvostokauden kahden ensimmäisen vuosikymmenen aikana, ja miljoonia muita kristittyjä vainottiin uskonsa vuoksi.
"Mitä enemmän papiston edustajia ammumme, sitä parempi", totesi Vladimir Iljitsh Lenin.

Vaikkakin kommunistidiktaattori Josif Stalin salli rajoitetun ortodoksisen kristinuskon nousun toisen maailmansodan aikana, niin uskonnonvastainen propaganda ja uskovien valikoitu syrjintä jatkuivat aina 1980-luvun puoliväliin asti.

Kristinuskon Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kolminaisuuden sijasta kommunistit tarjosivatkin Marxin, Engelsin ja Leninin.

Balsamoitu l. tönkkösuolattu Leninin ruumis vertautuukin pyhimysten jäännösten säilyttämiseen kristillisessä perinteessä, ja neuvostokansalaisten pakolliset vierailut hänen Punaisen torin mausoleumiinsa muistuttivat huomattavan paljon keskiaikaisia pyhiinvaelluksia. Gennadi Zjuganov on jopa kuvaillut Leninin ruumista "pyhäinjäännökseksi".

Kommunismi on omanlaisensa uskonto, jossa, kuten kristinuskossakaan, pelastus ei tule koskaan ja kannattajat höynäytetään poliittis-uskonnollisten helppo-heikkijohtajien kuuliaisiksi alamaisiksi.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus. Kristinusko on 1900- ja 2000-luvuilla kunnioittanut ihmishenkiä enemmän kuin Lenin-kultti. Kieltämättä mielenkiintoista, että nykypäivänä voi tosiaan olla sekä Kristukseen että Leniniin uskovia. Ennen vanhaan nämä kaksi eivät oikein sopineet yhteen.

Kyllähän Josif Vissarionovitsh Dzugasvili tosiaan kävi Gorin hengellisen koulun ja Tbilisin pappisseminaarin, joten oletatko Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin Suomeen hyökkäyksen 30. marraskuuta 1939 johtuneen Staliniksi tuolla välin muuttuneen neuvostojohtajan opitusta uskonnollisuudesta, vai oliko hänen motiivinsa sittenkin silkka imperialisimi ja tarve laajentaa omaa kommunismidiktatuuriaan maahamme kun kerran Adolf Hitleriltä oli siihen lupalapun aiemmin elokuussa saanut?

Jos kyse on kuitenkin mielestäsi ensin mainitusta, niin siinä tapauksessa Otto Suomensyöjä Kuusinen ja Komintern, johon Suomen kommunistinen puolue kuului, täytyivät niin ikään olla uskossaan vahvoja, sillä nehän kannattivat fanaattisesti Stalin valloitussotaa Suomessa.

Ja jokaisen pommin voisi joku pappi siunata tekemään mahdollisimman paljon ruumiita ja muuta vahinkoa ... eiks juu?

Venäjän fasismidiktatuuri ei ole vain vaatinut muitten maitten alueita vaan se aloitti jo vuonna 2014 imperialistisen sotansa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan ja se hyökkää paraikaa valloittaakseen koko maan ja alistaakseen ukrainalaiset oman diktatuurinsa orjuuteen.

Tuo on tosiasia, jota sinun, nimimerkki Partacus, patologinen valehtelusi ei muuksi muuta, ja paina tämä asia nyt kerralla mieleen: sinun valheesi tullaan oikaisemaan jatkossakin.

NL harjoitti valloitususkontoa valloittamalla Itä-Puolan 1939, yrittämällä vallata Suomen 1939 - 40 ja uudelleen 1944 sekä miehittämillä vastoin lupauksia Baltian maat 1940 . 1944 - 45 NL harjoitti valloitususkontoa miehittämällä koko itäisen Keski-Euroopan.

Nyt 2022 NL:n hajoamista harmitteleva Venäjä harjoittaa valloitususkontoa Ukrainassa, tosin huonommalla menestyksellä kuin ajatteli.

Venäjä kuuluu Uralin taakse

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b813a5e1-93af-4337-8165-d71fcfacfc1c

Tämä sen sijaan liittyy sekä sotaan että moraaliin. Venäjän joukot Ukrainassa 2022 raiskaavat järjestelmällisesti, kuten neuvostojoukot tekivät Berliinissä 1945. Mahdotonta sanoa, onko toiminta ohjattua vai vain läpi sormien katsottua.

Raiskattujen asukkaiden (nuorin 3 kk:n ikäinen vauva) "iloksi" pystytetään Lenin-patsaita: https://alfatvuutiset.fi/lenin-teki-paluun-ukrainaan-miehitettyyn-kaupunkiin-ilmestyi-patsas/

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b813a5e1-93af-4337-8165-d71fcfacfc1c

Tämä sen sijaan liittyy sekä sotaan että moraaliin. Venäjän joukot Ukrainassa 2022 raiskaavat järjestelmällisesti, kuten neuvostojoukot tekivät Berliinissä 1945. Mahdotonta sanoa, onko toiminta ohjattua vai vain läpi sormien katsottua.

Raiskattujen asukkaiden (nuorin 3 kk:n ikäinen vauva) "iloksi" pystytetään Lenin-patsaita: https://alfatvuutiset.fi/lenin-teki-paluun-ukrainaan-miehitettyyn-kaupunkiin-ilmestyi-patsas/

Lue lisää

Venäjän ortodoksikirkon johtaja Moskovan patriarkka Kirill on Vladimir Putinin sotapolitiikan vankkumaton tukija.
Niin tyypillistä uskovaisten toimintaa ...

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ortodoksikirkon johtaja Moskovan patriarkka Kirill on Vladimir Putinin sotapolitiikan vankkumaton tukija.
Niin tyypillistä uskovaisten toimintaa ...

On kyllä kummallinen mieltymys lastenraiskauksiin niillä miehittäjäjoukoilla, jotka pystyttävät Lenin-patsaita valloittamilleen alueille. Onko Lenin-patsaiden idea sama kuin toteemipaalujen?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ortodoksikirkon johtaja Moskovan patriarkka Kirill on Vladimir Putinin sotapolitiikan vankkumaton tukija.
Niin tyypillistä uskovaisten toimintaa ...

"Venäjän ortodoksikirkon johtaja Moskovan patriarkka Kirill on Vladimir Putinin sotapolitiikan vankkumaton tukija."

Kyllä, ja samoin on Vladimir Putinin imperialistisen sotapolitiikan Ukrainassa vankkumaton tukija Gennadi Zjuganovin johtama Venäjän federaation kommunistinen puolue.

Suomen kommunistinen puolue ei ole jostain syystä halunnut tuomita venäläistä toveripuoluettaan sen vankkumattomasta tuesta Putinin hyökkäyssodalle Ukrainassa, josta SKP sanoo helmikuuun kannanotossaan, että se "asettaa koko maailman turvallisuuden vaakalaudalle" ja huokuu "imperialismia".

Osaako joku tervejärkisempi kommunisti kertoa meille mistä johtuu SKP:n vaiteliaisuus tässä asiassa?

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjän ortodoksikirkon johtaja Moskovan patriarkka Kirill on Vladimir Putinin sotapolitiikan vankkumaton tukija."

Kyllä, ja samoin on Vladimir Putinin imperialistisen sotapolitiikan Ukrainassa vankkumaton tukija Gennadi Zjuganovin johtama Venäjän federaation kommunistinen puolue.

Suomen kommunistinen puolue ei ole jostain syystä halunnut tuomita venäläistä toveripuoluettaan sen vankkumattomasta tuesta Putinin hyökkäyssodalle Ukrainassa, josta SKP sanoo helmikuuun kannanotossaan, että se "asettaa koko maailman turvallisuuden vaakalaudalle" ja huokuu "imperialismia".

Osaako joku tervejärkisempi kommunisti kertoa meille mistä johtuu SKP:n vaiteliaisuus tässä asiassa?

Lue lisää

Ehkäpä SKP ei halua olla länkyttämässä populistista propagandaa, kuten maamme äärioikeistopuolueet trollilaumansa kanssa harjoittavat. Kuten niin hyvin osoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä SKP ei halua olla länkyttämässä populistista propagandaa, kuten maamme äärioikeistopuolueet trollilaumansa kanssa harjoittavat. Kuten niin hyvin osoitat.

Onko Lenin-toteemipaaluja pystyttelevän miehitysarmeijan lastenraiskauksista kirjoittaminen sitä mainitsemaasi "populistista propagandaa"?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä SKP ei halua olla länkyttämässä populistista propagandaa, kuten maamme äärioikeistopuolueet trollilaumansa kanssa harjoittavat. Kuten niin hyvin osoitat.

Jos joku ei hyväksy Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, en näe siinä mitään "populistista ."

Kommunistinen maailmankatsomus pohjautuu ns. materialistiseen dialektiikkaan, jossa uskontoja pidetään paitsi epätosina, myös haitallisina. Komuja ei koskaan uskontoja arvostellessa ole haitannut se, että kommunistit ovat itse joukkoteloittaneet miljoonittain uskovaisia "uskonnollisen taikauskon kitkemiseksi" ja että marxilais-leninistinen sosialismi tähtää kommunistiseen järjestelmään väkivaltaisen vallankumouksen kautta. Myöskään se ei ole haitannut komuja, että kommunismia kokeilleissa ihmisten teloittaminen ei ole missään vaiheessa loppunut, vaan esim. NL:ssa suunnilleen kaikkien pappien ollessa jo teloitettuna tai vankileireillä, teloitettiin 1930-luvun lopulla n. 15000 suomalaista komnunistia, joukossa paljon SKP:n omia aktiiveja. Aikoinaan sanottiin, että kommunisti on pesunkestävä. Olen pohtinut, että jos ja kun edes omien sukulaisten, aatetoverien ja oman puolueen jäsenten teloittaminen NL:ssa ei saanut suomalaisten komujen uskoa kommunismiin ja Neuvostoliittoon horjumaan, niin kyllähän se aika pesunkestävää aivopesua on ollut.

Persiistä on kaikki uskonnot ..

Anonyymi kirjoitti:

Persiistä on kaikki uskonnot ..

Miljoonat jos eivät sadat miljoonat ihmiset kuitenkin uskovat, niin hengellisiin uskontoihin kuin poliittisiinkin! Sinun mainostamasi ahterisi tuskin siihen isommin vaikuttaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Miljoonat jos eivät sadat miljoonat ihmiset kuitenkin uskovat, niin hengellisiin uskontoihin kuin poliittisiinkin! Sinun mainostamasi ahterisi tuskin siihen isommin vaikuttaa!

Lue lisää

No samaltahan ne haisee kuitenkin.

Ei sodalla ja papiston teloituksilla ole kiistatonta syy-yhteyttä, sillä vain osa NL:ssa teloitetuista (200 000:sta?) papeista teloitettiin Neuvostoliiton kansalaissodan aikana, ja suurempi osa vasta vuosia kansalaissodan päättymisen jälkeen. Huolimatta pappien teloittamisista Stalinilla oli oma suosikki Venäjän ortodoksikirkon johdossa vuodesta 1927. Putin on lukenut historiansa ja istuttanut niin ikään oman tukijansa ortodoksikirkon johtoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sodalla ja papiston teloituksilla ole kiistatonta syy-yhteyttä, sillä vain osa NL:ssa teloitetuista (200 000:sta?) papeista teloitettiin Neuvostoliiton kansalaissodan aikana, ja suurempi osa vasta vuosia kansalaissodan päättymisen jälkeen. Huolimatta pappien teloittamisista Stalinilla oli oma suosikki Venäjän ortodoksikirkon johdossa vuodesta 1927. Putin on lukenut historiansa ja istuttanut niin ikään oman tukijansa ortodoksikirkon johtoon.

Lue lisää

Komut on niin rauhan miehiä, että teloittavat papit rauhan eikä sodan aikana! Eihän me "sotaporvarit" tietenkään ymmärretä tällaista rauhankommunistista viisautta.

Anonyymi kirjoitti:

Komut on niin rauhan miehiä, että teloittavat papit rauhan eikä sodan aikana! Eihän me "sotaporvarit" tietenkään ymmärretä tällaista rauhankommunistista viisautta.

Joutomiehiä ja agitaattoreita tapetaan ihan jokaisessa sodassa. Enitenhän nämä "uskonmiehet" valehtelevat jopa omilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Joutomiehiä ja agitaattoreita tapetaan ihan jokaisessa sodassa. Enitenhän nämä "uskonmiehet" valehtelevat jopa omilleen.

Kommunistisessa "rauhantyössä" ei vain sodassa, vaan erityisesti juuri sotien ulkopuolella. NL:n sisällissodan aikana pappeja teloitettiin kaukana rintamalinjoista, mutta tiiveintä tämä kommunistinen "rauhantyö" oli Stalinin aikana. Johtuikohan n. 15000 suomalaiskommunistin teloitukset NL:ssa siitäkin, että papit ja muut liian uskovaiset alkoivat loppua kesken, mutta kun oli teloitusten makuun päästy, niin ei maltettu lopettaakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistisessa "rauhantyössä" ei vain sodassa, vaan erityisesti juuri sotien ulkopuolella. NL:n sisällissodan aikana pappeja teloitettiin kaukana rintamalinjoista, mutta tiiveintä tämä kommunistinen "rauhantyö" oli Stalinin aikana. Johtuikohan n. 15000 suomalaiskommunistin teloitukset NL:ssa siitäkin, että papit ja muut liian uskovaiset alkoivat loppua kesken, mutta kun oli teloitusten makuun päästy, niin ei maltettu lopettaakaan?

Lue lisää

NL:n diktaattorien ihannoitsijana unohdat sen, että uskonnollisessa vallassa oleva Kirill on vankka äärioikeistolaisen Putinin kannattaja. Eli siunaa jokaisen Ukrainalaisen miehen, naisen ja lapsen tappamisen. Tänäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Joutomiehiä ja agitaattoreita tapetaan ihan jokaisessa sodassa. Enitenhän nämä "uskonmiehet" valehtelevat jopa omilleen.

Toisin kuin Tsekan ja NKVD:n sielunveljesi, joudut vain haaveilemaan joutomiesten ja agitaattoreiden tappamisesta masturboidessasi.

Kirkkojen johto keskittyy Räsäsen tavoin aborttien ehkäisyyn. Motolla: Maailmassa on aina tilaa uudelle sodan uhrille.

Kirkollisveron nosto auttaa aina ... heheheheh

Jos papit alkaisivat saarnata länsiaseiden riisumiseksi 1960-luvulla keksittyä rauhansosialistista saarnaa, jonka mukaan lämsiaseet ovat tappoaseita ja kommunistiset panssarivaunut, tykit, hävittäjät ym. rauhanaseita, ja kirkkokansa uskoisi saarnaan, niin täällä olisi pian jälkikommunistiset miehitysjoukot. "Mitä jos" -skenaario tuskin toteutuu, papistossa tarvittaisiin ensin epäisänmaallinen siirtymä ja toisekseen nykykristikansa tuskin lämpenisi muuttuneelle saarnalle, kun käy vähänlaisesti kirkoissakin.

Bumbtsi-bum on luusereiden ohjelma.

Kirill on Venäjän jumala ja vankka Putinin kannattaja.

Siellä missä kommunistit ovat vallan ottaneet, siellä armeijat ja sodanjumalat ovat kunniassa juhlineet, mm Vietnam, Kamboza, Kiina, entinen n-liitto ja nyky-Venäjjän kommunistit.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä missä kommunistit ovat vallan ottaneet, siellä armeijat ja sodanjumalat ovat kunniassa juhlineet, mm Vietnam, Kamboza, Kiina, entinen n-liitto ja nyky-Venäjjän kommunistit.

Lue lisää

Väärin. Ei ateisteilla ole sotauhreja vaativia jumalia!

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Ei ateisteilla ole sotauhreja vaativia jumalia!

Pidätte pääjumalanne Marxin mukaan halveksuttana salata mielipiteitänne, joiden mukaan päämääränne on saavutettavissa ainoastaan väkivaltaisesti. Väkivalta on (valtiokapitalismin ohessa) kommunismin ydintä.

Anonyymi kirjoitti:

Pidätte pääjumalanne Marxin mukaan halveksuttana salata mielipiteitänne, joiden mukaan päämääränne on saavutettavissa ainoastaan väkivaltaisesti. Väkivalta on (valtiokapitalismin ohessa) kommunismin ydintä.

Lue lisää

Väärin. Oikea kansanvalta ei suvaitse väkivaltaa. Diktatuureissa se taas on pääsääntönä.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Oikea kansanvalta ei suvaitse väkivaltaa. Diktatuureissa se taas on pääsääntönä.

"Ainoastaan väkivaltaisesti", siellä se seisoo, Kommunistisessa manifestissa, komujen katekismuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Oikea kansanvalta ei suvaitse väkivaltaa. Diktatuureissa se taas on pääsääntönä.

Kaikkeen sitä elämässään joutuu, kun näille toistaitoisille kommunismidiktatuurin puuhastelijoille täytyy näemmä opettaa heidän puolueensa historiaakin.

Suomalaisen Kommunistisen Puolueen perustamislausunto Moskova 29. elokuuta 1918

-

" Näillä perusteilla Suomalainen Kommunistinen Puolue lausuu:


1. Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat ennen vallankumousta.

2. Ainoastaan sellainen työväenliike ja toiminta, josta on takeita, että se edistää kommunismin leviämistä sekä työväen tulevan vallankumouksen voitolle pääsyä on hyväksyttävää ja sellaista on tarmokkaasti ajettava — toisellaisella kannalla esiintyvää toimintaa työväen keskuudessa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava.

3. Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri, — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta."

Niin että minkäs poliittisen liikkeen konklaavi se siinä vannookaan aseiden voiman ja diktatuurin nimeen, torjuen kansanvallan tykkänään?

Juuri näin. Uskonnot ovat pelkkää tyhmimpien ihmisten jallitusta.

Kummalla puolella Lenin-jumala on sodassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kummalla puolella Lenin-jumala on sodassa?

En tiedä Lenin-jumalasta, mutta häntä ja Josif Stalinia palvova Venäjä federaation kommunistisen puolueen johtaja Gennadi Zjuganov käy ortodoksikirkon Jumalan palveluksissa ja tukee ehdoitta fasistidiktaattori Vladimir Putinin imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä Lenin-jumalasta, mutta häntä ja Josif Stalinia palvova Venäjä federaation kommunistisen puolueen johtaja Gennadi Zjuganov käy ortodoksikirkon Jumalan palveluksissa ja tukee ehdoitta fasistidiktaattori Vladimir Putinin imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.

Lue lisää

Zjuganovin uskonnollisuus on jännä ilmiö sitä taustaa vasten, että Venäjän komupuolueen edeltäjä NKP yritti kitkeä ortodoksisuutta kansasta hartiavoimin. Lenin ja Stalin teloituttivat pappeja urakalla. Siitä huolimatta nämä ortodoksiuskon vihaajat ovat monien venäläisten nykyortodoksien (mm. Putin, Zjuganov) palvonnan kohteita, osoituksena mm. Lenin-patsaat. Venäläisestä ajatuksenjuoksusta ei ota erkkikään selvää. Putin ihailee Stalinissa luultavasti sitä, että hän onnistui laajentamaan NL:n aluetta ja etupiiriä. Leninin suurimpana viisautena hän pitänee pistimellä kokeiludoktriinia. Valloittajatsaareissa hän ihailee samaa kuin Stalinissa: Venäjän alueen laajentamista.

Paholaisia on keksitty vain uskovien pelottelemiseksi.
Putin taas on vaan ihminen, jolle on annettu liikaa valtaa ja sairas ajatus "maailman herruudesta". Kuten niin monelle muullekin maailman "johtajista". Kuten mm. Trump.

Jeesustelijat ovat juuri niitä pahimpia sotauhrien vaatijoita.

Aivan. Minustakin oikeistolainen kiihko-uskovaisuus on suurin uhka koko maapallon tulevaisuudelle!

Maailma on paljon rauhallisempi paikka kun kommunistit ovat hävinneet maailmasta enää muutama diktatuuri on vielä pystyssä, sodaton maailma ei tule täysin koskaan olemaan ihminen on herkkä konflikteihin eikä siitä päästä koskaan eroon.

Agressiivisuus on luontainen ominaisuus kuten sopuisa omanlajin kanssa eläminen, eikä sitä erota ihmisiä muista eläinlajeista. Sotia ovat käyneet kaikki ihmislajin kuuluvat varmaan kymmeniä tuhansia vuosia, ja reviirejä on pitänyt puolustaa halu rauhaan kuuluu myös ominaisuuksiin, jolloin on voinut valmistautua uuteen yhteenottoon.

Kommunistin puheet porvarien sodista ovat pelkkää hölynpölyä ihmiskunnan historiaa kun on voitu tutkia tuhansien vuosien taakse ihmisen jäännöksiin jota ovat osoittaneet, että aseita on käytetty toisia ihmisiä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on paljon rauhallisempi paikka kun kommunistit ovat hävinneet maailmasta enää muutama diktatuuri on vielä pystyssä, sodaton maailma ei tule täysin koskaan olemaan ihminen on herkkä konflikteihin eikä siitä päästä koskaan eroon.

Agressiivisuus on luontainen ominaisuus kuten sopuisa omanlajin kanssa eläminen, eikä sitä erota ihmisiä muista eläinlajeista. Sotia ovat käyneet kaikki ihmislajin kuuluvat varmaan kymmeniä tuhansia vuosia, ja reviirejä on pitänyt puolustaa halu rauhaan kuuluu myös ominaisuuksiin, jolloin on voinut valmistautua uuteen yhteenottoon.

Kommunistin puheet porvarien sodista ovat pelkkää hölynpölyä ihmiskunnan historiaa kun on voitu tutkia tuhansien vuosien taakse ihmisen jäännöksiin jota ovat osoittaneet, että aseita on käytetty toisia ihmisiä vastaan.

Lue lisää

Äärioikeistolainen Putin hyökkäsi kapitalistiseen Ukrainaan. Missä kohtaa siinä kommunismia on?

Kas, kas. Hän, joka luuli uutta rahaa syntyvän yhteiskuntaan tavaratuotannon yhteydessä, muistaa vielä lukuisat keskustelut Kallen kanssa vuosia sitten. "Koska rahaa ei synny vaihdossa niin sitä täystyy syntyä tuotannossa"

/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle tavaratuotannossa syntyvän uuden rahan kanssa - siinä punikki osoitti täydellisen ymmärtämättömyytensä kansantalouden peruskäsitteissä

Sotiminen on paras kapitalistinen bisnes ikinä.

Ehkä niin käy, mutta todistetusti uskonnot eivät kuolleet pois komujen laajojen vainojen vuoksi. Komujen vainoissa kuoli kyllä miljoonittain eri uskovaisia teloitettuna ja vankileireillä, mutta uskonnot jatkoivat elämäänsä. Uskovaisia jäi ahkerista vainoista huolimatta henkiin enemmän kuin komut saivat hengiltä. Ihmisiä kaikesta "valistuksesta" huolimatta omaksui uskonnollisia vakaumuksia.

Kommunismi ei ole uskonto. Oppia ikä kaikki!

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi ei ole uskonto. Oppia ikä kaikki!

Uskomusjärjestelmänä kommunismissa on paljon samankaltaisia elementtejä kuin "oikeissa" uskonnoissa. Havainnot kaikkialta maailmasta viestivät, että järjestelmää ei käytännössä ole mahdollista saada tehokkaaksi, mutta komu-uskovainen on silti varma sen ylivertaisuudesta. Ruumiskasat viestivät aatteen julmuudesta, komu-uskovainen todistaa silti sen humaaniudesta. Kommunismin todistajat ovat joko pöhköjä tai epärehellisiä.

Putin on äärioikeistolainen diktaattori, jolla ei ole kommunismin kanssa mitään tekemistä muuta kuin tappomielessä. Kuten äärioikeistolla yleensäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on äärioikeistolainen diktaattori, jolla ei ole kommunismin kanssa mitään tekemistä muuta kuin tappomielessä. Kuten äärioikeistolla yleensäkin.

Fasistidiktaattori Vladimir Putin on Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin kasvatti.
SKP:n venäläinen toveripuolue tukee Vladimir Putinin imperialistista hyökkäyssotapolitiikkaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, ja niin tukee myös suomalainen Kommunistien liitto.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on äärioikeistolainen diktaattori, jolla ei ole kommunismin kanssa mitään tekemistä muuta kuin tappomielessä. Kuten äärioikeistolla yleensäkin.

Putin on neuvostoliiton kasvatti, ja käyttäytyy kuten neuvostoliittolainen, miten olisikaan muuten. ? Lapsena saatu kasvatus oppi on ja pysyy. Neuvostoliiton hajoaminen oli suuri eko-katastrofi, komulit palstalla ovat samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on äärioikeistolainen diktaattori, jolla ei ole kommunismin kanssa mitään tekemistä muuta kuin tappomielessä. Kuten äärioikeistolla yleensäkin.

Ukrainan sodassakin kommunismilla on roolinsa. Sotaa käydään NL:n rajojen palauttamiseksi vakaumuksella, että NL:n hajoaminen oli 1900-luvun suurin geopoliittinen katastrofi. Leninin ohjeen mukaan kokeillaan pistimellä pehmeät ja kovat kohdat, ja Leninin kunniaksi pystytellään patsaita. Sotaa käyvät "itsenäiset" valtiot on nimetty Donetskin kansantasavallaksi ja Luhanskin kansantasavallaksi - valtiomuototunnuksilla, joita on käytetty vain kommunistimaissa. Hyökkääjä on liputtanut NL:n lippua etenkin hyökkäyksen alkuvaiheessa.

Putin ja hänen kaartinsa ovat kommunistisen järjestelmän kasvatteja. Vaikea sanoa, mikä Putinin ideologia tarkalleen on. Voi olla, että hän on sielultaan kommunisti, mutta pragmaattisesti sallii yksityisomistuksen. Ekspansiohaluista ja suurpääoman kanssa liitosta tulee lähinnä mieleen Hitler. Ykköskansallisuus vain on eri.

Siitä sinulle kuitenkin pojot, että olet havainnut väkivallan yhdistävän kommunisteja ja äärioikeistoa. Hitlerkin olisi saattanut kansallissosialistisen puolueensa ohjelman mukaisesti ajan saatossa "kansallistaa" yksityisomaisuuden. En pidä pois suljettuna, vaikka Venäjälläkin niin kävisi. Putinille tärkeintä on, että suurpääoma on hänen kontrollissaan, olipa se valtio-omaisuutta tai hänelle kuuliaisten oligarkkien yksityisomaisuutta.

Miksi pappien pitäisi puhua puolustussotaa vastaan, papit voivat tuomita hyökkäävän valtion sotapolitiikan, kuten nyt Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan. Papit tekisivä pahan karhunpalveluksen maalleen ja sitä puolustamaan lähteville sotilaille jos he alkaisivat sanomaan heille, älkää nyt vain menkö rintamalle. Vihollinen pääsisi silloin vastarintaa kokematta valloittamaan maita.

Vastataanpa kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen anonyymi-kommenttiin.

Suomen kommunistisen puolueen venäläisen toveripuolueen johtaja Gennadi Zjuganov käy Venäjän ortodoksikirkon Jumalanpalveluksissa ja on samalla fanaattinen Vladimir Putinin fasistihallinnon Ukrainaan hyökkäämisen tukija.

SKP:llä puolueena ja sinulla itselläsi kommunistina ei ole ollut mitään moitittavaa Venäjän federaation kommunistisen puolueen osallisuudesta hyökkäyssotarikokseen Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.

"Papisto katsoo vierestä"

SKP on katsonut vierestä jo kahdeksan vuotta tuota Zjuganovin kommunistien rikosta kun "vainajia ja tuhoja syntyy," ja jatkaa sitä edelleen.

Sinä puhut kommentistasi rauhan maailmasta. Haluatko sinä itse tuomita nyt ja tässä tuon venäläisen toveripuolueenne kanssarikollisuuden hyökkäyssotaan vai jatkatko sinä samaa yninääsi, että kaikkien muiden tulee kyllä tehdä itsensä puolustuskyvyttömiksi, mutta ei Venäjän, jonka sinä itse olet todennut olevan "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio", puolustellen tuonkin sanomisen jälkeen sen oikeutta miehittää Ukrainan Krim ja sotia Itä-Ukrainassa Ukrainaa vastaan?

Saksan ulkosuhteiden neuvoston tutkimusjohtaja Christian Mölling kirjoittaa Internationale Politik -julkaisussa Saksan rauhanaatteen totaalisesta haaksirikosta otsikolla:

"Väkivallattomuus ei ole ratkaisu

Venäjän hyökkäys Ukrainaan todistaa: Pelkkä rauhan haluaminen ei estä sotaa Miksi Saksan rauhanpolitiikassa on omaksuttava täysin uusi lähestymistapa."

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-hyokkayssota-paljasti-saksan-rauhanpolitiikan-haaksirikon/

Lukekaa tuo Möllingin I-P:n kirjoitus kokonaan, niin ymmärrätte kuinka naivistiseen suuntaan Saksan politiikka Venäjän suhteen ajautui Neuvostoliiton itsemurhan jälkeen, ja jopa Saksan puolustusvoimat kuohittiin kyvyttömäksi.

Saksan ulkoministeri Annalena Baerbock tuskaili muutama viikko sitten Radio Free Europen haastattelussa sitä, että hänen kotimaallaan ei käytännössä enää ole toimivia puolustusvoimia.
Ei ole ja Christian Möllingin kirjoituksesta ilmenee miksi ei.

Samalla Venäjän fasismidiktatuurille tarjottiin hopelautasella kiristyskeino: öljy- ja kaasuputket Eurooppaan ja niistä maksettavat hulppeat tuotot Moskovan fasistijuntalle, joka sitten lahjoi eurooppalaisia poliitikkoja omalle toiminnalleen asianajajiksi.

Aivan totta on. Putin käyttäytyy täysin neuvostoliitossa saadun kasvatuksen saaneen neuvostoihmisen tavalla. Kaikki NKP:n aivopesun saaneena kansalaisena toveri Putin soveltaa oppejaan soveltaen nyky-Venäjän tarpeisiin. Kun katsotte kuvia, sieltä katsoo selvästi NKP aivopesemä kommunisti.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan totta on. Putin käyttäytyy täysin neuvostoliitossa saadun kasvatuksen saaneen neuvostoihmisen tavalla. Kaikki NKP:n aivopesun saaneena kansalaisena toveri Putin soveltaa oppejaan soveltaen nyky-Venäjän tarpeisiin. Kun katsotte kuvia, sieltä katsoo selvästi NKP aivopesemä kommunisti.

Lue lisää

"Kun katsotte kuvia, sieltä katsoo selvästi NKP aivopesemä kommunisti."

George W. Bush arvioi presidenttikaudellaan nähneensä Putinin silmissä syvällä inhimillisyyttä. Hillary Clinton arvioi nähneensä siellä kolme kirjainta: KGB. Nykytiedoin vaikuttaa siltä, että Hillaryn havainto oli tarkempi.

Homo sovieticus-neuvostoihminen. Neuvostoliitossa kommunistisen puolueen omaksuma ideologinen tapa kasvattaa uutta ihmistyyppiä. Kaikki piti myllätä uudestaan ihmisestä asti jotta kansaa olisi helppoa manipuloida ja ohjata "oikeaan" suuntaan. Nyky-Venäläisissä näkyy tuo neuvostoihminen vielä voimakkaasti, toki Vladimir Putinin hallinto koostuu pelkästään neuvostoihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Homo sovieticus-neuvostoihminen. Neuvostoliitossa kommunistisen puolueen omaksuma ideologinen tapa kasvattaa uutta ihmistyyppiä. Kaikki piti myllätä uudestaan ihmisestä asti jotta kansaa olisi helppoa manipuloida ja ohjata "oikeaan" suuntaan. Nyky-Venäläisissä näkyy tuo neuvostoihminen vielä voimakkaasti, toki Vladimir Putinin hallinto koostuu pelkästään neuvostoihmisistä.

Lue lisää

"Vladimir Putinin hallinto koostuu pelkästään neuvostoihmisistä."

Totta joka sana!

Anonyymi kirjoitti:

"Vladimir Putinin hallinto koostuu pelkästään neuvostoihmisistä."

Totta joka sana!

Nämä neuvostoihmiset kaiuttavat yhä neuvostomaan kunniaa aikojen taa sisäistämättä neuvostomaan hajonneen ja lakanneen olemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä neuvostoihmiset kaiuttavat yhä neuvostomaan kunniaa aikojen taa sisäistämättä neuvostomaan hajonneen ja lakanneen olemasta.

Sitä se sairas nationalismi teettää. Maassammekin ...

Erona on se, että Putinin, Kirillin ja kommunisti Zjuganovin Jeesus sallii valloitussodan, kun taas Zelenskyin Jeesus hyväksyy vain puolustussodan.

Sekä Yhtenäisen Venäjän että Venäjän kommunistipuolueen vakaumuksen mukaan myös Lenin-jumala sallii ja kannattaa voimakkaasti neuvostomaan palautusoperaatiota.

Muista.
Älä tapa - lauseista kaunein mutta papit kieltävät sen.

Anonyymi kirjoitti:

Muista.
Älä tapa - lauseista kaunein mutta papit kieltävät sen.

Mutta kun se vihollinen on tappo ja ryöstö aikeissa, pitäähän silloin puolustaa jotta oma henki ja omaisuus säilyisi. Ei siinä silloin ajatella mitään käskyjä vaan omaa henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Muista.
Älä tapa - lauseista kaunein mutta papit kieltävät sen.

Minä uskon, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, sinun vakaumukselliseen väkivallattomuuteesi siinä vaiheessa, kun sinä ilmoitat julkisesti, ettet puolusta millään tavalla itseäsi, perhettäsi, ystäviäsi ja kotiasi, tai kutsu poliisia paikalle jos aggressiivisesti käyttäytyvä, aseistettu rosvojoukko uhkaa, muussa tapauksessa sinä olet niitä ihmisiä, joita minun sodissa ollut isäni kutsui termillä "toisten perseellä tuleen istuja", siis halveksittava heittiö.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, sinun vakaumukselliseen väkivallattomuuteesi siinä vaiheessa, kun sinä ilmoitat julkisesti, ettet puolusta millään tavalla itseäsi, perhettäsi, ystäviäsi ja kotiasi, tai kutsu poliisia paikalle jos aggressiivisesti käyttäytyvä, aseistettu rosvojoukko uhkaa, muussa tapauksessa sinä olet niitä ihmisiä, joita minun sodissa ollut isäni kutsui termillä "toisten perseellä tuleen istuja", siis halveksittava heittiö.

Lue lisää

Yksinkertaisesti sanottuna: Raukka!

Mutta jos rajalla on miljoona aseineen hyökkäämässä , se tietäisi puolustussotaa ja miesten tarttumista aseisiin kuten Ukrainassa nyt. Kotimaa, kodit ja oma henki ovat kaikkein tärkeimmät, uhreja varmasti tulee. Sodista ei koskaan täysin päästä maailmassa eroon, sen on osoittanut jo ihmisen monituhatvuotinen historia.

Kommunismia voi aivan hyvin verrata uskontoon: pyhät kirjat ja opit, pyhät oppi-isät ja johtajat, tulevaisuudessa koittava paratiisi.

Sinulla on kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus kahdet normit: yhdet itsellesi ja toiset ukrainalaisille, eikä sinulla ole edes sen vertaa järkeä päässäsi, että kykenisit ymmärtämään sen.

"Jonkun plösön päällekarkaus kansalaista kohtaan ja sota ovat kaksi eri asiaa."

Mittakaavaero on se merkittävin tekijä, mutta katsotaanpa asiaa vähän tarkemmin sinun itsesi osalta.

Sinä olet ollut systemaattisesti vuodesta toiseen sitä mieltä, että ukrainalaisille ei tule antaa aseita, jotta he voisivat puolustaa itseään, toinen toistaan ja kotimaataan sitä hyökkäävää Venäjän fasismidiktatuuria vastaan, jonka sinä olet itsekin myöntänyt olevan "kiistatta fasistinen" ja sotaisan militaristinen valtio.

Sinä olet perustellut täällä kaikin tavoin valehtelemalla tuon "kiistatta fasistisen" Venäjän oikeutta tunkeutua vuonna 2014 ukrainalaisten koteihin Krimillä ja Itä-Ukrainassa, rosvota heidän kotinsa ja alistaa heidät oman diktatuurinsa orjuuteen, ja sen tehdessäsi sinä muun muassa kehua retostelit esimerkillisenä ihmisenä ja kommunistina Kommunistien liittoon kuuluvaa kommunistihanttapuli H_M:ää, joka pitää tuota Venäjän fasismidiktatuurin toimintaa "historiallisesti" ja "poliittisesti" oikeana ratkaisuna.

Siellä ne Venäjän fasismidiktatuurin vartaloltaan erilaiset sotilaat nytkin pommittavat, ampuvat rynnäkkökivääreillä, tankeilla ja ohjuksilla ukrainalaisia ja heidän kotejaan ja sinun mielestäsi ukrainalaisia ei tule auttaa puolustamaan itseään.

Jos Yhdysvallat, Iso-Britannia, Euroopan Unioni, Suomi sen jäsenvaltiona, ja useat muut maat olisivat toteuttaneet sinun toiveesi, ei ukrainalaisilla enää olisi itsenäistä valtiota, vaan "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen" Venäjän fasistihallinto olisi jo alistanut heidät kokonaan, ja sinun venäläiset kommunistitoverisi Venäjän federaation kommunistisessa puolueessa, jotka tukevat ehdoitta tuota imperialistista hyökkäyssotaa, olisivat nyt osa Venäjän fasismidiktatuurin venäläistä herrakansaa kaikkialla ukrainalaisten mailla.

Venäjän fasistihallinto olisi siinä vaiheessa aloittanut raa´an väkivaltaisen kurinpitokampanjan, jossa kaikki vähänkin vastahankaiset ukrainalaiset olisi ammuttu ja heitä olisi kidutettu ja heidät olisi heitetty vankileireihin, sillä sitähän se tekee juuri nytkin miehittämillään Ukrainan alueilla, ja teki jo Krimillä vuonna 2014.

No nyt on jälleen kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksella kunnon kommentti, mutta voisit sentää mainita että lainasit sen suoraan minun kommentistani tuolta ylempää, ja sen että kommentin "sinä" olet sinä itse.

Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus suoltaa kommentoidessaan valheita valheiden päälle. Ne valheet on oiottu aiemmin ja ne tullaan oikaisemaan jatkossakin.

Merkillistä on miten sama kommunistikommentoija, joka itse on myöntänyt Putinin Venäjän olevan "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio" ja jonka kotipuolue, Suomen kommunistinen puolue, pitää ainakin retoriikassaan fasisminvastaisuuttaan esillä, puolustaa tuossakin kommentissaan edelleen Moskovan fasistijuntan ja sitä tukevan Venäjän federaation kommunistisen puolueen jo vuonna 2014 aloittamaa hyökkäystä Ukrainaa ja sen kansaa vastaan oikeutettuna muun muassa sillä perusteella, että Ukrainalle oli luvattu ja toimitettu maansa puolustamiseen tarkoitettuja aseita länsivaltojen toimesta.

Siis, että kun itsenäinen ja suvereeni valtio, Ukraina, järjestää ja valmistelee armeijaansa puolustaakseen valtioaluettaan pääsääntöisesti voi olettaa juuri Venäjän fasismidiktatuurin uhan vuoksi, ja ostaa siihen tarkoitukseen ystävämailtaan aseita ja muuta sotilaskalustoa, niin tämän kommunismidiktatuurin puuhastelijan mukaan se oli syy joka aiheutti Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyksen Ukrainaan?

Partacuksen "ajattelu" on päästään sekaisin olevan höperehtijän logiikkaa, jossa ei ole mitään järkeä, sillä tuo hyväksyttäessä Venäjän fasismidiktatuurilla olisi yhtäläiset perustelut hyökätä mihin tahansa maahan, joka varustaa armeijaansa, siis myös Suomeen, Ruotsiin, Georgiaan ja Viroonkin, jotka kaikki varustautuvat ja tekevät sen nimenomaan siitä syystä että Venäjän fasismidiktatuuri hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014, ei suinkaan vasta viime helmikuussa.

Kukaan ei suunnittele/valmistele Venäjän fasismidiktatuuriin hyökkäystä, ja siihen yksi perustava yksinkertainen syy: ydinaseet. Piste.

Minä olen yhtä mieltä tämän SKP:n helmikuun 2022 kannanoton "Putinin lopetettava sota" näistä kohdista, jotka ovat osoitus jopa yllättävän rehellisestä, ja sikäli harvinaisesta ulostulosta puolueelta, joka on jo ollut oman historiansa perusteella perinteisesti Moskovan Kremlin edessä konttaaja, sen nöyrä haarakonttori ja lakeija.

SKP:
"Venäjän presidentti Vladimir Putinin päätös aloittaa sota Ukrainassa on täysin tuomittava ja asettaa koko maailman turvallisuuden vaakalaudalle. _ _ _ Venäjän toimet huokuvat imperialismia ja isovenäläisyyttä."

"Putinin lausunnot hyökkäyksestä ovat olleet äärimmäisen nationalistisia ja militaristisia. _ _ _ Venäjän kokema sotilaallinen uhka ei kuitenkaan missään tapauksessa oikeuta tätä hyökkäystä, vaan vastuun kantavat Putin ja hänen tukijansa."

SKP:n mukaan vastuun hyökkäyksestä kantaa siis Venäjä presidentti Vladimir Putin ja hänen hallintonsa, sekä tukijansa, joista Venäjän fasismidiktatuurin sisällä on suurin oppositiopuolue; Venäjän federaation kommunistinen puolue.

Minä olen ollut jo kahdeksan vuoden ajan, vuodesta 2014 lähtien, tuota mieltä, johon SKP siis yhtyi vasta viime helmikuussa Venäjän fasismidiktatuurin laajennettua hyökkäystään koskemaan koko Ukrainan valloittamista ja alistamista oman diktatuurinsa orjuuteen.

Tuolta ylempää löytyy kommenttini kommunismin ja uskonnon yhtäläisyydestä, joka on aivan ilmeinen, enkä ala sitä tässä toistamaan.
>> "Anonyymi
09.06.2022 21:15

Samainen Heikki Talvitie toimi . ."

Tustustuhan kommunismidiktauurin puuhastelija asioihin paremmin ja jätä se teidän kommunismidiktatuuria puuhastelevien vuosikymmeniä jatkama vääristely ja jo Leninin kommunismin asiaa ajamaan vaatima valehtelu syrjään, niin höperehtimisesi jos nyt ei ehkä kokonaan lopukaan, niin ainakin vähenee ja lakkaat siten valehtelemasta ilmiselvien asioiden suhteen.
Näistä tosiasioista on hyvä jatkaa keskustelua.

Miksi yrität selittää asian niin kuin pyhissä kirjoituksissanne, kuten Kommunistisessa manifestissa tai SKP:n alkuperäisessä puolueohjelmassa ei muka pidettäisi väkivallankäyttöä välttämättömänä kommunistisen onnelan luomiseen? Nimenomaan tässä tulee kommunistisen aatteen uskonnonomainen luonne: maailman siirtymisen kommunismiin uskotaan olevan deterministinen välttämättömyys ja väkivallan vain väline tämän välttämättömyyden toteuttamiseksi.

Jokunen komu saattaa uskoa, että Putin tai hänen seuraajansa kansallistaa pian omaisuuden ja palauttaa neuvostojärjestelmän. Tällöin Ukrainan valtaus näyttäytyy heille sotana kommunismin puolesta.

Pahimmillaan on tehtävä valinta "tapa tai tule tapetuksi", kuten ukrainalaiset ovat nyt puolen vuoden ajan joutuneet tekemään laajasti ja jo sitä ennenkin pitkän aikaa.

Venäjän valinta oli "laajene tai jää vain reiluun 17 miljoonaan neliökilometriin". Jopa kymmeniä tuhansia omia sotilaita on uhrattu neuvostoliittolaiseen pullisteluun ja harjoitettu järkyttävän raakaa sotavankien kidutusta, kuten ukrainalaismiehen raaka kastrointi porukalla kiinni pitäen ja veitsellä pallit pois leikaten.

Tapetuksi tuleminen on armollisempaa kuin tuollaisen kidutuksesta nauttivan raukkajoukkion vangiksi joutuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Pahimmillaan on tehtävä valinta "tapa tai tule tapetuksi", kuten ukrainalaiset ovat nyt puolen vuoden ajan joutuneet tekemään laajasti ja jo sitä ennenkin pitkän aikaa.

Venäjän valinta oli "laajene tai jää vain reiluun 17 miljoonaan neliökilometriin". Jopa kymmeniä tuhansia omia sotilaita on uhrattu neuvostoliittolaiseen pullisteluun ja harjoitettu järkyttävän raakaa sotavankien kidutusta, kuten ukrainalaismiehen raaka kastrointi porukalla kiinni pitäen ja veitsellä pallit pois leikaten.

Tapetuksi tuleminen on armollisempaa kuin tuollaisen kidutuksesta nauttivan raukkajoukkion vangiksi joutuminen.

Lue lisää

"Hitlerin olisi heidän mielestä kuulunut voittaa sota ja yhdessä länsiliittoutuneiden kanssa tuhota lopuksi Neuvostoliitto."

Linkitäpä, niin käyn lukemassa.

Sitä voidaan spekuloida, olisiko historia ollut armollisempi, jos Hitler olisi ensin lyönyt NL:n ja sen jälkeen länsiliittoutuneet Hitlerin. Juutalaisille skenaario olisi ehkä ollut vielä ikävämpi kuin toteutunut, eli juutalaisia olisi saatettu keretä tuhota vieläkin enemmän. Itse en kuitenkaan ole vakuuttunut, että Natsi-Saksan sotilaallinen kyky lopultakaan olisi riittänyt NL:n totaaliseen lyömiseen siinäkään tapauksessa, että NL ei olisi saanut länsiapua, vaan sotinut puhtaasti erilissotaansa Saksaa vastaan länsiliittoutuneiden sotiessa erilissotaansa Saksaa vastaan. Sodan jälkeinen sivistyneen ja sosialistisen maailman raja olisi voinut olla idempänä kuin se NL:n massiivisen ase-, lääke - ja ruoka-avun seurauksena oli. Siinä mielessä keskustelu siitä, oliko NL:n auttaminen järkevää, on aina paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Hitlerin olisi heidän mielestä kuulunut voittaa sota ja yhdessä länsiliittoutuneiden kanssa tuhota lopuksi Neuvostoliitto."

Linkitäpä, niin käyn lukemassa.

Sitä voidaan spekuloida, olisiko historia ollut armollisempi, jos Hitler olisi ensin lyönyt NL:n ja sen jälkeen länsiliittoutuneet Hitlerin. Juutalaisille skenaario olisi ehkä ollut vielä ikävämpi kuin toteutunut, eli juutalaisia olisi saatettu keretä tuhota vieläkin enemmän. Itse en kuitenkaan ole vakuuttunut, että Natsi-Saksan sotilaallinen kyky lopultakaan olisi riittänyt NL:n totaaliseen lyömiseen siinäkään tapauksessa, että NL ei olisi saanut länsiapua, vaan sotinut puhtaasti erilissotaansa Saksaa vastaan länsiliittoutuneiden sotiessa erilissotaansa Saksaa vastaan. Sodan jälkeinen sivistyneen ja sosialistisen maailman raja olisi voinut olla idempänä kuin se NL:n massiivisen ase-, lääke - ja ruoka-avun seurauksena oli. Siinä mielessä keskustelu siitä, oliko NL:n auttaminen järkevää, on aina paikallaan.

Lue lisää

Täytyy tietää, ja muistaa, se tosiasia että Stalinin Neuvostoliiton päämäärä oli Hitlerin Saksan kanssa liittouduttaessa syksyllä 1939 saada Saksa ja toisella puolella Ranska-Englanti -duo sotaan, josta Moskova odotti ja toivoi pitkää ja sen kaikkia osapuolia kuluttavaa, kun samaan aikaan puna-armeijaa piti varustaa siihen hetkeen kun kolme kapitalistista suurvaltaa olisi vuodattanut verensä kuiviin, jolloin sen tuli iskeä halki Euroopan Atlantin rantapenkoille asti, liputtaen jokaisen taakseen jättämänsä vallatun maan sirppivasaralla Kremlin komentovallan alle.

Moskova piti Hitlerin Saksaa alakynnessä olevana suhteessa Ranskaan ja Englantiin ja siksi Stalin solmi Hitlerin kanssa elokuusta 1939 alkaen hulppeat talous- ja kauppasopimukset, joilla Berliini kykeni kiertämään Lontoon sille Puolaan hyökkäämisen vuoksi asettamaa merisaartoa. Öljyä, viljaa, terästä, mineraaleja ja muuta kauppatavaraa kuljetettiin Neuvostoliitosta Saksan raja-asemille niin kiivasta tahtia, ettei Saksan valtionrautatiet kerennyt siirtämään kasvavaa tavarasumaa samaan tahtiin sisämaahan.
Se oli Moskovan oma "Lend-Lease" Berliinille, Wehrmachtin käydessä salamasotaa Länsi-Euroopassa keväästä 1940 alkaen.

Vjatsheslav Molotov Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940:

- ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”

Molotov tiesi tuon sanoessaan, ettei Eurooppa tulisi alistumaan vapaaehtoisesti neuvostojärjestelmälle, Suomi oli ollut siitä hyvä muistutus edellistalvena, joten odotettavissa oli Neuvostoliiton hyökkäys länteen, mutta sitten Saksa olikin vahvempi kuin Moskovassa oletettiin, ja se muutti historian kirjoitusta.
Myttyyn meni molempien diktatuurien suunnitelmat ja ne pötköttävätkin nyt sulassa sovussa diktatuurien hautumaalla.

Noinhan toimittiin kommunismissakin, yksi aate, yksi ideologia, yksi puolue, yksi johtaja. Noinhan toimitaan edelleen kaikissa kommunistimaissa.
N-liittto petti kolmikannan sai Hitleriltä paremman jakolinjan, mm Suomen

"Churchill tultuaan Englannin päämisteriksi (vannoutunut fasismin vastustaja) teki liiton NL:n kanssa."

Väärä tieto. Winston Churchillista tuli Britannian pääministeri jo 10.5.1940. Natsien Saksan ja komujen NL:n elokuussa 1939 solmittu natsiliitto päättyi vasta 22.6.1941. Churchill ei saanut Hitlerin kanssa liittoutuneen Stalinin päätä käännettyä, vaan sen teki vasta Hitler hyökättyään ensin.

Kesän 1939 neuvotteluissa NL vaati Puolan "auttamiseksi" kauttakulkuoikeutta eli käytännössä oikeutta tuoda maahan miehitysjoukot. Kun sellaista ei myönnetty, Stalin tarttui houkuttelevampaan tarjoukseen: Hitler tarjosi hänelle hopealautasella Itä-Puolan, Bessarabian, Baltian maat ja Suomen. Lisäksi Stalin pääsi toteuttamaan hänelle mieluisaa mestausharrastusta Katynissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Churchill tultuaan Englannin päämisteriksi (vannoutunut fasismin vastustaja) teki liiton NL:n kanssa."

Väärä tieto. Winston Churchillista tuli Britannian pääministeri jo 10.5.1940. Natsien Saksan ja komujen NL:n elokuussa 1939 solmittu natsiliitto päättyi vasta 22.6.1941. Churchill ei saanut Hitlerin kanssa liittoutuneen Stalinin päätä käännettyä, vaan sen teki vasta Hitler hyökättyään ensin.

Kesän 1939 neuvotteluissa NL vaati Puolan "auttamiseksi" kauttakulkuoikeutta eli käytännössä oikeutta tuoda maahan miehitysjoukot. Kun sellaista ei myönnetty, Stalin tarttui houkuttelevampaan tarjoukseen: Hitler tarjosi hänelle hopealautasella Itä-Puolan, Bessarabian, Baltian maat ja Suomen. Lisäksi Stalin pääsi toteuttamaan hänelle mieluisaa mestausharrastusta Katynissa.

Lue lisää

Tuossa Puolan jaossa Saksa suoritti suuret joukkotuhot joskin Venäjän valtaamilla alueilla tehtiin myös joukkotuhoja, Venäjähän halusi Puolan kokonaan pois maailmankartalta kuten nyt Ukrainankin.

Ja oiotaanpa sitten taasen kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen ikävän patologiseksi äitynyttä valehtelua.

Se oli Stalinin Neuvostoliitto, joka hylkäsi kesällä 1939 Ranska-Englannin sopimustarjouksen, saatuaan ihailemaltaan Adolf Hitleriltä omasta mielestään paremman, mitä se ei historian ankaran luupin alla tarkastellen selvästikään sitä ollut.

Englannin, Ranskan ja Neuvostoliiton kolmivaltasopimusneuvotteluja Hitlerin Saksan laajentumisinnon patoamiseksi käytiin kesällä 1939 ja heinäkuun lopulla saatiinkin valmiiksi sopimuksen poliitinen osa, mutta sitten kun aloitettiin sopimuksen sotilaallisen puolen neuvottelut, löi Josif Stalin jarrua ja lähentyi Adolf Hitleriä, jolta hän tiesi saavansa keskinäisen hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimukset, joita oli valmisteltu rinnan kolmivaltaneuvottelujen kanssa.

Kun Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop sitten allekirjoitti neuvostoliittolaisen kollegansa Vjatsheslav Molotovin kanssa nuo kuulut sopimukset Kremlissä 23. elokuuta, olivat Ranskan ja Englannin neuvottelijat toisaalla samassa rakennuskompleksissa odottamassa neuvotteluujen jatkamista, tietysti turhaan.

Kun Saksa sitten hyökkäsi Puolaan 1. syyskuuta ja Englanti ja Ranska julistivat sille sodan, oli Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin reaktiona raivoisa Hitlerin puolustelu. Kansallisosialistisen Saksan ja sosialistisen Neuvostoliiton liittolaisuus ja aseveljeys yhdessä ja sovitusti toteutetun Puolan valtaamisen ja sen sotasaaliina jaon seurauksena näkyi ilmeisen selvänä.

Vjatsheslav Molotov 31. lokakuuta 1939 Moskovassa Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnon puheessaan:

- "Viime aikoina Englannin ja Ranskan hallitsevat piirit ovat yrittäneet esiintyä kansojen demokraattisten oikeuksien puolustajina hitlerismiä vastaan, lisäksi Englannin hallitus julisti, että sille Saksan vastaisen sodan päämäärä on muka, ei enempää eikä vähempää, kuin ”hitlerismin kukistaminen”. Siispä englantilaiset ja niiden kanssa myös ranskalaiset sodan kannattajat ovat julistaneet Saksaa vastaan ikään kuin "ideologisen sodan", joka muistuttaa vanhoja uskonsotia"

-

- "Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."

https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

Eli Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin mukaan Ranskan ja Englannin sota Hitlerin Saksaa vastaan oli paitsi oikeudetonta niin sen lisäksi myös "järjetöntä" ja "rikollista".

Jotta semmosia liittolaisia, aseveljiä ja sydänkäpysiä ne Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliiton kommunismidktatuuri syksyllä 1939, kun Otto Suomensyöjä Kuusinen jo valmistautui ottamaan johdon Terijoen kansanmurhahallituksessa, jonka piti oleman Suomen itsenäisyyden ja suomalaisten vapauden haudankaivaja, mutta toisin kävi kun monipuoluedemokratia-Suomen sisukas ja Jumalaan turvaavan pienen maan kansa näytti kuinka isänmaata ja vapautta puolustetaan jättimäisen ja kerrassaan pysäyttämättömäksi ennakkoon kehua retostellun Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hyökkäävää punarosvoarmeijaa vastaan, jolta jäi tulematta Suomen miehittäjäksi.

Se teko talvella 1939-1940 oli IHME, joka kirjattiin historiaan musteella, jota tutkitaan vielä nytkin.

Kiitos, Suomen urheat naiset ja miehet sekä muiden maiden vapaaehtoiset, että omalla ankaralla taistelutahdollanne estitte tuolloin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin massiiviseksi suunnitellun rikoksen Suomea ja suomalaisia vastaan, sillä juuri sen vuoksi me voimme jatkaa edelleen itsenäisenä ja suvereenina monipuoluedemokratiana!

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa Puolan jaossa Saksa suoritti suuret joukkotuhot joskin Venäjän valtaamilla alueilla tehtiin myös joukkotuhoja, Venäjähän halusi Puolan kokonaan pois maailmankartalta kuten nyt Ukrainankin.

Lue lisää

Venäjän kannalta olikin parempi että Saksa tuhoaisi puolalaisia mahdollisimman paljon, koska Puola oli ehdottomasti hävitettävä kokonaan pois. Sosialistit sopivat keskenään Euroopan jaosta tuolloin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja oiotaanpa sitten taasen kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen ikävän patologiseksi äitynyttä valehtelua.

Se oli Stalinin Neuvostoliitto, joka hylkäsi kesällä 1939 Ranska-Englannin sopimustarjouksen, saatuaan ihailemaltaan Adolf Hitleriltä omasta mielestään paremman, mitä se ei historian ankaran luupin alla tarkastellen selvästikään sitä ollut.

Englannin, Ranskan ja Neuvostoliiton kolmivaltasopimusneuvotteluja Hitlerin Saksan laajentumisinnon patoamiseksi käytiin kesällä 1939 ja heinäkuun lopulla saatiinkin valmiiksi sopimuksen poliitinen osa, mutta sitten kun aloitettiin sopimuksen sotilaallisen puolen neuvottelut, löi Josif Stalin jarrua ja lähentyi Adolf Hitleriä, jolta hän tiesi saavansa keskinäisen hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimukset, joita oli valmisteltu rinnan kolmivaltaneuvottelujen kanssa.

Kun Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop sitten allekirjoitti neuvostoliittolaisen kollegansa Vjatsheslav Molotovin kanssa nuo kuulut sopimukset Kremlissä 23. elokuuta, olivat Ranskan ja Englannin neuvottelijat toisaalla samassa rakennuskompleksissa odottamassa neuvotteluujen jatkamista, tietysti turhaan.

Kun Saksa sitten hyökkäsi Puolaan 1. syyskuuta ja Englanti ja Ranska julistivat sille sodan, oli Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin reaktiona raivoisa Hitlerin puolustelu. Kansallisosialistisen Saksan ja sosialistisen Neuvostoliiton liittolaisuus ja aseveljeys yhdessä ja sovitusti toteutetun Puolan valtaamisen ja sen sotasaaliina jaon seurauksena näkyi ilmeisen selvänä.

Vjatsheslav Molotov 31. lokakuuta 1939 Moskovassa Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnon puheessaan:

- "Viime aikoina Englannin ja Ranskan hallitsevat piirit ovat yrittäneet esiintyä kansojen demokraattisten oikeuksien puolustajina hitlerismiä vastaan, lisäksi Englannin hallitus julisti, että sille Saksan vastaisen sodan päämäärä on muka, ei enempää eikä vähempää, kuin ”hitlerismin kukistaminen”. Siispä englantilaiset ja niiden kanssa myös ranskalaiset sodan kannattajat ovat julistaneet Saksaa vastaan ikään kuin "ideologisen sodan", joka muistuttaa vanhoja uskonsotia"

-

- "Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."

https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

Eli Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin mukaan Ranskan ja Englannin sota Hitlerin Saksaa vastaan oli paitsi oikeudetonta niin sen lisäksi myös "järjetöntä" ja "rikollista".

Jotta semmosia liittolaisia, aseveljiä ja sydänkäpysiä ne Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliiton kommunismidktatuuri syksyllä 1939, kun Otto Suomensyöjä Kuusinen jo valmistautui ottamaan johdon Terijoen kansanmurhahallituksessa, jonka piti oleman Suomen itsenäisyyden ja suomalaisten vapauden haudankaivaja, mutta toisin kävi kun monipuoluedemokratia-Suomen sisukas ja Jumalaan turvaavan pienen maan kansa näytti kuinka isänmaata ja vapautta puolustetaan jättimäisen ja kerrassaan pysäyttämättömäksi ennakkoon kehua retostellun Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hyökkäävää punarosvoarmeijaa vastaan, jolta jäi tulematta Suomen miehittäjäksi.

Se teko talvella 1939-1940 oli IHME, joka kirjattiin historiaan musteella, jota tutkitaan vielä nytkin.

Kiitos, Suomen urheat naiset ja miehet sekä muiden maiden vapaaehtoiset, että omalla ankaralla taistelutahdollanne estitte tuolloin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin massiiviseksi suunnitellun rikoksen Suomea ja suomalaisia vastaan, sillä juuri sen vuoksi me voimme jatkaa edelleen itsenäisenä ja suvereenina monipuoluedemokratiana!

Lue lisää

"Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin mukaan Ranskan ja Englannin sota Hitlerin Saksaa vastaan oli paitsi oikeudetonta niin sen lisäksi myös "järjetöntä" ja "rikollista"."

Komuneukkulan ja Natsi-Saksan natsiliitto oli vahva, vaikka läntiset demokratiat olivat houkutelleet komuja fasismin vastaiseen työhön. Ilmeisesti komut tuntevat jotain luontaista inhoa fasismin vastaista työtä kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa Puolan jaossa Saksa suoritti suuret joukkotuhot joskin Venäjän valtaamilla alueilla tehtiin myös joukkotuhoja, Venäjähän halusi Puolan kokonaan pois maailmankartalta kuten nyt Ukrainankin.

Lue lisää

Natsi-Saksa tappoi kieltämättä vielä enemmän puolalaisia kuin Neuvostoliitto, mutta kummankin diktatuurin kylki oli musta. Saksalaiset ovat tehneet tilin menneisyydestään, venäläiset eivät. Saksan johto on ollut v. 1945 jälkeen demokratiaan sitoutunut, Venäjän johto oli sitä vain Jeltsinin kaudella 1991 - 2000 ja ehkä vähän aikaa Putinin ensimmäisen kauden alussa ennen kuin valta nousi totaalisesti päähän ja tapahtui rajattoman itsevaltiuden mahdollisesti aiheuttamat aivokemialliset muutokset.

Anonyymi kirjoitti:

"Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin mukaan Ranskan ja Englannin sota Hitlerin Saksaa vastaan oli paitsi oikeudetonta niin sen lisäksi myös "järjetöntä" ja "rikollista"."

Komuneukkulan ja Natsi-Saksan natsiliitto oli vahva, vaikka läntiset demokratiat olivat houkutelleet komuja fasismin vastaiseen työhön. Ilmeisesti komut tuntevat jotain luontaista inhoa fasismin vastaista työtä kohtaan?

Lue lisää

Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.1939 alkoi toisen maailmansodan ensimmäinen esivaihe. Venäjä juoni vähän aikaa ja viivytteli hyökkäystään Puolaan uskoen, että Länsivaltojen ja Saksan välille tulisi sota, Venäjän hyökkäys Puolaan 17.9.1939 joka luhisti Puolan lopullisesti. Loppu olikin yhteistä paraatia sosialistien kesken Puolan kukistumisen kunniaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa Puolan jaossa Saksa suoritti suuret joukkotuhot joskin Venäjän valtaamilla alueilla tehtiin myös joukkotuhoja, Venäjähän halusi Puolan kokonaan pois maailmankartalta kuten nyt Ukrainankin.

Lue lisää

Syyskuun 28. päivä 1939 sovittiin kansallissosialistisen Saksan ja Sosialististen neuvostasavaltain liiton uudesta rajasta vallatussa Puolassa, sekä samassa yhteydessä salaisella lisäpöytäkirjalla yhteistoiminnasta vallatun ja jaetun alueen väestön kurissapitämisestä, Gestapon ja NKVD:n tiiviillä kumppanuudella, kuinkas muuten.

" Salainen lisäpöytäkirja

Allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat ovat Saksan ja Venäjän raja- ja ystävyyssopimuksen solmimisen yhteydessä ilmoittaneet sopineensa seuraavaa:

Molemmat osapuolet eivät suvaitse alueellaan mitään puolalaista agitaatiota, joka vaikuttaa toisen osapuolen alueisiin. Ne tukahduttavat alueellaan kaikki tällaisten kiihotusten alkeet ja ilmoittavat toisilleen tähän tarkoitukseen sopivista toimenpiteistä.

Moskova, 28. syyskuuta 1939.

Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:

J. RIBBENTROP

Neuvostoliiton hallituksen valtuuttamana:

W. MOLOTOV"

https://avalon.law.yale.edu/subject_menus/nazsov.asp

Jostain kumman syystä kommunismidiktatuurin puuhastelijat unohtavat vallan tykkänään Hitlerin Saksan ja Stalinin Neuvostoliiton kommunismidktatuurin liittolaisuuden ja aseveljeyden elokuusta 1939 alkaen ja Puolaan hyökkäyksen syyskuussa, ja hyvin mieluusti myös talven 1939-1940 Neuvostoliiton kommunismidíktatuurin Suomeen hyökkäämisen.

Mistäköhän moinen muistinmenetys saattaisi johtua, ikään kuin he haluaisivat kieltää todellisuuden ja elää harhamaailmassa?

Anonyymi kirjoitti:

Syyskuun 28. päivä 1939 sovittiin kansallissosialistisen Saksan ja Sosialististen neuvostasavaltain liiton uudesta rajasta vallatussa Puolassa, sekä samassa yhteydessä salaisella lisäpöytäkirjalla yhteistoiminnasta vallatun ja jaetun alueen väestön kurissapitämisestä, Gestapon ja NKVD:n tiiviillä kumppanuudella, kuinkas muuten.

" Salainen lisäpöytäkirja

Allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat ovat Saksan ja Venäjän raja- ja ystävyyssopimuksen solmimisen yhteydessä ilmoittaneet sopineensa seuraavaa:

Molemmat osapuolet eivät suvaitse alueellaan mitään puolalaista agitaatiota, joka vaikuttaa toisen osapuolen alueisiin. Ne tukahduttavat alueellaan kaikki tällaisten kiihotusten alkeet ja ilmoittavat toisilleen tähän tarkoitukseen sopivista toimenpiteistä.

Moskova, 28. syyskuuta 1939.

Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:

J. RIBBENTROP

Neuvostoliiton hallituksen valtuuttamana:

W. MOLOTOV"

https://avalon.law.yale.edu/subject_menus/nazsov.asp

Jostain kumman syystä kommunismidiktatuurin puuhastelijat unohtavat vallan tykkänään Hitlerin Saksan ja Stalinin Neuvostoliiton kommunismidktatuurin liittolaisuuden ja aseveljeyden elokuusta 1939 alkaen ja Puolaan hyökkäyksen syyskuussa, ja hyvin mieluusti myös talven 1939-1940 Neuvostoliiton kommunismidíktatuurin Suomeen hyökkäämisen.

Mistäköhän moinen muistinmenetys saattaisi johtua, ikään kuin he haluaisivat kieltää todellisuuden ja elää harhamaailmassa?

Lue lisää

Johtuisiko siitä, että tämän historiavaiheen "unohtaen" ja sivuuttaen on mahdollista kehittää tarina esim. suomalaisten "natsisympatioista"? Kyllähän Suomen aseveljeys Natsi-Saksan kanssa kuulostaa paljon hurjemmalle, jos unohdetaan ensin, että NL oli Natsi-Saksan liittolainen 23.8.1939 - 12.6.1941, sopi Natsi-Saksan kanssa Itä-Euroopan etupiirijaosta 23.8 1939, hyökkäsi Puolaan 17.9.1939 valloittaen maan itäosan, yritti valloittaa Suomen 30.11.1939 - 13.3.1940, miehitti Baltian maat kesällä 1940 ja tuki massiivisella talousavulla Natsi-Saksan sotia Länsi-Euroopassa.

Jostain syystä fasismin vastainen työ vaikuttaa olevan komuille jotain luontaista inhoa aiheuttavaa, äärimmäisen vastenmielistä toimintaa. Siihen ryhdytään vasta, kun fasistit hyökkäävät komujen kimppuun. Siihen asti töitä tehdään sulassa sovussa ja yhteistuumin.

Vrt. Hitler & Stalin tai Putin & Zjuganov.

Anonyymi kirjoitti:

Syyskuun 28. päivä 1939 sovittiin kansallissosialistisen Saksan ja Sosialististen neuvostasavaltain liiton uudesta rajasta vallatussa Puolassa, sekä samassa yhteydessä salaisella lisäpöytäkirjalla yhteistoiminnasta vallatun ja jaetun alueen väestön kurissapitämisestä, Gestapon ja NKVD:n tiiviillä kumppanuudella, kuinkas muuten.

" Salainen lisäpöytäkirja

Allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat ovat Saksan ja Venäjän raja- ja ystävyyssopimuksen solmimisen yhteydessä ilmoittaneet sopineensa seuraavaa:

Molemmat osapuolet eivät suvaitse alueellaan mitään puolalaista agitaatiota, joka vaikuttaa toisen osapuolen alueisiin. Ne tukahduttavat alueellaan kaikki tällaisten kiihotusten alkeet ja ilmoittavat toisilleen tähän tarkoitukseen sopivista toimenpiteistä.

Moskova, 28. syyskuuta 1939.

Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:

J. RIBBENTROP

Neuvostoliiton hallituksen valtuuttamana:

W. MOLOTOV"

https://avalon.law.yale.edu/subject_menus/nazsov.asp

Jostain kumman syystä kommunismidiktatuurin puuhastelijat unohtavat vallan tykkänään Hitlerin Saksan ja Stalinin Neuvostoliiton kommunismidktatuurin liittolaisuuden ja aseveljeyden elokuusta 1939 alkaen ja Puolaan hyökkäyksen syyskuussa, ja hyvin mieluusti myös talven 1939-1940 Neuvostoliiton kommunismidíktatuurin Suomeen hyökkäämisen.

Mistäköhän moinen muistinmenetys saattaisi johtua, ikään kuin he haluaisivat kieltää todellisuuden ja elää harhamaailmassa?

Lue lisää

Luonnollisesti kommunistien muisti on valikoivaa, se on käytännössä yksipuolista, N-liito oli hyvä ja Saksa vain paha. Venäjän Stalinin N-liitto oli kuitenkin paljon pahempi jos ajatellaan ihmisuhrien määrää. Molemmat pahikset aatteiltaan samanarvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnollisesti kommunistien muisti on valikoivaa, se on käytännössä yksipuolista, N-liito oli hyvä ja Saksa vain paha. Venäjän Stalinin N-liitto oli kuitenkin paljon pahempi jos ajatellaan ihmisuhrien määrää. Molemmat pahikset aatteiltaan samanarvoisia.

Lue lisää

Kommunistit ovat aina myötäilleet N-liiton / Venäjän kantoja paremmin kuin Suomen omia kantoja, olivathan 1970 luvulla valmiita Suomen muuttamiseksi N-liiton kaltaiseksi kommunistimaaksi. Silloinhan Venäjä myös pyrki vaikuttamaan vahvasti Suomen sisäpolitiikkaanYYA:n avulla.

Ylempää Molotovin puheen linkistä.

- "Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"

Ilmanko Puolassa vihataan tänä päivänä verisesti Vladimir Putinin Venäjää.

Pitäisikö Ukrainan kansan nostaa kätensä pystyyn ja antautua nyt sen hyökkääjän armoille joka, nimimerkki Partacus, on sinun itsesi mukaankin "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio", kuten sinä `Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa´ - aloituksen kommentissasi 18. joulukuuta 2019 Venäjän nykytilasta kirjoitit, ja olisiko Neuvostoliiton pitänyt tehdä sinun mielestäsi sama ratkaisu syksyllä 1941 Hitlerin Saksan maahan hyökkäävän armeijan panssarikomentajien kiikaroidessa jo Moskovan siluettia horisontissa, ja jos jälkimmäinen on sinun mielestä jostain syystä eri asia, niin miksi se on sitä?

Josif Vissarionovitš Džugašvili, myöhemmin tunnettu Stalinina, oli Tbilisin pappisseminaarin ja Gorin hengellisen koulun käyneenä vihkimystä vaille Venäjän ortodoksikirkon pappi, kunneka Marx, Lenin, kommunismiuskonto ja paratiisi maan päälle alkoi viehättää enemmän kuin Jahve ja taivaspaikan odotus, mutta ei hänen kääntymisensä materialismiuskoon estänyt hänen julmuuttaan, vallanhimoaan ja piittaamattomuuttaan ihmisten kärsimyksistä, kuolemasta määrätessään Ukrainan holodomorin, kaikkien kuviteltavissa olevien toisinajattelijoiden ja vastustajien vangitsemiset ja teloitukset; suomalaiset Neuvostoliitossa asuneet kommunistit ja SKP:n jäsenorganisaation johto heidän joukossaan, kansallisuusvainot, gulagin, imperialistiset hyökkäyssodat Puolaan ja Suomeen ja niin edelleen.

Josif Stalin oli vakaumukseltaan kommunisti ja koulutukseltaan pappi, mutta kumpi vaikutti enemmän hänen päätöksiinsä Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin diktaattorina?

Tuleeko, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, mieleen mihin vuoden 1918 syksyn tapahtumaan tämä liittyy?

"1. Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat ennen vallankumousta."

Siinä sinun suomalaiset kommunistitoverisi runsaan sadan vuoden takaa päättävät kirjallisen dokumentin todistein, että on alettava valmistella suomalaisia nuoria ja vähän vanhempia ampumaan toisia suomalaisia kuoliaaksi, jotta saadaan pystytettyä Suomeenkin kommunismidiktatuuri.

Sitä lajia valtiota oli tuolla itänaapurissa ihan sen verran, jotta SKP piilottelee edelleen sille jo reilut kuusi vuosikymmentä sitten luovutettuja dokumentteja heidän omien aatetovereittensa teloituksista ampumalla siellä kaikkien kommunistien ikiomassa toiviomaassa, Neuvostoliiton kommunismidiktatuurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö Ukrainan kansan nostaa kätensä pystyyn ja antautua nyt sen hyökkääjän armoille joka, nimimerkki Partacus, on sinun itsesi mukaankin "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio", kuten sinä `Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa´ - aloituksen kommentissasi 18. joulukuuta 2019 Venäjän nykytilasta kirjoitit, ja olisiko Neuvostoliiton pitänyt tehdä sinun mielestäsi sama ratkaisu syksyllä 1941 Hitlerin Saksan maahan hyökkäävän armeijan panssarikomentajien kiikaroidessa jo Moskovan siluettia horisontissa, ja jos jälkimmäinen on sinun mielestä jostain syystä eri asia, niin miksi se on sitä?

Josif Vissarionovitš Džugašvili, myöhemmin tunnettu Stalinina, oli Tbilisin pappisseminaarin ja Gorin hengellisen koulun käyneenä vihkimystä vaille Venäjän ortodoksikirkon pappi, kunneka Marx, Lenin, kommunismiuskonto ja paratiisi maan päälle alkoi viehättää enemmän kuin Jahve ja taivaspaikan odotus, mutta ei hänen kääntymisensä materialismiuskoon estänyt hänen julmuuttaan, vallanhimoaan ja piittaamattomuuttaan ihmisten kärsimyksistä, kuolemasta määrätessään Ukrainan holodomorin, kaikkien kuviteltavissa olevien toisinajattelijoiden ja vastustajien vangitsemiset ja teloitukset; suomalaiset Neuvostoliitossa asuneet kommunistit ja SKP:n jäsenorganisaation johto heidän joukossaan, kansallisuusvainot, gulagin, imperialistiset hyökkäyssodat Puolaan ja Suomeen ja niin edelleen.

Josif Stalin oli vakaumukseltaan kommunisti ja koulutukseltaan pappi, mutta kumpi vaikutti enemmän hänen päätöksiinsä Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin diktaattorina?

Lue lisää

"Josif Stalin oli vakaumukseltaan kommunisti ja koulutukseltaan pappi, mutta kumpi vaikutti enemmän hänen päätöksiinsä Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin diktaattorina?"

Pappikollegoitaan hän ainakin tapatti urakalla opettajansa Leninin opetuksen ja käytännön mallin mukaisesti.

Stalin uskoi vakaasti Marxin-Engelsin opetukseen: "--heidän [kommunistien] päämääränsä voidaan saavuttaa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys."

Stalin luotti oppi-isiensä opetuksen mukaisesti AINOASTAAN väkivaltaan ja marxilaisen opin mukaista yhteiskuntajärjestyksen kumoamista hän teki koko ikänsä.

On muistettava, että vaikka Stalin on kommunistidiktaattorien brutaaleimmasta päästä, hänen suhteensa Marxiin, Engelsiin ja Leniniin oli oppipoika. Hän toteutti opin laatijoiden oppeja ja kehitti omia oppejaan vain vähän.

Stalinin julmuuksien takana oli julma marxilainen oppi ja leniniläinen oppi. Leninin oppeja hän omaksui myös työtoverina käytännössä, ei vain kirjoista.

Ilman muuta Ukrainassa on hyökkäämässä venäläisiä kommunisteja, sillä onhan Moskovan fasistijuntan hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan tukeva Venäjän federaation kommunistinen puolue Venäjän fasismidiktatuurin vaaleissa toisiksi suurimman kannatuksen saanut puolue, Yhtenäisen Venäjän jälkeen, olkoonkin että se on vain osa järjestelmäoppositiota, joka kyllä kritikoi retoriikallaan joissan asioissa Moskovan fasistijuntan sisäpolitiikkaa, mutta varoo visustisti tekemästä sitä ulkopolitiikassa.

Maaliskuussa näytettiin kuvaa Venäjän valtaamalta Kaakkois-Ukrainan kaupungista, jossa miehittäjät pystyttivät uutta Leninin patsasta, ja sodan ensipäivien videoilla näkyi hyökkääjän panssareiden etenemistä valtatiellä Neuvostoliiton liput saloissa liehuen.

Koko Venäjän fasismidktatuurin hyökkäyssota Ukrainassa on yritys palauttaa Venäjälle Neuvostoliiton ajan suuruus, ja kun Valko-Venäjä on jo käytännössä Moskovan fasistijuntan vasalli, piti Ukrainan olla se seuraava suuri kohde. Se ei onnistunut, kuten näemme.

Kommunistivaltioissa pidetään yllä vahvaa militarismia ja erityisen kunniakasta on palvella "kansan armeijassa". Kommunistien hallitsemissa maissa palvelusajat ovat vuosia kestäviä, ja ideologinen "isänmaallinen " kasvatus on tärkeää. Kuri on tiukkaa ja lomia harvoin.
Kuvissa kommunistimaiden sotilaat ovat hymyileviä patriootteja jotka palvelevat maata ja puoluetta.

Sinun höperehdintäsi, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, on pöyristyttävän typerää.

Suomen kansalle oli talvella 1939-1940 kaikki mahdollinen apu tarpeen, ja kun meidän isämme, isosisämme, äitimme ja isoäitimme taistelivat vapaudestaan hyökkäävän Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin punarosvoarmeijaa vastaan selvässä mies- ja materiaalialakynnessä, oli usko Kansojen Herraan, Jumalaan, aivan ilmeisesti yksi niistä.

Kukaan täysijärkinen ei iloitse sodasta, mutta täysijärkinen ymmärtää senkin, ettei Moskovan fasistijunttan ja sitä tukevan Venäjän federaation kommunistisen puolueen brutaalia hyökkäyssotaa Ukrainan kansaa vastaan pysäytetä rauhanmerkeillä, vaan siihen oltava aseita.

Vai olisiko Stalinin pitänyt myöhäsyksyllä 1941 ehdottaa Hitlerille aselepoa ja neuvottelujen aloittamista siitä kuinka paljon maata ja neuvostokansalaisia se voisi luovuttaa lisää kansallissosialistisen Saksan uusien rajojen sisälle, ja olisiko Yhdyvaltain, joka aseisti ja varusti massiivisessa määrin Lend-Lease -ohjelmallaan Neuvostoliittoa, tullut pidättäytyä siitä kokonaan, koska se voisi "eskaloida" sotaa?
Josif Stalin sanoi itse myöhemmin, että ilman Amerikan apua tuolloin Neuvostoliitto olisi hävinnyt sodan.

Tehkäämme kaikkemme, ettei Ukrainan kansa joudu alistumaan Venäjän fasismidktatuurin orjuuteen, sillä se on Ukrainan ja ukrainalaisuuden tuhon tie, ja he tietävät sen taistellen hyökkäävän fasistiarmeijan joukkoja vastaan pesäänsä ja poikasiaan puolustavan emon päättäväisyydellä.

Kunnia Ukrainalle!

Alas Moskovan fasistijuntta ja sen kommunistilakeijat ja muut pikkuapulaiset!

"Uskovaisuuden ja fasismin yhdistelmä lyönee kaikki maailman pahuudet laudalta ihmiskunnan historiassa."

Vielä pahempi yhdistelmä vaikuttaa olleen uskonnonvastaisuuden ja kommunismin yhdistelmä, ainakin ruumiskasojen koossa.

"NL ehdotti 1939 lännelle yhteistä rintamaa fasismin patoamiseksi Euroopassa. Länsi valitettavasti ei suostunut."

Väärin. Länsi suostui ja sotilaallinen liitto Puolan auttamiseksi oli jo tulossa, mutta marxilainen sosialisti sai kansallissosialistilta houkuttelevamman tarjouksen: anna meille Länsi-Puola, niin te saatte itäosan ja kaupan päälliseksi vielä Baltian, Suomen ja Bessarabian. Se oli herkullinen tarjous marxilaiselle sosialistille.

Savolaisen balladin https://m.youtube.com/watch?v=Bgpt94GWjXE tarina pankinjohtajien Jalkanen ja Jääskeläinen juonista sopii hyvin Stalinin ja Hitlerin ulkoministerien Molotovin ja Ribbentropin sopimukseen. Stalin on Jalkanen, kun veti lopulta pisimmän korren, ja Hitler Jääskeläinen, kun lopulta kävi huonosti. Suomi ja muut uhrivaltiot ovat Veikko Tiihonen - huonosti kävi, mutta niin kävi Hitlerillekin.

Anonyymi kirjoitti:

"NL ehdotti 1939 lännelle yhteistä rintamaa fasismin patoamiseksi Euroopassa. Länsi valitettavasti ei suostunut."

Väärin. Länsi suostui ja sotilaallinen liitto Puolan auttamiseksi oli jo tulossa, mutta marxilainen sosialisti sai kansallissosialistilta houkuttelevamman tarjouksen: anna meille Länsi-Puola, niin te saatte itäosan ja kaupan päälliseksi vielä Baltian, Suomen ja Bessarabian. Se oli herkullinen tarjous marxilaiselle sosialistille.

Savolaisen balladin https://m.youtube.com/watch?v=Bgpt94GWjXE tarina pankinjohtajien Jalkanen ja Jääskeläinen juonista sopii hyvin Stalinin ja Hitlerin ulkoministerien Molotovin ja Ribbentropin sopimukseen. Stalin on Jalkanen, kun veti lopulta pisimmän korren, ja Hitler Jääskeläinen, kun lopulta kävi huonosti. Suomi ja muut uhrivaltiot ovat Veikko Tiihonen - huonosti kävi, mutta niin kävi Hitlerillekin.

Lue lisää

Tosin Suomelle kävi muihin sopimuksen uhrimaihin nähden hyvin! Vain alueluovutuksia ja sotakuolemia, kun muut maat joutuivat kymmeniä vuosia kestäneen terrorin alle, ensin muutaman vuoden mustaa fasismia ja sitten vuosikymmeniä punaista fasismia.

Kommunistit luulivat pääsevänsä sodista teloittamalla vastustajansa ja agitoimalla kommunistiset vallankumoukset ympäri maailmaa. Toisin kävi. Komut huomasivat pian teloittavansa toisiaan into piukeena - vallankumous söi lapsensa. Kommunistisia vallankaappausyrityksiä aseistettiin ympäri maailmaa. Kommunistien vihaamat uskonnot eivät poistuneet, vaikka uskovaisia vahdittiin, vainottiin, jahdattiin ja lahdattiin miljoonittain. Osoittautui, ettei usko ollutkaan periytyvä ominaisuus. Homma olisi saattanut pysyä pystyssä pidempään, jos ympäröivä maailma olisi ollut feodaaliyhteiskunta epätasa-arvoisuuksineen, mutta lännessäpä kehittyikin samaan aikaan maailmanhistorian toistaiseksi korkeimman elintason tuottanut järjestelmä. Ihmiset kyllästyivät jonottamaan ruokaa kaupoissa, kun samaan aikaan länsimaissa ihmiset miettivät, miten he toteuttavat itseään parhaiten elämässään. Kansa kyllästyi kommunistiseen suunnitelmatalouteen - huonosti suunniteltuun nälkätalouteen. Ihmiset miettivät: mitäpä jos uskon johonkin, jota ei voi todistaa ja saan vatsani täyteen, kun toinen vaihtoehto on uskoa niin ikään todistamattomaan sosialistiseen onnelaan tulevaisuudessa ja kärsin tyhjästä mahasta. Monet valitsivat ensin mainitun, tosin monet jättivät tuonpuoleisiin uskomiset pois, mutta myös sosialistisen paratiisilupauksen. Moni ajattelee: taivasta tai paratiisia ei voi todistaa, mutta sosialistisen paratiisin toimimattomuus tuli todistetuksi rankasti pieleen menneissä sosialistisissa yhteiskuntakokeiluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistit luulivat pääsevänsä sodista teloittamalla vastustajansa ja agitoimalla kommunistiset vallankumoukset ympäri maailmaa. Toisin kävi. Komut huomasivat pian teloittavansa toisiaan into piukeena - vallankumous söi lapsensa. Kommunistisia vallankaappausyrityksiä aseistettiin ympäri maailmaa. Kommunistien vihaamat uskonnot eivät poistuneet, vaikka uskovaisia vahdittiin, vainottiin, jahdattiin ja lahdattiin miljoonittain. Osoittautui, ettei usko ollutkaan periytyvä ominaisuus. Homma olisi saattanut pysyä pystyssä pidempään, jos ympäröivä maailma olisi ollut feodaaliyhteiskunta epätasa-arvoisuuksineen, mutta lännessäpä kehittyikin samaan aikaan maailmanhistorian toistaiseksi korkeimman elintason tuottanut järjestelmä. Ihmiset kyllästyivät jonottamaan ruokaa kaupoissa, kun samaan aikaan länsimaissa ihmiset miettivät, miten he toteuttavat itseään parhaiten elämässään. Kansa kyllästyi kommunistiseen suunnitelmatalouteen - huonosti suunniteltuun nälkätalouteen. Ihmiset miettivät: mitäpä jos uskon johonkin, jota ei voi todistaa ja saan vatsani täyteen, kun toinen vaihtoehto on uskoa niin ikään todistamattomaan sosialistiseen onnelaan tulevaisuudessa ja kärsin tyhjästä mahasta. Monet valitsivat ensin mainitun, tosin monet jättivät tuonpuoleisiin uskomiset pois, mutta myös sosialistisen paratiisilupauksen. Moni ajattelee: taivasta tai paratiisia ei voi todistaa, mutta sosialistisen paratiisin toimimattomuus tuli todistetuksi rankasti pieleen menneissä sosialistisissa yhteiskuntakokeiluissa.

Lue lisää

Kiinassa kristittyjä on aina vainottu kuten muissakin kommunistimaissa ja edelleen vaino jatkuu kaikissa kommunisti maissa. Kommunistimaissa on vainottu omia perinteisiäkin uskontoja ja niitä on yritetty karsia huonolla menestyksellä. Kommunismi on ollut ja on kaikkien kansojen ja uskontojen vihollinen. Kyseessä on oikea ihmiskunnan vihollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa kristittyjä on aina vainottu kuten muissakin kommunistimaissa ja edelleen vaino jatkuu kaikissa kommunisti maissa. Kommunistimaissa on vainottu omia perinteisiäkin uskontoja ja niitä on yritetty karsia huonolla menestyksellä. Kommunismi on ollut ja on kaikkien kansojen ja uskontojen vihollinen. Kyseessä on oikea ihmiskunnan vihollinen.

Lue lisää

Vihamielinen suhtautuminen uskontoon on kommunismille leimallista. Uskontovihamielinen kommunismi vertautuu täysin ääri-islamiin, mutta siinä missä ääri-islamistit ovat yleensä sekopäisiä terroristeja odottamassa oikopolkua paratiisiin, on kommunistinen uskonnonvastainen terrori kylmän valtiojohtoista. Avaus on enää vaimea kaiku kommunismin uskonnonvastaisuudesta, mutta juuri tuon tyyppisille väitteillä, kuten "sota ja uskonnot kulkevat käsikkäin", komut ovat eri uskontojen uskovaisiin kohdistetut vainot ja massateloitukset yrittäneet oikeuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihamielinen suhtautuminen uskontoon on kommunismille leimallista. Uskontovihamielinen kommunismi vertautuu täysin ääri-islamiin, mutta siinä missä ääri-islamistit ovat yleensä sekopäisiä terroristeja odottamassa oikopolkua paratiisiin, on kommunistinen uskonnonvastainen terrori kylmän valtiojohtoista. Avaus on enää vaimea kaiku kommunismin uskonnonvastaisuudesta, mutta juuri tuon tyyppisille väitteillä, kuten "sota ja uskonnot kulkevat käsikkäin", komut ovat eri uskontojen uskovaisiin kohdistetut vainot ja massateloitukset yrittäneet oikeuttaa.

Lue lisää

Uskonto on kansan ooppiumia julisti K.Marx, tuosta lähtivät uskontojen vainot kommunismissa leviämään brutaalilla tavalla. Venäjällä bolsevikit kun kaappasivat vallan, alkoivat kirkkojen hävitykset ja pappien ja kirkkoväen vangitsemiset ja teloitukset. Toveri Stalin lakkautti Venäjällä 10.000 kirkkoa niiden annettiin raunioitua tai käytettiin varastoina, joissakin elokuvateattereina, viihdekeskuksina, tannsittiin kyykkyryssää alttarilla ym. Raamattuja salakuljetettiin miljoonittain Venäjälle kun kansalla oli vaikeaa saada uskonnollista kirjallisuutta. Virallinen kirkko syyti kommunistipuolueen propagandaa.

Ateistit ja kommunistit eivät vainoa:
Kommunistit vainoaisivat varmasti jos Suomea hallitsisi SKP, kukaan ei olisi turvassa silloin ja valvonta olisi kaikenkattavaa. Uskonnot ja uskovaiset papit kirkot olisivat vainon kohteita. Uskonnon vapautta ei olisi. Kaikki tuo on lähtöisin Karl Marxista.
Ateismi ja kommunismi ovat kuitenkin aivan eri asioita, ateistinen ajattelu lähtee jo muinaisesta Kreikasta.
Kommunismi on se joka vainoaa.

"Stalinin hallinto järjesti kylläkin vainoja"

Historiallinen tosiasia on, että uskovaisiin kohdistettuja vainoja järjesti jo balsamoitu pyhimyksenne V. I. Lenin. Hänen mukaansa, mitä enemmän pappeja tapettiin, sitä parempi. Hän vaati päivittäin raportin tapetuista papeista. Leninin aikana tapettiin tuhansia pappeja. Systemaattista vainoa tapahtui Neuvosto-Venäjän kansalaissodan jälkeen, joten ihan turhaan yritätte valkopestä hänen tekojaan väittämällä sodassa olevan sodan lait.

Uskontoja alettiin vainota myös Maon Kiinassa ja Castron Kuubassa ja ylipäätään kaikkialla maailmassa, jossa komut ottivat vallan. Kommunistisesta uskontokritiikistä ei tule keskustella ilman tietoa siitä, mihin kärkevä ja usein panettelevakin uskontokritiikki on reaalisosialismissa johtanut ja yhä johtaa: ihmisten vainoamiseen ja tappamiseen heidän "väärien" uskojensa ja uskomustensa vuoksi. Toki kommunistitkin itsekään eivät ole kommunistisine uskomuksineen turvassa.

Länsimaalainen ihminen, olipa maallistunut tai uskovainen, ei halua kommunistisia ruumiskasoja. Kerrotaan niistä eikä unohdeta niitä, niin ne eivät toistu, kun ihmiset ymmärtävät pysyä kaukana väkivaltaisesta kommunismista.

Kommunistien historiallisen matala kannatus osoittaa, että työ kommunistisia ruumiskasoja vastaan on kantanut hedelmää. Ihmiset haluavat paremman maailman eivätkä reaalisosialistisia massateloitusjärjestelmiä vankileirien saaristoineen.

Anonyymi kirjoitti:

"Stalinin hallinto järjesti kylläkin vainoja"

Historiallinen tosiasia on, että uskovaisiin kohdistettuja vainoja järjesti jo balsamoitu pyhimyksenne V. I. Lenin. Hänen mukaansa, mitä enemmän pappeja tapettiin, sitä parempi. Hän vaati päivittäin raportin tapetuista papeista. Leninin aikana tapettiin tuhansia pappeja. Systemaattista vainoa tapahtui Neuvosto-Venäjän kansalaissodan jälkeen, joten ihan turhaan yritätte valkopestä hänen tekojaan väittämällä sodassa olevan sodan lait.

Uskontoja alettiin vainota myös Maon Kiinassa ja Castron Kuubassa ja ylipäätään kaikkialla maailmassa, jossa komut ottivat vallan. Kommunistisesta uskontokritiikistä ei tule keskustella ilman tietoa siitä, mihin kärkevä ja usein panettelevakin uskontokritiikki on reaalisosialismissa johtanut ja yhä johtaa: ihmisten vainoamiseen ja tappamiseen heidän "väärien" uskojensa ja uskomustensa vuoksi. Toki kommunistitkin itsekään eivät ole kommunistisine uskomuksineen turvassa.

Länsimaalainen ihminen, olipa maallistunut tai uskovainen, ei halua kommunistisia ruumiskasoja. Kerrotaan niistä eikä unohdeta niitä, niin ne eivät toistu, kun ihmiset ymmärtävät pysyä kaukana väkivaltaisesta kommunismista.

Kommunistien historiallisen matala kannatus osoittaa, että työ kommunistisia ruumiskasoja vastaan on kantanut hedelmää. Ihmiset haluavat paremman maailman eivätkä reaalisosialistisia massateloitusjärjestelmiä vankileirien saaristoineen.

Lue lisää

Kommunistien tapa on tuoda keskusteluun Karl Marxin oppeja uskontojen harhaoppisuudesta ja siksi uskontoja tulisi järjestelmällisesti hävittää ihmisten tajunnasta.
Vapaassa maailmassa taas lähdetään siitä, että ihmiset saavat uskoa tai olla uskomatta, molempia saa pitää yllä ja valintoja tehdä.
Suomen kommunistinen puolue jos hallitsisi, Karl Marxia tankattaisiin lasten päihin kouluissa, jumalaa ei ole, se on ooppiumia kansalle. Neuvostoliitossa tehtiin juuri näin, ja tilalle tarjottiin Marxismi-Leninismiä. ja NKP:n tulkintoja kommunismista.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistien tapa on tuoda keskusteluun Karl Marxin oppeja uskontojen harhaoppisuudesta ja siksi uskontoja tulisi järjestelmällisesti hävittää ihmisten tajunnasta.
Vapaassa maailmassa taas lähdetään siitä, että ihmiset saavat uskoa tai olla uskomatta, molempia saa pitää yllä ja valintoja tehdä.
Suomen kommunistinen puolue jos hallitsisi, Karl Marxia tankattaisiin lasten päihin kouluissa, jumalaa ei ole, se on ooppiumia kansalle. Neuvostoliitossa tehtiin juuri näin, ja tilalle tarjottiin Marxismi-Leninismiä. ja NKP:n tulkintoja kommunismista.

Lue lisää

Minusta on mahtavaa, kun on vapaus päättää itse, mihin uskoo. Voi vapaasti uskoa tai olla uskomatta esim. Raamattuun, Koraaniin tai Pääomaan tai muiden uskontojen pyhiin kirjoituksiin. Kommunistidiktatuureissa se ei ole mahdollista, vain Pääomaan voi uskoa vapaasti ja peittelemättä. Muihin uskonnollisiin kirjoituksiin uskomisessa on aina se riski, että niistä tulee lipsauttaneeksi jotain, joka vie vankileirille tai hautaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on mahtavaa, kun on vapaus päättää itse, mihin uskoo. Voi vapaasti uskoa tai olla uskomatta esim. Raamattuun, Koraaniin tai Pääomaan tai muiden uskontojen pyhiin kirjoituksiin. Kommunistidiktatuureissa se ei ole mahdollista, vain Pääomaan voi uskoa vapaasti ja peittelemättä. Muihin uskonnollisiin kirjoituksiin uskomisessa on aina se riski, että niistä tulee lipsauttaneeksi jotain, joka vie vankileirille tai hautaan.

Lue lisää

Kyllä Neuvostoliiton kommunismidiktatuurissa sai uskoa yksityisesti ihan mihin vain, mutta sallittua oli tuoda julki vain tietynlaista kommunistista valhepropagandaa, muussa tapauksessa olit luokkavihollinen, trotskilainen, valkobandiitti, englantilaisten vakooja, ja kansanvihollinen joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Neuvostoliiton kommunismidiktatuurissa sai uskoa yksityisesti ihan mihin vain, mutta sallittua oli tuoda julki vain tietynlaista kommunistista valhepropagandaa, muussa tapauksessa olit luokkavihollinen, trotskilainen, valkobandiitti, englantilaisten vakooja, ja kansanvihollinen joka tapauksessa.

Lue lisää

Virallinen kirkko oli kommunistipuolueen ohjauksessa N-liitossa ja papit puolueen käsikassaroita, puheet olivat kommunistipuoluetta tukevia joissa tuomittiin amerikkalainen imperialismi ja USA:n hyökkäyshaluinen politiikka. ja kehuttiin N-liiton ajamaa "rauhan politiikkaa" . Viralliselta kirkolta ei saanut totuudenmukaisia vastauksia N-liiton uskovaisten tilanteesta. Maanalainen kirkko toimi tosin salaisena joka kritisoi N-liiton uskovaisten asemaa esim kirjallisuutta ei voinut painaa vapaasti riittäviä määriä. Lännestä niitä salaa kuljetettiin, koska uskonnollista kirjallisuutta ei N-liittoon saanut viedä.

Anonyymi kirjoitti:

Virallinen kirkko oli kommunistipuolueen ohjauksessa N-liitossa ja papit puolueen käsikassaroita, puheet olivat kommunistipuoluetta tukevia joissa tuomittiin amerikkalainen imperialismi ja USA:n hyökkäyshaluinen politiikka. ja kehuttiin N-liiton ajamaa "rauhan politiikkaa" . Viralliselta kirkolta ei saanut totuudenmukaisia vastauksia N-liiton uskovaisten tilanteesta. Maanalainen kirkko toimi tosin salaisena joka kritisoi N-liiton uskovaisten asemaa esim kirjallisuutta ei voinut painaa vapaasti riittäviä määriä. Lännestä niitä salaa kuljetettiin, koska uskonnollista kirjallisuutta ei N-liittoon saanut viedä.

Lue lisää

Maanalaisen seurakunnan oli toimittava salaa. julkinen toiminen ja kritisointi johtivat pidätyksiin ja vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit ja kommunistit eivät vainoa:
Kommunistit vainoaisivat varmasti jos Suomea hallitsisi SKP, kukaan ei olisi turvassa silloin ja valvonta olisi kaikenkattavaa. Uskonnot ja uskovaiset papit kirkot olisivat vainon kohteita. Uskonnon vapautta ei olisi. Kaikki tuo on lähtöisin Karl Marxista.
Ateismi ja kommunismi ovat kuitenkin aivan eri asioita, ateistinen ajattelu lähtee jo muinaisesta Kreikasta.
Kommunismi on se joka vainoaa.

Lue lisää

Höpö...höpö.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö...höpö.

Rujoa olisi Suomessa meininki jos Suomea hallitsisi Suomen Kommunistinen puolue. Kommunistimaat ovat hyviä esimerkkejä. Ei sovi meille.

Anonyymi kirjoitti:

Rujoa olisi Suomessa meininki jos Suomea hallitsisi Suomen Kommunistinen puolue. Kommunistimaat ovat hyviä esimerkkejä. Ei sovi meille.

Ehkäpä niin, mutta aatteleppa Suomea ilman uskontoja ja niiden aiheuttamia ihmisraunioita ja kuluja. Suoranainen paratiisi vasemmistohallituksineen!

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä niin, mutta aatteleppa Suomea ilman uskontoja ja niiden aiheuttamia ihmisraunioita ja kuluja. Suoranainen paratiisi vasemmistohallituksineen!

Ajattelen. Kommunistinen joukkohauta tuolla täynnä uskovaisten ruumiita, kommunistinen joukkohauta täällä täynnä kommunistien ruumiita, kommunistinen joukkohauta siellä täynnä "ylemmän luokan" ihmisten ruumiita. Vankileiri tuolla täynnä uskovaisia, homoseksuaaleja ja muutoin "ei-puhtaita" ihmisiä kommunistiseen yhteiskuntaan. Aliravittuja lapsia ja aikuisia täällä kylkiluut paistaen kuuntelemassa lupausta maanpäällisestä paratiisista aivan nurkan takana ja kuuntelemassa, miten ennen "välttämättömiä" puhdistuksia ihmiset uskoivat ei-materialistisiin asioihin joita ei voi todistaa. Vatsa tyhjänä propagandaa kuunteleva väki miettii mielessään, että se kommunistinen paratiisiko tosiaan on todistettu ja kenen mielestä.

Kiitos haasteesta ei, sen maalaama kuva ei liene paratiisimainen muiden kuin uskovaisten joukkoteloitusten perään läähättävän uskontovihamielisen kommunistin mielestä .

"Ukrainan sodassa ylipäällikköinä ovat venäläinen että ukrainalainen Jeesus, molemmat kuitenkin erilaisia ja vihamielisiä toisilleen."

Valloitussotaa kannattava ja itsevaltiutta demokratiaa parempana pitävä isovenäläinen Jesse on tinkinyt monoteismistä ja on nykyään liittoutunut Lenin-jumalan kanssa, jonka monumenttien paluusta Ukrainaan SKP:laiset iloitsevat kulttuuritekona. Sosiaaliturva ja terveyspalvelut ovat sivuseikka Lenin-kulttuuriin nähden. Ukrainalainen Jesse vaikuttaa olevan ajatuksiltaan länsimaistuneempi, hyväksyen lähinnä maanpuolustuksen eikä valloitussotia. Jälkineuvostoliittolaiset komujen rauhansotajumalat hyväksyvät isovenäläiset valloitussodat, mutta vastaavasti valloitusyritysten kohteena olevien maiden pitäisi näiden rauhansotajumalien mielestä riisua aseensa.

Suomen koulujen opetus on koko maailman mitassa korkeatasoista josta voimme olla ylpeitä, biologian opetus seuraa tieteellisen tiedon linjoja.
SKP:n hallitsemassa Suomessa taas opiskeltaisiin Marxia Suomen kansan tahdon vastaisesti kouluista tehtäisiin Marxilaisen ideologian ja Suomen kommunistisen puolueen aivopesukeskuksia kuten muissakin kommunistimaissa toimitaan.
Pitää muistaa, että uskonnon opetuksella on ollut kansan vahva kannatus Suomessa joka tulee varmasti poistumaan. USA:n malli on hyvä.

"Uskonto katoaa hiljalleen"

Reaalisosialistisissa käytännöissä on keksitty keinoja yrittää nopeuttaa tätä prosessia. Varmasti ainakin osa komuista on kovasti mielissään uskovaisten ruumiskasoista, ei niitä kasoja muuten olisi syntynyt. Uskovaisten joukkotuhonnalla ei uskonnon suhteellista kannatusta ihmisten keskuudessa merkittävästi onnistuttu alentamaan - kukapa tietää, vaikka asia olisi mennyt päinvastoin.

"papit siunailevat omia kaatuneitaan"

Tästä synnistä SKP:ta ei tosiaan voi syyttää: jo vuodesta 1960 SKP on jättänyt siunaamatta Stalinin vainoissa 1930-luvun lopulla teloitetut suomalaistoverinsa, myös ne toverit, jotka olivat SKP:n aktiivijäseniä ja johtoporrasta. Onko omien vainajien siunaaminen komujen pyhän hengen pilkka?

Kommunistille tyypillistä Marxismin pakkosyöttämistä moniin kommentteihin, eiköhän tuostakin tavasta olla kommunisti-maassa Kiinassakin jo luovuttu, mukana on Kiinan oma filosofia mm Konfutselaisuus, valtafilosofia jota ei vainota.

Kiina on tällä hetkellä maailman vahvimmin sotilaallisesti varustautuva maa, mihin maa tarvitsee suuren armeijan ja sotavoiman.?

"ettei se ole litteä kiekko"

Tuo tieto tosin on ollut myös kristityllä oppineistolla antiikin ajoista lähtien ja jo esikristillisenä aikana, joka tapauksessa parisen tuhatta vuotta ennen kuin kopernikaaninen aurinkokeskinen aurinkokuntakäsitys 1500- ja 1600-luvuilla vähitellen syrjäytti oppineiston keskuudessa 300-luvulta e. Kr. peräisin olevan ptolemaiolaisen maakeskisen maailmankuvan. Tämä on luonnontieteen historian perusasioita. Monilla vähemmän tieteen historiaa tuntevilla on edelleen 1700-luvulta peräisin olevaan legendaan pohjautuva käsitys, että Kolumbuksen pelättiin tipahtavan reissullaan Maa-kiekon reunalta. Yritetään vähitellen valistaa tieteen historiasta piittaamattomiakin. Välttämättä valistus ei sada dialektisen materialismin laariin.

"Olemme todella ylpeitä korkeasta tietotasostamme. Ansio siitä kuuluu dialektiselle materialismille."

Marxilaisesta materiaopista ja historia-/tulevaisuuskäsityksestä seuraa, että materian ominaisuuksiin kuuluu väkivaltainen vallankumous kommunistisen paratiisin luomiseksi. Materia siis vääjäämättä tuottaa ruumiskasoja matkalla onnelaan. Materia sai Leninin kaappaamaan vallan ja yllyttämään Suomen punaiset vallankaappausyritykseen sekä Stalinin tekemään puhdistukset, joissa mm. SKP:n aktiivisesti unohtamia tuhansia suomalaistovereita teloitettiin niskalaukauksin. Minusta tuo "materialismitiede" on täynnä uskonnollisia uskomuksia ja on uskonnoksikin harvinaisen julma uskomusjärjestelmä.

Tämänkin palstan uskontoinhoiset komut ovat Kiinan kommunistipuolueen uskontovainoista mielissään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämänkin palstan uskontoinhoiset komut ovat Kiinan kommunistipuolueen uskontovainoista mielissään.

Miten se eroaa uskonkiihkoisten vainosta ja vihasta ateisteja kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se eroaa uskonkiihkoisten vainosta ja vihasta ateisteja kohtaan?

Ruumiskasojen koot ovat täysin eri mittakaavassa - komujen tekemät kasat ovat valtavia

Anonyymi kirjoitti:

Ruumiskasojen koot ovat täysin eri mittakaavassa - komujen tekemät kasat ovat valtavia

Mutta uskonkiihkoiset tuottavat niitä kasoja yhä päivittäin ... ja ympäri maailmaa.

Kristus sun verees!!!!

Helvetinmoinen duuni on ristuksellasi hoitaa anteeksi kaikki uskonkiihkoisten tekemät ruumiit ja pahanteot. Mutta satuhahmoltahan kaikki käy ... heheheheh

Anonyymi kirjoitti:

Helvetinmoinen duuni on ristuksellasi hoitaa anteeksi kaikki uskonkiihkoisten tekemät ruumiit ja pahanteot. Mutta satuhahmoltahan kaikki käy ... heheheheh

Josif Stalin oli Gorin hengellisen koulun ja Tbilisin pappisseminaarin käyneenä epäilemättä raamatun kanssa sinut, mutta ei se estänyt tätä ateistia teurastuttamasta massoittain ihmisiä.
Siinä se taas nähtiin uskonnon haitallisuus, vai kuinka, toverit?

Anonyymi kirjoitti:

Josif Stalin oli Gorin hengellisen koulun ja Tbilisin pappisseminaarin käyneenä epäilemättä raamatun kanssa sinut, mutta ei se estänyt tätä ateistia teurastuttamasta massoittain ihmisiä.
Siinä se taas nähtiin uskonnon haitallisuus, vai kuinka, toverit?

Lue lisää

Juu, ei ihmisten teurastukseen välttämättä uskontoja tarvita, mutta etuahan siitä varmasti on.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei ihmisten teurastukseen välttämättä uskontoja tarvita, mutta etuahan siitä varmasti on.

Erityisen suurta etua ihmisten teurastuksessa vaikuttaa olevan siitä materialismi-uskonnon suuntauksesta, jossa verisen vallankumouksen uskotaan olevan materian ominaisuus matkalla kommunistiseen onnelaan, jonka myös uskotaan saman uskonnon oppien mukaan olevan materian ominaisuus joskus tarkemmin määrittelemättömässä tulevaisuudessa. Onneksi tuon uskonnon kannatus on romahtanut ja sen valtavat ruumiskasat muistuttelevat nykyihmisiä alkukantaisten uskomusten vaarallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei ihmisten teurastukseen välttämättä uskontoja tarvita, mutta etuahan siitä varmasti on.

Papeista ja muista satusedistä ei ole myöskään teloituksia estämään, päinvastoin, siunaavat vaan tekijät ja lupaavat heille ikuisen elämän "taivaassa".

Yhdeltä kantilta katsottuna Ukrainan sota on kolmen ortodoksisen kristinuskon pääpappien välinen sota. Eivät ainakaan vastusta ihmisteurastusta.
Luultavasti EU:n jäsenmaiden kristilliset suunnat tukevat myös sotaa.
Tiede ja ihmisyys polkee uskontoja kaiken aikaa maan rakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdeltä kantilta katsottuna Ukrainan sota on kolmen ortodoksisen kristinuskon pääpappien välinen sota. Eivät ainakaan vastusta ihmisteurastusta.
Luultavasti EU:n jäsenmaiden kristilliset suunnat tukevat myös sotaa.
Tiede ja ihmisyys polkee uskontoja kaiken aikaa maan rakoon.

Lue lisää

Yhdeltä kantilta katsottuna yksi Venäjän valloitussotaa kannattavista tahoista on nk. leniniläinen ortodoksia, jossa paradoksaalisesti pidetään tämän uskonnonvihaajan balsamoitua ruumista pyhäinjäännöksenä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdeltä kantilta katsottuna Ukrainan sota on kolmen ortodoksisen kristinuskon pääpappien välinen sota. Eivät ainakaan vastusta ihmisteurastusta.
Luultavasti EU:n jäsenmaiden kristilliset suunnat tukevat myös sotaa.
Tiede ja ihmisyys polkee uskontoja kaiken aikaa maan rakoon.

Lue lisää

"Tiede ja ihmisyys polkee uskontoja kaiken aikaa maan rakoon."

Erityisen ahtaalla on se materialismi-uskonnon suuntaus, jossa uskotaan materian aiheuttavan verisen vallankumoussodan, valtavan kasan "välttämättömiä" ihmisruumiita ja sen jälkeen kommunistisen onnelan. Esimerkiksi Suomessa tämän uskonnon kannattajia lienee enää vain muutama tuhat. Tiede on polkenut maan rakoon tällaisen uskomuksen materian ominaisuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede ja ihmisyys polkee uskontoja kaiken aikaa maan rakoon."

Erityisen ahtaalla on se materialismi-uskonnon suuntaus, jossa uskotaan materian aiheuttavan verisen vallankumoussodan, valtavan kasan "välttämättömiä" ihmisruumiita ja sen jälkeen kommunistisen onnelan. Esimerkiksi Suomessa tämän uskonnon kannattajia lienee enää vain muutama tuhat. Tiede on polkenut maan rakoon tällaisen uskomuksen materian ominaisuuksista.

Lue lisää

"Esimerkiksi Suomessa tämän uskonnon kannattajia lienee enää vain muutama tuhat."

SKP sai viime tammikuun maakuntavaaleissa 1 845 ääntä, joten kommunismidiktatuurin kannatus näyttää melkoisen mukavalta, vai kuinka, kun jopa niin sanotun kirkkovenepuolueen kannatuskin on nykyään moninkertainen SKP:hen verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

"Esimerkiksi Suomessa tämän uskonnon kannattajia lienee enää vain muutama tuhat."

SKP sai viime tammikuun maakuntavaaleissa 1 845 ääntä, joten kommunismidiktatuurin kannatus näyttää melkoisen mukavalta, vai kuinka, kun jopa niin sanotun kirkkovenepuolueen kannatuskin on nykyään moninkertainen SKP:hen verrattuna.

Lue lisää

Aivan. Suomen sotakiimaisten uskovaisten armeija on hälyttävän kokoinen. Suur-Suomi taas kiikarissa?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Suomen sotakiimaisten uskovaisten armeija on hälyttävän kokoinen. Suur-Suomi taas kiikarissa?

Missä niitä "sotakiimaisia uskovaisia" olet näkevinään? Jos rauhaa toivovista suomalaisista olisi kiinni, Venäjä vetäisi heti valloitusjoukkonsa Ukrainasta ja sota loppuisi, kymmeniä tuhansia ihmishenkiä säästyisi. Suomessa on niin uskovaisissa kuin uskonnottomissa on tosi vähän Venäjän hyökkäyssodan kannattajia. Jokunen militantti komu taitaa kannattaa yrityksiä palauttaa Neuvostoliiton rajat. "Raunioista nousee Donbass." Monikohan SKP:n alle 2000 äänestäjästä kannattaa Venäjän hyökkäyssotaa?

Anonyymi kirjoitti:

Missä niitä "sotakiimaisia uskovaisia" olet näkevinään? Jos rauhaa toivovista suomalaisista olisi kiinni, Venäjä vetäisi heti valloitusjoukkonsa Ukrainasta ja sota loppuisi, kymmeniä tuhansia ihmishenkiä säästyisi. Suomessa on niin uskovaisissa kuin uskonnottomissa on tosi vähän Venäjän hyökkäyssodan kannattajia. Jokunen militantti komu taitaa kannattaa yrityksiä palauttaa Neuvostoliiton rajat. "Raunioista nousee Donbass." Monikohan SKP:n alle 2000 äänestäjästä kannattaa Venäjän hyökkäyssotaa?

Lue lisää

Tuskinpa montakaan, mutta Suomen sotakiimaisten uskovaisten joukoissa varmasti monia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa montakaan, mutta Suomen sotakiimaisten uskovaisten joukoissa varmasti monia.

Isänmaalliset Suomen uskovaiset ja uskonnottomat eivät kannata Suur-Venäjä-ideologia mielessä aloitettua Venäjän valloitussotaa Ukrainassa, mutta kiistattomasti suomalaisissa kommunisteissa on muita suomalaisia suurempaa ymmärrystä Venäjän hyökkäykselle. On toki muistettava, että komuja on vain alle 2000 ja puolue on ainakin nimellisesti tuominnut Venäjän hyökkäyksen.

Venäjällä liikekannallepanoa vaati duumassa ensimmäisenä sotakommunistisen sisarpuolueenne puheenjohtaja Zjuganov. Tämä sotakommunisti lienee hyvä esimerkki "sotakiimaisesta uskovaisesta"? Eikös hän käy ortodoksikirkon jumalanpalveluksissa ja pidä Leninin balsamoitua ruumista pyhäinjäännöksenä?

Toista se oli ennen vanhaan, kun ateistisetä Stalin kaikessa rauhassa puhdisti yhteiskunnallisesti arveluttavaa ainesta kansalaisistaan ja joutui näiden rauhantöidensä keskellä varautumaan kansallissosialistiseen hyökkäykseen mm. solmimalla kansallissosialistin kanssa valtiotaan laajentaneen hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimuksen. Olisi ollut jo liian pasifistista jättää hyökkäämättä väliin jääviin maihin.

"Henkisyys ei synnytä materiaa"

Ei suoranaisesti, mutta "henkisyydestä" on suurta etua, kun insinööri suunnittelee toimivan koneen ja eri ainesosista valmistetaan ko. toimiva kone. "Henkisyyden" avulla materian olotilaa on mahdollista muuttaa ihmistä hyödyttäväksi. Kommunistinen uskomusjärjestelmä materian järjestäytymisestä verisen vallankumouksen kautta kommunistiseksi onnelaksi ei siinä suunnitteluprojektissa auta yhtään - päinvastoin taitaa haitata, kun insinööri ajattelee, ettei kuitenkaan itse hyödy suunnittelusta mitään, tehköön muut duunin.

"Materialistiselle filosofialle ei tarvitse kumarrella eikä se sisällä palvontaa."

Reaalihirmuisissa käytännöissä "kommunismia kokeilevissa maissa" kommunistista uskomusjärjestelmää tulee palvoa "tieteellisenä maailmankuvana" ja maan kommunistijohtajaa tulee pelätä ja mielistellä kaikin tavoin. Varsinaisia jumalanpalvelusseremonioita johtajanpalvonnassa ei järjestetä, mutta arvostelu tai riittämätön mielistely voi johtaa vankilaan tai kuolemantuomioon.

"Materialismin filosofia on olevaisen tutkimista, etsiä liiketilojen yleisiä lainalaisuuksia."

Kommunistisessa uskomusjärjestelmässä uskotaan materian yhteiskunnallisten lainalaisuuksien johtavan "työväenluokan" verisen vallankumouksen kautta kommunistiseen onnelaan joskus tulevaisuudessa.

Marxin filosofia, materian dialektiikka, on Hegelin dialektiikan käänteinen sovellus. Siinä on paljon mielenkiintoisia pointseja, mutta kuvitelma kommunistisesta onnelasta verisen vallankumouksen jälkeen on puhdasta uskontoa, jonka reaalikamala sosialistinen todellisuus on osoittanut vääräksi uskomukseksi. Insinööri suunnitellessaan siltaa tekee lujuuslaskelmia eikä lue Kommunistista manifestia, jonka mukaan verinen kommunistinen vallankumous on muka vääjäämätön tapahtumainkulun tulos. Lujuuslaskelmille on Ukrainassa tulevina vuosina kova tarve ja jokaikinen uusi silta nousee ilman kommunistista uskomusta verisestä vallankumouksesta. Kyllä silloille - EI Lenin-jumalanne patsaille!

Anonyymi kirjoitti:

Marxin filosofia, materian dialektiikka, on Hegelin dialektiikan käänteinen sovellus. Siinä on paljon mielenkiintoisia pointseja, mutta kuvitelma kommunistisesta onnelasta verisen vallankumouksen jälkeen on puhdasta uskontoa, jonka reaalikamala sosialistinen todellisuus on osoittanut vääräksi uskomukseksi. Insinööri suunnitellessaan siltaa tekee lujuuslaskelmia eikä lue Kommunistista manifestia, jonka mukaan verinen kommunistinen vallankumous on muka vääjäämätön tapahtumainkulun tulos. Lujuuslaskelmille on Ukrainassa tulevina vuosina kova tarve ja jokaikinen uusi silta nousee ilman kommunistista uskomusta verisestä vallankumouksesta. Kyllä silloille - EI Lenin-jumalanne patsaille!

Lue lisää

"Ukrainassa tulevina vuosina kova tarve ja jokaikinen uusi silta nousee ilman kommunistista uskomusta verisestä vallankumouksesta. Kyllä silloille - EI Lenin-jumalanne patsaille!"

Mikäli Tiedonantajan päätoimittajattarelta kysytään, niin nimenomaan Vladimir Iljitsh Leninin patsaat ovat yksi maailman tärkeimmistä asioista tällä hetkellä, sivuuttaen tykkänään vaikkapa Venäjän fasismidiktatuurin imperialistisen hyökkäysodan Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, jonka jopa SKP totesi helmikuun kannanotossaan vaarantavan maailmanrauhaa.

Muuhun tulokseen ei voi tulla siitä sinnikkyydestä, millä tämä päätoimittajatar voihki taannoin Moskovan säilöntäpurkissa pötköttävää tönkkösuolattua Leniä kuvaavien patsaiden siirrosta, vaieten samalla kokonaan Moskovan fasistijuntan hyökkäyssodasta Ukrainassa.
SKP:n Tiedonantajan arvojärjestys on tuo.

Sitä mieltä olen minäkin, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, että Adolf Hitleriä imitoiva Moskovan fasistidiktaattori Vladimir Putin, hänen tukijansa Zjuganov ja muut kommunistihäntyrinsä niin Suomessa kuin muuallakin saavat painua hevon kuuseen!

Ja vilpitön kiitos vielä kerran sinulle siitä, että uskalsit olla joulukuussa 2019 rehellinen todetessasi "Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa" -aloituksen kommentissasi Venäjän olevan "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio". Niin se on, mikä on nähty viimeisen kahdeksan vuoden aikana sen hyökkäyssodassa Ukrainassa.

Kuinkas sinä, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, arvioit marxilaisen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin 74 vuotta jatkuneen ihmiskokeen onnistuneen, kun sinä aikana se tappoi miljoonittain kansalaisiaan nälkään, liittoutui muun muassa kansallissosialistisen Saksan kanssa aloittaakseen sen kanssa Puolaan hyökkäämällä toisen maailmansodan Euroopassa, yritti vähän myöhemmin Suomeen hyökkäämällä lakkauttaa maamme itsenäisyyden ja monipuoluedemokratian ja orjuuttaa suomalaiset, synnytti vankilerien saariston, gulagin, jossa miljoonat ja miljoonat neuvostokansalaiset joutuivat nälän ja säälimättömän pakkotyön alaisiksi, ennenaikaiseen hautaan, ja joka lopulta ei kyennyt tuottamaan edes vessapaperia tai naisten terveyssiteitä?

Niin että kuinka paratiisimainen tuo maa sinun mukaasi oli kun SKP joutuu vielä yli kuuden vuosikymmenen jälkeenkin piilottelemaan tuon proletaarien onnelaksikin kutsun suomalaisten teloitettujen ja vangittujen uhrien dokumentteja?

"Hän väittää että julmuudet, olivatpa ne uskovien tai ateistien kommunistien tai porvareiden tekemiä, ne olisivat filosofiaa."

En väitä, mutta sen sijaan väitän, että kommunistisen opin mukaan tehdyt vallankumoustappamiset ja massateloitukset ovat suoraa seurausta kommunistisesta uskomuksesta, jonka mukaan verinen vallankumous on tie maanpäälliseen paratiisiin. Kommunistisessa opissa "yhteiskunnallisesti epäkelpojen" ihmisten veren tarvitsee vuotaa, jotta jäljelle jäävillä olisi onnela. Tässä on yhtäläisyyksiä kristinuskoon: Jeesuksen veren piti vuotaa, jotta muut voisivat saada autuuden kuoleman jälkeen.

Teesi antiteesi=synteesi. Siinä on Hegelin filosofian ydin, jonka Marx omaksui omaan historia- ja tulevaisuuskäsitykseensä.

Selvää on, että historian kulkuun, sotiin yms. on vaikuttanut ja vaikuttaa taistelu luonnonvaroista. Samalla siihen vaikuttaa myös eri aatteiden välinen taistelu vaikutusvallasta. En näkisi sen enempää henkisyyttä kuin aineellisuutta kiistattomana alkusyynä mihinkään sotaan tai valtioliittoon.

Esim. Neuvostoliiton aikana taistelu maista ei ollut ensisijaisesti taistelua luonnonvaroista, vaan taistelua kahden eri aatemaailman, monipuoluedemokraattisen ja yksipuoluediktatorisen aatemaailman välillä. Sama asetelma on myös Ukrainassa: hyökkäävällä Venäjällä on kyllä luonnonvaroja kylliksi, mutta pitäisi saada näytettyä läntisille avoimille yhteiskunnille autoritäärisyyden voima. Pieleen on mennyt!

Ei ole yllättävää, että liikekannallepanoa Venäjällä vaati ensimmäisenä sotakommunistinen sisarpuolueenne, joka haaveilee Neuvostoliiton palauttamisesta. Kun muistaa Marxin sanat "ainoastaan väkivaltaisesti", ymmärtää sotakommunistisen toimet aatteen innoittamiksi.

No joko sinä kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus haluat nyt tuomita SKP:n toveripuolueen, Venäjän federaation kommunistisen puolueen, Pohjois-Korean kommunismidiktatuurin, Kiinan kommunismidiktatuurin, suomalaisen Kommunistien liiton sekä ne SKP:n ja KTP:n kommunistitoverisi, jotka tukevat Vladimir Putinin Moskovan fasistijuntan yhdeksättä vuotta käymää imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen työtätekevää kansaa vastaan, ja josta hyökkäyssodasta SKP varoitti viime helmikuun kannanotossaan, että se "asettaa koko maailman turvallisuuden vaakalaudalle."?

Jäädäänpä odottelemaan jatkuuko kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen vellihousuilu, vai joko järki alkaa lopultakin tekemään pientä pesää tämän kommunistin takaraivon ja eturaivon väliseen raivoon.

Rukoilemin ja usko tuo toivoa sodassa kun on kyse kristinuskosata mikään aate tai uskonto ei kiellä sotaa. Ihmislajin käyttäytymiseen kuuluu myös oman lajin suojeleminen siitä johtuu myös käsky , älä tapa.
Toveri Lenin rakensi väkivaltaisen imagonsa itsestään aivan itse, historia kertoo Leninin lähettäneen kirjeen Penzan bolsevikeille 11.8.1918: kulakkipiirien kapina on kukistettava säälimättömästi, on luotava esimerkki. Hirttäkää kansan nähden sata kulakkia, rikasta ihmistä. Julkaiskaa heidän nimensä. Takavarikoikaa heiltä kaikki vilja, nimetkää panttivankeja hankkikaa todella kovaa väkeä. Todella julmaa despotismia ihmiskunnan "humaanimmalta" johtajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Rukoilemin ja usko tuo toivoa sodassa kun on kyse kristinuskosata mikään aate tai uskonto ei kiellä sotaa. Ihmislajin käyttäytymiseen kuuluu myös oman lajin suojeleminen siitä johtuu myös käsky , älä tapa.
Toveri Lenin rakensi väkivaltaisen imagonsa itsestään aivan itse, historia kertoo Leninin lähettäneen kirjeen Penzan bolsevikeille 11.8.1918: kulakkipiirien kapina on kukistettava säälimättömästi, on luotava esimerkki. Hirttäkää kansan nähden sata kulakkia, rikasta ihmistä. Julkaiskaa heidän nimensä. Takavarikoikaa heiltä kaikki vilja, nimetkää panttivankeja hankkikaa todella kovaa väkeä. Todella julmaa despotismia ihmiskunnan "humaanimmalta" johtajalta.

Lue lisää

Marxilaisuus / kommunismi ovat täysin uskonnon kaltaisia uskomuksia. Ei mitään eroa muuta kuin toinen uskoo maanpäälliseen paratiisiin ja toinen taivaalliseen paratiisiin. Onko sillä sitten sitten väliä minkä nimissä niitä sotia käydään ja on käyty. Uskonnot ja uskonnon omaiset ideologiat ovat aina palvelleet tarkoitustaan.
K.Marxihan loi uskon maanpäälliseen paratiisiin.

Ja uskovaiset aiheuttavat nykyään maailman kaikki sodat ja kriisit pitämällä kapitalistista ahneutta hyveenä.

Niinpä. Paraikaa maailmassa käytävissä sodissa on valtaosin kysymyksessä eri uskontojen keskinäiset ja oikeistolaisten väliset kahinat, joissa kuolee yhä satoja tuhansia ihmisiä vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Paraikaa maailmassa käytävissä sodissa on valtaosin kysymyksessä eri uskontojen keskinäiset ja oikeistolaisten väliset kahinat, joissa kuolee yhä satoja tuhansia ihmisiä vuodessa.

Lue lisää

Eivät uskonnot mitään sotia aiheuta, Venäjän imperialismi, fasismi ja militarismi aiheuttaa sotia maailmassa. Uskonnot eivät ole koskaan olleet pääsyitä sotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Paraikaa maailmassa käytävissä sodissa on valtaosin kysymyksessä eri uskontojen keskinäiset ja oikeistolaisten väliset kahinat, joissa kuolee yhä satoja tuhansia ihmisiä vuodessa.

Lue lisää

Venäjän liikekannallepanoa vaati ensimmäisenä sisarpuolueenne puheenjohtaja Zjuganov. Onko hän oikeistolainen? Hän vaati ensimmäisenä myös Donetskin ja Luhanskin alueiden liittämistä Venäjään.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän liikekannallepanoa vaati ensimmäisenä sisarpuolueenne puheenjohtaja Zjuganov. Onko hän oikeistolainen? Hän vaati ensimmäisenä myös Donetskin ja Luhanskin alueiden liittämistä Venäjään.

Lue lisää

SKP:n ex-puheenjohtaja Yrjö Hakanen Tiedonantaja 21.3.2022:

- "Kommunistina minulle on ollut erityisen surullista nähdä, miten Venäjän hallituksen talouspolitiikkaa vastustava Venäjän federaation kommunistisen puolueen johto liputtaa hyökkäyssodan ja nationalististen suurvaltatavoitteiden puolesta."

Suomen Kommunistinen Puolue ei ole tuominnut venäläistä toveripuoluettaan sen tuesta Moskovan fasistijuntan imperialistiselle hyökkäyssodalle Ukrainaa ja sen työtä tekevää kansaa vastaan.

Vuoden 1991 jälkeen kapitalismi on sotinut ennätyksellisesti, porvarivaltio porvaria vasten.

Ottakaa vastaan evankeliumi ja tehkää parannus.
Synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä.

Anonyymi kirjoitti:

Ottakaa vastaan evankeliumi ja tehkää parannus.
Synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä.

Kristinusko on ollut julma mm seksuaalivähemmistöjä kohtaan, tuon uskon takia monet ovat henkensä menettäneet joko itsemurhan tai yhteiskunnan taholta jossa ovat toimineet kuolemantuomiot.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on ollut julma mm seksuaalivähemmistöjä kohtaan, tuon uskon takia monet ovat henkensä menettäneet joko itsemurhan tai yhteiskunnan taholta jossa ovat toimineet kuolemantuomiot.

Lue lisää

Uskontoa voi käyttää pahaan.
Kerro mitä pahaa Jeesus teki, Jeesuksen uskosta kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Uskontoa voi käyttää pahaan.
Kerro mitä pahaa Jeesus teki, Jeesuksen uskosta kysymys?

Jeesuksesta en tiedä yhtään mitään kuten et sinäkään, sen tiedän miten seksuaalivähemmistöjä on vainottu juuri kristinuskon toimesta, edelleen monissa maissa vieläpä kuolemantuomioilla. Suomessakin vankila tuomioilla ei tosin enää.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on ollut julma mm seksuaalivähemmistöjä kohtaan, tuon uskon takia monet ovat henkensä menettäneet joko itsemurhan tai yhteiskunnan taholta jossa ovat toimineet kuolemantuomiot.

Lue lisää

Kristinuskossa on lakihenkisyys ja armonusko, ne on erotettava toisistaan ketkä on Jeesuksen seuraajia, ketkä laki henkisiä toteuttajia.
Lakihenkiset teloitti Jeesuksen, on sinulla sama asenne silmä silmästä j.n.e.
Jeesus: käännä toinenkin poski. Rukoilkaa vihollisienne puolesta. Mutta oppi tulikin toisesta luomakunnasta Taivaasta. Ei maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa on lakihenkisyys ja armonusko, ne on erotettava toisistaan ketkä on Jeesuksen seuraajia, ketkä laki henkisiä toteuttajia.
Lakihenkiset teloitti Jeesuksen, on sinulla sama asenne silmä silmästä j.n.e.
Jeesus: käännä toinenkin poski. Rukoilkaa vihollisienne puolesta. Mutta oppi tulikin toisesta luomakunnasta Taivaasta. Ei maasta.

Lue lisää

Raamatun uskonnollisen tarinan mukaan Jeesuksen kuolema kuului jumalan suunnitelmaan, eli lakihenkiset toteuttivat jumalan suunnitelman. Selitys tuokin yksi monista. Mutta kristinusko on 2000 vuotta vainonnut ja tuhonnut seksuaalivähemmistöjä, opit ovat sieltä raamatusta kuitenkin.

Kommunistiset diktatuurit Pohjois-Korea ja Kiina eivät palvo jumalia, mutta väkivalta omia kansalaisia kohtaan on brutaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistiset diktatuurit Pohjois-Korea ja Kiina eivät palvo jumalia, mutta väkivalta omia kansalaisia kohtaan on brutaalia.

Kim-dynastiassa Kim-jumalan mielistelyssä ja palvonnassa ei ole rajoja. Tuotattaa itselleen yläasteikäisiä tyttöjä kouluista seksiseurakseen. Jos tyttö ei osaa käyttäytyä oikein, hän voi vain "kadota".

Jeesuksen pasifistisuudesta emme kukaan tiedä oikeasti yhtään mitään. Tuomio tuli aivan jehovan suunnitelmien mukaan. Kaikki meni niin kuin pitikin. Tarina on aina tarinaa uskonnollinenkin.

Käännä toinenkin poski, mutta: en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Noista löytyy halutessa niin pasifismin kuin ristiretkien perusteet. Viitsimällä syventyä vähän asiayhteyteen hoksaa, ettei niissä puhuta 1960-luvun vasemmistopasifismista eikä 1200-luvun ristiretkistä. Jeesus (tai henkilöt, jotka ovat evankeliumit kirjoittaneet) tarkoittaa: älä kosta pahaa pahalla. Jeesuksen mukaan kristityksi kääntyminen nostattaa miekan kristityksi kääntynyttä vastaan. Kommunistimaissa on tarjottu miekanpiston sijasta kiväärinluotia ja muitakaan uskontoja ei ole jätetty osatta. Länsimaissa on uskonnonvapaus.

Ehkä papitkin ovat sitä mieltä, että Venäjälle ei tule kääntää toista poskea sen lyödessä, vaan valtion itsepuolustus on sallittua, oikein ja maataan tuleekin puolustaa valloittajaa vastaan. Kuin myrsky ukrainalaiset käyvät päin valloittajaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä papitkin ovat sitä mieltä, että Venäjälle ei tule kääntää toista poskea sen lyödessä, vaan valtion itsepuolustus on sallittua, oikein ja maataan tuleekin puolustaa valloittajaa vastaan. Kuin myrsky ukrainalaiset käyvät päin valloittajaa!

Lue lisää

Näin se tuppaa olemaan. Papit ja uskonto puhuvat yhtä, pääoma toimii toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se tuppaa olemaan. Papit ja uskonto puhuvat yhtä, pääoma toimii toisin.

Puolustatko sinä, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, perhettäsi, itseäsi ja ystäviäsi, jos väkivaltainen rosvojoukko käy kimppuun, vai hoetko sinä vain rauha-rauha?

Ukrainalaiset puolustavat maataan, perheitään ja toinen toistaan nyt kun väkivaltainen Venäjän fasismidiktatuurin rosvoarmeija käy heidän kimppuun. Mitä ilmeisemmin sinun mielestäsi heidän ei pitäisi kuitenkaan niin tehdä, vaan antautua taistelutta hyökkääjälle, joka uhkaa paitsi heidän koko maansa ryöstämisellä ja alistamisella orjuuteensa niin sen lisäksi myös ydinaseiden käytöllä.

Kyllähän paavi olisi puhunut omiensa puolesta jos sota olisi koskettanut Italiaa ja joku olisi hyökännyt sinne.??

Eiköhän paavin kritiikin tärkein kohde ole tiedossa: Vladimir Vladimirovits, lopeta valloitussotasi, vedä miehitysjoukkosi pois ja solmi rauha. Tällaista rauhanpuhetta kuulee lännen kristityiltä ja uskonnottomiltakin, vaan kuuleeko Venäjän johdon suusta?

Tuossa kirjoittaa paatunut sotahurtta. Sen voi vain ohittaa.
Katolinen kristinusko tultuaan uskonnolliseen valtaan Rooman valtakunnassa 300 luvulla jaa. aloitti heti vääräuskovaisten vainot.
Kastamistyötä tehtiin maanittelulla ja miekan uhalla. Sama taktiikka kulki mukana Euroopan saattamisessa kristilliseksi myös 1 000 luvun alkupuolella pohjolassa. Pahimpana aikana kieltäytyjiä poltettiin noitina. Kristinuskon lähetystyö on verellä mitattu. Samaan aikaan katolinen kirkko keräsi sotilaita käännyttämään miekalla Lähi-idän asukkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kirjoittaa paatunut sotahurtta. Sen voi vain ohittaa.
Katolinen kristinusko tultuaan uskonnolliseen valtaan Rooman valtakunnassa 300 luvulla jaa. aloitti heti vääräuskovaisten vainot.
Kastamistyötä tehtiin maanittelulla ja miekan uhalla. Sama taktiikka kulki mukana Euroopan saattamisessa kristilliseksi myös 1 000 luvun alkupuolella pohjolassa. Pahimpana aikana kieltäytyjiä poltettiin noitina. Kristinuskon lähetystyö on verellä mitattu. Samaan aikaan katolinen kirkko keräsi sotilaita käännyttämään miekalla Lähi-idän asukkaita.

Lue lisää

Kun Venäjän bolsevikit kaappasivat vallan Venäjällä alkoivat toisinajattelijoiden vainot. Alkoi punaisen terrorin aikakausi jonka Lenin aloitti jota kesti sitten koko Stalinin valtakauden ajan. Punainen terrori jatkui maailmalla aivan Nl:n romahtamiseen saakka 1991. Uskontojen ja poliittisten liikkeiden taholta on ollut maailmassa vainoja, Suomessa Ev-Lu:t kirkko on ollut maltillinen eikä ole vainonnut muita.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Venäjän bolsevikit kaappasivat vallan Venäjällä alkoivat toisinajattelijoiden vainot. Alkoi punaisen terrorin aikakausi jonka Lenin aloitti jota kesti sitten koko Stalinin valtakauden ajan. Punainen terrori jatkui maailmalla aivan Nl:n romahtamiseen saakka 1991. Uskontojen ja poliittisten liikkeiden taholta on ollut maailmassa vainoja, Suomessa Ev-Lu:t kirkko on ollut maltillinen eikä ole vainonnut muita.

Lue lisää

Ev-Lut papit ovat tosiaan aikanaan siunanneet "punaisten" mies- nais- ja lapsi-vankien teloittajat ja luvanneet näille iankaikkisen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kirjoittaa paatunut sotahurtta. Sen voi vain ohittaa.
Katolinen kristinusko tultuaan uskonnolliseen valtaan Rooman valtakunnassa 300 luvulla jaa. aloitti heti vääräuskovaisten vainot.
Kastamistyötä tehtiin maanittelulla ja miekan uhalla. Sama taktiikka kulki mukana Euroopan saattamisessa kristilliseksi myös 1 000 luvun alkupuolella pohjolassa. Pahimpana aikana kieltäytyjiä poltettiin noitina. Kristinuskon lähetystyö on verellä mitattu. Samaan aikaan katolinen kirkko keräsi sotilaita käännyttämään miekalla Lähi-idän asukkaita.

Lue lisää

"Tuossa kirjoittaa paatunut sotahurtta. Sen voi vain ohittaa."

Ei minulla ole ollut aiemminkaan mitään liian suuria toiveita sinun järjenjuoksustasi ja kyvystäsi käsitellä historiallisia tosiasioita, joten tuokaan kommenttisi ei tuottanut pettymystä.
Ilmanko on kommunismin kannatus tämän päivän Suomessa soikea nolla, kun sen propagoijien ajattelu on tuota tasoa.

Leninin ollessa Suomessa pakomatkalla ja majoittui Juhani Lutukan asuntoon missä vaimo Lyyli ja tämän sisar huolehtivat vieraasta, totesivat vieraan olevan "aika hauska ukko" jota kiinnosti kaikki mahdollinen, autteli pienissä kotiaskareissa. Evert Huttunen joka oli Leninin tukija, kammoksui Leninin ihastuneita Viipurin upseerisurmia. Venäläiset olivat heittäneet 14 Venäjän armeijan upseeria Viipurin sillalta alas ja ampuneet kuoliaiksi veteen.

(Kirjasta Kuinka vallankumous levisi Suomeen: Lasse lehtinen /Risto Volanen)

Leninin kaksipuolta sopii selvästi psykopaatille, hauska, huumorintajuinen, toinen puoli, armoton julmuus ja säälimättömyys täydellinen, empatian puute, tunteettomuus, joihin yhdistyy tietysti myös älykkyys. Eikä varmasti katunut tekojaan kun kirjoitteli Stalinille kuolemantuomio käskyjään. Sellainen oli toveri Lenin.

Kuinka monta miljoonaa ukrainalaista ja kuinka suuren palan Ukrainaa se kommunismiuskontoa tunnustava Partacus haluaa tällä kertaa luovuttaa Moskovan fasistijuntan ja sen imperialistista sotaa Ukrainassa tukevan Venäjän federaation kommunistisen puolueen sotasaaliskuormaan?

Kuinka sinä itse suhtautuisit kotiisi tunkeutuvaan väkivaltaiseen rosvojoukkioon, että ihanko vain neuvotteluasenteella ja luovutuspapereita valmistellen?

Kommunistipyhimys V. I. Leniniä palvovat ja Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta haaveilevat Venäjän kommunistikristityt lienevät innokkaimpien joukossa lupaamassa ikuista elämää sotarikoksiin usutetuille venäläissotilaille. Venäläissotilaat ovat mm. raiskanneet lapsia, naisia ja miehiä. Sotavankeja on teloitettu ja kidutettu, ja tuotettu elinikäisiä vammoja. Karmeana esimerkkinä mainittakoon tapaus, jossa raukkajoukkio piti kiinni vangittua ukrainalaismiestä ja tältä raa'asti leikattiin puukolla pallit pois. Kyllä kaikkein raain ja vaarallisin joukkio on Yhtenäisen Venäjän ja Venäjän kommunistipuolueen yhteisymmärryksessä tukema Venäjän hyökkäysarmeija, jonka hyökkäys on tosin jo nyt kääntynyt perääntymiseksi. Peräytymisen jäljiltä on paljastunut lisää sotarikoksia.

Olisiko neuvostojohdon pitänyt luovuttaa syksyllä 1941 Saksan hyökätessä ja anella Adolf Hitleriltä rauhaa alueluovutuksia vastaan?

Fasistijohtaja Vladimir Putin ja hänen rosvokoplansa ei välitä paskaakaan rauhasta Ukrainassa, he haluavat edelleen koko Ukrainan, ja kun se ei onnistunut helmikuussa kuten he olettivat käyvän, he aikovat jatkaa vuonna 2014 aloittamaansa pala palalta ryöstömallia, ja siihen he tarvitsevat jälleen länsimaisia hyödyllisiä "rauhanaatteen" ihmisiä, entisiä vasemmistolaisia ja kommunisteja sekä russofiilejä, jotka ovat valmiita myymään ukrainalaiset omasta "hyvyydestään".

Sanotko sinä, että kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen höpinät tämän palstan ei-kommunistista kommentoijista "verihurttina" ja "sotahulluina" näyttävät täysijärkisen ihmisen pään tuotoksilta?
Sitä ne eivät ole lainkaan.

Venäjän fasismidiktatuuri on imperialistinen hyökkääjä Ukrainassa, minkä on muuten myös SKP viime helmíkuun kannanotossaan todennut, kun taas ukrainalaiset puolustavat maataan ja kotejaan tuota fasistihyökkääjää vastaan.

Jos Ukraina lakkaa taistelemasta vastaan, ei ole enää Ukrainaa, on vain Venäjän fasismidiktatuurin orjuuttamia ukrainalaisia, pakkoliitettynä Venäjän fasismidiktatuuriin.

Puolustatko sinä perhettäsi ja itseäsi jos väkivaltainen rosvojoukko tunkeutuu teidän kotiinne ja soitatko sinä poliisin paikalle auttamaan siinä, vai käytkö vain neuvotteluja tunkeutujien kanssa siitä, mitä ja kuinka paljon he haluavat teiltä saada, seuraavaan käyntikertaan asti?

Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus on valmis luovuttamaan jokaisen ukrainalaisen vaikka sitten viimeiseen mummoon asti Venäjän fasismidiktatuurin sotasaaliiksi, ja kutsumaan sitä sitten rehvakkaasti - rauhaksi.

Fasistijohtaja Vladimir Putinin viime helmikuun puhe Ukrainan olemattomuudesta valtiona ja ukrainalaisten kansakuntana oli niin selvää kieltä, että sitä vastaan voi asettaa vain vielä suuremman voiman kuin mitä hänellä on käytettävissään imperiaalisessa suuruudenhulluutensa toteuttamiseen.

Jos Putinille ja hänen rosvokoplalleen ei panna nyt rajoja, ei ole kuin ajasta kiinni koska he jatkavat seuraavaan maahan hakemaan uutta sotasaaliskuormaa, ja mitäpä muuta nämä partacukset pauhaavat silloinkin kuin periksiantamista, jonka he pukevat jälleen rauhan valepukuun.

Venäjä on kiistatta, fasistinen, militaristinen, imperialistinen maa. Taistelua käydään edellä mainittuja vastaan demokratian puolesta Ukrainan rintamilla. Eikö se ole kommunistin mielestä oikeutettua taistelua ihmisyyden oikeudenmukaisuuden ja demokratian puolesta roistovaltiota vastaan.?

"Venäjän kommunisteja, niitä jotka hyväksyvät sodan, voitte parjata sillä he eivät ole marxilaisia."

Ilmeisesti loppupelissään edes Karl Marx ei ollut marxilainen, kun kirjoitti: "Kommunistit -- selittävät avoimesti, että heidän päämääränsä voidaan saavuttaa ainoastaan väkivaltaisesti." Kyllähän nämä "nykymarxilaiset" ovat Marxia viisaampia siinä, mikä on oikeaa marxilaisuutta. Karl-parka kääntyy haudassaan, kun hänen väkivaltaisen kumouksen sanomansa käännetäänkin teeskentelypasifismiksi.

"Nimi ei tee ihmisestä rauhan puolustajaa. Teot ratkaisevat."

Tästä olen ihan samaa mieltä. Suomalainen kapiainen on armeijaurallaan puolustanut teoillaan rauhaa luomalla uskottavan pelotteen potentiaaliselle hyökkääjälle, ettei tänne kannata tulla kokeilemaan, löytyisikö pehmeää. Vastaavasti rauhanpuolustajan nimellä esiintynyt kommari on vaatiessaan Suomen puolustuskyvyttömyyttä aseistariisunnalla puolustanut sotaa pyrkiessään tekemään Suomesta hyökkääjälle houkuttelevan kohteen. Suurkiitos upseerinuran valinneille, teitä on tarvittu, vaikka ei se intti aina ollutkaan hauskaa, etenkään syksyn märillä metsäleireillä. Vielä vähemmän hauskaa olisi sotia kuin harjoitella mahdollista sotaa varten. Kun niillä sotaharkoilla on vältetty hyökkääjän aggressiot tänne, niin ilman muuta ne ovat olleet kannattava uhraus.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjän kommunisteja, niitä jotka hyväksyvät sodan, voitte parjata sillä he eivät ole marxilaisia."

Ilmeisesti loppupelissään edes Karl Marx ei ollut marxilainen, kun kirjoitti: "Kommunistit -- selittävät avoimesti, että heidän päämääränsä voidaan saavuttaa ainoastaan väkivaltaisesti." Kyllähän nämä "nykymarxilaiset" ovat Marxia viisaampia siinä, mikä on oikeaa marxilaisuutta. Karl-parka kääntyy haudassaan, kun hänen väkivaltaisen kumouksen sanomansa käännetäänkin teeskentelypasifismiksi.

"Nimi ei tee ihmisestä rauhan puolustajaa. Teot ratkaisevat."

Tästä olen ihan samaa mieltä. Suomalainen kapiainen on armeijaurallaan puolustanut teoillaan rauhaa luomalla uskottavan pelotteen potentiaaliselle hyökkääjälle, ettei tänne kannata tulla kokeilemaan, löytyisikö pehmeää. Vastaavasti rauhanpuolustajan nimellä esiintynyt kommari on vaatiessaan Suomen puolustuskyvyttömyyttä aseistariisunnalla puolustanut sotaa pyrkiessään tekemään Suomesta hyökkääjälle houkuttelevan kohteen. Suurkiitos upseerinuran valinneille, teitä on tarvittu, vaikka ei se intti aina ollutkaan hauskaa, etenkään syksyn märillä metsäleireillä. Vielä vähemmän hauskaa olisi sotia kuin harjoitella mahdollista sotaa varten. Kun niillä sotaharkoilla on vältetty hyökkääjän aggressiot tänne, niin ilman muuta ne ovat olleet kannattava uhraus.

Lue lisää

Erittäin selkeä, asian ytimeen menevä kommentti. Kiitos!

Vielä ei lammas ja susi käy rinta rinnan kedolla ruohoa syöden.

- Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.

Mihail Frunze, sotateoreetikko, puna-armeijan uudistaja.

Frunze sai vuonna 1925 (-1998) Moskovaan omaa nimeään kantavan sotakorkeakoulun, Frunzen sotilasakatemian.

Kommunismi oli maanpäällistä uskontoa, kuten tuolla ylempänä linkin kirjoituksestakin näemme.

Eikö Suomen Kommunistinen Puolue ollut marxilainen kirjatessaan vuoden 1918 puolueensa perustamisasiakirjan ensimmäiseen pykälään aseellisen vallankumouksen Suomessa, eikö Otto Suomensyöjä Kuusinen ollut marxilainen valtuuttaessaan Terijoen hallituksen pää- ja ulkoministerinä Suomeen hyökkäävän Neuvostoliiton puna-armeijan sotaoperaatiot talvella 1939-1940, eikö Kommunistinen Internationaali ollut marxilainen antaessaan täyden tukensa Neuvostoliiton ja Saksan Puolaan hyökkäämiselle syksyllä 1939 ja Neuvostoliiton Suomeen hyökkäämiselle, ja eikö Josif Stalin, joka oli Gorin hengellisen koulun ja Tbilisin pappisseminaarin käytyään vihkimistä vaille pappi, ollut marxilainen käynnistäessään nuo sodat?

Kommunismi aatteellisena poliittisena liikkeenä täyttää täysin uskonnollisen liikkeen tunnusmerkit. Liikkeessä on vastaavia lahkonomaisia suuntauksia kuin kristinuskossakin. Jotkin suuntaukset ovat liberaalimpia toiset tiukkoja fundamentalistisia, kuten on kristinuskossakin. "Pettureihin" suhtaudutaan ankaran tuomitsevasti aivan kuten jehovan todistajissa. Kommunismi-uskonto ei eroa kristinuskosta kuin siinä, toinen uskoo taivaalliseen paratiisiin ja toinen maalliseen.

"Sosialismin teoreetikko Karl Marx omaksui ranskalaiselta sosialistilta Louis-Auguste Blanquilta ajatuksen diktatuurista sosialistisen vallankumouksen välittömänä tavoitteena. Marxin mielestä proletariaatin diktatuuri oli siirtymävaihe, jonka kuluessa kapitalistisen järjestelmän rakenteet, kuten tuotantovälineiden yksityisomistus, lakkautetaan. Kehityksen lopputuloksena olisi kommunistinen yhteiskunta, jossa sekä raha että valtiovalta ovat kadonneet ja yleinen hyvinvointi vallitsee.

Venäläinen sosialisti Vladimir Lenin omaksui Marxin ajatuksen proletariaatin diktatuurista, mutta saatuaan vallan Venäjällä muutti sen puolueen diktatuuriksi myös työväenluokkaa kohtaan. Toistaiseksi missään proletariaatin diktatuuri ei ole johtanut Marxin teorian mukaisiin seurauksiin eli valtiovallan kuoleentumiseen."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Proletariaatin_diktatuuri

Kommunismin osoittaa uskonnoksi teorian ja käytännön välillä havaittu ristiroita: väkivaltaisen kumouksen jälkeen "proletariaatin diktatuurin" piti olla vain välivaihe kommunistiseen paratiisiin siirryttäessä. Käytännössä missään ei ole tapahtunut teorian ennustamalla tavalla, vaan kaikki kokeilut ovat jumiutuneet valtiokapitalistiseen vaiheeseen, jossa puolue-eliitti on käyttänyt valtaa ja nauttinut "yhteisomistuksesta" muuta väestöä enemmän. Ei ole myöskään mitään merkkejä siitä, että jäljellä olevat reaalihirmuiset sosialistijärjestelmät olisivat valtiollistamisen jälkeen siirtyneet jotenkin lähemmäs teorian ennustamaa valtion roolin ja rahan katoamista. Vaikka käytännön havainnot kertovat selvästi, ettei tällaista siirtymää tule tapahtumaan missään, vakaumuksellinen kommunisti uskoo silti - uskoo, vaikka ei näe. Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan ja ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. Kyseessä on kristinuskon apostoli Paavalin määritelmä uskosta, joka sopii kaikkeen uskontoon, myös uskoon kommunistisesta paratiisista maan päällä.

Kommunismista on tehnyt erityisen vaarallisen tuo väkivaltaisen kumouksen oppi välttämättömänä välivaiheena matkalla paratiisiin. Sosialistinen revisionismi on ollut rauhanomainen suuntaus samasta uskosta eikä edes yhtä kiihkeä uskossa luvattuun paratiisiin. Sitä on tavattu kutsua sosialidemokratiaksi ja se on aina saanut ankarat oppituomiot puhdasoppisilta marxilaisleninistisiltä "vapaustaistelijoilta".

Raamattu sanoo myös että "Älä tapa", mutta silti uskonmiehet ovat olleet siunaamassa miljardien ihmisten tappamiset.

Porvarit jaksavat toistaa edesmennyttä puolueohjelmaa, joka oli asiakirjana vain muutaman kuukauden. Näin siksikin vaikka porvariarmeija teloitti punaisia hiki otsassa
Kommunistit muuttivat vouhotustaktiikkaansa Lenin teoksen "Vasemmistolaisuus lastentautina kommunismissa" ohjeilla. Vallankumous ei synny vouhotuksella.
Kommunistit perustivat 1920 luvulla kaksi kertaa työväenpuolueen. Kaksi kertaa porvaristo demarien tuella lakkautti eduskuntaan äänestetyt puolueet kunnes Lapuan Liikkeen natsit lakkautittavat marxilaisuuden tukemisen tykkänään.
SKP:n voimassa oleva ohjelma löytyy SKP:n nettisivustolta.
On rikollista toistaa "kapitalistidiktatuurin edustajan" valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarit jaksavat toistaa edesmennyttä puolueohjelmaa, joka oli asiakirjana vain muutaman kuukauden. Näin siksikin vaikka porvariarmeija teloitti punaisia hiki otsassa
Kommunistit muuttivat vouhotustaktiikkaansa Lenin teoksen "Vasemmistolaisuus lastentautina kommunismissa" ohjeilla. Vallankumous ei synny vouhotuksella.
Kommunistit perustivat 1920 luvulla kaksi kertaa työväenpuolueen. Kaksi kertaa porvaristo demarien tuella lakkautti eduskuntaan äänestetyt puolueet kunnes Lapuan Liikkeen natsit lakkautittavat marxilaisuuden tukemisen tykkänään.
SKP:n voimassa oleva ohjelma löytyy SKP:n nettisivustolta.
On rikollista toistaa "kapitalistidiktatuurin edustajan" valheita.

Lue lisää

Miten olisi käynyt Suomessa jos kommunistit olisivat päässeet Suomessa valtaan NKP:n tuella. ?
Itänaapurin esimerkki oli karmea ja kommunisteille oikea ihannevaltio.? Oli aivan oikein, että kyseinen punaporukka pantiin kuriin ja Suomi säästyi "vallankumoukselta".

Anonyymi kirjoitti:

Porvarit jaksavat toistaa edesmennyttä puolueohjelmaa, joka oli asiakirjana vain muutaman kuukauden. Näin siksikin vaikka porvariarmeija teloitti punaisia hiki otsassa
Kommunistit muuttivat vouhotustaktiikkaansa Lenin teoksen "Vasemmistolaisuus lastentautina kommunismissa" ohjeilla. Vallankumous ei synny vouhotuksella.
Kommunistit perustivat 1920 luvulla kaksi kertaa työväenpuolueen. Kaksi kertaa porvaristo demarien tuella lakkautti eduskuntaan äänestetyt puolueet kunnes Lapuan Liikkeen natsit lakkautittavat marxilaisuuden tukemisen tykkänään.
SKP:n voimassa oleva ohjelma löytyy SKP:n nettisivustolta.
On rikollista toistaa "kapitalistidiktatuurin edustajan" valheita.

Lue lisää

Punikille, ei olisi pitänyt lähteä vouhottaman aseet kourassa laillista eduskuntaa ja hallitusta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Punikille, ei olisi pitänyt lähteä vouhottaman aseet kourassa laillista eduskuntaa ja hallitusta vastaan.

Nälänhätä ajoi kansan silloin kaduille ja vaatimaan oikeuksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarit jaksavat toistaa edesmennyttä puolueohjelmaa, joka oli asiakirjana vain muutaman kuukauden. Näin siksikin vaikka porvariarmeija teloitti punaisia hiki otsassa
Kommunistit muuttivat vouhotustaktiikkaansa Lenin teoksen "Vasemmistolaisuus lastentautina kommunismissa" ohjeilla. Vallankumous ei synny vouhotuksella.
Kommunistit perustivat 1920 luvulla kaksi kertaa työväenpuolueen. Kaksi kertaa porvaristo demarien tuella lakkautti eduskuntaan äänestetyt puolueet kunnes Lapuan Liikkeen natsit lakkautittavat marxilaisuuden tukemisen tykkänään.
SKP:n voimassa oleva ohjelma löytyy SKP:n nettisivustolta.
On rikollista toistaa "kapitalistidiktatuurin edustajan" valheita.

Lue lisää

Otto Suomensyöjä Kuusisen johtaman Terijoen hallituksen ilmoituksella SKP:kin antoi 1. joulukuuta 1939 Neuvostoliiton puna-armeijalle vapaat kädet Suomen valtaamiseksi asevoimaa käyttäen, eikä nykyinen Suomen Kommunistinen Puolue ole nähnyt mitää moitittavaa Kuusisessa, päinvastoin, puolue ylistää tätä kommunistihanttapulia, piilottellen samalla edelleen hänen tuolloisen isäntänsä Josif Stalinin rikoksista laadittuja ja SKP:lle vuonna 1960 luovutettuja dokumentteja.

SUOMEN KANSANHALLITUKSEN JULISTUS

"Suomen Kansanhallitus _ _ _ hyväksyy täydellisesti Punaisen
Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä."

Anonyymi kirjoitti:

Nälänhätä ajoi kansan silloin kaduille ja vaatimaan oikeuksiaan.

Lenin ja muut Venäjän bolsevikit vaativat suomalaisia sosialidemokraatteja ryhtymään vallankumoukseen, se on kiistattomasti todistettu asia, ja kun katsoo Neuvostoliiton historiaa objektiivisen tutkimuksen kautta ja vertaa sitä saman ajan Suomeen, niin ei ole epäilystäkään kummassa yhteiskuntamallissa kehitys toteutui paremmin - kiistatta monipuoluedemokratia-Suomessa, Neuvostoliiton päädyttyä 1930 - luvulla Josif Stalin hirmuvaltaan ja sitten 1970-luvulla taloudelliseen ja poliittiseen kuolioon, mikä johti koko Neuvostoliiton itsemurhaan vuonna 1991.

Anonyymi kirjoitti:

Otto Suomensyöjä Kuusisen johtaman Terijoen hallituksen ilmoituksella SKP:kin antoi 1. joulukuuta 1939 Neuvostoliiton puna-armeijalle vapaat kädet Suomen valtaamiseksi asevoimaa käyttäen, eikä nykyinen Suomen Kommunistinen Puolue ole nähnyt mitää moitittavaa Kuusisessa, päinvastoin, puolue ylistää tätä kommunistihanttapulia, piilottellen samalla edelleen hänen tuolloisen isäntänsä Josif Stalinin rikoksista laadittuja ja SKP:lle vuonna 1960 luovutettuja dokumentteja.

SUOMEN KANSANHALLITUKSEN JULISTUS

"Suomen Kansanhallitus _ _ _ hyväksyy täydellisesti Punaisen
Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä."

Lue lisää

Nälänhätä ajaa epätoivoiset ihmiset järjettömiinkin tekoihin, varsinkin jos valtiovalta ei tee mitään hädän poistamiseksi.
Sen verran oikeistolainen valtiovalta oppi, että alkoi sodan jälkeen lopulta toteuttamaan vaadittuja asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Nälänhätä ajaa epätoivoiset ihmiset järjettömiinkin tekoihin, varsinkin jos valtiovalta ei tee mitään hädän poistamiseksi.
Sen verran oikeistolainen valtiovalta oppi, että alkoi sodan jälkeen lopulta toteuttamaan vaadittuja asioita.

Lue lisää

Suunnilleen kaikki sisällissodan jälkeen voimaan saatetut lait oli hyväksytty jo ennen kapinaa. Punakapina oli täydellisen turha, 40000 ihmistä kuoli eikä mitään hyötyä.

Kirill ja ev.lut piispat siunaavat sodat yhä tänäkin päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirill ja ev.lut piispat siunaavat sodat yhä tänäkin päivänä.

Venäjän federaation kommunistisen puolue, johtajansa Gennadi Zjuganov etunenänässä, Pohjois-Korean kommunismidiktatuurin johtaja Kim Jong-un sekä suomalaiset Kommunistien liitto ja Kommunistinen Työväenpuolue "siunaavat" Vladimir Putinin fasistihallinnon yhdeksättä vuotta jatkuvan imperialistisen sodan Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, ja onpa heitä Suomen Kommunistisen Puolueen jäsenissäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän federaation kommunistisen puolue, johtajansa Gennadi Zjuganov etunenänässä, Pohjois-Korean kommunismidiktatuurin johtaja Kim Jong-un sekä suomalaiset Kommunistien liitto ja Kommunistinen Työväenpuolue "siunaavat" Vladimir Putinin fasistihallinnon yhdeksättä vuotta jatkuvan imperialistisen sodan Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, ja onpa heitä Suomen Kommunistisen Puolueen jäsenissäkin.

Lue lisää

Maamme uskovaisten kaksinaismoralismi on luotaantyöntävää katsottavaa. Toinen käsi julistaa laupeutta ja ihmisrakkautta ja toinen käsi juhlii jokaista työläisen/kommunistin kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maamme uskovaisten kaksinaismoralismi on luotaantyöntävää katsottavaa. Toinen käsi julistaa laupeutta ja ihmisrakkautta ja toinen käsi juhlii jokaista työläisen/kommunistin kuolemaa.

Lue lisää

Kaiken sortin höperehtijöitä se Maa itsestään kasvattaakin.
Missä sinä kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus näet uskovaisten juhlivan kommunistin kuolemaa?

Suomalaisen kommunistin kuolemaa ei voi ainakaan joka päivä "juhlia" vaikka haluaisikin, koska heitä on niin olemattoman vähän Suomessa.

SKP:n ehdokasta äänesti viime tammikuun maakuntavaaleissa 1 843 ihmistä, joten siinä ne suomalaiset kommunistit ovat.
Minun puolestani perilliset tai muut asianosaiset saavat hoidella nämäkin kuoleman jälkeiseen järjestelyihinsä aivan mielensä mukaan, eikä minua ainakaan kiinnosta sen kummemmin juhlia kuin tuhertaa itkuakaan heidän kuolemansa johdosta. Kukin aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken sortin höperehtijöitä se Maa itsestään kasvattaakin.
Missä sinä kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus näet uskovaisten juhlivan kommunistin kuolemaa?

Suomalaisen kommunistin kuolemaa ei voi ainakaan joka päivä "juhlia" vaikka haluaisikin, koska heitä on niin olemattoman vähän Suomessa.

SKP:n ehdokasta äänesti viime tammikuun maakuntavaaleissa 1 843 ihmistä, joten siinä ne suomalaiset kommunistit ovat.
Minun puolestani perilliset tai muut asianosaiset saavat hoidella nämäkin kuoleman jälkeiseen järjestelyihinsä aivan mielensä mukaan, eikä minua ainakaan kiinnosta sen kummemmin juhlia kuin tuhertaa itkuakaan heidän kuolemansa johdosta. Kukin aikanaan.

Lue lisää

Mutta sekin vähäinen määrä kiihottaa yhä ne verenhimoisimmat uskovaiset porvarit palstalle osoittamaan "laupeuttaan".

Totta on, tieto on aina parempaa kuin tietämättömyys. Uskonnot ovat aina olleet oikean tiedon pimittäjä, kristityt ja kommunistit ovat valehdelleet aivan yhtä paljon.

Totta, hienoa, ettei kommunistien verenpunaiset liput liehu Suomen kaduilla.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, hienoa, ettei kommunistien verenpunaiset liput liehu Suomen kaduilla.

Niin, nythän kaduilla valuu oikea veri, uskovaisen äärioikeiston toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, nythän kaduilla valuu oikea veri, uskovaisen äärioikeiston toimesta.

Suomen kadut ovat turvallisimpia maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kadut ovat turvallisimpia maailmassa.

Äärioikeistolainen katuväkivalta lisääntyy ja jengiytyminen kiihtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Äärioikeistolainen katuväkivalta lisääntyy ja jengiytyminen kiihtyy.

...mielikuvituksessasi.

Todellisuudessa henkirikosten ja pahoinpitelyjen määrä Suomessa on laskenut jo pitkään. Poliittisesti motivoitunutta väkivaltaa siitä on joku prosentin murto-osa - suurin osa on känniläisten törttöilyjä, kuten on aina ollut.

Veri vuotaa kaduilla Ukrainassa Venäjän miehittämillä alueilla. Se ei ole mielikuvitusta, se on faktaa. Venäjän miehitysjoukoilta vapautetuilla alueilla on paljastunut toinen toistaan karmeampia kidutuksia ja teloituksia.

Anonyymi kirjoitti:

...mielikuvituksessasi.

Todellisuudessa henkirikosten ja pahoinpitelyjen määrä Suomessa on laskenut jo pitkään. Poliittisesti motivoitunutta väkivaltaa siitä on joku prosentin murto-osa - suurin osa on känniläisten törttöilyjä, kuten on aina ollut.

Veri vuotaa kaduilla Ukrainassa Venäjän miehittämillä alueilla. Se ei ole mielikuvitusta, se on faktaa. Venäjän miehitysjoukoilta vapautetuilla alueilla on paljastunut toinen toistaan karmeampia kidutuksia ja teloituksia.

Lue lisää

Putinin äärioikeistolaisen diktatuurin teoilta ei tosiaan pidä ummistaa silmiään eikä varsinkaan unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin äärioikeistolaisen diktatuurin teoilta ei tosiaan pidä ummistaa silmiään eikä varsinkaan unohtaa.

Neuvostoliiton KGB:n kasvatti Putin on valloitusretkellään Venäjän kommunistipuolueen tukemana. Sekä Putinin että venäläisten kommunistien mielestä NL:n hajoaminen oli geopoliittinen katastrofi. Venäjän kommunistipuolue on SKP:n venäläinen toveripuolue. Myös suomalaiset kommunistit pitävät NL:n hajoamista katastrofina.

Onpa mielenkiintoista kuulla, että kommunistit ovat nyt Leninin kanssa eri mieltä, sillä Lenin, jos kuka vainosi uskovia. Tosin parisen tuhatta etupäässä rollaattoria apunaan käyttävää suomalaista kommunistia tuskin aseellista kapinaakaan Suomessa kaavailevat, elleivät sitten trotskilaisia ja muita kommunistiuskovaisten eriseuraisia ala mätkimään tainnoksiin Leninin kootuillaan.

- Petämme sekä itseämme että kansaa, jos salaisimme joukoilta epätoivoisen, verisen hävityssodan välttämättömyyden tulevan vallankumouksellisen toiminnan välittömänä tehtävänä.

Vladimir I. Lenin

Toisaalta suomalaisilta kommunismidiktatuurin puuhastelijoilta ei ole kuultu vähäistäkään moitteen sanaa toveriensa Kiinan kommunismidiktatuurin ja Pohjois-Korean kommunismidiktatuurin suorittamista systemaattisista maittensa etnis-uskonnollisten ryhmien vainoista.

https://www.amnesty.fi/amnesty-julkaisee-kattavan-raportin-sortotoimista-xinjiangissa-kiinan-hallitus-syyllistynyt-rikoksiin-ihmisyytta-vastaan/

Jokos se kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus tohtii nyt tuomita Kiinan kommunismidiktatuurin ja Pohjois-Korean kommunismidiktatuurin rikokset ihmisyyttä vastaan?

Kommunisti-uskontoon kuuluu uskovaisten vainot olisi usko mikä hyvänsä. Marxin tokaisu, että pitää halveksuen heittää usko pois, ollaan kommunismissa omaksuttu täydelliseksi opinkappaleeksi. Kommunistien hallitsemissa maissa, on aina käyty juurimaan pakolla uskontoja pois. Nyt on kuitenkin käynyt niin, että kommunismi uskontona on kokenut täydellisen vararikon ja kulkee kohti loppuaan, kristinusko leviää ja Islam kaikkein eniten. Uskonnottomuutta erimuodoissa esiintyy aiempaa enemmän.
Kommunistimaat rajoittavat uskontojen harjoittamista, mutta pakottavat kuitenkin kansalaisiaan omaan uskontoonsa. Kommunistien sodissa entisaikaan kuului ateismin levitys yhdistettynä kommunismi-uskontoon luonnollisena osana levittää Marxilaista ideologiaa kansalaisille.

"- Me voimme ja meidän täytyy kirjoittaa kielellä, joka kylvää massojen keskuudessa vihaa, vastenmielisyyttä ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat kanssamme eri mieltä.

Vladimir I. Lenin"

Leninin kuvailema metodi kylvää vihaa, vastenmielisyyttä ja halveksuntaa on nykytermeillä vihapuhetta. Jos se kohdistuu johonkin tiettyyn ihmisryhmään Suomessa, se on rikoslaissa tarkoitettua kansanryhmää vastaan kiihotusta. Tällä palstalla on joku kommunisti kirjoittanut pitävänsä esimerkiksi pappien ja uskovaisten joukkoteloituksia ihan luonnollisena jokaiseen kriisiin kuuluvana joutomiesten poistona. Se on hyvä esimerkki Leninin opin mukaisesta vihapuheesta.

Anonyymi kirjoitti:

"- Me voimme ja meidän täytyy kirjoittaa kielellä, joka kylvää massojen keskuudessa vihaa, vastenmielisyyttä ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat kanssamme eri mieltä.

Vladimir I. Lenin"

Leninin kuvailema metodi kylvää vihaa, vastenmielisyyttä ja halveksuntaa on nykytermeillä vihapuhetta. Jos se kohdistuu johonkin tiettyyn ihmisryhmään Suomessa, se on rikoslaissa tarkoitettua kansanryhmää vastaan kiihotusta. Tällä palstalla on joku kommunisti kirjoittanut pitävänsä esimerkiksi pappien ja uskovaisten joukkoteloituksia ihan luonnollisena jokaiseen kriisiin kuuluvana joutomiesten poistona. Se on hyvä esimerkki Leninin opin mukaisesta vihapuheesta.

Lue lisää

Laittakaa lähde.

Ukrainassa jatkuu kommunistien sotakiima edelleen, tukien Venäjän sotaponnisteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa jatkuu kommunistien sotakiima edelleen, tukien Venäjän sotaponnisteluja.

"Ukrainassa jatkuu kommunistien sotakiima edelleen, tukien Venäjän sotaponnisteluja."
SKP ei tue sotaa lainkaan. SKP esittää maailmaa kattavaa uudenlaista turvallisuusjärjestelmää, jossa ongelmat ratkotaan puheilla ja sopimuksilla.
Vähäjärkinen porvari: Sota on ihanne.
Kommunisti: Sota on suuri synti ihmiskuntaa kohtaan

Anonyymi kirjoitti:

"Ukrainassa jatkuu kommunistien sotakiima edelleen, tukien Venäjän sotaponnisteluja."
SKP ei tue sotaa lainkaan. SKP esittää maailmaa kattavaa uudenlaista turvallisuusjärjestelmää, jossa ongelmat ratkotaan puheilla ja sopimuksilla.
Vähäjärkinen porvari: Sota on ihanne.
Kommunisti: Sota on suuri synti ihmiskuntaa kohtaan

Lue lisää

"Kommunisti: Sota on suuri synti ihmiskuntaa kohtaan"

Ja siltikin Kiinan johtaja Xi Jinping vakuutti lokakuun puoluekokouksessa ettei sulje koskaan pois voimankäyttöä Taiwania vastaan, uhiteltuaan sitä ennen Kiinan armeijan jatkuvilla sotaharjoituksilla saarivaltion ympärillä.
Suomen Kommunistiselta Puolueelta ei ole kuultu moitteen sanaa Kiinan kommunismidiktatuurin suuntaan.

Xi Jinpingin Kiinan kommunismidiktatuuri tulee hyökkäämään Taiwaniin, se on täysin varma asia, ja se sytyttää hirvittävän sodan Aasiassa.

Joko sinä kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus olet nyt valmis tuomitsemaan Venäjän federaation kommunistisen puolueen, sekä suomalaisten Kommunistien liiton, Kommunistisen Työväenpuolueen ja joidenkin Suomen Kommunistisen Puolueen jäsenten tuen Vladimir Putinin Venäjän hallinnolle ja sen sodalle Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, Venäjälle, jonka sinä itsekin myönsit joulukuussa 2019 Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa - aloituksen kommentissasi olevan "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen"?

Venäjän fasismidiktatuuri aloitti imperialistisen hyökkäyssotansa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan jo vuonna 2014 ja SKP käytti kahdeksan vuotta aikaa antaumukselliseen perskannikkansa kaiveluun, kunnes se 24. helmikuuta 2022 yllättäen heräsi tuomitsemaan tuon kahdeksan vuotta jatkuneen Venäjän fasismidiktatuurin Ukrainassa, pääsyynä lienee ollut silloinkin se, että Vladimir Putin oli vähän aiemmin moittinut Vladimir Leniniä.

Sinä itse, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, et vielä muutamaa tuntia aiemmin kyennyt ymmärtämään sitä jokaiselle vähänkään uutisia aiheesta seurannelle tuolloin selvää tosiasiaa, että sota Ukrainassa tulee laajenemaan rajusti ja hyvin pian, vaan höpisit sen sijaan Venäjän toimivan rauhanturvaajana alueella ja sodan olevan ohi, jollei Ukraina jatka sitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ukrainassa jatkuu kommunistien sotakiima edelleen, tukien Venäjän sotaponnisteluja."
SKP ei tue sotaa lainkaan. SKP esittää maailmaa kattavaa uudenlaista turvallisuusjärjestelmää, jossa ongelmat ratkotaan puheilla ja sopimuksilla.
Vähäjärkinen porvari: Sota on ihanne.
Kommunisti: Sota on suuri synti ihmiskuntaa kohtaan

Lue lisää

Kommunistin tulee muistaa, että maailmassa ollaan aina sodittu niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa. Ihminen on eläinlaji joka taistelee ja puolustaa reviirejään kuten kaikki muutkin eläinlajit. Ihminen on sotinut jo paljon ennen pankkiirejakin ja näin tulee jatkossakin olemaan. Aseet pitävät myös rauhaa yllä ja estää myös sotia.
Skp:n "ikuisen rauhan" viisut ovat uskovaisten mielikuvitusta poissa mistään reaalimaailmasta, joka on kuitenkin kaikessa raadollisuudessaan ankara tosiasia.

Ja uskovilla on täysi oikeus kääntää se toinenkin poski fasistien potkittavaksi.