Itserakkautta ja rahanpalvontaa

Lieksan lehti hehkuttaa nyt netissä Lieksan mahtavaa tilinpäätöstä, ja paikallisen kepulin mukaan Lieksalla menee nyt niin hyvin, että moni muu kunta "on kateellinen Lieksalle". On tietysti hyvä, että talous luistaa, mutta oikeesti. Sekö on tässä pääasia, että toisten pitäisi olla kateellisia Lieksalle, ja Lieksan lehti nostaa tämän otsikkoon, koska sekin on lehden mielestä pääasia? Tajuaako nämä tyypit miten omahyväiseltä tämä saa kaupungin näyttämään?

Vaikka rahaa lentäisi sisään ovista ja ikkunoista, se ei ole mikään hyvinvoinnin mittari automaattisesti, jos se raha ei muutu hyvinvoinniksi ihmisten elämässä. Lieksassa on hyvin paljon puutetta ja pahoinvointia, ja vasta sitten kun Lieksa on oikeasti hyvinvoiva tasapuolisesti ja kaikkien osalta, sanottakoon, että muut ovat kateellisia Lieksalle. Enkä sanoisi kyllä sittenkään, koska se kuulostaa niin uskomattoman omahvväiseltä.
2470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

* moni muu kunta "on kateellinen Lieksalle" *

Tämä särähti omiin korviinikin. Jos ja kun yhteistyötä joudumme rakentamaan naapurikuntiin, tämä ei lupaa hyvää.
Valtuutetut on kuin hiekkalaatikolla leikkiviä ilkkuvia pentuja.

Äänestä

Laittakaa valtuutettujen nimi muistiin.

Sellaiset terveiset Joensuusta.

Äänestä

Lieksalla menee hyvin että muut kunnat on kateellisia? Miksi sitten valitatte sote menoista? 😂

Äänestä
  • Ja miksi kirjasto piti kurjistaa kun kerta rahaa on nyt millä mällätä?

    Äänestä

Tässä taas nähtiin että rasistit olivat väärässä. Maahanmuuttajat toivat vaurautta

Äänestä

homo

Äänestä

Lieksa on kova ja kylmä paikka. Parempi olla Nurmeksessa.

Äänestä
  • Lieksan päättäjät vilkuttavat setelinippuja Nurmekseen päin ja ilkkuvat: "Ootteko kateellisia? Ootteko kateellisia?" Tämä ei enää ole edes vitsi.

    Äänestä

Sanat loppuvat, millä kuvata Lieksan alennustilaa.

Äänestä
  • Johdetaan kaikkia paskatilastoja. Huonosti menee ja menee huonosti vielä pitkään, jos älyä ei ole. Kunta ei ole AB Lieksa OY, vaikka Väänäsen pirtaan ja bisneksiin se sopii paremmin kuin hyvin. Monet hyvät työntekijät ovat lähteneet vitomaan kaupungilta. Suunta jatkuu, jos muutosta ei tule. Säälittää valtuuston määkijäporukka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johdetaan kaikkia paskatilastoja. Huonosti menee ja menee huonosti vielä pitkään, jos älyä ei ole. Kunta ei ole AB Lieksa OY, vaikka Väänäsen pirtaan ja bisneksiin se sopii paremmin kuin hyvin. Monet hyvät työntekijät ovat lähteneet vitomaan kaupungilta. Suunta jatkuu, jos muutosta ei tule. Säälittää valtuuston määkijäporukka.

    Stratekiassa pitää olla energinen ja rohkea tiukkaa talouden pitoa vahvaa johtamista ihmisille vastuu itsestään nyt tulee rahaa ja kaikki on kateellisia lieskalle on sinun vastuulla jos et voi hyvin ja pääse siitä osalliseksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johdetaan kaikkia paskatilastoja. Huonosti menee ja menee huonosti vielä pitkään, jos älyä ei ole. Kunta ei ole AB Lieksa OY, vaikka Väänäsen pirtaan ja bisneksiin se sopii paremmin kuin hyvin. Monet hyvät työntekijät ovat lähteneet vitomaan kaupungilta. Suunta jatkuu, jos muutosta ei tule. Säälittää valtuuston määkijäporukka.

    Valtuuston määkijät erottuivat selvästi viimeisimmässä kokouksessa. Puolueen keulakuvat (kok. kepu. perus.) nolaavat kaikki ihan urakalla kun suunsa aukaisevat. Aika on ajanut heidän ohi, uuden tiedon vastaanottaminen on loppunut jo vuosia sitten. Tällaisilla henkilöillä Lieksa menee entistä syvempään suohon.

    Äänestä

Ukkelit kehuvat miten Lieksaa pitää kadehtia onko käsitystä miten ihmisillä oikeasti menee ollaan vietaannuttu ihan kokonaan kuntalaisten todellisuudesta

Äänestä
  • Samaa mieltä. Ihmisten kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin merkitystä ei ymmärretä. Hyvinvointi, joka näkyy käytännössä kaikilla ikäluokilla, jokaisesta kuntalaisesta pidetään huoli. Näin ei ole Lieksassa. Lieksalla on aivan väärä kehityssuunta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa mieltä. Ihmisten kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin merkitystä ei ymmärretä. Hyvinvointi, joka näkyy käytännössä kaikilla ikäluokilla, jokaisesta kuntalaisesta pidetään huoli. Näin ei ole Lieksassa. Lieksalla on aivan väärä kehityssuunta.

    Niin on. Vielä kurjemmaksi näyttää menevän. Nuorten hätää ei haluta kuulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa mieltä. Ihmisten kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin merkitystä ei ymmärretä. Hyvinvointi, joka näkyy käytännössä kaikilla ikäluokilla, jokaisesta kuntalaisesta pidetään huoli. Näin ei ole Lieksassa. Lieksalla on aivan väärä kehityssuunta.

    Se kostautuu, että kunta ulkoistaa hyvinvoinnin ja terveyden edistämistoiminnan pelkästään sosiaali- ja terveystoimelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin on. Vielä kurjemmaksi näyttää menevän. Nuorten hätää ei haluta kuulla.

    Valtuutettu Kok. Kortelainen valitteli sote maksuja. Miksi et esitä, että P-K Sähkön kaupungille tulevat osinkotuotot siirretään suoraan sote menoihin? 😂
    Sähkönsiirtomaksujen korottamisista olet ollut päättämässä PKS Holding hallituksessa. Unohtuiko kuntalaiset??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se kostautuu, että kunta ulkoistaa hyvinvoinnin ja terveyden edistämistoiminnan pelkästään sosiaali- ja terveystoimelle.

    Se kostautuu, että kunta ulkoistaa hyvinvoinnin ja terveyden edistämistoiminnan pelkästään yksityiselle sosiaali- ja terveystoimelle.
    (painovirhe paholainen oli jättänyt tuon yksityistämisen pois)

    Äänestä

Lieksassa on syytä olla kateellinen kaikille muille kunnille. Elämä on tärkeää. Täällä tärkeää on vain muutaman rikastuminen.

Äänestä

Tilinpäätökseen kirjattu GFN:n oletettu suoritus kaupungin maksamasta ympäristöluvasta.
Meneekö nyt ihan oikein jos sitä maksusuoritusta ei ole varmistettu ennen kirjausta? Voi nousta vielä iso juttu. Lieksan kaupungin on oltava nyt viimeistään rehellinen ja läpinäkyvä toimissaan. Rhy:n kunnanvaltuutetut ovat jo painolasti kielteisessä mielessä kunnan maineelle.

Äänestä
  • Onko GFN maksanut euroakaan ympäristöluvasta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko GFN maksanut euroakaan ympäristöluvasta?

    Mikä tämä ympäristölupa on? Lupa tuhota yhteistä ympäristöä maksua vastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä tämä ympäristölupa on? Lupa tuhota yhteistä ympäristöä maksua vastaan?

    Lieksan kaupunki on maksanut veronmaksajien rahoista Green Fuel Nordicin ympäristölupa hakemuksen. GFN:n olisi se pitänyt itse maksaa.

    Äänestä

Itserakkaus alkoi viattomasta flirttailusta peilin edessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lieksan lehti hehkuttaa nyt netissä Lieksan mahtavaa tilinpäätöstä, ja paikallisen kepulin mukaan Lieksalla menee nyt niin hyvin, että moni muu kunta "on kateellinen Lieksalle". On tietysti hyvä, että talous luistaa, mutta oikeesti. Sekö on tässä pääasia, että toisten pitäisi olla kateellisia Lieksalle, ja Lieksan lehti nostaa tämän otsikkoon, koska sekin on lehden mielestä pääasia? Tajuaako nämä tyypit miten omahyväiseltä tämä saa kaupungin näyttämään?

Vaikka rahaa lentäisi sisään ovista ja ikkunoista, se ei ole mikään hyvinvoinnin mittari automaattisesti, jos se raha ei muutu hyvinvoinniksi ihmisten elämässä. Lieksassa on hyvin paljon puutetta ja pahoinvointia, ja vasta sitten kun Lieksa on oikeasti hyvinvoiva tasapuolisesti ja kaikkien osalta, sanottakoon, että muut ovat kateellisia Lieksalle. Enkä sanoisi kyllä sittenkään, koska se kuulostaa niin uskomattoman omahvväiseltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu