Zelenskyi on valittanut, ettei länsi avusta tarpeeksi hänen sotimistaan.
Nyt Biden arvostelee Zelenskyiä.
"Biden kritisoi Zelenskyiä – tämä ei halunnut kuulla USA:n varoitusta Venäjästä"
Ja niinhän oli, että Zelenskyi kertoi ennen Venäjän hyökkäystä 14.2. 2022, ettei ole olemassa mitään hätää ja USA vain ylireagoi.
Nyt Biden arvostelee Zelenskyiä.
"Biden kritisoi Zelenskyiä – tämä ei halunnut kuulla USA:n varoitusta Venäjästä"
Ja niinhän oli, että Zelenskyi kertoi ennen Venäjän hyökkäystä 14.2. 2022, ettei ole olemassa mitään hätää ja USA vain ylireagoi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kauankohan tuota sotimista kannattaa ylipäätään kenenkään avustaa, etenkin, jos se alkaa venymään loputtomiin?
EU-mailla ainakin on tekemistä tarpeeksi omissa asioissaankin ja oman kansan kustannuksella tapahtuva Ukrainan kitisevän presidentin rahoittaminen ja aseistaminen on typerää.
Rahoittakoon USA, kun sodan aiheuttikin laajentumishalullaan (Nato =USA), tai olkoon rahoittamatta.
Ukrainan hyysääminen on turhaa. Ukraina ei ole edes EU/Nato-maa. Suomeen tunkevat pakolaiset saattavat sitäpaitsi vielä aloittaa Suomessa jo asuvien venäläisten kanssa mellakoita. Turha niitä tänne on ottaa riehumaan yhteiskuntamme kustannuksella.
Siviilien tapattamista tuon sodan avustaminen on. Venäjälle voi olla eduksikin sodan venyminen, ukrainalaisten pakkosiirto ja hajauttaminen Venäjälle palvelee Venäjän tavoitteita Ukrainan alistamisessa.
Olisiko mahdollista, että USA varautuisi pyrkimään eroon koko sodasta lopettamalla avun Ukrainalle?
https://yle.fi/uutiset/3-12488870
>>>Putin oli menossa yli rajan. Siitä ei ollut epäilystäkään. Zelenskyi ei halunnut tätä kuulla<<<
Ukrainan presidentti halusi sotaa, halusi konfliktia, halusi sankariroolin?
Miten Biden tuolla kritiikillään oikeastaan tarkoittaa? Vaikea uskoa, että Zelenskyi ei olisi varautunut Venäjän hyökkäykseen, kun sen mahdollisuudesta puhuttiin mediassa yleisesti ja tälläkin palstalla. Olisi edes maininnut, miten se varautuminen olisi muuttanut tapahtumien kulkua.
Suomenkin median mukaan Zelenskyi kuitenkin ennen Venäjän hyökkäystä vähätteli vaaraa ja nimenomaan kertoi USA:n ylireagoivan. Sitä minä en tiedä, varautuiko hän sotaan ja millä tavalla ja oliko hänen kommenttiensa tarkoitus rauhoitella Ukrainan kansaa, kuten tällä palstalla eräs arveli?
Kuitenkin, jos tarkoitus oli rauhoitella Ukrainan kansaa puheilla, jotka Zelenskyi tiesi valheiksi, voi vain ihmetellä Zelenskyin järjenjuoksua. Hän tiesi, mitä on tulossa ja jätti varoittamatta kansaansa?
Sinänsä Bidenin kommentit puolestaan tosiaan ovat mielenkiintoisia, miksi hän tässä vaiheessa palaa sodan alkujuurille? Mihin hän pyrkii?
Tätä palstaa tuskin seuraa sen enempää Zelenskyi kuin Bidenkään ja muutenkin tällä palstalla kerrotut jutut on useimmiten seiskalehteäkin alemmalla tasolla.
"
Usa:n PresidenttiJoe Biden kertoi julkisuuteen tiedon että Usa varoitti Volodmir Zelenskyitä Venäjän aikuisten oikeasti hyökkäävän Ukrainaan. Zelenskyi ei näistä varoituksista piitannut.
Ukrainan ongelma ei ole Venäjän hyökkäys Ukrainaan vaan Kiovan vallankaappaajien hallinnon haluttomuus neuvotella ratkaisu vallankaappauksesta aiheutuneeseen sisällissotaan. Jos Ukraina olisi myöntänyt Itä-Ukrainalle itsehallinnon, kuten oli sovittu ja olisi ollut halukas neuvottelemaan ratkaisu Venäjän kokemaan Naton uhkaan niin emme olisi tässä jamassa. Yli 8 vuotta ihmeteltiin, kaikki haluaa näyttää maailman silmissä voittajilta.
"
"Zelenskyi on entinen koomikko. Hänet valittiin Ukrainan presidentiksi, koska hän esitti Ukrainan presidenttiä komediasarjassa Sluha Narody, Kansan palvelija. Siinä hän oli korruptiota vastustava opettaja, joka sattumalta nousee maansa johtoon. Koska Ukraina on läpeensä korruptoitunut, Zelenskyi hurmasi kansalaiset ensin tv:n ääressä ja sitten vaaliuurnilla.
Zelenskyita kohtaan on esitetty monenlaisia syytöksiä. Hänen omista oligarkkisuhteistaan puhutaan. Zelenskyi on miehittänyt esikuntansa vanhoilla viihdemaailman kumppaneillaan. "
Oli se onnekas sattuma, että tämän joka äidin toivevävyn käymän sodan aikana sattui Ukraina esittämään Euroviisuissa kappaleen, joka oli niin hyvä, että Ukraina voitti tuon musiikkikilpailun.
Pitipäs sattua.
Urheilukilpailussa sentään ei voida laittaa jotain ala-arvoista ukrainalaisurheilijaa voittajaksi esim. korkeushypyssä, kun tulos on selkeästi mitattavissa paremman eduksi.
Ei voida, vaikka kuinka Zelenskyi sääliä kerjäisi mediassa. Ja vaikka Venäjän hyppääjät suljettaisiin pois kisoista.
Näin se vaan on.
Ukrainalaisurheilijoiden suoritukset tulisikin jatkossa kertoa säälikertoimella. Mitä heikompi esitys, sen korkeampi kerroin. Tasoitusta, kuten golfissa?
Nooh kohta alkaa sataa ja rankasti. Kepun Sulo Suortanen oli siellä Euroopan vilja-aitassa SS-joukoissa kun siellä satoi vettä. Hitler oli Saksan keskustalainen. SS-joukoihin yritettiin saada kanankasvattaja Himmlerin käskystä maalaispoikia 'rappeutuneiden kaupunkilaisten sijaan'.
Suorttanen oli vielä majuri, kuten palstan mielikuvitussotasankari. Nuorisosäätiön kelmi ei ole puoltakaan maksanut takaisin ukrainalaisille 'leivän organisoijien' tekemisistä. Huvittavaa maalaisliitto/kepulaiselta SS-mieheltä miten 'organisoi leivän', eli käytännössä varasti ukrainalaisten lasten suusta.
Suorttasestahan tuli myöhemmin DDR:n palvelija, vaikka ei asia mitenkään tämän ketjun aiheeseen liity.