Niinistö sanoi keskustelussaan Kesärannassa äsken Stoltenberg-pellen kanssa, että monet nykyiset Nato-maat ovat täsmälleen samaa mieltä kurdi-kysymyksestä kuin Suomi on! Eli - kysymys kuuluu: Miten Turkki voi olla liitossa, jossa osa osaanottajamaista kohtelee (tulevaisuuden) Vapaata Kurdistania ajavia kansoja samalla tavalla kuin Suomi???! Turkin pitää erota Natosta, ja NATOn pitää erottaa Turkki Natosta, koska siis moni nykyinen Nato-maa ajattelee kurdien asemasta samalla tavalla kuin Suomi!
Hyvä pointti Niinistöltä!
Anonyymi
985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Moniko niistä majoittanut terroristeja.?
Taitaa Turkki olla Natolle tärkeämpi kuin Suomi, jo pelkästään sijainnin vuoksi?
Yllättävää Stoltenbergin puheessa oli hänen puuttumisensa Aasian tilanteeseen Naton näkökannalta katsottuna. Siitä päätellen Naton maailmanvalloitus on näköpiirissä.
Japani, Australia ja Uusi-Seelanti ovat hänen mukaansa seuraavia mielenkiinnon kohteita yhteistoiminnalle.
Uhkana hän piti Venäjän lisäksi Kiinaa, Intia taitaa olla vielä arvoitus?
Maailmanvallan tavoittelu ei näyttäisikään jäävän salaseurojen harteille nato-mielisten suunnitelmissa?
Nato se on vallanhimoinen.. Eikä Venäjä!
Ihan+samaa+mieltä+olen+että+nato+vallanhimoinen.
Miksi politiikoillamme on niin kiire päästä Natoon. Syy on yksinkertainen, naapurimaamma Norja ja Viro pääsivät 2011 mukaan tappamaan Libyan siviilejä sekä valtaamaan sen öljyvarat, Suomi ei päässyt koska ei ollut Natossa.
Pehmeetä höpötystä.
Muodostuneessa tilanteessa ei ole enää mtään epäselvää sen suhteen kummatko olivat oikeassa 1990-luvulta lähtien; Naton vastustajat vai kannattajat. Oli vuosikymmeniä aikaa liittyä ennen kriisejä. Ei liittouduttu. Nyt kriisit on päällä ja liittyminen ei enää onnistu vaikka ylioppilas-ministeri Haavisto kuinka vakuuttaa.
Tulee nyt monet natovaalit?
Stoltenberi oikein sanoi että Ukrainan sota jatkuu,niin kauan,kun niiden perse kestää tuhoutua?