Onko joku sellainen luterilainen joka Suomessa on saarnannut puhdasta evankelimia ja saanut ihmisiä Jeesuken luokse tunnustamaan syntinsä ja vastaanottamaan armon syntyä uudesti?
Kertokaa kuka on evlut joka on toteuttanut Jeesuken antaman lähetyskäskyn
Anonyymi
3221240
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 322
Vanhimmat
Lehtisen Kale.
Totta, Kale on Suomen tunnetuin luterilainen evankelista.
Kalevi Lehtinen joka on mennyt aikoja sitten manan majoille. Hän oli taitava ihmismielen manipuloija. Jos tuo oli kristinuskoa, minä olen sitten ateisti tai kerettiläinen.
Kalevi oli voimallinen Jumalan mies. Kaltaisesi anonyymit pallopäät ette kykene häntä mustamaalaamaan.
Älä lässytä. Oman mielipiteensä sanominen ei ole mustamaalausta.
Vain te Anonyymit palopäät lässytätte.
Jep! Kiitos Herralle Kalevista!
Aamen!
Juuri näin.
Olen samaa mieltä.
Onneks ei tarvii, tuntematon heppu mulle.
Siis kaikille Suomen herroille?
Et taida tuntea tarvetta tuntea ketään kristittyä.
”Jos tuo oli kristinuskoa, minä olen sitten ateisti tai kerettiläinen.”
Ole sitten. Kalevi oli tervehenkinen evankelista.
rippikoulussa opetetaan, ja myös ehtoollinen > syntien tunnustus ja uskontunnustus.
Ei näy missän..
seuraa sä vaan ihmisiä.
tosin, Jeesus sanoo raamatussa: "Seuraa sinä minua" Joh: 21: 22
Ja sen jälkeen rippikoululaiset saavat vapaasti tehdä syntiä.
Kirrkossa ei heitä sen jälkeen näy.
Pelkkää kirkon uskonnollisuutta ilman tahtoa sielujen pelastamiseen.
Ai, kyllä minun rippikouluryhmäni on edelleen jokainen seurakunnan toiminnassa mukana.
Mitä sinä muka teet?
Mitä tarkoitat?
” Ai, kyllä minun rippikouluryhmäni on edelleen jokainen seurakunnan toiminnassa mukana.”
Missä toiminnassa sinä olet mukana ja mitä teet?
Herätysliiketoiminnassa, teen sitä mitä seurakunnassa yleensä tehdään.
No, mitä teet?
Mitä itse teet muuta kuin kyselet?
Jäit taas valheestasi kiinni. 😁
Miksui valehtelet?
Harmittako sinua se että ripille päässeet ovat aktiivisia seurakunnassa=
Ensin sun pitää selvittää tämän vihan syy mikä sinulla on kristittyjä kohtaan. Ja sekin mikä on syntiä oikeasti. Ja vielä sekin miten paljon sinun uskonnossa esiintyy synnin tekijöitä.
Kerros nyt miten sinusta näkee että olet helluntailainen ?? Miten se näkyy ulospäin.
Tietysti kaikki kristityt toimii ja tekee.
Katos juutalaisella synagogalla taas avointen ovien päivät paljon sisäänpääsy maksu ?
Mitä sinä teet muuta kuin vihaat kristittyjä täällä ?? Judas iskariot .
Oikein, rippileirillä oli tosi kivaa,
varsinkkin ' vanhat' ohjaajat piti hyvää
' huolta' meistä, hienoja pervoja.
Älä ihmeessä.
Harmittaa.
En kuullut Lehtisen koskaan mitään synnistä saarnaavan. Ei hän omista synneistäänkään koskaan mitään puhunut. Taisi pitää itseään synnittömänä. Mikä ongelma häntä vaivasi? Oliko Lehtinen omien himojensa orja?
Merkillinen tyyppi se oli.
Et ole kuullut mitään muutakaan Lehtiseltä koska et ole halunnut kuulla hyviä opetuksia.
Mutta löydät kyllä tästäkin aiheesta puheita netistä jos haluat.
Niin, sinulle kaikki uskovat ovat merkillisiä.
Tässä sinulle akateeminen tutkimus Lehtisen Raamatun tulkinnasta.
https://erepo.uef.fi/bitstream/handle/123456789/19020/urn_nbn_fi_uef-20171265.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Luin yhden hänen kirjoittamansa kirjan. Oliko sen nimi "Sinulle". Siitä on jo aikaa. TYmpeää luettavaa. Lehtinen kehui kirjan joka sivulla vain itseään kun hän toimi Billy Grahamin tulkkina. Harvinaisen narsistinen tyyppi.
Lue mieluummin Sinuhe.
Olet kova mussukka valehteleen!
En ole, joten et saa minulta vertaistukea.
Onko uskonlahkossasi vain yksi jäsen?
Valehtelet, mummoseni.
Sinun lahkossasi on.
Olet ilmeisesti sama trolli, joka olet panetellut Kalevi Lehtistä, sekä Krs,ää ennenkin, rovasti Lehtinen oli Jumalan asialla, hän johdatti tuhansia ja taas tuhansia Jeesuksen luo.
Oletko koskaan ajatellut, millaisen kuvan annat itsestäsi, tällaisella typerällä ja samalla täysin totuuden vastaisesella kirjoittamille?
Lehtisen opetuksia löytyy YouTubesta hänen nimellään.
Hän on edelleen hyvin arvostettu opettaja, evankelista.
T:U.m
Jeesus ei käskenyt saarnata vaan julistaa evankeliumia eikä syntejä. Syntejä ei saarnata vaan opetetaan ettei saa tehdä turhaan pahoja tekoja. Olet niin henkisesti sairas vihaaja muista uskonnoista että tekee oikein pahaa lukea textejäsi. Mistä olet Luciferin saanut henkeesi ?
YouTube Kalevi Lehtinen cospel
Niin myynti Jeesus on juutalaisille pelkkä raha 💸💰 ja pilkkaamisen kohde mutta tuomiot antaa Jeesus itse.
Egyptin synnin orjat Arabiassa....faaraot.
Juutalainen ei voi uskoa ✡️
Ortodoksikirkko hellarivaparit rahastaa Jeesuksella.
"Mitään kristillistä sanomaa en hänen tarinoistaan löytänyt."
Kenen tarinoista löydät mieleisesi kristillisen sanoman?
Varmaan kiva uskoo satuihin. Kolehti Kalelle, tykkää susta.
Pelkkää potaskaa viestisi.
Et näytä olevan perillä asioista ottaessasi kantaa narsistisuuteen.
”Mitään kristillistä sanomaa en hänen tarinoistaan löytänyt.”
Tuota lausetta ei kukaan ota tosissaan, edes sinä itse. Onnetonta mustamaalausta!
Ei Jeesuken luo mutta Jeesuksen luo on mennyt moni.
Yrittänyt itse mennä niinkö ?? 🤩🤩
Uskon että kirkossa on herätysliikkeitä jotka aidosti lähettävät ihmisiä lähetystyöhön eli julistaa evankeliumia jotta ihmisiä tulee uskoon Jeesukseen.
Nuo aidoiksi uskoviksi itseään mainostavat kannattaa ainakin kiertää kaukaa.
Ei tarvitse, riittää kun kierretään sinut kaukaa.
😁
Niin, mutta älkää saako sydänkohtausta 😂🤣😅
Lehtinen ei ollut uskoltaan luterilainen vaikka luterilaiseen kirkkoon kuuluikin. Hän itsekin sanoi olevansa hengeltään helluntailainen.
Ei varmaan monikaan enää voi edes pitää evlut kirkko millään tavalla hengellisenä eikä voi samaistua siihen.
Tulee moniakin mieleen, Kalevi Lehtinen on mainittu, joten Muroma, Ruotsalainen, Lestadius, nykyisistä puhtainta luterilaisuutta kuulee Lähetyshiippakunnan ja Kansanlähetyksen messuissa, joissa Raamattu on auktoriteetti.
T:U.m
Ei ainakaan kukaan kirkon pappi tai piispa.
Jaa a. Eiköhän sitä jo 1600 luvulta saakka ole tehty – tosin tuo uudestisyntymisen käsite on vähän erilainen kuin vapailla suunnilla.
" tosin tuo uudestisyntymisen käsite on vähän erilainen kuin vapailla suunnilla."???
Kyllä Raamatussa on vain yksi käsite uudestisyntymisestä, eikä kirkkokuntien keksimät sakramentit voi tehdä sitä tyhjksi.
Jeesuksen puhe Nikodeemukselle osoittaa selvästi, mitä tarkoittaa "uudestisyntyminen ylhäältä", Jumalan sanan ja Pyhän hengen voimasta.
Valitettavasti eräät haluavat tehdä siitä maallisen tapahtuman, jossa ulkonaisilla seremonioilla yritetään korvata Pyhän hengen työ.
”Kyllä Raamatussa on vain yksi käsite uudestisyntymisestä, eikä kirkkokuntien keksimät sakramentit voi tehdä sitä tyhjksi.”
Eikä sitä olekaan tehty tyhjäksi.
Tosin Raamatussa on monta merkitystä uudelleen syntymälle. SE voi tarkoittaa hengellistä herääämistä, Jeesuksen taikaisin tulon yhteydessä tapahtuvaa koko luomakunnan uudistumista
”Varsinaisesti juuri tämä sana ja vastaavat esiintyvät Uudessa testamentissa melko harvoin. Silloin ne liittyvät useimmiten Jumalan uudestisynnyttävään tekoon kasteessa tai sanassa. Kun asiaa katsotaan hieman laajemmin, kuva ”uudestisyntymisestä” liittyy koko Raamatun kaikkein keskeisimpiin kysymyksiin: Syntiinlangennut maailma on kuin suuri hautausmaa. Sen keskelle Elävä Jumala toi elämän Kristuksessa ja hänen ristissään. ”Uudestisyntymisessä” tai paljon enemmin ”uudestisynnyttämisessä” kyse on koko Jumalan elämää herättävästä toiminnasta: Siihen kuuluu Kristuksen koko elämä, Jumalan sanan saarna ja sakramenttien jakaminen.”
Sley Uudestisyntyminen – mitä se on?
Martti Luther
”Kaste on asetettu Jumalan sanalla, ja sana on antanut sille elämää antavan uudestisynnyttävän voiman. Tämä oli ennustettu jo Vanhassa testamentissa. Hesekiel kirjoittaa: ”Vihmon päällenne puhdasta vettä, niin että puhdistutte. Kaikista saastaisuuksistanne ja kaikista epäjumalistanne teidät puhdistan. Annan teille uuden sydämen, ja uuden Hengen annan teidän sisimpäänne. Poistan ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen. Henkeni annan sisimpäänne ja vaikutan sen, että vaellatte käskyjeni mukaan, noudatatte oikeuksiani ja pidätte ne.” (Hes. 36:25–27)”
Tätä termiä käytetään erityisesti evankelikalismissa ja helluntailaisuudessa.
Opillisesti siitä on monia eri merkityksiä. Lestadiolaiset käsittävät sen olevan tapahtuvan ainoastaan elävässä uskossa olevan uskovaisen julistaman synninpäästön kautta. Siihen liitetään usein myös kaste, joko lapsena tai vasta kokemuksen jälkeen.
Eli uudestisyntymää voidaan pitää vahvana kokemuksena ja tähän kokemukseen sitten liitetään erilaisia toimintoja.
Jossakin uskotaan että uudestisyntymässä moraali muuttuu ja heidän kohdallaan kadotustuomio väistyy jo elämän aikana.
On myös käsitys, että uudestisyntymä palauttaa meille yhteyden Jumalaan, mutta silti jäämme ihmisiksi omine vikoineen. Ja niin edelleen…
Eikö kaikki nuo ryhmät ole Jeesuksen Kristuksen seurakunnan jäseniä vai mitkä eivät sinun mielsetäsi ole?
Tuo Martti Lutherin siteeraama Raamatunjae, Hes 36, osoittaa juuri sen, miten Raamattua väärintulkitsemalla voidaan puolustaa minkälaista harhaoppia tahansa.
Siinä ei puhuta mitään kasteesta, vaan se on lupaus juutalaisille ja siitä, miten Jumala kokoaa lopun aikana juutalaiset omaan maahansa, mikä on toteutunut meidän aikanamme:
""Ja sinä, ihmislapsi, ennusta Israelin vuorista ja sano: Israelin vuoret, kuulkaa Herran sana:"
" Herra, Herra, kun minä osoitan teissä pyhyyteni heidän silmäinsä edessä. Minä otan teidät pois pakanakansoista ja kokoan teidät kaikista maista ja tuon teidät omaan maahanne. Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä,"
Jostain syystä Luther ja hänen innokkaat seuraajansa ovat tehneet kasteesta itselleen mystisen taikamenon, joka uudestisynnyttää, poistaa synnit, antaa Pyhän hengen jne,
ja aina kun Raamatussa mainitaan sana vesi, he väittävät, että siinä puhuttaisiin kasteesta.
Jeesus osoitti sen, että niin ei aina ole, kun Hän sanoi: Jos joku juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä isoa...jne"
Vedellä on useita eri merkityksiä ja tärkein merkitys mielestäni on se, että se kuvaa Jumalan sanaa.
Mutta juuri tästä syystä harhaopit syntyvät. Joku omasta mielestään suuri opettaja (esim Luther) keksii jonkun teorian, ja sitä yritetään puolustaa repimällä Raamatusta irralleen kohtia, jotka eivät ollenkaan puhu siitä asiasta, esim kasteesta.
Sokeat seuraajat puolustavat oppiherransa tulkintoja miettimättä lainkaan, mitä tuo kohta Ramatussa todella tarkoittaa. Ja tässä menevät harhaan myös korkeasti koulutetutkin, jotka sokeasti tottelevat iisäntänsä ajatuksia.
Tarkoitat että kaikki aiemmat krisityt ovat olleet "harhaoppisia", koska ovat pitäneet kastetta tärkeänä?
Nykyään tätä kasteen tärkeyttä tuodaan esiin etenkin vapaissa suunnissa, koska se liittyy heidän uudestisyntymisoppiinsa.
En tuollaisesta sanonut yhtään mitään. Toin vain esille sen, miten eri tavoin uudestisyntymä on määritelty.
Nyt mummo kyllä sekoittaa asioita pahimman kerran.
Vapaissa suunnissa ei kastetta liitetä uudestisyntymisprosessiin, vaan LUTERILAINEN KIRKKO tekee niin. Siellähän opetetaan että kasteessa vauva uudestisyntyy, saa Pyhän hengen ja kaikki taivaan lahjat!!!! Vaikka ihminen eläisi kuinka jumalattomasti, niin viimeistään hautajaisissa pappi siunaa hänet taivaaseen, koska on kastettu vauvana.
Vapaissa suunnissa kaste on edellytys seurakunnan jäsenyyteen ja se on todiste siitä, että uskoontullut haluaa tunnustaa uskonsa ulkopuolisille, mutta uudestisyntymiseen sillä ei ole vaikutusta.
Uudestisyntyminen ylhäältä tapahtuu, kuten Jeesus opetti Nikodeemukselle Jumalan sanan ja Pyhänhengen vaikutyksesta. Se on hengellinen tapahtuma eikä sitä voida aikaansaada maallisilla välineillä.
Luterilainen kirkko ha myös alkukristityt tekivät niin
Jeesus ei maininnut sanaa ja henkeä vaan veden ja hengen
Nikodemus sitten varmaan pelastaa sut ja sovittaa syntisi eikö niin ja synnyttää uudesti.
Vapaissa suunnissa on vihaa niin paljon käännytystä vanhaan hapatukseen. Ristiä niillä ei aina ole ollenkaan.
Vanha hapatus vai uusi liitto.
Nikodemus parka sääliksi käy häntä.
Minä sanoin koska et näytä sitä ymmärtävän kun yrität erotella Jeesuksen seurakunnan jäseniä.
Kerro sensijaan miten sinä ymmärrät uudestisyntymisen ja oletko itse uudestisyntynyt sen mukaan.
Amen!
"Lehtinen ei ollut uskoltaan luterilainen vaikka luterilaiseen kirkkoon kuuluikin. Hän itsekin sanoi olevansa hengeltään helluntailainen."
Eli kaikenkaikkiaan Lehtinen oli Jeesukseen uskova apostolinen Herramme lähetti!!!
Toisenlaiseen evankeliumiin.
Veikko Artman oli hyvä.
Luterilaisessa kirkossa lähetyskäsky on vain liturginen ohjelmanumero, millä sinänsä ei kirkon piirissä ole käytännön merkitystä. Jeesushan siinä käski KAIKKIA menemään kaikkialle saarnaamaan parannusta ja uskoontuloa Jeesukseen.
Kas paholainen 😈 paholainen käskee omiaan pilkkaamaan Jeesusta ja Jeesuksen omia eikö niin.
Onko ne mielestäsi 'Jeesuksen omia', jotka käyttävät häntä Jahvelle ristiin kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, jota Jeesus itse sanoo Perkeleeksi?
Aloituksessa esitetyn kysymyksen sijaan pitäisi tarkastella miksi yksikään uskonnollinen toimija Suomessa ei noudata Jeesuksen lähetyskäskyä Raamatub Kirjoituksissa kerrotulla tavalla.
Jopa Jeesuksen seuraajiksi itsensä nimittäneet yrittävät vältellä tehtävää osoittelemalla toisten tekojen olevan riittämättömiä.
Osoittelun sijaan maailmassa on paikkoja joissa julistustanne tarvitaan, ihmisiä jotka eivät ole kuulleet Jeesuksesta.
Mummonmuori: "Tarkoitat että kaikki aiemmat krisityt ovat olleet "harhaoppisia", koska ovat pitäneet kastetta tärkeänä?"
Ei kannata uhriutua.
Luther, kuten monet muutkin ymmärsivät kyllä hyvin eräitä asioita Raamatusta, mutta valitettavasti olivat saaneet katolisen kirkon opetuksen, jossa on paljon Raamatulle vieraita elementtejä. Hekin olivat vajavaisia opettajia, joten heidänkään opetuksia ei saa pitää Jumalan sanan vertaisina, kuten eräät innokkaat luterilaiset tekevät.
Harhaoppisuuden määritelmää en tunne, mutta koska he olivat luopuneet eräistä keskeisistä Jeesuksen opetuksista, niin kukin voi itse määritellä, mitä he olivat.
Mutta Jumala näkee sydämet ja hän tietää, kuka on vilpitön ja haluaa oman ymmärryksensä mukaisesti seurata Raamatun opetuksia. Nämä ulkonaiset toimintatavat eivät sitä ratkaise, vaan ainoastaan "sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."
Aivan? Osoittelun sijaan voisivat ryhtyä paikkaamaan havaitsemiaan puutteita itse.
Se tässä ihmetyttää mikset ole itse kertomassa evankeliumia NIILLE JOTKA EIVÄT OLE KUULLEET JEESUKSESTA vaan jauhat paskaa luterilaisista.
Ajatella että oikein SUUN TUNNUSTUKSELLA WOW ....
Hyvä kysymys.
Mutta valitettavasti asia on niin, että kun kertoo evankeliumista ja siitä, miten ihminen pelastuu, joutuu näiden kirkkokiivailijoiden hampaisiin, koska heille riittää se vanha, keskiaikainen opetus, että kaste riittää.
Sitähän tämäkin palsta on täynnä.
Sinä et koskaan kerro evankeliumista vaan puhut ihan muusta, kuten lahkokiivailijat aina
Kristittyjen opetuksen mukaan uskova kastettu pelastuu
"Kristittyjen opetuksen mukaan uskova kastettu pelastuu".
Tuo on osaksi totta, mutta kun sanon Raamatun opetuksen mukaisesti, että pelkkä usko Herraan Jeesukseen riittää pelastumiseen, niin jopas kirkkokiivailijat repivät pelihousunsa,.
Tuo on muuten evankeliumin ydin: "ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi vaan saisi iankaikkisen elämän." Joh 3:16
Onko mark 16 vain osaksi totta????
Tuo lahkolaiskiivailija laittaa eri raamatun kohdat vastakkain, hän repii pelihousunsa kun ei saa oppejaan läpi
Siinä heti yksi kirkkokiivailija, joka palvoo kastettaan.
Mark 16 on totta ja siinä kasteasiakin sanotaan oikein:
""Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. "
Siis vain se, joka ei usko Herraan Jeesukseen, tuomitaan kadotukseen! Tajusitko?
Mark 16 on oikein ja se sanoo että uskova kastettu pelastuu
Tajusitko, lahkolaiskiivailija???
Et siis vielkään tajunnut kirkkokiivailija!
Pelastumiseen tarvitaan vain usko Herraan Jeesukseen.
Ei kaste ole pahitteeksi, mutta sen avulla kukaan ei pelastu.
Lahkokiivailija eii siis tajunnut että usko ja kaste pelastavat ihmisen.
Niin Jeesus sanoi.
Mistähän tuollainen uskollisuus veteen johtuu?
Hän sulkee ajatuksistaan pois kaiken muun, paitsi kasteen.
Taas tuo typerä uudestikastaja alkaa puhuma vedestä
Kun Jeesus sanoi "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" niin se tarkoitaa sitä että usko ja kaste tarvitaan pelastumiseen. Ei epäselvää
Joten helluntailainen saa opetetlla lukemaan.
Saa opetella lukemaan.
Ja jättää tuon vedestä kitisemisen. Ja usko mitä Vapahtaja sanoi
Ja taas: "usko JA kaste tarvitaan. Ei pelkkä kaste vaan usko ja kaste."????
Miksihän tuo kasteenpalvojat ei usko Jumalan sanaa? Heillä on pakkomielle sotkea kaste joka asiaan, vaikka Raamatun selvä ilmoitus on, ettei kaste ole välttämätön pelastumiseen:
Ap 16
"Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi". Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat."
Kaste tulee vasta sen jälkeen, kun ihminen on tullut uskoon. "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Miksigän tuo saatananpalvojalle on niin vaikeaa myöntää että Raamattu yhdistää pelastuksen sekä uskon että kasteen? Hänellä on hirveä pakkomielle jättää kaste Kristuksen kuolemaan pois. Epätoivoisesti hän yrittää sitten siteerata kohtaa jossa kastetta ei mainita. Mutta seåpä ei onnistu.
Jeesus ei sano etä joka uskoo pelastuu ja kaste tulee sen jälkeen vaan hän sanoo "joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Ei siinä kitinä auta
Ei auta ei. Jotenkin huvittavaa miten valtavan raivon valtaan Jeesuksen sanoihin uskominen saa tuon helluntailaisen. Jos hän ei itse usko mitä Jeesus sanoo tai mitä esim Pietari kirjeissään kirjoittaa niin se on hänen oma asiansa mutta ei pidä itkeä noin katkerasti jos muut uskovat mitä Raamattu opettaa.
Noinhan siinä aina käy, kun tuo vedenpalvoja tajuaa, että olikin väärässä. Hän alkaa tuon haukkumisen ja rienaamisen, kun ei saa vesiteorialleen tukea Raamatusta.
Kun kasteesta on tehty epäjumala, niin sitä hän puolustaa keinolla millä tahansa.
Hänen tyhjään kalloonsa ei millään mahdu sellainen Raamatun totuus, jossa ihminen pelastuu pelkästään uskomalla Herraan Jeesukseen:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Noinhan siinä taas kävi etä tuo tuskaansa märisevä saatananpalvoja alkoi rienaamaan niitä jotka uskovat Raamatun Sanan. Tuo vettä palvova ateisti pilkkaa Jeesuksen sanoja "vesiteoriaksi"
Huomioikaa että tuolle sairaalle noidalle kaste Kristuksen kuolemaan on epäjumla. Hän siis pitää Jeesusta epäjumalana. Lisäksi hän erottaa uskon ja kasteen vaikka Jeesus itse ne yhdisti
Me kristituyt uskomme Jeesuksen sanat jätämme tuon katkeroituneen perkeleen vallassa olevan satanistinoiadn kitisemään omaa tuskaansa harhaoppiensa kanssa.
Antaa kitistä, turhaanpa tulee luterilasten foorumille kun ei usko Raamattua itse.
Noin kirjoittaa pettynyt veden taikavoimaan luottava kasteenpalvoja.
Tuollainen teksti ei ole kristityn kirjoitusta.
Oho, tuostakin on jo viisi ja puoli vuotta eli tuo uudestikastaja on liikkunut täällä jo ainakin 16 vuotta...
Vaikuttaa todella sairaalta tapaukselta
"Kristittyjen opetuksen mukaan uskova kastettu pelastuu"
Jeesus opettaa; joka uskoo ja on kastettu, pelastuu, mutta joka ei usko, joutuu kadotukseen..
Toisinsanoen, pelastukseen tarvitaan ainoastaan usko, vert. toinen ristillä olleista ryöväreistä pääsi kuollessaan Jeesuksen kanssa paratiisiin.
Kasteesta ei ollut mitään puhetta.
Pelastukseen tarvitaan usko ja kaste
Ryöväi eli aikaa ennen kasteen asettamista
Ei tietysti ole täällä kukaan saarna nyt mitään evankeliumia muutenhan koko maa olisi evankelioitu ja kaikki uskoisi POIKAAN Jeesukseen. Niin.
"kaikki uskoisi Poikaan"
ei kaikki, sillä raamattu sanoo:
"Niin HÄN siis on armollinen, kenelle tahtoo ja paaduttaa, kenen tahtoo"
Room: 9: 18
siis , aito-usko onkin Jumalan teko, eikä ihmisen oma teko > Room: 9:18
Totta: ", aito-usko onkin Jumalan teko, eikä ihmisen oma teko > Room: 9:18
Usko syntyy ihmisen sydämeen, kun tämä kuulee tai lukee Jumalan sanaa:
"Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta." Room 10
"mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä." Joh 20
Ei siis kasteen kautta, vaan uskon kautta.
Usko syntyy uskon kautta eikä kasteen kautta????
Mitähän tuo pelle yritti sanoa. Usko syntyy Jumalan Sanan kautta
Onko sinulla vaikeuksia tajuta, mitä toinen kirjoitti? Ei kannattaisi tuoda omaa tyhmyyttään esille heti aamutuimaa:
Hänhän kirjoitti, " että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä." Joh 20
Ikuinen elämä saadaan vain uskon kautta!
Onko sinulle vaikeaa tuo kaste kun koko ajan jätät sen kasteen pois? Ei kannattaisi tuoda omaa tyhmyyttäön esille ja vaihtaa koko ajan aihetta.
Ikuinen elämä saadaan uskon kautta, ei sitä ole kukaan kieltänyt
Totta, ilman uskoa ei ole ikuista elämää.
No joko vihdoinkin tajusit: "Ikuinen elämä saadaan uskon kautta, ei sitä ole kukaan kieltänyt"
Miksi kuitenkin tyrkytät sitä kastetta joka rakoon?
Koksa Jeesus ja Raamatu tyrkytätä kastetta ja vain kasteessa päästään osalliseksi Kristuksen sovitustyöstä joka otetaan uskolla vastaan.
Totta.
Jeesus sano "joka uskoo JA kastetaan pelastuu"
Pietari sanoi: "tehtkää parannus JA ottakaa kaste"
Jeesus käski "kastakaa JA opettakaa"
Paavalille sanottiin "huuda vauksi herra nimeä JA kastata itsesi"
Usko ja kaste kuuluvat yhteen. Tuota hellaria vain ärsyttää kun kristitty pitävät Jumalan Sanaa yllä
Miksi huutelet näitä ihmisille jotka uskoo Jeesukseen etkä niille jotka ei usko??
Hyvä kysymys!
Hyvä kysymys, pistää miettimään... Mieleeni tulee ensin mies, jonka saarnan seurauksena tunnustin, että Jeesus Kristus on minun Herrani ja Vapahtajani!
Kun katson herätyksiä, juoppous katosi Lapista (Laestadius), puukkojunkkarit Pohjanmaalta (Malmnberg, Ruotsalainen) väkivalta ja juopottelu idästä (Renqvist).... Eikö olisi nyt tilausta nytkin herätyssaarnalle (alkoholismi, avioerot lasten hylkääminen abortit) ??! Kuka astuu muurin aukkoon?!
Patmos ja herätysliikkeet on astunut jo!
Raamatussa on toki monia käskyjä joiden neutraloimiseksi säädetään ihan omia lakeja. Hieman kuin fillari pitäisi keksiä joka unessa uudestaan.
Ota kaksi esimerkkiä niin tarkastellaan niitä.
Trolli ei koskaan ota.
Kukaan maailmassa ei ole vielä julistanut Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä, että taivasten valtakunta on tullut maan päälle.
Sitä voitaisiinkin tehdä galluptutkimus uskovaisille, että mknkälaista evankeliumia Jeesus käski julistaa. Veikkaan, ettei kukaan edes tietäisi.
Kaikki uskovaiset julistavat juutalaisen rabbi Paavalin tekemää evankeliumia Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana, vaikka se mikä tehdään Jeesuksen nimeen, on hänen omin sanoin Raamatusta laittomuuden tekemistä.
Löytyy Matteuksen evankeliumun 7. luvusta, kun Jeesus varoitraa vääristä profeetoista.
Evankeliumi, jota Jeesus käski julistaa, on perin yksinkertaista:
Luuk 13
" sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte."
Minä sanon teille: samoin on ilo taivaassa suurempi yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen, kuin yhdeksästäkymmenestä yhdeksästä vanhurskaasta, jotka eivät parannusta tarvitse.
ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista."
Jeesus käski saarnata parannusta eikä kastetta!
Parannusta saarnataan ja kaste on osa evankeliumia.
Paavali ainakin julisti kasteen merkitystä kirjeissään ja yhdsti sen Kristsuken kuolemaan ja ylösnousemukseen, joka on evankeliumin ydin.
Se on näköjään totta, että eräiden päähän ei sovi muuta kuin yksi tieto, jonka he ovat työläästi oppineet. Siksi nuo kasteenpalvojat tyrkyttävät sitä kastetta joka rakoon, eivätkä ota kuuleviin korviinsa mitään totuutta, joka poikkeaa heidän uskostaan veden taikavoimaan.
Tuollaista sanotaan tyhmyydeksi.
Kaste on merkki evankeliumin vastaanottamisesta.
Niinkin voi sanoa, mutta kun Suomessa kastetaan sokkona ilman, että kastettava vauva olisi vastaanottanut mitään.
aika paljon on myös niitä saarnaajia jotka ovat helluntailaisuudesta siirtyneet luterilaisuuteen papeiksi.
Arto Antturi on helluntailaisuuudessa syntynyt, kasvanut, ja isäbsä Kai Antturi on tunnettu helluntailainen , - helluntailaisuuden alku-ajoilta asti.
eikä ole ainoa, joka siirtynyt helluntailaisuudesta luterilaisuuteen.
Antturi sanoi suoraan, että vaihtoi luterilaiseksi papiksi ihan sen takia, että elannon työstään. Mutta on todella hyvä, että evlut kirkossa on ylös uskovia pappeja.
Taas tuo saatananapvloja märisee tuskaansa. Saatana on laittanut hänet uskovan veden taikavoomaan. Tuo sontakasa ei ota kuuleviin korviinsa mitä Raamattu opettaa.
Sitä sanotan tyhmyydeksi
Raamattu ei opeta tuollaista.
Ja sekös tuota perkeleellistä noitaa harmittaa'
Hän ei voi sitää sitä että joku noudattaa Krituksen opetusta
Jeesus ei käskenyt kastaa vauvoja.
Eikä käskenyt kastaa aikuisia
Joo häntä ärsyttää Paavalin opetukset jossa kasteessa ollaan herätettyinä sillä hänen mukaasna sitä kastetta ei tarvita.
Paavalin kirjeet kertovat tosiaan kasteen merkityksesä ja siitä miten se liittyy Kristuksen pelastustyöhön.
Käski kastaa uskoon tulleet eikä uskomattomat.
Ei käskenyt kastaa uskoontulleita missään.
Jeesuksen lähetyskäskyjen kohteena ovat
1) kaikki luodut
2) kaikki kansat
"Artturi / uskovia pappeja",
niin, ja nämä USKOVAT papit kastaa myös pieniä lapsia / vauvoja.
Niin tekevät koska se on kirkon oppi. Mutta he myös opettavat näitä kastettuja .
Kaikille opetus, uskoon tulleille kaste.
Sellaista ei Jeesus sanonut.
Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja.
Opettaa kaikkia mutta kastaa vain uskoon tulleet.
Kaste on seuraus ei syy.
Miksi ateistit pitäisi kastaa? 😲
Luepa Jeesuksen lähetyskäsky. Siinä käsketään kastamaan ja opettamaan kaikkia
Ei kai ateisteja kastetakaan.
Eikös jokainen ole ateisti ennen kuin tulee uskoon?
Ei ole.
Ateismihan on Jumalan olemassaolon kiltäminst'. Ei muslimitkaan ole ateisteja vaikkeivät ole kristillisessä uskossa.
Minusta on vain ON ja OFF. Joko olet uskossa eli Jeesus on Herrasi tai et ole.
Halkeaakohan tuo vedenpalvoja kohta vihassaan, kun riehuu vesiteoriansa kanssa eikä osaa edes kirjoittaa oikein. Tuska on niin kova. Se on kai sitä "taikavoomaa"!
Mutta aiteismi ei ole sama asia kuin Krstuksen kieltäminen
Halkeaakohan tuo saatananpalvoja vihaansa kun me kristityt uskomme Jeesuksen sanat.
Antaa hänen paloa sitä vettään hireän tuskan kanssa ja uskoa taikavoimiin. Se on hänen asiansa.
Jumalattomia toki kutsutaan monilla nimillä mutta yhtäkaikki he ovat aina OFF.
Kyllä, vain Kristuksessa olevan ovat ON.
Mutta ateismi oma asia erkseen.
Jos et ole ON olet OFF. Muita vaihtoehtoja ei ole.
On se tuskoa todella "hireää"!
Onkohan tuo sitä "hireää paloa"?
Näin se menee.
Mitä se hellari sönköttää
onkohan se saanut "niskelenkin"?
Olikohan "mormoonit" sen ovella?
Siinä taas väkevää vauvakaste-evankeliumia.
Onko tuo rakkaus sitä vauvakasteen hedelmää?
Vauvatko tuli taas mieleen.
Koita sönköttää lisää. Lienee sen uudestikasteen hedelmää
Ehkä ylläolevat kirjoituksen ovat juuri sitä:
"Halkeaakohan tuo vedenpalvoja kohta vihassaan, kun riehuu vesiteoriansa kanssa"
"On se tuskoa todella "hireää"!
Onkohan tuo sitä "hireää paloa"?"
"Siinä taas väkevää vauvakaste-evankeliumia.
Onko tuo rakkaus sitä vauvakasteen hedelmää?"
Ei minkäänlaista halua keskustella asioista asiallisesta vaan pelkkää toisen ihmisen mollaamista on nuo sen tekstit.
Sitä se uudestikaste saa aikaiseksi,
Mutta hyvä uutinen on se, että Jeesus on kuollut myös tuon katkeruuttaan ja vihaansa purkavan hellarin puolesta ja hänkin voi Kristuksessa pelastua.
Ylistus siitä Jeesukselle!
Sotilaiden on vale jehova
Vai niin.
Heh, uskovaisten Jumala kristuskultilla on Satana Jahve, jolle he uhraavat Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, itsensä puolesta. Ja jos ei usko Saatanaan onkin ateisti.
Voi kumpa kaikki vedenpalvojat olisivat noin lempeitä ja rakkaudellisia, niin varmasti joukkopako lut kirkosta loppuisi.
Tässä muutama esimerkki noiden lähimmäisenrakkausesta:
"Taas tuo saatananapvloja märisee tuskaansa. Saatana on laittanut hänet uskovan veden taikavoomaan. Tuo sontakasa ei ota kuuleviin korviinsa mitä Raamattu opettaa."
On sillä vedellä valtava voima.
Voi miten ihanaa ja rakkaudellista kirjoitusta. Varmaan tuon kirjoittaja on "taikavoomassa."
Kyllä nyt varmaan väki pysyy kirkon helmoissa.
Siinä yksi lempä saatananpalvoja joka vijhaa uskovia
Tässä maliesimerkki tuon vedenpalvolan lähinmäisen rakkaudesta:
"Halkeaakohan tuo vedenpalvoja kohta vihassaan, kun riehuu vesiteoriansa kanssa"
Aika rohkea tunnusts: "On sillä vedellä valtava voima.", tuo vedenpalvoja uskoo siis veden voimaan!
Kolme viestiä peäkkäin oli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa rustannut.
Kyllä varmaan nyt pienet ukastajaporukat pienenee etnisestään!
Ehkä "niskelenkki" on yhä saamatta !
Ehkä, mutta kova on hellarin harmitus siitä kun luterilainen kirkko on maassamme niin suuri ja muut puljut pieniä...
Ei mukaan kirkon ihminen ainakaan.
1.Kuningasten kirja:18:10 ~~ Luukkaan evankeliumi: 1:53 🔥
uskovia pappeja / kaste,
Kai Antturi, ent. hellutailainen , nyk. luterilainen, kirkkoherra, on aikanaan syntynyt helluntailaisuuteen, joss hänen isänsä oli vaikuttava helluntaisaarnaaja.
Artturi sanoo kasteesta:
"Kasteessa tomii Jumala.
Jumala käyttää kastetta kanavana, koska Jeesus itse käski kastaa, koska Jumala
itse käski, että tulee kastaa, niin silloin Jumala itse sitoutuu siihen, mitä hän on
käskenyt."
Tuo on hyvä näkökulma
Väärää tietoa.
Kai Antturi joka oli helluntaisaarnaaja koko ikänsä , ja on kuollut parikymmentä vuotta sitten, ei ollut kirkkoherra.
Jos sinulla ei ole uskoa, on ihan sama onko sinut kastettu vai ei.
siis , Kai Antturin poika: Arto Antturi.
Arto Antturi on nykyään lähetysjärjestö Sanan Saattajien toiminnanjohtaja.
vuonna 2015 valittu Pitäjämäen kirkkoherraksi.
Mutta ei ole enää siellä.
Kutsutiin Sansaan.
https://sansa.fi/tag/antturi/
Tekee taas evankeliumin työtä.
tekee siis otsikossa kysyttyä lähetysytötä.
Mutta ei evlut kirkossa.
Jossoonse ollu se lutteri asijalla?T. Reiska mansesta.
Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja Jumalan valtakunnan olevan sisällisesti meissä, eikä Paavalin syntien valtakuntaa.
Ja sinne edelle tiedoksi, että sitä parannusta saarnasi Johannes:
Matt. <<3:1 Niinä päivinä tuli Johannes Kastaja ja saarnasi Juudean erämaassa ja sanoi: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."<<
Tämä on myös Johanneksen sanomaa fariseuksille samaisessa Matteuksen evankeliumin kohdassa:
<<Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa? Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä, älkääkä luulko saattavanne sanoa mielessänne: 'Onhan meillä isänä Aabraham'; sillä minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille.Jo on kirves pantu puitten juurelle; jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, siis hakataan pois ja heitetään tuleen. <<
Ja tämä on vastaavasti Jeesuksen sanomaksi laitettua:
<<8:11 Ja minä sanon teille: monet tulevat idästä ja lännestä ja aterioitsevat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin kanssa taivasten valtakunnassa; mutta valtakunnan lapset heitetään ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys."
Ja niinpä juutalainen fariseus Paavali teki opin, jonka lopputulema onkin uskovaisille, jotka kuvittelevat olevansa taivasten valtakunnan lapsia käyttäessään Jeesusta teurastettuna uhrilampaana helvetin tulenliekeissä. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.
Kerrotko missä osoitteessa on jeesuksen
vastaanotto, en löytäny Googlestä.
Ihan siinä missä olet voit puhua Hänelle.
kristillisessä kasteessa Jeesus otetaan vastaan > saadaan.
"Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet"
Gal: 3: 27
kastekäskyssä Jeesuksen lupaus:
"minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti"
Mt: 28: 20
rukouksessa, ihan omassa kotona, Jeesus sanoo:
"mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka
sallassa näkee, maksaa sinulle" Mt: 6: 6
Jeesuksen "vastaanottaminen" on tavallaan "liiankin yksinkertaista", ja lahkot on sitten ruvenneet > "etsivät monia mutkia" Saarn: 7: 30
Ja Paavalin galatalaiskirje:
<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Minkä avulla kirotaan?
"Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet"
Gal: 3: 27
Te kaikki olette kirottuja Paavalin opilla.
Jeesuksen puhuma Isä on taivasten valtakunnan Isä, eikä Paavalin Jave, mitä Jeesus sanoo perkeleeksi Joh.8. Ja te teette Jeesuksen verellä uuden liiton Jahven kanssa.
"sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen , joka on puuhun ripustettu" Gal: 3: 13
mihin kiroukset menee ?
Room. <<6:4 Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan.<<
Lutherin sanat: <<Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.<<
Luther, Vähä katekismus, liitteet
Paavali ei puhu Jahvesta yhtään mitään.
Edelleen - Raamatusta pitää osata erottaa hyvä tieto ja paha tietoa, kun sekä Lutherin että Jeesuksen mainitsemasta Perkeleestä käytetään siellä myös Jumalan nimeä. Oppi joka perustuu tosi Jumalan ristille KIROAMISEEN on Saatanasta.
<<Kirous on ääneen lausuttu toivomus tai maaginen rituaali, jossa loitsimalla tai jollain toiminnolla kuten eleellä tai maagisen esineen luovutuksella toivotaan toiselle ihmiselle jotain pahaa. Kirouksia ovat muinaisina aikoina langettaneet toisen ihmisen päälle vain maagit ja noidat.<<
Jeesus ja Kristus eivät ole sama asia. Kristus on Paavalin Jeesuksen nimeen tekemä oppi tosi Jumalan kiroamisesta ristille ja teurastamisesta pääsiäisen uhrilampaana Jahvelle. Jeesuksen sanoin taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen.
Paavali:
1.Kor. 5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala on tällä opilla sekä ristille kirottu että teurastettu uhrilammas Jeesuksen nimeen. Augsburgin tunnustus:
<<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri.<<
Jeesus Matteusken evankeliumin mukaan:
<<8:11 Ja minä sanon teille: monet tulevat idästä ja lännestä ja aterioitsevat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin kanssa taivasten valtakunnassa; mutta valtakunnan lapset heitetään ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys."<<
Teidät heitetään pimeyteen, kun te käytätte taivasten valtakunnan Isää teurastettuna uhrilampaana ja kirottuna ristiin itsenne puolesta.
Ja se mikä tehdään Jeesuksen nimeen, on laittomuuden tekemistä - Jeesus ei tunne teitä, käskee menemään pois.
Matt. 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun NIMESI kautta ennustaneet ja sinun NIMSESI kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun NIMESI kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
aika sekasta ketjua, täällä sitten vielä jehovatkin omia eksytyksiään.
jehoville on ihan oma palsta, eivät ole kristinuskon osiossa.
tiedoksi.
<<Jahve (hepr. יְהֹוָה, ilmaistaan joskus kreikkalaisperäisellä termillä Tetragrammi, ”nelikirjaiminen”) on muinaisten israelilaisten Jumala. Alun perin Jahvea luultavasti pidettiin yhtenä monista Lähi-idän jumalista, kunnes israelilaiset alkoivat palvoa häntä muiden jumalien sijasta. Masoreettien käytäntö on myöhemmin johtanut lukutapaan ”Jehova”.[20]<<
Ei Jehovien Jumala myöskään ole taivasten valtakunnan Isä Jumala, josta Jeesus puhui, vaan edelleen Jahve, jota Jeesus sanoo Raamatun Johanneksen evankeliumin 8. luvussa itse perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi ja tuomittiin Jumalan pilkasta kuolemaan. Jeesus on siis maailman kuuluisin ateisti.
Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala on tällä opilla sekä ristille kirottu että teurastettu uhrilammas Jeesuksen nimeen. Augsburgin tunnustus:
<<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri.<<
Jeesus Matteusken evankeliumin mukaan:
<<8:11 Ja minä sanon teille: monet tulevat idästä ja lännestä ja aterioitsevat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin kanssa taivasten valtakunnassa; mutta valtakunnan lapset heitetään ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys."<<
Edelleen teidät heitetään pimeyteen, kun te käytätte taivasten valtakunnan Isää teurastettuna uhrilampaana ja kirottuna ristiin itsenne puolesta, ja vaikka jehovat eivät käytäkään - ilmeisesti, en tunne oppia - niin ei silti heidän Jumalakseen muutu taivasten valtakunnan Isä, kuten Jeesus opetti.
Kannattaisi muuten olla kiljumatta tuota tyhmyyttä jatkuvasti - kun ei edes kaksi kertaa oikaistuna ole sinun tietomäärääsi ja ymmärryskykyäsi tippaakaan lisännyt. Koitapas nyt miettiä, että mikähän tässä jutussa on se juoni, jota yritän selittää. Onnistuisiko, jos oikein pinnistät?!
Ja jos jatketaan vielä tarinaa Jahvesta, tuosta kristinuskon ja jehovien Jumalasta, jolle Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala on teurastettu lammasuhri Jeesuksen Kristus-hahmossa, niin Jahven vaimo oli Asera, taivaan kuningatar mutta aikaisemmin Asera oli Jahven äiti.
Tuolloin Jahvea kutsuttiin vielä Baal-jumalaksi, ei VT:n Saatanaksi, mutta myöhemmin sitten juutalaiset, Benjaminilaiset syrjäyttivät Aserankin, ja jättivät vain Baal-jumalan nimellä Jahve. Kaikki muut jumaluudet kiellettiin. Juutalaiset eivä ole israelilaisia - eivät silloin eivätkä nyt - vaan he kaappasivat israelilaisten identiteetin ja Raamatun tarinan mukaan surmasivat Israelin heimon.
Tästä uhrikulttijumalasta, Jahvesta ent. Baal eli tulivuorenjumalasta ja toisen tiedon mukaan säänjumalasta tuli sitten kaikkien länsimaisten uskontojen Jumala; juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin.
2.Kuningasten kirjassa (luku 23) puhutaan Jahvesta Baal-nimellä Aseransa kanssa, kun särjetään kuningas Salomon rakennuttamia lasten uhrauspaikkoja, ja lienee sillä, että Salomo oli niin rikas sekä vaikutusvaltainen ja väitetysti viisas, oli sitten osuutensa, että juutalaiset halusivat kaikille Baal-jumalan jumalaksi.
Onnistuihan Salomo keräämään kansalta kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa vuodessa. Mitä ilmeisemmin vanhemmat joutuivat maksamaan voidakseen säästää perheen turvan - esikoispojan hengen Jahven määräykseltä uhrata esikoispojat uhrilahjoina itselleen. Kyllä Salomo oli viisas mies.
Ilmeisesti Jeesus on ollut ainoa 2000 vuoden historiassa, joka uskalsi käydä juutalaisia ja heidän Jahveaan vastaan ja sai maksaa siitä hengellään, ja nyt tuolla viedyllään kummitushengellään johdattaa Paavalia uskovat kristityt helvetin tulenliekkeihin.
Tarina ja taustat uskonnolla - ja etenkin kristinuskolla - ovat kaikkineen hyvin julmat. Kaukana Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnasta, joka tuli maanpäälle ja hyvästä taivasten valtakunnan Isä Jumalasta.
Aivan kuten eräs kirjailija sanoikin, että silloin kun Jeesusta ryhdyttiin käyttämään uhrina uhrikulttiuskonnossa, kuoli oikeudenmukaisuuskin. Pahalla kuvitellaan saatavan kaikki hyvä, mutta Raamatun mukaan se kyllä on todellisuudessa täysin päinvastoin.
Etkö sinä voisi pysyä siellä jehovaisuus-palstalla. Tämä menee muuten niin sekavaksi.
niin, voisivat pysyä jehovat siellä omalla palstallaan, menee vähän sekavaks, kun sitä omaa hapatustaan sekottaa ränne kristinuskon palstalle.
p.s. ei mekään tulla jehovien palstalle.
tiedoksi.
Ateistit sotkevat kaikista enempään omilla opeillaan.
Niinpä ja jehovat myös
Siinäpä se tunnustus: kyse ei ole itse elämästä, eikä totuudesta, vaan ainoastaan luodusta opista.
Jeesuksen opetus liittyi itse elämään, siihen miten suhtaudumme toisiin ihmisiin, kehotus parantaa sairaita, tehdä ihmeitä ja tehdä niitä isän tahtomia tekoja.
Jeesus nimenomaan vastusti teidän muotomäärättyä Jahven uskontoa, jossa te opillanne nyt käytätte häntä itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana. Ja hänet teurastettiin juuri tuon vastustamisen vuoksi, jota teurastusta te nyt käytätte hyväksi.
Näin teistä tuli Jeesuksen sanoin kyykäärmeitten sikiöitä, jotka palvovat samojen tahojen käskystä profeettojen hautoja, jotka nämä profeetat itse surmasivat. Nämä on Jeesuksen sanat Raamatusta.
Ja juuri tämä kiero kuvio on koko uskonnon, kristinuskon, pöyristyttävän röyhkeä ydin.
Miksi turhaan lausut Jumalan Pyhää Nimeä?
Nuo "todistajat" eivät ole Jumalan todistajia, eivätkä he ole nimeltään tuota, "j-via".
Uskonnon nimi harhauttavasti on "J:n todistajat".
2. (itseasiassa 3.) käsky on:
2. Moos. 20: 7
7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
Jumala Itse ei tunnusta noita Nimensä pilkkaajia omiksi seuraajikseen.
Ei se jehova ole.
Ja Mooseksen Jumala Jeesuksen sanoin on Jahve Perkele, jonka vastustamisesta tapettiin Jumalana ja kirottiin ristiin.
Aloitus on valheuskovan luomus.
Hän lopuksi muka vetoaa Jeesuksen armonevankeliumiin, mutta totuus bluffista: samalla otsikko ja muu kirjoitus julistaa anabaptistien omahyväistä antikristillisyyttä ja vihaa kristittyjä kohtaan: itsensä vertailua (ja jälleen) luterilaisiin. Ei Jumalan armoa, vaan ihmisen omien tekojen ansiota.
Ettei vain olisi sama helluntaipelle, joka niiden omalla foorumilla on mm. kertonut itse omistavansa "pitkän hengellisen cv:n".
Sitä sitten vain Kristukselle Hääpöydässä esittämään! Antamaan katujen ja aitovierten joukoille helluntailainen minä-minätodistus: "Kun-minä-minä-minä-niin-minä-minä-minä! -Ennen-minä-tein-plääplääplääplääplääplääplääplää-ja-sitten-minä-minä-plääääääääääplääääää-plääääää. -Kunnes-sitten-valitsin-Jeesuksen. -Ämeeen."
(Anabaptistien "Ämeeen" on suomeksi: "Ammuuuuuuuu!"🐄
"Hälelyyyjjjä" taas: "Haluun rahanne!"🤑 )
Matteus 22: 1-14
1 Ja Jeesus rupesi taas puhumaan heille vertauksilla ja sanoi:
2 "Taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen, joka laittoi häät pojallensa.
3 Ja hän lähetti palvelijansa kutsumaan häihin kutsuvieraita, mutta nämä eivät tahtoneet tulla.
("Ristiinnaulitse!")
4 Vielä hän lähetti toisia palvelijoita lausuen: 'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'.
5 Mutta he eivät siitä välittäneet, vaan menivät pois, mikä pellolleen, mikä kaupoilleen;
6 ja toiset ottivat kiinni hänen palvelijansa, pitelivät pahoin ja tappoivat.
7 Mutta kuningas vihastui ja lähetti sotajoukkonsa ja tuhosi nuo murhamiehet ja poltti heidän kaupunkinsa.
(v. 70 jKr. Alkoi diaspora.)
8 Sitten hän sanoi palvelijoillensa: 'Häät ovat valmistetut, mutta kutsutut eivät olleet arvollisia.
9 Menkää siis teiden risteyksiin ja kutsukaa häihin, keitä tapaatte.'
10 Ja palvelijat menivät ulos teille ja kokosivat kaikki, keitä vain tapasivat, sekä pahat että hyvät, ja häähuone tuli täyteen pöytävieraita.
(Pahat että hyvät = ei ihmistekojen ansioita.)
11 Mutta kun kuningas meni katsomaan pöytävieraita, näki hän siellä miehen, joka ei ollut puettu häävaatteisiin.
(Ainoa kelvollinen häävaate = Kristuksen Itsensä lahjoittama, Hänen sovitustyönsä ja lahjavanhurskaus.)
12 Ja hän sanoi hänelle: 'Ystävä, kuinka sinä olet tullut tänne sisälle, vaikka sinulla ei ole häävaatteita?' Mutta hän jäi sanattomaksi.
(Häävieraalla oli "omat vaatteet" = kuvitellut hyvien tekojen ansiot, peräti omien hurskaudentekojensa "cv"? Mahtoi olla halpoja jalokiviä ja "näyttäviä" krumeluureja täynnä, kuin portolla... Kyseessä ei kuitenkaan ollut esim. 7-lehden pikkujoulu.)
13 Silloin kuningas sanoi palvelijoille: 'Sitokaa hänen jalkansa ja kätensä ja heittäkää hänet ulos pimeyteen'. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
14 Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut."
Siionin lauluja (1 tunti):
https://www.youtube.com/watch?v=S5Dlup6EN_4
*
Tuommoista tekstiä syntyy vain tekopyhän kynästä. Jumalan armo on kaukana tuollaisesta opista, jossa lapsen kohtalosta päättävät vanhemmat ja kummit. Toiset yrittävät pelastaa viatonta lasta. Ihmistekoa alusta loppuun. Sellainen ei ole Jumalan armoa vaan ihmisten armottomuutta.
He yrittävät komentaa Jumalaa omien aikataulujensa ja tarkoitusperiensä vuoksi.
Onkohan sen taustalla katkeruus vai hätä siitä, että väki pakenee lut kirkosta?
Tuollaista tekstiä syntyy tekopyhän kynästä. Vanhemmat totakai päättävät kasvatetanko lapsi kristityksi ja viedäänkö hänet kasteelle mutta lapsen kohtalosta he eivät voi päättää.
Kukaan ei komennta Jumalaa vaan Jumala toimii lupauksensa mukaan ja ihmienn tottelee Jumalaa.
Onkohan yo kirjoitus katkeruutta siitä että oma porukka on niin pieni?
Voi olla. Tosin monella tuntuu olevan hieman katkera suhtautuminen niitä kohtaan jotka ovat syntyneet uskovaan perheeseen ja saaneet Kristus-tietä kulkea pienestä pitäen.
"mutta lapsen kohtalosta he eivät voi päättää."???
Et taida tuntea lut kirkon oppia!
Kasteessahan vauvasta tehdään Jumalan lapsi. Lapselta itseltään ei kysytä mitään.
Sitä ennen hän oli perkeleen lapsi, mutta otsan kastelemisella Jumalankin on otettava lapsi omakseen, koska Katekismus niin vaatii.
Sinun kannattaisi perehtyä hieman kirkon oppiin, niin tajuaisit itsekin, miten teitä on huijattu.
"Kasteessa toimii Jumala, Jumala käyttää kastetta kanavana, koska Jeesus itse käski; koska
Jumala itse käski kastaa, niin silloin Jumala itse sitotutuu siihen, mitä on käskenyt"
Ongelma onkin se, että te käytätte Jumala-nimeä Saatanasta. Jeesuksen sanoin Perkeleestä.
Tehdään Saatanan lapsi, koska Jeesus on teurastettu uhrilammas ja ristiin kirottu Jumalana.
Sinä itse et tunne lut kirkon oppia! Kasteessa tulemme Jumalan lapseksi kuten Jeesus opettaa. Mutta otsan kastalemisella sitä ei tehdä eikä opetuslapseksi tekeminen perustu katekismukseen vaan Raamatttuunn ja Jeesuksen sanoihin.
Sinuun kannattaisi perehtyä enemmän asioihin nimittäoin sinua on huijattu!
Kyllä, moni on katkera lapsena uskossa olleille
Hyvin kirjoitettu
Mikähän käsite sellainen on kuin Jumalan armo? Armoa anotaan Saatanalta, ettei tämä laita helvettiinsä tai saata kiusaukseen ja luovutetaan Jeesus teurastettuna lammasuhrina itsen puolesta Jumalana.
Jumala ei sitoudu sellaiseen, mikä on vastoin Hänen sanaansa. Jumala ei missään kohtaa Raamatussa käske kastamaan vauvoja väkisin. Jeesuskin kysyi ihmisiltä: "Mitä sinä tahdot, että minä sinulle tekisin." Ja UT:ssä uskoontulleet antoivat kastaa ITSENSÄ, ei vauvojansa.
Eikä Jumala kehoita tekemään opetuslapsia uhkaamalla miekalla ja keihäällä, kuten kirkot ovat tehneet.
Jumala ei kasta ketään, vaan Hän antoi sen tehtävän opetuslapsilleen, mutta lut kirkko huiputtaa tietämättömiä ihmisiä väittämällä että "Jumala kastaa". No, eräät uskovat tuon valheen, eikä Raamatun mukaan kasteessa tehdä kenestäkään Jumalan lapsia, vaan se tapahtuu vain henkilökohtaisen valinnan ja uudestisyntymisen kautta.
"Usko tulee kuulemisesta", eikä kasteesta.
Hah hah hah "Jumala ei missään kohtaa Raamatussa käske kastamaan vauvoja väkisin. ", kyllä on iin kulunut väite kuin olla ja voi! Jeesus ei käske kastamaan aikuisiakaan. Raamatussa ihmisä kastettin ja heistä tuli Jeesuksen opetuslapsia.
Jumala toimii kasteessa kuten hän toimii synninpäästössäkin. Kukaan ei valitsemalla tule Jumalan lapseksi, sen tekee Jumalan kasteen Sanan ja uudestisyntymisen kautta.
Tuo on totta: "Jumala ei sitoudu sellaiseen, mikä on vastoin Hänen sanaansa"
Kastaminen ei ole vastoin Jumalan Sanaa
Oletkohan sinä taas laittanut aivosi narikkaan: ". Raamatussa ihmisä kastettin ja heistä tuli Jeesuksen opetuslapsia."
Mitenhän tuo vauvojen opetuslapseus näkyy? Raamattu kun määrittelee opetuspasen tunnusmerkit:
"Siitä teidät tunnetaan minun opetuslapsekseni, että te noudatatte minun käskyjäni."
Olettamuksilla ja villkkaalla mielikuvituksella voidaan perustella mitä tahansa.
Mutta tuo pitää paikkansa:" Jeesus ei käske kastamaan aikuisiakaan".
Raamatussa kehoitetaan kastaan vain niitä, jotka ovat tulleet uskoon. "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu." "Ottakoon kukin teistä kasteen" (uskoontulleista).
Sinulle kai kaiken pitää näkyä. Ei se varmaan pienessä lapsessa näy mitenkään. Mitään ei tarvi olettaa kun uskotaan Jeesusta.
Raamatussa ei ole kehoitusta kastaa uskoontulleita mutta mielikuvituksella sitten saadaan noita omia lisäyksiä Raamattuun
" "Ottakoon kukin teistä kasteen" (uskoontulleista)."
Väärin. Jos katsot tarkasti niin tuo kehotus oli niille jotka olivat saaneet piston sydämeensä ja kyselivät että mitä meidän pitää tehdä.
Taas väärin.
Tuo kehoitus annettiin niille, jotka kysyivät: "Mitä meidän tulee tehdä, (että pelastuisimme")? Pelastumisetahan koko asiassa oli kysymys.
Sehän todistaa sen, että he uskoivat Pietarin saarnan, koska se johti kyselyihin.
Ap 2
"Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. "
Kuuleminen,parannus, kaste, syntien anteeksisaaminen!
Siinä koko paketti Pyhän hengen saamiseksi.
"Tuo kehoitus annettiin niille, jotka kysyivät: "Mitä meidän tulee tehdä, (että pelastuisimme")? "
Kyllä, ja he ollivat saaneet piston sydämeensä ja siksi moista kysyivät.
"Siinä koko paketti Pyhän hengen saamiseksi"
Aamen!
"Sinulle kai kaiken pitää näkyä. Ei se varmaan pienessä lapsessa näy mitenkään"????
No miten pappi voi sitten sanoa vauvakasteen jälkeen, että nyt tämä lapsi on otettu Jumalan lapseksi, jos tuo ei näy missään?
Pappiko hänet ottaa?
Miksihän Raamattuun on kirjoitettu: "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"!
Ei siihen tarvita kastetta.
Täh? "No miten pappi voi sitten sanoa vauvakasteen jälkeen, että nyt tämä lapsi on otettu Jumalan lapseksi, jos tuo ei näy missään?"????
Siksi että hän luottaa Jumalan lupaukseen!
"Miksihän Raamattuun on kirjoitettu: "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"!"
Siksi että asia on noin
"Ei siihen tarvita kastetta."
Miksihän Raamattuun on kirjoitettu:
"joka uskoo ja kastetaan pelastuu" ja "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste"? Väitteesi siis on väärä
Totta: ""Miksihän Raamattuun on kirjoitettu: "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"!"
Siihen ei tarvita välttämättä kastetta, vaikka kasteenpalvojat niin väittävätki. Toki kaste ei ole esteenä pelastumiseen, mutta tuo "esikuva" tarkoittaa sitä, että vain ne, jotka uskoivat, pelastuvat. Vesi hukutti ne, jotka eivät uskoneet.
Aravasin että rupeat nimittelemään kasteenpalvojaksi kun Raamtun totuus tuodaan julki. Se on sinun tapasi.
Raamatun mukaan kaste tarvitaan. Esikuvat mukaan kaste pelastaa. Vesi hukutti epäuskoiset ja erotti uskovat heistä.
Oletpas sinä kovapäinen.
Kastetta EI tarvita pelastukseen. Jeesuskin sanoi syntiselle: "Mene. Sinun uskosi on sinut pelastanut"!!!
"Kastetta EI tarvita pelastukseen."
Minä uskon mieluummin Raamattua, joka sanoo suoraan että kaste pelastaa. Ja Jeesusta joka sanoi "joka uskoo ja kastetaan pelastuu"
Sinähän valehtelet: "Minä uskon mieluummin Raamattua, joka sanoo suoraan että kaste pelastaa"!!!!
Mutta et usko, kun Raamattu sanooa: Usko herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi"!
Mikä sinusta on tehnyt tuollaisen vedenpalvojan?
Vauvahan ei usko, joten hänen kastamisensa on turhaa.
Krisityt uskoo että usko pelastaa ja kristityt uskovat että kaste pelastaa
Ei ole mitään ongelmaa, tai ristiriitaa tuossa
Ei olekaan mutta tuo yksi on niin valtavan raivon vallassa asiasta että hänen pitää ottaa käyttöön joko "vedenpalvoja" tai "kasteenpalvoja" -haukkumatermi. Se on välttämätötä koska Raamattu puhuu muuten häntä vastaan
Mutta Ramattu uskoo, että kastetta ei tarvita pelastumseen.
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Perhekuntakin pelastuu vain uskomalla Herraan Jeesukseen.
Vauva ei usko vielä mitään, joten hänen kastamisensa on turhaa.
Ei vaan Raamattu uskoo että usko ja kaste tarvitaan molemmat. Näin on kristikunta uskonut alusta saakka. Lasten kastaminen ei ole turhaa
Onneksi voimme luottaa Jeesuksen sanoihin "joka uskoo ja kastetaan pelastuu"
Jeesus ei valehtele. Jokainen voi tuosta lukemalla nähdä, tarvitaanko sitä kastetta vai ei.
Ei se mitään haittaa. Jumala voi tuoda mitä ei ole korva kuullut ja silmä nähnyt. Niin niin, just ihan sieltä.
Ja edelleen tuon Jumalan nimen kohdalla kuuluu lukea Saatana.
Se on sinun uskosi. 👺
Vain sama kuin Jeesuksella, hänkin sanoo Raamatussa Jahvea perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi, joka on kristinuskon Jumala Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana ja ristiin kiroamisella.
Tässä on koko Raamatun idea aina Luomiskertomuksesta alkaen, jolloin Luojajumalan sanoin ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1.Moos.3:22.
Läpi Raamatun käytetään sekä Jeesuksen sanomasta Perkeleestä (Jahve) että tosi Jumalasta yhtä ja samaa Jumalan nimeä. Ne pitäisi pystyä erottamaan toisistaan hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, ei uskomalla.
Ja onkin suorastaan uskomatonta Paavalin antama pahan tiedon määrä Jahveen liittyen, joka menee kuin vesi hanhen selästä, kun hän lupaa, että jos käyttää itse tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana ja kiroaa ristiin, niin pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7), eivätkä uskovaiset huomaa missään mitään vikaa, että tähän yhdistetään nimi Jumala. Kyseessä on tietysti Saatana, mille uhrataan tosi Jumala.
Montako aivosolua tarvitaan ymmärtämään, jos Jumala on kirottu ristiin, niin siihen liittyvät rituaalit on Saatanalle?
Jehovat pois sotkemasta kristittyjen palstaa.
Onpa sinulla henkinen trauma. Oletko kuulunut aikaisemmin jehovaan ja nämä pettivät sinut?
Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Kyllä, saatananpalvontaa, tiesi jo Lutherkin 500 vuotta sitten:
<<Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. <<
https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html
Eikö ketään????
Eikö tosiaan ole ketään????
"Kertokaa kuka on evlut joka on toteuttanut Jeesuken antaman lähetyskäskyn"
Ainakin entiset piispat Mäkinen ja Askola noudattivat tarkasti tuota Paavalin kehoitusta, jossa käskettiin juoda viiniä.
🤣🤣🤣🤣🤣
sellaiisa ne on ne helluntai-alkoholistit, alkolistin ominaisuus on juuri se, että niille KAIKKI alkoholi, viini pn humaltumista, alkoholisitit ei osaaa viiniä ymmärtää muuta kuin
OMAN alkoholisminsa lävitse.
se on ihan tutkittua tietoa,
alkoholistille, kuten helluntailaisuudessa:
"yksi olut on liikaa ja kymmenen liian vähän", elikkä kierotutunut suhde viiniin, olueen.
Jeesus kehotti julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, eikä syntien valtakuntaa, sekä parantamaan sairaita ja tekemään ihmeitä, eikä käyttämään itseään ristiin kirottuna uhrilampaana. Ja opetti eettisiä ja moraalisia opetuksia, että miten meidän tulee suhtautua muihin ihmisiin, ja kiskoa niitä halkoja omista silmistämme, eikä toisten silmistä tikkuja.
Tuo pelle yrittää taas siirtää keskustelua muualle, kun piispojen juopottelu paljastetaan.
Jotenkin tuo juopottelu on hellareilla koko ajan aiheena
helluntailaisethan täällä nimittelee piispojen "juopottelua", ihan omaa keksimäänsä "juopottelut, viinit, ja se on tosi, jos helluntailainen näkee missä vaan, vaikka yhden olutpullon, niin se on sitten "juopottelua",
että hoi, kaikkihan sen tietää, että alkoholistit nimenomaan hakeutuu helluntailaisuuteen.
ja kun asia on niin, että alkoholisti on alkoholisti vielä raitistuttuaankin !!!
ja helluntailaisuudessa jopa Herran Pyhä ehtoollinen on vaihdettu mehu-juomaksi !!!
"vaikka yhden olutpullon"???
Onko vodkapullo "yksi olupullo" matkalla Venäjällä?
Olipas tuo arka aihe.
Olen tehnyt saman havainnon
Olitko myös tuolla Venäjän matkalla, jossa piispat ryyppäilivät?
Mäkinen ja Askola ryyppäti työaikana.
helluntailaiset ei ainakaan muuta tiedä kuin "usko tai alkoholi", se alkoholistin ominaisuus, eikä muuta pysty ajatteleen , helluntailaiset alkohollistit on kuten alkoholistit yleensäkin, elikkä vielä raitisttuttuaankin ovat "alkohoiisteja", ja siksi puhuvatkin aina alkoholismista, jos näkevät ede yhden olutlasin missä vaan.
Luterilainen kirkko on monta vuosisataa tehnyt juuri tuota työtä.
Mitä jos yrität vastata alituiseen kysymykseen.
Täh?
Yrititkö sanoa, että luterilainen kirkko puhuu aina alkoholisteista?
No, ainakin sillä on paljon materiaalia tuolla saralla.
Jeesus käski julistaa evankeliumilla taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle. Onko todella mielestäsi julistanut? Jos mielestäsi on, niin valehtelet.
Matteuksen evankeliumi:
<<3:2 ja sanoi: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."
4:17 Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."
10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle.'<<
Luukkaan evankeliumi:
<<17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."<<
Ja Luukkaan evankeliumissa se on jo näin lähellä, että se on sisällisesti meissä. Missä vaiheessa tätä on julistettu?
Ja vastaavasti ennen Raamattua ja Paavalin kirjeitä jo vuodelta 40 Tuomaan evankeliumin (ns. Jeesuksen alkuperäisten sanojen) mukaan Jeesus sanoo taivasten valtakunnasta näin:
<< Jeesus sanoi, ”Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. Kun te tunnette itsenne, te tulette tunnetuiksi, ja ymmärrätte, että olette elävän Jumalan lapsia. Mutta jos te ette tunne itseänne, silloin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhyys.”<<
Mitään tällaista ei ole julistettu evankeliumina, vaan Paavalin evankeliumia Jeesuksesta Kristuksena, teurastettuna uhrilampaana ja verellään uutena liittona Jahven kanssa, jota vastusti ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan.
”Onko todella mielestäsi julistanut? Jos mielestäsi on, niin valehtelet.”
Niin, kun luterilainen kirkko tuli suomeen, pian alkoi puhdasoppisuuden kausi 1600-luvulla. Tuolloin alkoi lukemaan opetus (katekismus) ja ensimmäinen suomenkielinen Raamattu painettiin vuonna 1642. Vuoden 1686 kirkkolain myötä kaikki valtakunnan asukkaat sidottiin luterilaiseen tunnustukseen, eli melkein kaikki suomalaiset olivat kristittyjä.
1700-luvulla syntyi uusia herätysliikkeitä, luterilaisuuden sisälle. Ne olivat pietistisiä liikkeitä, joissa korostettiin henkilökohtaisen uskon merkitystä ja vastustettiin tuota puhdasoppisuutta. Nämä lisääntyivät 1800 luvulla. Pääsuuntauksia ovat rukoilevaisuus, herännäisyys (körttiläisyys), evankelisuus ja lestadiolaisuus.
Kun kirkko ja valtio erotettiin toisistaan vuonna 1865, niin vasta 1922 oli mahdollista erota kirkosta ja olla liittymättä mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Tämän uskonnonvapaus lain myötä alkoi ns. vapaiden suuntien kasvu.
Mutta Raamattu osoittaa taas ajankohtaisuutensa, kun sinne on kirjoitettu, että aikanaan tapahtuu suuri luopumus kristillisistä arvoista ja opista ja Jeesus itse ennusti:
"Kun ihmisen Poika tulee, löytäeekö Hän sukoa maan päältä."
Kirkot ovat unohtaneet julistaa Jeesuksen sovintotyöstä ja keskittyvät vain ajallisten asioiden parantelemiseen ja nykyisin varsinkin luterilainen kirkko on erikoistunut homo-agendan puolustamiseen oikein piispojen johdolla.
Totta.
Helluntaikirkko ei julista Jeesusta.
Sinulla on kova halu puolustaa homoja
Ei Jeesuksen mukaan Jeesusta pitänyt julistaa ja vielä vähemmän Kristusta, Jumalana teurastettua uhrilammasta, vaan taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle.
Saattaa teilläkin mennä nuo homoagendanne uusiksi - tai joku muu - kun tajuatte Räsäsen shown alkaneen juuri siitä, kun tutkijan väitös todisti Jeesuksen myös olleen homoseksuaali.
Todella epätoivoista jopa homolta.
Ei Räsänen ole homo, eikä se ole millään tavalla epätoivoista. On hyvä, että totuus tulee julki, jonka Räsänen pontimekseen sanookin - onhan teidän uskovaisten Jumala Jeesuksen Johanneksen evankeliumin 8. luvussa sanoma Perkele, jota te kutsutte Jumalaksi, ja millä perusteella olette tuomitsemassa homoja syntisiksi.
Tuo Jeesuksen Perkeleeksi sanoma Jumala on siis myös Paavalin Jumala, jonka opilla Jeesus on teurastettu uhrilammas ja syötte tämän Jahven ylipapin ateriana. Sitähän me emme tiedä, että mikä osuus Jeesuksen teurastamiseen sitten olisi ollut tuo homous, koska Markuksen evankeliumi kertoo Jeesuksen pidätyksestä yöllä alastoman nuorukaisen seurassa.
Mark. <<14:48 Niin Jeesus puhui heille ja sanoi: "Niinkuin ryöväriä vastaan te olette lähteneet minua miekoilla ja seipäillä vangitsemaan. Joka päivä minä olen ollut teidän luonanne opettaen pyhäkössä, ettekä ole ottaneet minua kiinni." Niin he kaikki jättivät hänet ja pakenivat. Ja häntä seurasi eräs nuorukainen, jolla oli ympärillään liinavaate paljaalle iholle heitettynä; ja he ottivat hänet kiinni. Mutta hän jätti liinavaatteen ja pakeni alastonna.<<
Tuodaanhan tässä selkeästi esille, että pidättämisen syy oli jokin tuohon yölliseen hetkeen liittyvä tapahtuma/asia, koska ei päivänvalolla pidätetty pyhäkössä, kuten Jeesuksen suuhun on kirjoitettu ihmettely.
Ne ovat kohta todella epätoivoisia, jotka eivät nyt pysty Raamatun tekstiä suhteuttamaan juuri siihen, että mitä siellä isossa kirjassa lukee ja mikä tarkoitus on Jeesuksen teurastamisella tosi Jumalana ja uhrilampaana ja mihin sillä Raamatun mukaan pelastutaan Paavalin sanoin. Ei totuus ikuisesti pysy piilossa - totuuden aika on nyt, ja te, uskovaiset, saatte jatkossa ryhtyä kivittämään itseänne ja toisianne tyhmyydestä.
Ja - valitettavasti - tästä ei nyt tarvitse aikaa enää mennä kovin paljoa eteenpäin, kun Paavali on tehnyt kaikista häneen uskovista jo naurunalaisia. Mutta kyllä minä olen ihmetellytkin, että miten te sitä Raamattua oikein olette lukeneet. Tai tuskin edes olette.
"Mutta Raamattu osoittaa taas ajankohtaisuutensa, kun sinne on kirjoitettu, että aikanaan tapahtuu suuri luopumus kristillisistä arvoista ja opista ja Jeesus itse ennusti..."
Tuossa on kaksi seikkaa - kaikki suuret uskonnot joskus katovat. Toinen on se, että Jeesuksen opetuksia tuntuu olevan vaikeaa seurata niidenkään, jotkä väittävät niin tekevänsä.
Ja kolmas seikka on se, mistä Jeesus sanoi: "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani ei koskaan katoa."
Epäuskoiselle se on vaan vaikeaa uskoa.
Mitä vastaat aloitukseen?
Ja uskovaiselle vaikeaa tajuta, että Mooseksen laki oli voimassa vain Johannekseen asti, josta alkaen piti alkaa julistamaan Jeesuksen sanoin taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle, eikä Jahven syntien valtakuntaa perisyntivalheella.
Eikö oikeasti ketään !
Edellä puhutaan 'Jeesuksen omista'.
Ovatko he mielestänne niitä, jotka käyttävät Jeesusta itsensä puolesta ristiin kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana Jahvelle, jota Jeesus Raamatussa sanoo Perkeleeksi ja tekevät Jahven kanssa uuden liiton Jeesuksen verellä?
Ei näytä olevan ketään.