Snellmanin mukaan suomenkielisellä oltava oikeus sivistykseen ja kansainvälistymiseen ilman ruotsia

"Vaikka Snellman tunnustetaan kansallisfilosofiksi, eduskunta ei veläkään anna suomenkieliselle suomalaiselle oikeutta elää tässä maassa täysin suomenkielistä elämää - ilman ruotsin kielen velvoittavuutta."
86737
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 86

Vanhimmat

Olisi jo aika.

Äänestä

No etkö sinä pysty itse olemaan hetkeäkään ajattelematta ruotsin kieltä? Sekö muka estää tekemästä asioita?

Minä olen korkeakoulutettu ja kohtuullisen sivistynyt myös. Olen opiskellut myös ruotsin kieltä, ja hyvä niin, koska siitä on hyötyä työelämässä. Nämä asiat eivät kuitenkaan liity toisiinsa. Ruotsi on koulussa opetettava kieli. sivistyksestä ja muusta koulutuksesta vastaa jokainen ihan itse. Joko ruotsin kanssa tai ilman.

2Äänestä
  • Pakkoruotsi on turhaa.

    Turhan työn vaatiminen on säälittävää.

    Jos ruotsia tarvitaan, sitä valitaan vapaaehtoisesti, kuten englantia nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on turhaa.

    Turhan työn vaatiminen on säälittävää.

    Jos ruotsia tarvitaan, sitä valitaan vapaaehtoisesti, kuten englantia nyt.

    Voi olla pakko, mutta vain alueellisesti että ammatillisesti. Valinta tai pakko astuu siten voimaan, ja se tarkoittaa 10-luokkaa, jossa täsmäopiskellaan yleissivistäviä ammatissa tarvittavia aineita. Ja/tai lukiossa että amiksessa; käytännössä sama, missä ne aineet opiskelee. Ruotsi ei voi alkaa pakkona kutosella, kun suurin osa ei sitä tule tarvitsemaan. Kieliä opiskellaan tarvesyistä, ja kulttuuri että yleissivistys Suomessa on liian heppoinen peruste. Voi myös olla, että luullaan kieliä opittavan nopeasti, joka on myytti.

    Äänestä

Suomessa on mahdollista elää täysin ruotsinkielistä elämää,ilman suomen kielen osaamista. Tämän perustuslaki turvaa.

Suomenkieliseksi syntynyt sen sijaan ei saa elää täysin
suomenkielistä elämää,
vaikka perustuslaki sen vastaavasti turvaa.

Opetuslait estävät täysin suomenkielisen elämän vaatimalla
ruotsin kielen velvoittavuutta.

"Tuhannen tunnin taksvärkki" kuten eräs aktivisti asian kiteytti.

Snellmanin ihanneyhteiskunta on edelleen vain haave.

1Äänestä
  • 'Suomenkieliseksi syntynyt sen sijaan ei saa elää täysin
    suomenkielistä elämää,' ???

    Tunnen lukemattomia ihmisiä, jotka elävät Suomessa suomen kielellä ja voivat hyvin. Missä mahdat asua? Et ainakaan Suomessa!

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    'Suomenkieliseksi syntynyt sen sijaan ei saa elää täysin
    suomenkielistä elämää,' ???

    Tunnen lukemattomia ihmisiä, jotka elävät Suomessa suomen kielellä ja voivat hyvin. Missä mahdat asua? Et ainakaan Suomessa!

    Ilman pakkoruotsia ei suomalainen saa elää...

    Äänestä

Snellman oli hieno mies.

Aikaansa edellä. Edelleen.

Äänestä

Suomenkieliseksi syntynyt EI saa elää täysin
suomenkielistä elämää Suomessa:

Suomenkielinen joutuu opiskelemaan ruotsia neljä vuotta peruskoulussa,
3-4 vuotta lukiossa tai ammattikoulussa, vähintään vuoden korkeakoulussa.

Yhdestäkään oppilaitoksesta ei pääse ulos
ilman ruotsin kielelle uhrattua aikaa.

Ruotsalainen muuttaessaan Suomeen saa elää täysin ruotsinkielistä elämää Suomessa -ilman velvoitetta käyttää sekuntiakaan aikaa suomen opiskeluun.

Jo tämä velvoitteiden räikeä epäsuhta suorastaan huutaa Suomen kielipolitiikan ruotsia suosivaa perusvääristymää.

Snellmanin työ on pahasti kesken!

1Äänestä
  • Olet oikeassa, Snellmanin työ on pahasti kesken!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet oikeassa, Snellmanin työ on pahasti kesken!

    Kyllä, pahasti kesken. Kolonialismi jatkuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä, pahasti kesken. Kolonialismi jatkuu.

    Kohtuutonta

    Äänestä

Snellman vain sanoi sen, mikä on vähintä, mitä vapaa suomalainen voi maaltaan edellyttää. Oikeutta pakkoruotsittomuuteen!

Äänestä
  • Ja tämän pitää jo vihdoin toteutua!

    Äänestä

  • Misdä viipyy oikeus pakkoruotsittomuuteen?

    Äänestä

Snelmanin olisi pitänyt ajaa englantia suomenkielen tilalle.Olihan jo nellun aikaan havaittavissa englannin kielen asema maailman yhdistäjänä!

1Äänestä
  • Lingua francalla on oma paikkansa.

    Englanti olisi pitänyt saada ruotsin tilalle.

    Jo sata vuotta sitten:

    "ei ole kysymys ruotsalaisvihasta --- vaan tässä on puhe eräästä Suomen kulttuurikansan elinkysymyksestä”

    Näin kirjoitti 1920-luvulla Suomen ensimmäinen naisdosentti Elsa Enäjärvi-Haavio (P. Mustapään puoliso) vaatien ruotsipakon purkua.

    Ollaan myöhässä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lingua francalla on oma paikkansa.

    Englanti olisi pitänyt saada ruotsin tilalle.

    Jo sata vuotta sitten:

    "ei ole kysymys ruotsalaisvihasta --- vaan tässä on puhe eräästä Suomen kulttuurikansan elinkysymyksestä”

    Näin kirjoitti 1920-luvulla Suomen ensimmäinen naisdosentti Elsa Enäjärvi-Haavio (P. Mustapään puoliso) vaatien ruotsipakon purkua.

    Ollaan myöhässä!

    Ollaan menetetty paljon pakkoruotsin takia.

    Monen opinnot kariutuneet, kaikki tehneet turhaa työtä, kaikki maksaneet veroissa ruotsitusta...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ollaan menetetty paljon pakkoruotsin takia.

    Monen opinnot kariutuneet, kaikki tehneet turhaa työtä, kaikki maksaneet veroissa ruotsitusta...

    Tästä kirjoitetaan vielä synkkä pakkoruotsin historia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ollaan menetetty paljon pakkoruotsin takia.

    Monen opinnot kariutuneet, kaikki tehneet turhaa työtä, kaikki maksaneet veroissa ruotsitusta...

    RKP:n tulisi pyytää anteeksi

    Äänestä

Kansallisfilosofilta kovaa settiä.
Kiitokset sinne pilven reunalle!

Äänestä
  • Näki pitemmälle jo eläessään.

    Äänestä

Asenneongelma on niillä, jotka vaativat pakkoruotsia muille.

Äänestä

Snellmanin sanat ovat yleensä kadonneet palstalta.
Niin nytkin.

Mutta totuutta ei voi loputtomasti sensuroida.

Snellmanin mukaan suomenkielisellä oltava oikeus sivistykseen ja kansainvälistymiseen ilman ruotsia.

Vaikka Snellman tunnustetaan kansallisfilosofiksi, eduskunta ei veläkään anna suomenkieliselle suomalaiselle oikeutta elää tässä maassa täysin suomenkielistä elämää - ilman ruotsin kielen velvoittavuutta.

Äänestä
  • Ei vieläkään sallita pakkoruotsitonta elämää suomalaisille!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei vieläkään sallita pakkoruotsitonta elämää suomalaisille!

    Ei, koska RKP

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei, koska RKP

    Jumittaa

    Äänestä

Pakkoruotsin todellinen peruste ei ole palvelut eikä pohjoismainen yhteisö. Kyse on pienen mutta varakkaan vähemmistön kannalta tärkeän näytelmän jatkamisesta. Se tuo loputtomasti etuja suru-kaksikielisille ja se pitää pienen puolueen äänestäjät sopivan katkerina, kun he odottavat muilta näytelmän edellyttämää mentaliteettia ja puhetapaa, eikä sellaista tietenkään rahvaasta löydy.

Äänestä
  • Totta

    Äänestä

Kuunnellaanpa Snellmania

Äänestä
  • Tarkasti, hyvin kiteytettyjä totuuksia

    Äänestä

Oikeus elää ilman pakkoruotsia omassa maassa!

Äänestä
  • Se oikeus meiltä puuttuu!

    Äänestä

  • Kiero svekologiikka:
    "Kiitä Snellmania ja muita fennomaaneja opiskelemalla svekomaanien (RKP) vaatimaa pakkoruotsia."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiero svekologiikka:
    "Kiitä Snellmania ja muita fennomaaneja opiskelemalla svekomaanien (RKP) vaatimaa pakkoruotsia."

    Älytöntä

    Äänestä

Muistetaan tämä!

Äänestä

Olis jo aika lakkauttaa pakkoruotsi.

Äänestä
  • Ehdottomasti

    Äänestä

Oikeus elää ilman ruotsia,

vielä saavuttamatta suomalaisilta.

Äänestä
  • Sen eteen nyt lähdetään tekemään työtä.

    Vain RKP vastustaa.

    Äänestä

Hyva Snellman!

Äänestä

Näin pitäis olla: Suomessa kenenkään ei tarvitse osata ruotsia!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • Tämä olisi oikea lähtökohta

    Äänestä

Olisiko jo vihdoin?

Äänestä
  • Aika! Kyllä!

    Äänestä

Ruotsi on koulussa pakollinen muutaman vuoden ajan. Ruotsi on kouluaine.

Sillä ei ole mitään tekemistä Snellmanin tarkoittamien asioiden kanssa. Snellman ajoi suomen kielen tasa-arvoista asemaa ruotsin kanssa, ei ruotsin eliminoimista.

Äänestä
  • Ruotsi on perusteetta pakollinen kaikille alakoulussa, yläkoulussa, lukiossa, amiksessa, yliopistossa, viroissa.

    Tämä on juuri sitä, mitä Snellman ei halunnut!

    Äänestä

Snellman oli niin oikeassa.

Äänestä

Tämä luonnollista!

Äänestä

Oikeus elää suomeksi! Ilman pakkoruotsia!

Äänestä
  • Eikö onnistuisi jo!

    Äänestä

  • Vihdoin!

    Äänestä

Tietysti pitäisi olla

Äänestä

Ikuisesti

Äänestä

Tämä on ilman muuta selvää.

Äänestä

Tämä on merkittävä linjaus!

Äänestä

Kyllä, irti pakkoruotsista

Äänestä

Snellman oli oikeassa

Äänestä

Totta kai pärjäämme ilman ruotsia, englanti paljon tärkeämpi meille.

Äänestä

Luonnollinen lähtökohta

Äänestä

Reilua ja järkevää.
Pakkoruotsi pois!

Äänestä

Ilman ruotsia tulevaisuuteen, oikeus ja kohtuus

Äänestä

Kyllä. Ruotsittomuus on oikeus.

Äänestä

Viisasta puhetta

Äänestä

Snellman tiesi hyvin.

Äänestä

Sivan, oikeus elämään ilman ruotsia

Äänestä

Hienosti muotoiltu

Äänestä

Pitkän linjan tavoite, tuhat vuotta...

Äänestä

JV Snellman oli aikansa tiukan talouskuurin vankka toteuttaja. Hänen ansiosta vuosina1866-1868 Suomessa oli ennennäkemätön nälänhätä. Joka johtui katovuosista. Snelman ei suostunut ottamaan ulkomailta lainaa, jolla olisi voitu ostaa viljaa ja täten ehkäistä historian pahin nälänhätä jossa kuoli 8% Suomen väestöstä. Arviolta noin 200 000 ihmistä.

Äänestä
  • Nälkävuosien inhimillinen katastrofi oli siis Snellmanin syytä.

    Kielipolitiikassa Snellman sen sijaan oli oikeassa.

    Äänestä

Näin tulisi jo olla. Kauan on Snellmankin saanut odottaa.

Äänestä

Näin tulisi jo olla - missä suonalaisten oikeus elää ja opiskella ilman ruotsia

Äänestä

Näin tulisi jo olla

Äänestä

Miksi sitten muutit Suomeen?
Suomella on myös ÄO70-80-mamuongelma pahenemaan päin, eikä kukaan tee asialle mitään ratkaisevaa; kuten ei Ruotsissakaan tehty, vaan pelkkiä puheita korkeintaan (tämä on tunnettu fakta).
Ja sama ongelma EU:ssa yleisesti, jolta osin en suosita EU:ta yleisesti. Norja on planeetan paras maa, ja muulta osin Kanada ja Australia vaikuttaa myös elinkelpoisilta (jos on tarveammatti, johon saa sponsorisopimuksen).
Pakkoruotsi näyttäytynee jo paremmassa valossa, ja bonuksena se hyödyttää koko Pohjolassa. Joskus on kultareunat paholaisen tanssillakin.

Ja Suomessa ei ole ydinasepuolustusta Venäjän/Neukkilan naapurina, joka on sulaa hulluuta, ja ollaan yrittämässä sen sijaan Natoon tai vastaavaan, joka ei ole Suomelle hyvästä, jos/kun kolmonen tulee, ja ollaan kohdemaa myös terrorille ja muulle sodankäynnille, kun ollaan paholaisen liitossa. Norja on paremmin turvassa, kun ei ole EU:ssa, ja ne on omavaraisia hydroenergialla ja omavat öljyvarata, ja todellinen työttömyysprosentti on 4, ja palkat jatkaa useammalla alalla nousua kokemuksen karttuessa, jota ne ei tee Suomessa ja Ruotsissa.

Äänestä

Tämä on kyllä itsenäisen Suomen perusta

Äänestä

Niin, se on suomalaisen oikeus

Äänestä

Taas Snellman puhui viisaita

Äänestä

Kovaa tekstiä

Äänestä

Just noin...

Äänestä

Nyt on korkea aika vapauttaa pakkoruotsista nuoremme

Äänestä

Ja nyt se oikeus pitäisi viimein tunnustaa myös RKP:n

Äänestä

Edelleenkin Snellman näki aikaansa pidemmälle

Äänestä

Just niin!

Äänestä

Näin, jopa Snellman...

Äänestä

Tärkeää

Äänestä

Miksei veläkään suomenkielisellä suomalaisella oikeutta elää tässä maassa täysin suomenkielistä elämää - ilman ruotsin kielen velvoittavuutta?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka Snellman tunnustetaan kansallisfilosofiksi, eduskunta ei veläkään anna suomenkieliselle suomalaiselle oikeutta elää tässä maassa täysin suomenkielistä elämää - ilman ruotsin kielen velvoittavuutta."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu