Kaipaan suuresti suomalaiseen kiekkoiluun finessiä.
Suomi menestyy nykypäivänä arvokisoissa
"pelkästään" kovan fyysisen kunnon,hyvän luistelun ja työnteon turvin.
Pelin lukeminen,tekninen mailan käsittelytaito ja syttötaito,eli juuri nämä kiekkoilun SUOLAT
valitettavasti puuttuu täysin.
Selänne ja Koivu ovat oikestaan ainoat,jotka ovat
oikeasti viime vuosien aikana pystynyt näitä tarjoamaan.
Ellen olisi suomalainen,jättäisin varmasti sen pelit katsomatta
TAIDOTTOMAN pelin takia.
Ja joo, voitto on tärkein tuli miten tuli.
Sen näkee että suomipelaaja ei kykene liikuttamaan
kiekkoa hallitusti,kisojen kovan tason takia,
vaan sitä roiskitaaan miten sattuu,minne sattuu.
Kyllä on ihme että on kaikki vuodet pärjätty
suhteellisen hyvin tällä tasolla,pelitaidon
puuttumisesta huolimatta.
Toisaalta luistelulla,kovalla kunnolla pääsee
vain johki saakka.Ehkä sen takia se viimeinen
silaus olisi tuonut useamman kullan suomelle
vuosien saatossa.
Slovakialaisilla tätä meiltä puuttuvaa suolaa
riittää yllikyllin.Joukkueesta löytyy 5-6 vanhan
ajan selänteen tasoista peluria,ja on se todella
hienoa katseltavaa kun peli alkaa paikoin
näyttämään taiteelta.
Tosin se ei tietenkään aina varmista kovaa menestysta
niinkuin slovakian otteista on ajoittain näkynyt,mutta suolaa riittää.
Onko suomessa nousemassa tämmöisiä supertähtiä,
vai pitääkö tyytyä suomalaiseen roiskimiskiekkoon
koko loppuelämä.
Nämä olivat faktoja,ja ei ole tarkoitus
provosoida.
Suomi menestyy nykypäivänä arvokisoissa
"pelkästään" kovan fyysisen kunnon,hyvän luistelun ja työnteon turvin.
Pelin lukeminen,tekninen mailan käsittelytaito ja syttötaito,eli juuri nämä kiekkoilun SUOLAT
valitettavasti puuttuu täysin.
Selänne ja Koivu ovat oikestaan ainoat,jotka ovat
oikeasti viime vuosien aikana pystynyt näitä tarjoamaan.
Ellen olisi suomalainen,jättäisin varmasti sen pelit katsomatta
TAIDOTTOMAN pelin takia.
Ja joo, voitto on tärkein tuli miten tuli.
Sen näkee että suomipelaaja ei kykene liikuttamaan
kiekkoa hallitusti,kisojen kovan tason takia,
vaan sitä roiskitaaan miten sattuu,minne sattuu.
Kyllä on ihme että on kaikki vuodet pärjätty
suhteellisen hyvin tällä tasolla,pelitaidon
puuttumisesta huolimatta.
Toisaalta luistelulla,kovalla kunnolla pääsee
vain johki saakka.Ehkä sen takia se viimeinen
silaus olisi tuonut useamman kullan suomelle
vuosien saatossa.
Slovakialaisilla tätä meiltä puuttuvaa suolaa
riittää yllikyllin.Joukkueesta löytyy 5-6 vanhan
ajan selänteen tasoista peluria,ja on se todella
hienoa katseltavaa kun peli alkaa paikoin
näyttämään taiteelta.
Tosin se ei tietenkään aina varmista kovaa menestysta
niinkuin slovakian otteista on ajoittain näkynyt,mutta suolaa riittää.
Onko suomessa nousemassa tämmöisiä supertähtiä,
vai pitääkö tyytyä suomalaiseen roiskimiskiekkoon
koko loppuelämä.
Nämä olivat faktoja,ja ei ole tarkoitus
provosoida.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Annan kyllä suomelle mielelläni tunnustusta silloin, kun se sitä ansaitsee...
Olen samaa mieltä ja eikö se ole jo vanhanaikaista rakentaa joukkuetta sillä tavalla että on kaksi hyökkäävää kentällistä ja kaksi puolustavaa kentällistä? Jo ennen turnauksen alkamista valmentajat hehkutti että maalintekovastuu jää kahden kentällisen varaan ja kaksi pelaa sitten tilaa pois muilta..Suomessakin kyllä riittää pelaajia neljän laadukkaan kentällisen tekemiseen jos sinne valitaan oikeita pelaajia..Ja samoissa palaajissa ois hyviä kahden suunnan pelaajia. Juonikkuutta puuttuu liian monelta pelaajalta tässäkin joukkueessa..pitäis uskaltaa pitää enemmän kiekkoa eikä vaan sutia sitä päätyyn ja rynnätä sitten kauheella tohinalla perään. Ja sitten liian usein suomen hyökkäykset päättyy hätäseen laukaukseen pienestä kulmasta..Pikku kikoilla ja valelaukauksilla sais ihmeitä aikaan..ja aina sama toistuu päivästä toiseen..käyttääköhän ne muuten videovalmennusta miten paljon nykyään? Kun ei aina oikein sille vaikuta..vai onko pelaajat noin kovapäisiä etteivät opi..