Kiitos Lyly Rajalalle

Kiitos Lyly Rajalalle !
Lyly on tehnyt hyvän aloitteen eduskunnassa:

KK 334/2005 vp - Lyly Rajala /kok

KIRJALLINEN KYSYMYS 334/2005 vp
Vakuutuslääkäreiden ja hoitavien lääkäreiden tulkintaerot
työkyvyttömyyseläkeasioissa


Eduskunnan puhemiehelle


Noin viidennes työkyvyttömyyseläkehakemuksista johtaa hakemuksen
hylkäämiseen. Hylkääminen asettaa ihmisen usein vaikeaan elämäntilanteeseen,
jota hylkäyksen jälkeiset valitusprosessit entisestään pahentavat. Kuitenkin
useissa kyseisistä tapauksista pitkään potilasta hoitaneet erikoislääkärit
puoltavat eläkehakemusta.

Ongelma syntyy siitä, kun vakuutuslääkärit, jotka eivät ole edes tavanneet
potilasta, katsovat ihmisen terveeksi ja hylkäävät hakemuksen pelkkien
paperien perusteella. Eläkepäätöksistä ei myöskään yleensä löydy riittävää
arviointia siitä, mitkä ovat olleet ne seikat, joilla hoitavan lääkärin
perusteet on kumottu. Useissa muutoksenhakulautakunnissa on lisäksi jäseniä,
jotka ovat lääkäreinä vahinkovakuutusyhtiöissä. Muutoksenhakulautakuntien
lääkärijäsenten ei tulisi lainkaan toimia lääkäreinä vakuutusyhtiöissä. Jos
lääkärijäsen toimii vakuutuslääkärinä, hän on usein käytännössä esteellinen
käsittelemään suurta osaa lautakuntaan tulevista valituksista. Yhtenäisen
ratkaisukäytännön turvaaminen vaatii kuitenkin sitä, että lääkärijäsen voi
arvioida kaikkia sellaisia lautakunnassa vireillä olevia asioita, jotka
vaativat hänen erikoisalansa osaamista.

Nämä mainitut seikat vain katkeroittavat kansalaisia, jotka kokevat olevansa
oikeutettuja eläkkeeseen mutta joille sitä ei kuitenkaan myönnetä.

Turun hovioikeus teki vastikään merkittävän linjauksen, jonka mukaan
hoitavan lääkärin kanta voitti. Tämä eittämättä johtaa siihen, että kymmenet
kipupotilaat valmistautuvat omiin yhteiskunnalle kalliisiin
oikeustaisteluihinsa.

Tämä "vakuutuslääkäriasia" on ollut jo vuosia esillä, viime aikoina jälleen
normaalia voimakkaammin. Kritiikki on edelleen voimakasta, ja voitaneen
todeta, ettei tilanne ei ole täten tuntunut parantuvan.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten
esitän valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan
kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä, että vakuutuslääkäreiden ja
potilasta hoitavien lääkäreiden välisiä tulkintaeroja
työkyvyttömyyseläkeasioissa saadaan vähennettyä?

Helsingissä 20 päivänä huhtikuuta 2005

Lyly Rajala /kok Versio 1.1
3534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Siis todella asiaa!! Olen joutunut kokemaan juuri saman mihin asiassa viitataan. Oma lääkäri ehdotti ainakin osa-aikaista eläkettä, mutta eläkevakuutus sen minua tapaamatta tyrmäsi. Perustelut olivat tuulesta temmattuja. Nyt käyn valituspaperisotaa ja poden suoranaista köyhyyttä. Työttömyyskassa ei takautuvasti mitään maksa ja ensin päivärahakorvausta hakiessa pitää saada kaikenmaailman todistukset asiaa varten. Olen totaalisen väsynyt!!

Suomi ei ole oikeusvaltio kuin rikkaille ja terveille, sosiaaliturva on vain sanahelinää. Miksi siis maksamme eläkevakuutusmaksuja palkastamme???

Äänestä

On tietysti hyvä, että Lyly Rajala on ottanut asian esille, mutta kysymyksessä ei valitettavasti ole aloite, vaan ainoastaan kirjallinen kysymys. Nämä kirjalliset kysymykset eivät käytännössä johda mihinkään ja niihin saadaan pääsääntöisesti vain ympäripyöreä vastaus ao. ministeriltä. Olisikin toivottavaa, että joku kansanedustaja ottaisi asian sydämelleen ja ryhtyisi valmistelemaan lakialoitetta tästä epäkohdasta.

Seuraavassa esimerkki näistä ympäripyöreistä vastauksista kirjallisiin kysymyksiin. Kyseessä on Sinikka Mönkäreen vastaus Sari Sarkomaan kysymykseen sairaaltyöntekijöiden altistumisesta homeelle:

(huom. teksti on ilmeisen arka aihe, koska sitä on jouduttu muuttelemaan ja poistelemaan monin kohdin)

"Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä terveydenhuollon toimintayksiköiden kosteus- ja homevaurioiden ennalta ehkäisemiseksi, vaurioiden korjaamisen mahdollistamiseksi, kosteus- ja homevaurioille altistuneiden työntekijöiden tilanteen helpottamiseksi sekä selvitysmiehen suositusten toteuttamiseksi?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Kysymyksen perusteluissa viitataan seikkaperäisesti selvitysmiehen raporttiin ja suosituksiin, jotka lankeavat usean viranomaisen vastuualueille. Suosituksiin liittyvät toimet kohdistuvat paitsi sosiaali- ja terveysministeriön myös muiden ministeriöiden hallinnonalalle ja kunnille. Ongelma on laaja ja taloudellisilta vaikutuksiltaan merkittävä, joten se edellyttää yhteisiä toimia sairaaloita koskevan peruskorjausohjelman käynnistämiseksi.

Selvitysmiehen kertomuksessa on kuvattu otoksen perusteella sairaalalaitoksen rakennuskantaa ja sen perusteella näyttää siltä, että joissakin, jopa uusissa, rakennuksissa esiintyy kosteusvaurioita, joilla on merkitystä henkilökunnan koetulle terveydentilalle ja toimintakyvylle. Tämä ei tarkoita, että kaikissa terveydenhuollon laitoksissa ongelma olisi ajankohtainen. Ongelmarakennukset ovat useimmiten paljastuneet työsuojeluviranomaiselle tehdyn ilmoituksen kautta. Viranomaisen määräämien selvitysten perusteella on sitten rakennuksen haltija ja laitoksen johto ryhtynyt toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi ja työntekijöiden altistumisen vähentämiseksi. Työsuojeluviranomaiset laativat ohjeita näitä tilanteita varten käynnissä olevan terveydenhuoltoalan työsuojeluvalvonta-hankkeen yhteydessä.

\deleted\revauthdel1\revdttmdel1721031630 Mitä tulee t\revised\revauth1\revdttm1721031630 Terveysongelmien \deleted\revauthdel1\revdttmdel1721031630 laatuun, niiden aiheuttajien määritysten ja kynnysarvojen standardisoiminen edellyttäisi erittäin huomattavaa tutkimuspanosta. Euroopan alueella vain Alankomaissa ja Sveitsissä on vahvistettuja raja-arvoja biologisille altisteille. Ongelman vaikeus johtuu mm. siitä, että erilaisissa rakennustyypeissä mikrobikannat vaihtelevat \deleted\revauthdel1\revdttmdel1721031630 , edellyttäen että kyseessä on pääasiassa mikrobikasvun aiheuttama haitta, ja myös yksilöiden herkkyys ja yleinen terveydentila vaihtelevat. Mahdollisella standardilla voitaisi säännellä keskimääräistä altistumista, muttei todennäköisesti estää herkkien yksilöiden oirehtimista.

Pääministeri Vanhasen hallituksen hallitusohjelman mukaan kiinnitetään huomiota home- ja kosteusvaurioiden ehkäisemiseen ja kohennetaan homevaurioista kärsivien asemaa. Hallituksen \deleted\revauthdel1\revdttmdel1721031630 laatima asuntopoliittinen ohjelma sisältää toimenpiteitä tämän tavoitteen tukemiseksi.

\revised\revauth1\revdttm1721031631 Kosteus- ja homevaurioisten työskentely- ja hoitotilojen korjaaminen on toisaalta työnantajina toimivien kuntien ja kuntayhtymien ja toisaalta hoitoa antavien sairaaloiden vastuulla. Selvityshenkilö\revised\revauth1\revdttm1721031632 n tekemien ehdotusten eteenpäinviemi\revised\revauth1\revdttm1721031632 seksi tarvitaan yhteistyötä\deleted\revauthdel1\revdttmdel1721031632 nen ei onnistu yksin sairaanhoitopiirien\revised\revauth1\revdttm1721031633 , \deleted\revauthdel1\revdttmdel1721031633 tai kuntien\revised\revauth1\revdttm1721031633 ja valtion kesken\deleted\revauthdel1\revdttmdel1721031633 resurssein. Toimintaan pyritään osoittamaan myös yhteiskunnan tukea. Sosiaali- ja terveysministeriössä on käynnistetty sisäinen valmistelu, jossa paneudutaan esitettyihin suosituksiin ja linjataan tulevia ratkaisuja. Tarkoitus ensivaiheessa on kartoittaa tilanne selvityksen ulkopuolelle jääneissä 10 sairaanhoitopiirissä sekä selvittää sairaalarakennusten peruskorjauksiin liittyviä hyviä käytäntöjä.\revised\revauth1\revdttm1721031633 Korjaussuunnitelmia laadittaessa on myös syytä ottaa huomioon kunta- ja palvelurakenneuudistuksessa esille tulevat palveluiden tuottamisjärjestelyjen \revised\revauth1\revdttm1721031634 muutokset. "

Äänestä
  • Niinpä olikin "vain kirjallinen kysymys".
    Sain itsekin Mönkäreeltä kirjeen, kun lähetin hänelle opinnäytetyöni, jossa haastattelin 77 homesairaan sosiaaliturvan ja kuntoutuksen toteutumista. Kirjeessä oli, että vakuutusyhtiö maksaa tapaturmasta jne. "Toimitan opinnäytetyönne tiedoksi sosiaali- ja
    terveysministeriön ao. virkamiehille. Sosiaali- ja terveysministeriössä on tehty paljon työtä työpaikalla homeen vuoksi sairastuneiden tilanteen
    parantamiseksi.".. hän vastasi, joten tiedotettu homesairaiden sosiaaliturvan toteutumattomuudesta on minunkin kohdaltani sen minkä osaan.

    Kyllähän me tiedämme millaista paperisotaa tämä on. Sen todisti myös tekemäni tutkielma.
    Voimia kaikille homesairaille !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HLN kirjoitti:

Kiitos Lyly Rajalalle !
Lyly on tehnyt hyvän aloitteen eduskunnassa:

KK 334/2005 vp - Lyly Rajala /kok

KIRJALLINEN KYSYMYS 334/2005 vp
Vakuutuslääkäreiden ja hoitavien lääkäreiden tulkintaerot
työkyvyttömyyseläkeasioissa


Eduskunnan puhemiehelle


Noin viidennes työkyvyttömyyseläkehakemuksista johtaa hakemuksen
hylkäämiseen. Hylkääminen asettaa ihmisen usein vaikeaan elämäntilanteeseen,
jota hylkäyksen jälkeiset valitusprosessit entisestään pahentavat. Kuitenkin
useissa kyseisistä tapauksista pitkään potilasta hoitaneet erikoislääkärit
puoltavat eläkehakemusta.

Ongelma syntyy siitä, kun vakuutuslääkärit, jotka eivät ole edes tavanneet
potilasta, katsovat ihmisen terveeksi ja hylkäävät hakemuksen pelkkien
paperien perusteella. Eläkepäätöksistä ei myöskään yleensä löydy riittävää
arviointia siitä, mitkä ovat olleet ne seikat, joilla hoitavan lääkärin
perusteet on kumottu. Useissa muutoksenhakulautakunnissa on lisäksi jäseniä,
jotka ovat lääkäreinä vahinkovakuutusyhtiöissä. Muutoksenhakulautakuntien
lääkärijäsenten ei tulisi lainkaan toimia lääkäreinä vakuutusyhtiöissä. Jos
lääkärijäsen toimii vakuutuslääkärinä, hän on usein käytännössä esteellinen
käsittelemään suurta osaa lautakuntaan tulevista valituksista. Yhtenäisen
ratkaisukäytännön turvaaminen vaatii kuitenkin sitä, että lääkärijäsen voi
arvioida kaikkia sellaisia lautakunnassa vireillä olevia asioita, jotka
vaativat hänen erikoisalansa osaamista.

Nämä mainitut seikat vain katkeroittavat kansalaisia, jotka kokevat olevansa
oikeutettuja eläkkeeseen mutta joille sitä ei kuitenkaan myönnetä.

Turun hovioikeus teki vastikään merkittävän linjauksen, jonka mukaan
hoitavan lääkärin kanta voitti. Tämä eittämättä johtaa siihen, että kymmenet
kipupotilaat valmistautuvat omiin yhteiskunnalle kalliisiin
oikeustaisteluihinsa.

Tämä "vakuutuslääkäriasia" on ollut jo vuosia esillä, viime aikoina jälleen
normaalia voimakkaammin. Kritiikki on edelleen voimakasta, ja voitaneen
todeta, ettei tilanne ei ole täten tuntunut parantuvan.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten
esitän valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan
kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä, että vakuutuslääkäreiden ja
potilasta hoitavien lääkäreiden välisiä tulkintaeroja
työkyvyttömyyseläkeasioissa saadaan vähennettyä?

Helsingissä 20 päivänä huhtikuuta 2005

Lyly Rajala /kok Versio 1.1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu