Mikä Bondeista on paras ?
Mulla ainakin
1. Roger Moore
2. Sean Connery
3. Pierce Brosnay( joku )
4. Daniel Graig
5. Timonthy (joku sukunimi)
:) Moore ja Connery ovat ehdottomasti kaukana edellä muita, muut ei osanneet eläytyä paremmin kuin Moore ja Connery.
Piercen Bond-leffoissa oli joissakin kohtauksissa raakoja tekoja, jotka eivät miellyttäneet joten siitä tuli miinuksia, muuten piercen Bond-leffat oli elämykseltään lähellä Moorea ja Conneryä.
Daniel Graigin Bond-leffoissa puuttuu se vitsikkyys täysin ja on välillä tylsä katella ( ei pahalla ). Timothy Bond-leffat oli taas ihan kaikin puolin ok, mutta elämys on heikko ja muutenkin jokseenkin... ei sitä osaa selittää, ehkä en tottunut siihen.... olen hieman tarkka näissä :)
James bond !
Anonyymi
13
732
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki Bondit ovat olleet aika tasapaksua tavaraa, ei mikään ole ollut kovin hyvä joten en voi nimetä ketään parhaaksi.
- Anonyymi
1. Daniel Craig (uskottavin agenttina, todella kuivaa/ kyynistä/ sarkastista huumoria)
2. Sean Connery (legenda, kuivaa huumoria)
3. Pierce Brosnan (uskottavampi pelle kuin Moore)
4. Roger Moore (pelle)
5. Timothy Dalton (puiseva, karismaton, mutta muuten sopi agentiksi)
6. George Lazenby (Daltoniakin puisevampi, karismaton, väärä valinta rooliin)- Anonyymi
Daniel Craig, jos kuka, on puiseva.
- Anonyymi
Lazenby ehdoitta.
- Anonyymi
1. Connery ja Moore
2. Dalton
3. Brosnan
4. Lazemby
5. Craig Aloittajan kanssa samaa mieltä. Moore ja Connery voittajat. Ei Moore mikään pelle ollut. Esittämänsä hahmo vain syvästi sovinisti. Ja sopi Rogeriin niin kuin nenä päähän. 😐
- Anonyymi
Kyllä ne Mooren Bondit elokuvina kaikkein keveintä, lapsellisinta ja hupaisinta viihdettä on ollut koko sarjasta (esim. muutamassakin mukana se tollo maalaissheriffi). Eikä siinä mitään, jos pitää sellaisesta. Kaikki ovat olleet omaan aikaansa sopivia, ei niitä esittäjiä tosiaankaan sattumalta ole valittu.
- Anonyymi
Pelle mikä pelle. Suorastaan komedioita oli jotkut Mooren leffat, eikös se yhdessä purkanut klovniasussa pomminkin.
Anonyymi kirjoitti:
Pelle mikä pelle. Suorastaan komedioita oli jotkut Mooren leffat, eikös se yhdessä purkanut klovniasussa pomminkin.
Toi tais olla Octopussyssä - Mustekalassa. Ja se oli ihan hauska kohtaus.
Moore oli semmoinen veijari jos verrataan muihin Bond hahmoihin. Ns häntäheikki. 😃
- Anonyymi
Riippuu, mistä pitää. Craig ja Dalton uskottavimmat agentteina, ja siinä mielessä osuvimmat valinnat. Craigin kuiva huumori toimii. Connery näyttelijänä karismaattisin, mutta ei ihan yllä samaan katu-uskottavuuteen Craigin ja Daltonin Bondien kanssa. Brosnan keskinkertainen ja mitäänsanomaton, Moore lähinnä hupiukko, syy tosin enemmän ohjaajan, käsikirjoittajan ja tuotantoyhtiön kuin itsensä näyttelijän. Lazenby kehnoin: ei huumoria, epäuskottava, ei karismaa.
- Anonyymi
Paljon riippuu ehkä siitäkin, minkä Bond-näyttelijän aikoihin on varttunut, minkä leffoja on nähnyt ensimmäisenä - muita vertaa sitten aina tuohon. Samaa mieltä noista agentteina uskottavimmista, nuo kaksi ja ehkä Connery on ainoat joiden voisi näyttelijäsuorituksen perusteella oikeasti kuvitella selviytyvän agenttihommista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon riippuu ehkä siitäkin, minkä Bond-näyttelijän aikoihin on varttunut, minkä leffoja on nähnyt ensimmäisenä - muita vertaa sitten aina tuohon. Samaa mieltä noista agentteina uskottavimmista, nuo kaksi ja ehkä Connery on ainoat joiden voisi näyttelijäsuorituksen perusteella oikeasti kuvitella selviytyvän agenttihommista.
Iällä on varmastikin vaikutuksena, kuten myös sillä, mitä kautta Bond-maailma on tullut tutuksi.
Itse olin lukenut Bond-kirjat joskus varhaisteininä jo pari vuotta aikaisemmin ennen kuin näin elokuvat. Kun katselin leffat, Daltonin Bond vastasi vahvimmin kirjoista syntynyttä mielikuvaa kyseisestä hahmosta. Niihin aikoihin 1990-luvulla Brosnan veti Bondin roolia, enkä oikein innostunut hänestä. Craig pelasti paljon, mutta Flemingin tarinat ja hahmot taipuvat mielestäni paremmin kylmän sodan aikakauteen kuin nykyaikaan, mikä tietenkin on osaltaan myös kirjoista syntynen mielikuvan vaikutusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iällä on varmastikin vaikutuksena, kuten myös sillä, mitä kautta Bond-maailma on tullut tutuksi.
Itse olin lukenut Bond-kirjat joskus varhaisteininä jo pari vuotta aikaisemmin ennen kuin näin elokuvat. Kun katselin leffat, Daltonin Bond vastasi vahvimmin kirjoista syntynyttä mielikuvaa kyseisestä hahmosta. Niihin aikoihin 1990-luvulla Brosnan veti Bondin roolia, enkä oikein innostunut hänestä. Craig pelasti paljon, mutta Flemingin tarinat ja hahmot taipuvat mielestäni paremmin kylmän sodan aikakauteen kuin nykyaikaan, mikä tietenkin on osaltaan myös kirjoista syntynen mielikuvan vaikutusta.On tosiaan sanottu, että Craigin Bond pelasti koko sarjan ja antoi sille uuden alun ja suunnan. Muutamat edeltäjät oli vienyt hahmoa aina vaan viihteellisemmäksi ja juoni oli täynnä isoja, epäuskottavia rymistelyjä, huumoria ja "nokkelia" tokaisuja. Toisaalta mm. Austin Powers -leffat vei parodioinnillaan agenttikliseet ja -huumorin aivan överille tasolle, joten sillä suunnalla ei edes ollut mitään uutta saavutettavissa. Realistisempi ja vakavoituneempi ilme on tehnyt Bondille hyvää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 605105
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai544592Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1224539Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san2971773- 911442
- 821419
- 2281328
- 3151049
- 199950
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.50860