Heillä vierasolennoilla on varmaan ajatuksia siitä millainen on terve ja hyvin toimiva yhteiskunta ja kulttuuri, jokaisella kansalla omansa tietysti. Ymmärtääkseni heidän, melkein heidän kaikkien mielestä, ihmisten yhteiskunnat ja kulttuurit ovat vallan epäterveitä, ja koska ovat tätä mieltä niin eräs heidän aikeistaan voisi olla ihmisten yhteiskuntien ja kulttuurien tervehdyttäminen.
Mahdammeko me sitten haluta sellaista. . .
Mahdammeko me sitten haluta sellaista. . .
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistäs mielisairaalasta sinä oot karannu?
Muun muassa Sheldan Nidlen mukaan ei ole mahdollista korjata ja tervehdyttää nykyistä maailmaamme. Ennen kuin sairastui vakavasti kertoi, että napasiirtymä on tulossa...
Olen kuullut päinvastaista.
Ennen tavallinen kansa oli autuaan tietämätöntä eliitin moraalittomuudesta mutta nykyäänhän tilanne on aivan toinen. Tiedotusvälineet paljastavat totuden julki. Ihmiset ovat tyytymättömiä valtaa pitävien toimintaan ja ajatuksiin. Tyytymätön kansa haluaa parempaa ja on valmis lähtemään mukaan kun näkee positiivisella tavalla toimivia ihmisiä.
Napasiirtymästä on turha kantaa huolta. Magneettiset navat vaihtavat paikkaa ja koko muutos vie satoja vuosia.
Oliko kansa ennen tietämätön eliitin moraalittomuudesta?
Esimerkiksi Lutherin julkaistessa teesinsä vuonna 1517, niiden sisältö kaikkine paavin ja eliitin vastaisuuksineen olisi tehnyt ylpeäksi monet salaliittoteoreetikot ja paljastuskirjoittajat tämän päivän internetissä. Eivätkä ne jääneet tyhjäksi sanailuksi vaan seurasi yksi verisimpiä kausia Euroopan historiassa.
Juuri juteltiin kaverin kanssa sattumalta tästä aiheesta ja tuumattiin että vaikka informaatio kulkee nykyään valonnopeudella, kaikkialla on sähköisiä seuranta- ja valvontalaitteita, niin erheellistä eliittiä ei pidätellä yhtään se enempää kuin 100 vuotta sitten.
Asia taitaa olla päinvastoin. He kun ovat pitkälti liikesuhteissa "samassa sopassa" keskenään, niin eihän ne toisiaan ala käräyttelemään ja kun he omistavat median, niin tutkiva journalismikin keskittyy lähinnä siihen kähmikö Kevin Spacey nuorta miestä diskossa vuonna 1987.
Suomessa poliitikoilla on korkeampi syytekynnys. Vielä 50 vuotta sitten esimerkiksi Juha Sipilä olisi kannettu tervassa ja höyhenissä elinkautiseen vankeuteen lukuisista maanpetoksista.
Samaten pitkät tuomiot olisi tulleet Kataiselle, Lipposelle ja Stubbille, Aholle, Ohisalolle ja monille muille. SPR:n ja Migrin porukka olisi myös kuokkimassa Malmin entiselle lentokentälle salaojia Anni Sinnemäen kanssa.
Ihmisryhmät eivät halua että heidän kulttuurinsa tuhotaan ja kielletään. On monia paikkoja maailmassa jossa pääsee hengestään, jos menee tuputtamaan omaa kulttuuriaan ja kertomaan että te olette ja elätte väärin.
Aasian maissa on paljon identiteetistään ylpeitä kansoja, jotka eivät ota mitään neuvoja vastaan länsimaisilta ihmisiltä, vaan lähinnä pitävät meitä hölmöinä ja heikkoina.
Filippiineillä ovat kuulema varsin kiihkeitä, jos puutut heidän politiikkaan vaikka he olisivat samaakin mieltä kanssasi.
Mites kävi tälle saarnasmiehelle? Ei mennyt ihan putkeen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d9250edd-c092-44d0-861d-3ada458937bd
Buddhalaisuus on siitä hieno oppi, ettei se käskytä eikä saarnaa, tuomitse eikä manipuloi, vaan se opettaa ihmistä tuntemaan itsensä ja tunnistamaan omat kykynsä ja tarpeensa, jotta yksilö eläisi onnellisen itselleen sopivan elämän.
Jos joku kulttuuri on äärimmäisen vahva ja määräävä, se on kuin vankila, jossa yksilöillä ei ole mitään merkitystä. Silloin olisi lähestulkoon se ja sama oletko olemassa vai et, jos kaikki ovat samanlaisia kuin sinä.
Šintolaisuus on myöskin "jumalaton" uskonto, jossa kunnioitetaan lähinnä historiaa ja perhettä, wikipediaa:
"Šintolaisuudessa on keskeistä esivanhempien palvonta, sankarien ja suurmiesten palvonta, perheinstituutio, mytologia, taide ja kauneus, onni ja onnettomuus, ihmissuhteet, vähemmistökysymykset, paikallisuus, suvaitsevaisuus, kansallismielisyys, luonnon elollistaminen ja luonnon kunnioittaminen.
Šintolaisuudella ei ole perustajaa. Šintolaisuudessa ei ole dogmeja, pyhiä kirjoituksia, uskontunnustusta eikä moraalioppia, eikä siinä ole kristinuskon kaltaisia käskyjä ja kieltoja. Šintolaispapit eivät saarnaa. Šintolaisia ei kehoteta elämään maan päällä siten, että he ansaitsisivat paikan toisessa maailmassa. Šintolaisuus, kuten Japanin muutkin uskonnot, on yhteisöllistä ja sitä harjoitetaan paljolti papiston ulottumattomissa"
Yksilönvapaus on ihmisoikeus. Liian pienessä karsinassa ei voi kukaan toteuttaa itseään ja tulla onnelliseksi.
Panteismi on näkemys, jonka mukaan kaikkeus eli luonto on sama kuin jumala.
Panteisti ei usko useisiin persoonallisiin jumaliin vaan yhteen jumalaan, joka on maailmankaikkeus ja sen aine, voimat ja luonnonlait.Panteismissa Jumalan ajatellaan olevan persoonaton ja ääretön, eikä jumalan lisäksi voi olla muuta todellisuutta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Panteismi
Tuo on lähimpänä sitä millaisena minä koen Jumalan. Jumala on elämä ja kaikkeus.
Jaha, niinkö minä tein väärän olettamuksen eliitin tekemisten julkisuudesta, voi voi sentään. Paljonhan heitä mediassa seurataan ja epäkohdistakin kerrotaan, siitä olettamus.
Jumalan idea kun kuitenkin on se, että on luoja ja luomakunta. Et kai nyt vaan usko, että joku on luonut avaruuden ja kaikkeuden? Ilmeisesti et koska pidät kaikkea jumalana. Persoonalliset erittäin korkeasti kehittyneet olennot voisivat teoriassa tehdä elämän vyöhykkeitä avaruuteen. Tähdet voisivat olla paikallisia dynamoja ja galaksien keskusauringot suurempia. Saatamme siis elää ihan kirjaimellisesti älykkäästi suunnitellussa ja luodussa maailmankaikkeudessa, joita voi olla enemmänkin. Avaruuden on aina täytynyt olla olemassa, mutta universumeilla on alku ja luojansa. Tiedämme kokonaisuudesta niin vähän, että suuri tuntematon pelkistetään usein yhdeksi kaikkivaltiaaksi persoonalliseksi jumalaksi.
Teosofinen hierarkkinen rakenne on helpompi hyvksyä ja ymmärtää, eikä se sulje todella suuriakaan olentoja pois. Olemme siis pienen pieniä osasia suunnattoman suuressa järjestelmässä, josta emme ymmärrä mitään. Tietyt asiat, kuten aurinkokuntamme älykäs suunnittelu ja luominen ovat kuitenkin nähtävissä, jos asiaan vähänkin perehtyy. Ja aurinkokuntammekin on yksi pienen pieni palanen valtavassa kokonaisuudessa, jossa pelkästään tässä galaksissa on 100-200 miljardia tähtijärjestelmää. On suorastaan typerää olla uskomatta korkeampiin luojiin ja voimiin.
<< Avaruuden on aina täytynyt olla olemassa >>
Kun meidän universumimme syntyi alkuräjähdyksessä, niin se ei syntynyt mihinkään avaruuteen, mihinkään tyhjään tilaan joka olisi ollut olemassa ennen alkuräjähdystä. Avaruus ja aika ja materia ilmaantuivat alkuräjähdyksen sisälle tai sisällä. Alkuräjähdyksessä syntyi ei mistään eikä missään ikäänkuin kupla, joka kasvoi äärettömäksi ja rajattomaksi universumiksi.
Alkuräjähdysteoria on varsin kummallinen juttu.
Alkuräjähdysteoriahan on siis nimensäkin mukaisesti vain teoria. Järkeenkäypää on mielestäni vain se, että avaruus on ollut aina olemassä ja mahdolliset alkuräjähdykset laajevat avaruuden tilan sisällä. Universumeja voi kuitenkin olla vaikka kuinka paljon.
Sekin on kulttuurin tervehdyttämistä, kun luovutaan järjettömistä teorioista. Yksi on mielestäni se kun uskotaan ja ajatellaan, että kaikki olemassaoleva oli aluksi tiheässä, pienessä ja kuumassa pisteessä ja räjähtäessään synnytti maailmankaikkeuden.
Tokko löytynyt vesistöstä 🤪🤣😂😅
Kyllä me haluamme tai jos ei haluta niin teen kaikkeni että meidät pakko-halutetaan siihen.