Aikanaan kun Suomi olisi voinut liittyä Natoon ongelmitta niin SDP:llä oli värisuora ulkoministeri Erkki Tuomioja, päämisteri Paavo Lipponen ja presidentti Tarja Halonen. Tuo suomettunut kopla esti silloin Natoon liittymisen. Nyt Suomessa tehtiin puutteellinen kokonaisarviointi siitä mikä on Suomen ja Ruotsin todellinen asema Naton suurvalta pelissä: Venäjä, Turkki, Kiina ja Yhdysvallat. Selvästikkään ei osattu varautua pahimpiin vaihtoehtoihin. Yksi syy on se että Suomen Ulkopoliittinen Instituutti on siirtynyt johtamaan Suomen ulkopoliittista keskustelua ja ohittamaan siinä jopa muut valtion toimijat ja .elimet.
https://www.youtube.com/watch?v=h77eitGZ7VU&ab_channel=IlkkaVakkuri
Lavrovin Turkin-matkaan kohdistui monia odotuksia – neuvotteluissa saattoi olla pelinappulana myös Suomen ja Ruotsin Nato-hanke-
Sergei Lavrov oli tervetullut Turkkiin, joka tTurkin suhteen valtionjohto mokasi, syytä myöntää avoimesti.
Kuten UM tunnusti: suomessa oltu sinisilmäisiä.oivoo Venäjän tukea uudelle hyökkäykselleen Pohjois-Syyriaan. Myös Ukrainan viljasta nevolteltiin onnistuneesti.
Lavrovin vierailun keskeiseksi aiheeksi on kerrottu Syyria. Turkki on uhannut aloittaa uuden hyökkäyksen Pohjois-Syyrian kurdialueille, jonne se on jo vuosia pyrkinyt muodostamaan niin sanottua turvavyöhykettä.
Tähän operaatioon saattaa kytkeytyä myös Ruotsin ja Suomen Nato-hanke.
– Turkissa on päivien ajan puhuttu uudesta hyökkäyksestä, ollaan niin sanotusti käsi liipasimella. Turkki laskee, että nyt voisi olla siihen otollinen hetki.
Voi olla, että Suomea ja Ruotsia voidaan käyttää pelinappulana Yhdysvaltoja vastaan niin, että Yhdysvallat ei asettuisi niin voimakkaasti Turkin suunnitelmia vastaan.
Painostaako Venäjä Turkkia vastustamaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä?
Moni on pohtinut, toimiiko Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyshankkeita jarruttaessaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin käskyläisenä.
Turkki on yhä riippuvainen venäläisestä energiasta. Leinosen mukaan tuoreiden lukujen perusteella Turkki toi 44 prosenttia kaasusta ja noin 25 prosenttia öljystään Venäjältä. Lisäksi parhaillaan on rakenteilla ydinvoimala Venäjän avustuksella.
Turkin suhteen valtionjohto mokasi, syytä myöntää avoimesti.
Kuten UM tunnusti: suomessa oltu sinisilmäisiä.
Asiantietelijällä on käsitys että Suomi pääsee tuonnempana Natoon, mutta Ruotsi ei pääse sillä aikataululla. Turkille tulee myönnytykset antaa muuten ei asiat etene.
Meillä hallituksessa punavihreät, ja heidän suosikkejaan vasemmistolaiset Kurdit, niin sitä kautta ei auenne asia eteenpäin. Eli, vaatisi hallitukseemme muutoksen, nämä punavihreät ulos ja parempaa osaamista tilalle. Kyllä nyt NATO täytyy saada etusijalle tavalla&toisella. Meidän vihreä ulkoministeri ei ole parasta antia neuvotteluissa nyt. He ei tasolleen anna paljoa arvoa.
https://www.youtube.com/watch?v=h77eitGZ7VU&ab_channel=IlkkaVakkuri
Lavrovin Turkin-matkaan kohdistui monia odotuksia – neuvotteluissa saattoi olla pelinappulana myös Suomen ja Ruotsin Nato-hanke-
Sergei Lavrov oli tervetullut Turkkiin, joka tTurkin suhteen valtionjohto mokasi, syytä myöntää avoimesti.
Kuten UM tunnusti: suomessa oltu sinisilmäisiä.oivoo Venäjän tukea uudelle hyökkäykselleen Pohjois-Syyriaan. Myös Ukrainan viljasta nevolteltiin onnistuneesti.
Lavrovin vierailun keskeiseksi aiheeksi on kerrottu Syyria. Turkki on uhannut aloittaa uuden hyökkäyksen Pohjois-Syyrian kurdialueille, jonne se on jo vuosia pyrkinyt muodostamaan niin sanottua turvavyöhykettä.
Tähän operaatioon saattaa kytkeytyä myös Ruotsin ja Suomen Nato-hanke.
– Turkissa on päivien ajan puhuttu uudesta hyökkäyksestä, ollaan niin sanotusti käsi liipasimella. Turkki laskee, että nyt voisi olla siihen otollinen hetki.
Voi olla, että Suomea ja Ruotsia voidaan käyttää pelinappulana Yhdysvaltoja vastaan niin, että Yhdysvallat ei asettuisi niin voimakkaasti Turkin suunnitelmia vastaan.
Painostaako Venäjä Turkkia vastustamaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä?
Moni on pohtinut, toimiiko Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyshankkeita jarruttaessaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin käskyläisenä.
Turkki on yhä riippuvainen venäläisestä energiasta. Leinosen mukaan tuoreiden lukujen perusteella Turkki toi 44 prosenttia kaasusta ja noin 25 prosenttia öljystään Venäjältä. Lisäksi parhaillaan on rakenteilla ydinvoimala Venäjän avustuksella.
Turkin suhteen valtionjohto mokasi, syytä myöntää avoimesti.
Kuten UM tunnusti: suomessa oltu sinisilmäisiä.
Asiantietelijällä on käsitys että Suomi pääsee tuonnempana Natoon, mutta Ruotsi ei pääse sillä aikataululla. Turkille tulee myönnytykset antaa muuten ei asiat etene.
Meillä hallituksessa punavihreät, ja heidän suosikkejaan vasemmistolaiset Kurdit, niin sitä kautta ei auenne asia eteenpäin. Eli, vaatisi hallitukseemme muutoksen, nämä punavihreät ulos ja parempaa osaamista tilalle. Kyllä nyt NATO täytyy saada etusijalle tavalla&toisella. Meidän vihreä ulkoministeri ei ole parasta antia neuvotteluissa nyt. He ei tasolleen anna paljoa arvoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö murehti alkuvuodesta, että Suomesta ei saisi tulla maailmanpolitiikassa tennispalloa. Tennis on kiva peli, kunhan ei ole pallona.
Suomi näyttää pallolta suurten pelissä.
Korjaan, kun tuli virheitä, liekkö tämäkään kirjoituskilpailuun kelpaava.
t: Asiantieteilijä. Harmi kun kytkettiin isojen hiekkalaatikko sota leikkeihin. Siinä me olemme aina häviäjiä, sille emme mahda mitään, pakko myöntyä. Turkki Natolle paljon Suomea tärkeämpi, kuten Nato pääsihteerikin totesi.
"Sossut sössi Natoon liittymisen
16.06.2022 20:24
Aikanaan kun Suomi olisi voinut liittyä Natoon ongelmitta niin SDP:llä oli värisuora ulkoministeri Erkki Tuomioja, pääministeri Paavo Lipponen ja presidentti Tarja Halonen. Tuo suomettunut kopla esti silloin Natoon liittymisen. Nyt Suomessa tehtiin puutteellinen kokonaisarviointi siitä mikä on Suomen ja Ruotsin todellinen asema Naton suurvalta pelissä: Venäjä, Turkki, Kiina ja Yhdysvallat. Selvästikkään ei osattu varautua pahimpiin vaihtoehtoihin. Yksi syy on se että Suomen Ulkopoliittinen Instituutti on siirtynyt johtamaan Suomen ulkopoliittista keskustelua ja ohittamaan siinä jopa muut valtion toimijat ja .elimet.
https://www.youtube.com/watch?v=h77eitGZ7VU&ab_channel=IlkkaVakkuri
Lavrovin Turkin-matkaan kohdistui monia odotuksia – neuvotteluissa saattoi olla pelinappulana myös Suomen ja Ruotsin Nato-hanke-
Sergei Lavrov oli tervetullut Turkkiin, joka toivoo Venäjän tukea uudelle hyökkäykselleen Pohjois-Syyriaan. Myös Ukrainan viljasta nevolteltiin onnistuneesti.
Lavrovin vierailun keskeiseksi aiheeksi on kerrottu Syyria. Turkki on uhannut aloittaa uuden hyökkäyksen Pohjois-Syyrian kurdialueille, jonne se on jo vuosia pyrkinyt muodostamaan niin sanottua turvavyöhykettä.
Tähän operaatioon saattaa kytkeytyä myös Ruotsin ja Suomen Nato-hanke.
– Turkissa on päivien ajan puhuttu uudesta hyökkäyksestä, ollaan niin sanotusti käsi liipasimella. Turkki laskee, että nyt voisi olla siihen otollinen hetki.
Voi olla, että Suomea ja Ruotsia voidaan käyttää pelinappulana Yhdysvaltoja vastaan niin, että Yhdysvallat ei asettuisi niin voimakkaasti Turkin suunnitelmia vastaan.
Painostaako Venäjä Turkkia vastustamaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä?
Moni on pohtinut, toimiiko Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyshankkeita jarruttaessaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin käskyläisenä.
Turkki on yhä riippuvainen venäläisestä energiasta. Leinosen mukaan tuoreiden lukujen perusteella Turkki toi 44 prosenttia kaasusta ja noin 25 prosenttia öljystään Venäjältä. Lisäksi parhaillaan on rakenteilla ydinvoimala Venäjän avustuksella.
Turkin suhteen valtionjohto mokasi, syytä myöntää avoimesti.
Kuten UM tunnusti: suomessa oltu sinisilmäisiä.
Asiantietelijällä on käsitys että Suomi pääsee tuonnempana Natoon, mutta Ruotsi ei pääse sillä aikataululla. Turkille tulee myönnytykset antaa muuten ei asiat etene.
Meillä hallituksessa punavihreät, ja heidän suosikkejaan vasemmistolaiset Kurdit, niin sitä kautta ei auenne asia eteenpäin. Eli, vaatisi hallitukseemme muutoksen, nämä punavihreät ulos ja parempaa osaamista tilalle. Kyllä nyt NATO täytyy saada etusijalle tavalla&toisella. Meidän vihreä ulkoministeri ei ole parasta antia neuvotteluissa nyt. He ei tasolleen anna paljoa arvoa."
Pankon "asiantietelijä" vetelee samaan nippuun aiemmat ja nykyisemmät Nato-jäsenyyskeskustelut. Kerropas nyt, kun kerran itseäsi kaikkien asioiden tieteilijänä pidät, että milloin Nato-jäsenyydellä olisi aiemmin ollut kansalaisten enemmistön tuki takana? Se on paljon oleellisempaa kuin mainitsemiesi demareiden kannanotot asiaan. Presidentti Sauli Niinistökin on takavuosina todennut, ettei hän lähde viemään mitään jäsenyysasiaa eteenpäin, jos ei sillä ole kansan tuki. Ja nyt sitten on.
Asiantieteilijän tarkoitus olikin ilmeisesti vain halu haukkua pystyyn kyseiset demaripoliitikot. Sellainen ei vaan ole minkään näkemystään lujittavan toimintatapa. Päinvastoin.
Niinistö ei ole demari, ei ollut köörissä missä toverit.
Moktar Ataman taas syöksyy uudella nimmarilla tulta päin
Aloittaja ilmeisesti haluaisi, että Suomi lähtisi Saksaan turvaten viemään Natoa itärajalle ja vielä yli rajankin.
Se edellinen reissu kun tyssäsi vastarintaan, eikä syntynyt Suur-Suomee.
Sossut laittoi silloinkin vastaan, mutta toisella puolen rajaa.
Kaikki vaan on sossujensyytä vaikka Suomen kansa on kannattanut enemmistönä Natoa vasta muutaman kuukauden.
Aika velikultia.
Sossu Lipponen, on naamaltaan kun nasse, punottaa ja punaisten Ruusujen ritari, kuten toveri putinkin.
Putki Paavo horjahtelee enimmäkseen itään.
Mikä tämä ulkopoliittinen instituutti oikein on?
Lakkauttaa saisi, ulkopolitiikkaa johdetaan ministeriöstä, ei tarvita besservissereitä sieltä...
Pankkomajuria jyrsii kuin pientä oravaa, kun Nato-jäsenyyshakemus jätettiin SDP:n ollessa pääministeripuolue. Puukokardikin on ihan vinossa. Mikään ei mene kohtuudella.....
Taasko näit puukokardin heheh. Armeija selvästi käymättä Pankkolängvitsillä.
Kutsunta päätös "ei kelpaa".
Mites tää liittyy Suomen Keskustaan?
Sossut ei ole kepulaisia, mutta PERSU ei jätä herjaamista.
Niin onko tämä ollenkaan Suomen Keskustan palsta?
Persu herjaa, että onko keskustan palsta kyllä on, ei persujenkaan.