Huhheijaa noita Putinin puheita!

Tiltu ei pysty osittamaan yhtään väitettään todeksi.

Kummallista lässytystä.

"Nyt us. raha on ristiretkellä ukrainassa."
Venäjä siellä on palauttamassa väitettyjä rajojaan.

"us, globalisti raha teki ukrainasta "banaani valtion", hallintoineen"
Venäjä aikoo hävittää koko Ukrainan.

"Us. raha iski kiinni ukrainan luonnonvaroihin"
Venäjä sinne iski

"Ei neuvotellut.. ja se ahne ylimielisyys johti sotaan"
Suur-Venäjä-ajattelu johti sotaan.

"Nyt us. raha tapattaa slaaveja urakalla."
Venäläiset tappavat naapurikansaansa oikein urakalla.

"- onko kansan vaihtokin jo ahneilla globalisteilla mielessä?"
Venäjä uhoaa tuhoavansa koko Ukrainan kansan.

Mikseivät sitten kärrää häntä vanhainkotiin ja laita tilalle jotain nuorempaa ja fiksumpaa? Vanhus tuskin pystyisi panemaan hanttiin vaikka saattajina olisi vain pari riuskemmanpuoleista sotilasta.

Noo, en ole tiltu, mutta eiköhän se ole selvää että Venäjällä nämä ovat esim. Ukraina, Georgia, Kazakhstan ja kuta kuinkin kaikki maat jotka ovat joskus olleet osa Venäjää tai Neuvostoliittoa.

USA:lla sitten taas kaikki Keski- ja Etelä-Amerikan valtiot, Kiinalle Tiibet, Mongolia, Taiwan (ainakin Kiinan mielestä, USA:lla voi olla sanomista asiaan...) ja niin pois päin.

Intialle Pakistan ja päinvastoin. Kyllähän näitä voimakkaita - ainakin niihin naapureihin verrattuna - maita löytyy sieltä täältä ja kaikki yrittävät vaikuttaa lähialueisiinsa niin paljon kun pystyvät.

Venäjän johdon linjaukset Suomen Nato -hakemukseen ovat olleet suoraviivaisia: ”Venäjän vastaus Suomen Nato -hakemukseen tulee olemaan sotilaallinen – ja se tulee olemaan yllättävä”, sekä ”Suomen ja Ruotsin Nato -hakemus jättää Venäjälle vapaat kädet ratkaista asia tarpeenmukaisella tavalla”. Erityisen merkittävää on maininta Venäjän vapaista käsistä asian ratkaisemiseksi.

Suomen tilanne ”harmaassa vaiheessa” on huomattavasti surkeampi kuin Ruotsin asema, kuten arvata saattaa. Jättämällä Nato -hakemuksen, Suomi yksipuolisesti irtisanoutui vuonna 1947 solmitusta Pariisin rauhansopimuksesta sekä Suomen ja Venäjän välillä 1992 solmitusta naapuruussopimuksesta. Ruotsilla ei tällaisia velvoitteita ja sopimuksia ole ikinä edes ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän johdon linjaukset Suomen Nato -hakemukseen ovat olleet suoraviivaisia: ”Venäjän vastaus Suomen Nato -hakemukseen tulee olemaan sotilaallinen – ja se tulee olemaan yllättävä”, sekä ”Suomen ja Ruotsin Nato -hakemus jättää Venäjälle vapaat kädet ratkaista asia tarpeenmukaisella tavalla”. Erityisen merkittävää on maininta Venäjän vapaista käsistä asian ratkaisemiseksi.

Suomen tilanne ”harmaassa vaiheessa” on huomattavasti surkeampi kuin Ruotsin asema, kuten arvata saattaa. Jättämällä Nato -hakemuksen, Suomi yksipuolisesti irtisanoutui vuonna 1947 solmitusta Pariisin rauhansopimuksesta sekä Suomen ja Venäjän välillä 1992 solmitusta naapuruussopimuksesta. Ruotsilla ei tällaisia velvoitteita ja sopimuksia ole ikinä edes ollut.

Lue lisää

Se näkökulma, jota on Suomen valtamediasta turha hakea, on Pariisin rauhansopimuksen irtisanomisen todellinen merkitys. Pariisin rauhansopimus on samalla sopimus Suomen rajoista. Suomen valtionrajojen perustana on nimenomaan Pariisin rauhansopimus. Siksi Suomi ”vapautti Venäjän kädet” tekemään omat ratkaisunsa tarvittaessa ilman mitään neuvotteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän johdon linjaukset Suomen Nato -hakemukseen ovat olleet suoraviivaisia: ”Venäjän vastaus Suomen Nato -hakemukseen tulee olemaan sotilaallinen – ja se tulee olemaan yllättävä”, sekä ”Suomen ja Ruotsin Nato -hakemus jättää Venäjälle vapaat kädet ratkaista asia tarpeenmukaisella tavalla”. Erityisen merkittävää on maininta Venäjän vapaista käsistä asian ratkaisemiseksi.

Suomen tilanne ”harmaassa vaiheessa” on huomattavasti surkeampi kuin Ruotsin asema, kuten arvata saattaa. Jättämällä Nato -hakemuksen, Suomi yksipuolisesti irtisanoutui vuonna 1947 solmitusta Pariisin rauhansopimuksesta sekä Suomen ja Venäjän välillä 1992 solmitusta naapuruussopimuksesta. Ruotsilla ei tällaisia velvoitteita ja sopimuksia ole ikinä edes ollut.

Lue lisää

1947 tehtiin sopimuksia Neuvostoliiton kanssa jota ei ole ollut edes olemassa yli kolmeenkymmeneen vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

1947 tehtiin sopimuksia Neuvostoliiton kanssa jota ei ole ollut edes olemassa yli kolmeenkymmeneen vuoteen.

Koska Pariisin rauhansopimus on irtisanottu?

Anonyymi kirjoitti:

Koska Pariisin rauhansopimus on irtisanottu?

Moni voi parahtaa, että ”eihän sellaista tulkintaa voi tehdä” ja ”Pariisin rauhansopimushan on jo menettänyt merkityksensä”. Niinkö? Jos itse rauhansopimuksen lukee, niin sen ehtoja voidaan muuttaa ainoastaan sopijaosapuolten yhteisellä päätöksellä. Näitä osapuolia ovat muun muassa, Venäjä, Australia, Etelä-Afrikka, Uusi-Seelanti, Iso-Britannia ja niin edelleen. Onko näiden kaikkien kanssa sovittu sopimuksen mitätöinnistä tai sen radikaalista muuttamisesta? Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Moni voi parahtaa, että ”eihän sellaista tulkintaa voi tehdä” ja ”Pariisin rauhansopimushan on jo menettänyt merkityksensä”. Niinkö? Jos itse rauhansopimuksen lukee, niin sen ehtoja voidaan muuttaa ainoastaan sopijaosapuolten yhteisellä päätöksellä. Näitä osapuolia ovat muun muassa, Venäjä, Australia, Etelä-Afrikka, Uusi-Seelanti, Iso-Britannia ja niin edelleen. Onko näiden kaikkien kanssa sovittu sopimuksen mitätöinnistä tai sen radikaalista muuttamisesta? Ei ole.

Lue lisää

Suomen pyrkiminen samaan sotilaalliseen liittoumaan erityisesti Saksan kanssa yksipuolisella ilmoitusmenettelyllä, on törkeä rauhansopimuksen rikkomus. Varsinkin tässä tilanteessa, kun Saksa suhtautuu vihamielisesti Venäjään ja varustaa Ukrainaa aseellisesti Venäjää vastaan.

Suomen lähettäessä aseita Ukrainaan, Suomi on rikkonut törkeästi myös naapuruussopimusta, jossa Suomi ja Venäjä yhdessä ovat sitoutuneet mahdollisessa konfliktitilanteessa pidättäytymään vastapuolen aseistamisesta ja toimimaan rauhanomaista ratkaisua edistävällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen pyrkiminen samaan sotilaalliseen liittoumaan erityisesti Saksan kanssa yksipuolisella ilmoitusmenettelyllä, on törkeä rauhansopimuksen rikkomus. Varsinkin tässä tilanteessa, kun Saksa suhtautuu vihamielisesti Venäjään ja varustaa Ukrainaa aseellisesti Venäjää vastaan.

Suomen lähettäessä aseita Ukrainaan, Suomi on rikkonut törkeästi myös naapuruussopimusta, jossa Suomi ja Venäjä yhdessä ovat sitoutuneet mahdollisessa konfliktitilanteessa pidättäytymään vastapuolen aseistamisesta ja toimimaan rauhanomaista ratkaisua edistävällä tavalla.

Lue lisää

Jospa maatkustat Pietariin ”ilmiantaman” Suomen keksimistäsi rikkomuksista! Ehkä voit saman tien jäädä paikan päälle?;-D

Ny sulla on jäänyt uutiset väliin. Suomi on saanut usealta maalta turvatakuut siitä etteivät aseet lopu. Lisäksi Suomessa harjoittelee usean maan puolustusvoimat.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Pariisin rauhansopimus on irtisanottu?

Jo Koiviston aikaan eikä kukaan asianosainen vastustanut! Päinvastoin: jotkut hämmästeli, että vieläkö joku niitä noudattaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jo Koiviston aikaan eikä kukaan asianosainen vastustanut! Päinvastoin: jotkut hämmästeli, että vieläkö joku niitä noudattaa?

Jos Pariisin rauhansopimusta olisi kirjaimellisesti noudatettu niin Suomella ei olisi voinut olla edes ohjuksia ja nykyajan suihkuhävittäjä on täysin ”kädetön” ilman niitä! Jo neukusta ostetuissa MIG-21:ssä oli ohjukset! Niistä ensimmäiset saapuivat Suomeen jo 1963!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen pyrkiminen samaan sotilaalliseen liittoumaan erityisesti Saksan kanssa yksipuolisella ilmoitusmenettelyllä, on törkeä rauhansopimuksen rikkomus. Varsinkin tässä tilanteessa, kun Saksa suhtautuu vihamielisesti Venäjään ja varustaa Ukrainaa aseellisesti Venäjää vastaan.

Suomen lähettäessä aseita Ukrainaan, Suomi on rikkonut törkeästi myös naapuruussopimusta, jossa Suomi ja Venäjä yhdessä ovat sitoutuneet mahdollisessa konfliktitilanteessa pidättäytymään vastapuolen aseistamisesta ja toimimaan rauhanomaista ratkaisua edistävällä tavalla.

Lue lisää

Venäjä alkekirjoitti sopimuksen siitä että Ukraina on suvereeni valtio ja tämä tehtiin usean maan kesken. Sopimukseen kuului se että Ukraina luovutti ydinaseensa venäjälle.

Kuten taas huomaat, venäjä pettää aina ja on sitä samaa vaikka voissa paistaisi.

Jokaisella maalla tulee olla oikeus puolustaa omaa maataan, siksi Ukrainaa tuetaan kaikin keinoin venäjän hyökkäyssotaa vastaan.

Venäjä on rikkonut allekirjoittamansa sopimuksen.

Ja kyllä, Ukraina on halunnut ja haluaa suuntautua länteen, ei sitä ajatusta länsi ole Ukrainaan pakolla vienyt, Ukrainassa on vain älykkäämpiä ihmisiä kuin venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä alkekirjoitti sopimuksen siitä että Ukraina on suvereeni valtio ja tämä tehtiin usean maan kesken. Sopimukseen kuului se että Ukraina luovutti ydinaseensa venäjälle.

Kuten taas huomaat, venäjä pettää aina ja on sitä samaa vaikka voissa paistaisi.

Jokaisella maalla tulee olla oikeus puolustaa omaa maataan, siksi Ukrainaa tuetaan kaikin keinoin venäjän hyökkäyssotaa vastaan.

Venäjä on rikkonut allekirjoittamansa sopimuksen.

Ja kyllä, Ukraina on halunnut ja haluaa suuntautua länteen, ei sitä ajatusta länsi ole Ukrainaan pakolla vienyt, Ukrainassa on vain älykkäämpiä ihmisiä kuin venäjällä.

Lue lisää

Niin, viittaat Tähän sopimukseen:

Wikipedia:

"Budapestin muistio on sopimus, joka allekirjoitettiin5. joulukuuta 1994, jolla Ukraina suostuu pääsemään eroon valtavasta ydinaseiden varastosta, jonka se oli perinyt, kun Neuvostoliitto hajosi, ja liittymään ydinaseiden leviämisen estämistä koskevaan sopimukseen . Ydinkärjet (1900) lähetettiin Venäjälle purettaviksi seuraavien kahden vuoden aikana.

Vastineeksi Ukraina saa Venäjältä , Yhdysvalloista ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta , johon myöhemmin liittyivät Kiina ja Ranska , takeet sen turvallisuudesta, itsenäisyydestä ja alueellisesta koskemattomuudesta .

Vuoden 2014 Krimin kriisin aikana Ukraina viittasi tähän sopimukseen muistuttaakseen Venäjää sitoutumisestaan ​​kunnioittamaan Ukrainan rajoja ja muille allekirjoittajille, että he ovat takaajia."

Törkeämpää kansainvälisen sopimuksen rikkomista ei menneisyydestä juuri löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Ny sulla on jäänyt uutiset väliin. Suomi on saanut usealta maalta turvatakuut siitä etteivät aseet lopu. Lisäksi Suomessa harjoittelee usean maan puolustusvoimat.

Olet lapsellinen, ei muuta voi sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä alkekirjoitti sopimuksen siitä että Ukraina on suvereeni valtio ja tämä tehtiin usean maan kesken. Sopimukseen kuului se että Ukraina luovutti ydinaseensa venäjälle.

Kuten taas huomaat, venäjä pettää aina ja on sitä samaa vaikka voissa paistaisi.

Jokaisella maalla tulee olla oikeus puolustaa omaa maataan, siksi Ukrainaa tuetaan kaikin keinoin venäjän hyökkäyssotaa vastaan.

Venäjä on rikkonut allekirjoittamansa sopimuksen.

Ja kyllä, Ukraina on halunnut ja haluaa suuntautua länteen, ei sitä ajatusta länsi ole Ukrainaan pakolla vienyt, Ukrainassa on vain älykkäämpiä ihmisiä kuin venäjällä.

Lue lisää

Venäjä ei harjoita mielivaltaista ja kansainvälisistä sopimuksista piittaamatonta politiikkaa. Kaikilla Venäjän toimilla, myös Ukrainan erikoisoperaatiolla, on kansainvälisiin sopimuksiin ja -laintulkintaan perustuva oikeutus. Venäjän lakien mukaan hyökkäyssota on rikos. Kansainväliseen laintulkintaan perustuva oikeutus erikoisoperaatiolla on täsmälleen sama, mitä Nato käytti aloittaessaan operaationsa Serbiaa vastaan 1999.

Useat Nato -maat tunnustivat separatistisen Kosovon itsenäistymisen Serbiasta, liittoutuivat Kosovon kanssa ja aloittivat ”ennaltaehkäisevän” sotilasoperaation Serbiaa vastaan neutraloidakseen ”Kosovoon välittömästi kohdistuvan sotilaallisen uhan”. Sama skenaario toistui Ukrainassa.

Venäjä tunnusti Donbassin kansantasavaltojen itsenäisyyden, liittoutui näiden kanssa ja aloitti sotilaallisen erikoisoperaation poistaakseen kansantasavaltoihin välittömästi kohdistuvan sotilaallisen uhan. Näin sitä kansainvälistä oikeutta tulkitaan. Puolin ja toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei harjoita mielivaltaista ja kansainvälisistä sopimuksista piittaamatonta politiikkaa. Kaikilla Venäjän toimilla, myös Ukrainan erikoisoperaatiolla, on kansainvälisiin sopimuksiin ja -laintulkintaan perustuva oikeutus. Venäjän lakien mukaan hyökkäyssota on rikos. Kansainväliseen laintulkintaan perustuva oikeutus erikoisoperaatiolla on täsmälleen sama, mitä Nato käytti aloittaessaan operaationsa Serbiaa vastaan 1999.

Useat Nato -maat tunnustivat separatistisen Kosovon itsenäistymisen Serbiasta, liittoutuivat Kosovon kanssa ja aloittivat ”ennaltaehkäisevän” sotilasoperaation Serbiaa vastaan neutraloidakseen ”Kosovoon välittömästi kohdistuvan sotilaallisen uhan”. Sama skenaario toistui Ukrainassa.

Venäjä tunnusti Donbassin kansantasavaltojen itsenäisyyden, liittoutui näiden kanssa ja aloitti sotilaallisen erikoisoperaation poistaakseen kansantasavaltoihin välittömästi kohdistuvan sotilaallisen uhan. Näin sitä kansainvälistä oikeutta tulkitaan. Puolin ja toisin.

Lue lisää

Ennen Venäjän erikoisoperaatiota oli voimassa niin sanottu Minskin sopimus (Minsk II), joka solmittiin helmikuussa 2015. Länsimediassa on jatkuvasti syytelty Donbassin ”separatisteja” ja ”Venäjää” Minskin sopimuksen rikkomisesta. Onkohan kukaan valtamedia toimittelijoista edes lukenut Minskin sopimusta?

Siinä määrättiin yksiselitteisesti, että raskas aseistus on vedettävä välittömästi pois niin sanotulta kontaktilinjalta (sodan etulinjasta) ja Ukrainan joukkojen on vetäydyttävä kuukauden kuluessa Donetskin ja Luganskin läänien rajoille. Toimiko Ukraina näin? Ei todellakaan! Ukrainan joukot pysyivät keskellä Donetskin ja Luganskin läänien aluetta ja ne jatkoivat Donbassin asukkaiden kansanmurhaa vielä seitsemän vuotta. Venäjällä on pitkä pinna, mitä tulee kansainvälisiin sopimuksiin ja niiden rikkomiseen, mutta raja se löytyy sieltäkin.

Pariisin rauhansopimuksen ehtojen valvonta kuuluu YK:n turvallisuusneuvostolle ja Venäjä voi pysyvänä jäsenenä vaikka yksin kaataa kaikki vastalauseet. Vaikka kuka muuta väittäisi, niin tällaista on kansainvälinen laintulkinta. YK ei Suomea pelasta.

Suomea eivät pelasta myöskään EU, Nato, USA tai Iso-Britannia. USA kusetti Ukrainaa valheellisilla ”turvatakuillaan” ja Nato -lupauksillaan. Miten kävi? Nyt USA on kusettanut Suomea ja Suomen lähes koko poliittinen johto on niellyt USA:n valheet karvoineen päivineen.

Otetaanpa esimerkki: Venäjä voi aivan hyvin ja moniin historiallisiin rajasopimuksiin vedoten ilmoittaa, että Suomen ja Venäjän välinen ”luonnollinen valtionraja” kulkee Kymijoella. Joten kerätkää kamppeenne suomalaiset ja häipykää Nato -armeijoinenne Lappeenrannasta, Imatralta ja koko Etelä-Karjalasta sekä Kymenlaaksosta! Ja tästä ei välttämättä tarvitse edes neuvotella, koska Suomi on ihan itse ja yksipuolisesti rikkonut kaikki sopimukset, jotka takaavat kiistakysymysten ratkaisemisen hyvässä yhteishengessä neuvotteluteitse.

Tämä kyllä tiedetään Suomen turvallisuuspoliittisessa johdossa, vaikka sitä ei kansalle kerrotakaan. Juuri tämän takia on hiljattain ollut mediassa uutisia, joiden mukaan puolustusvoimat hakee maanomistajilta hätäisesti lupia suorittaa linnoitustöitä, eli rakentaa taisteluasemia, Etelä-Karjalan alueella.