Demarit ja veronalennus

Demarit kun niin kovasti vastustavat veronalennuksia, miksei esimerkiksi asunto sijoittaja Antti Lindtman ei maksa vapaaehtoisesti enemmän veroja, kun Vantaan kaupunkikin maksaa Antille enemmän kuin hitsari tienaa vuodessa?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008892952.html
5102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Solisoliraatti ei ole koskaan ymmärtänyt, jotta kun menoja lisätään vaikka kuinka hyvään tarkoitukseen, niin pitää ensin miettiä mistä saadaan rahat ja velka on huonoin vaihtoehto!

Pitäisikin ensin miettiä mitä tehdä jotta yritystpooiminnan tuotot kasvaisivat ilman bverojen korotiukdsia. Se tarkoittaa yritysten suosmista ennen ay mafiaa, niin että mniitä tulee loisää, niin että porukka alkaa toteuttaa innovaatioitaan tuotteiksi asti ja kun alka jäämään plussaa yhteiskunnan verokirstuun on ehkä aika mietiä minne se pitäisi sijoittaa!

Äänestä
  • Lindtmanin asuntosijoittamisen verotukseen en pysty ottamaan kantaa.
    Mielestäni kuitenkin veronalennus pieni- ja keskituloisille on järkevää talouspolitiikkaa.
    Pienituloisilta kaikki raha menee kulutukseen, asumiseen ja eläkeläisillä lisäksi lääkkeisiin. Rahat eivät edes nykyisellään riitä.
    Jos veroa alennetaan, rahan lisäys menee välttämättömään kulutukseen ja ehkä kampaajalla tai parturissakin pystyisi käymään muutaman kerran vuodessa. Lisääntyneestä kulutuksesta valtio saa arvonlisäverot ja esim. kampaaja töitä. Sama koskee myös keskituloisia, joilla esim. asuntovelan korot tuppaavat nyt nousemaan ja syövät välttämätöntä kulutusta.
    Suurtempiuloiset eivät syö ruisleipää sen enempää kuin pieni- ja keskituloiset. Rahaa jää yli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lindtmanin asuntosijoittamisen verotukseen en pysty ottamaan kantaa.
    Mielestäni kuitenkin veronalennus pieni- ja keskituloisille on järkevää talouspolitiikkaa.
    Pienituloisilta kaikki raha menee kulutukseen, asumiseen ja eläkeläisillä lisäksi lääkkeisiin. Rahat eivät edes nykyisellään riitä.
    Jos veroa alennetaan, rahan lisäys menee välttämättömään kulutukseen ja ehkä kampaajalla tai parturissakin pystyisi käymään muutaman kerran vuodessa. Lisääntyneestä kulutuksesta valtio saa arvonlisäverot ja esim. kampaaja töitä. Sama koskee myös keskituloisia, joilla esim. asuntovelan korot tuppaavat nyt nousemaan ja syövät välttämätöntä kulutusta.
    Suurtempiuloiset eivät syö ruisleipää sen enempää kuin pieni- ja keskituloiset. Rahaa jää yli.

    Lisään vielä, että veronalennukset hidastavat inflaatiota, koska ostovoiman ylläpito ja lisäys puoltavat pienempiä palkankorotuksia.
    Palkkojen korotukset kertautuvat nopeasti hintojen nousuna ja ruokkivat kustannusinflaatiota, jotka puolestaan heikentävää vientituotteiden kansainvälistä hintakilpailukykyä. Kotimaisten tuotteiden korkeammat hinnat houkuttavat myös kuluttajia ostamaan halvempia ulkomaisia elintarvikkeita ja muita välttämättömyystuotteita.
    Kilpailijamaita korkeampi inflaatio johtaa kansantalouden kuolemanspiraaliin, negatiiviseen kierteseen. Todettakoon, että myös eläkeläiset menettävät säästönsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lindtmanin asuntosijoittamisen verotukseen en pysty ottamaan kantaa.
    Mielestäni kuitenkin veronalennus pieni- ja keskituloisille on järkevää talouspolitiikkaa.
    Pienituloisilta kaikki raha menee kulutukseen, asumiseen ja eläkeläisillä lisäksi lääkkeisiin. Rahat eivät edes nykyisellään riitä.
    Jos veroa alennetaan, rahan lisäys menee välttämättömään kulutukseen ja ehkä kampaajalla tai parturissakin pystyisi käymään muutaman kerran vuodessa. Lisääntyneestä kulutuksesta valtio saa arvonlisäverot ja esim. kampaaja töitä. Sama koskee myös keskituloisia, joilla esim. asuntovelan korot tuppaavat nyt nousemaan ja syövät välttämätöntä kulutusta.
    Suurtempiuloiset eivät syö ruisleipää sen enempää kuin pieni- ja keskituloiset. Rahaa jää yli.

    Jokaisen+pitää+aina+ja+iankaikkisesti+hoitaa+taloutensa+tavalla+josta+jää+varoja+aina+sadepäivien+varalle.+Itse+olen+niin+tehnyt+ja+se+helpottaa+eloani+huomattavasti+näin+eläkepäivinäkin+kun+viimeisen+euron+syndroomaan+on+vielä+huimasti+matkaa.Yhteiskiunnan+pitää+osata+menonsa+järkestää+tavalla+jossa+ei+verotus+ole+liian+ankaraa+kuten+tänään.+Vähänkin+isommalla+palkalla+joudut+lisäansiosta+maksamaan+yli+puolet+erilaisina+kuluina+ja+veroina,+se+on+VÄÄRIN!+Omaan+taskuun+pitää+aina+jäädä+suurin+osa+ansiosta+eikä+sosialistinen+kateus+saa+tulla+eteen+kun+halutaan+vaurastua!+Jokaisen+pitää+ahertaa+sen+verran+jotta+on+tyytyväinem+saavutukseensa.Nollakorko+ajat+johtivat+monet+harhaan,+ei+osattub+oikein+laskea!+Kun+itselläni+viimeksi+oli+1979+lopulla+anomani+asuntolaina+niin+muistaakseni+korko+oli+13%+vuodessa+ja+silti+maksoin+etuajassa+lainan+pois.+Lainanotto-+ja+säästöjärki+ovat+vääristyneet+tuon+liian+pitkän+nollakorkoelvytyksen+vuoksi+ja+on+hyvä+saada+siihen+hieman+rotia.+Myös+säästöjen+korot+pitää+saada+kohdalleen+ja+lainoihin+ehkä+10%+sopii+hyvin+ja+säästöihin+7+-+8%+ja+vain+inflaation+ylittävä+osa+on+verotettavaa+korkotuloa.+Silloin+talous+alkaa+tervehtymään+normaalin+kirjoihin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisään vielä, että veronalennukset hidastavat inflaatiota, koska ostovoiman ylläpito ja lisäys puoltavat pienempiä palkankorotuksia.
    Palkkojen korotukset kertautuvat nopeasti hintojen nousuna ja ruokkivat kustannusinflaatiota, jotka puolestaan heikentävää vientituotteiden kansainvälistä hintakilpailukykyä. Kotimaisten tuotteiden korkeammat hinnat houkuttavat myös kuluttajia ostamaan halvempia ulkomaisia elintarvikkeita ja muita välttämättömyystuotteita.
    Kilpailijamaita korkeampi inflaatio johtaa kansantalouden kuolemanspiraaliin, negatiiviseen kierteseen. Todettakoon, että myös eläkeläiset menettävät säästönsä.

    Kun veroja lasketaan mikä on oikea suunta, on myös leikattava menoja! Työllisyydestä on helppoa leikata, koska vain työ on terveelle sitä oikeaa sosiaaliturvaa! Töitä siis hakemaan ja omaa elämäänsä ansaitsemaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Demarit kun niin kovasti vastustavat veronalennuksia, miksei esimerkiksi asunto sijoittaja Antti Lindtman ei maksa vapaaehtoisesti enemmän veroja, kun Vantaan kaupunkikin maksaa Antille enemmän kuin hitsari tienaa vuodessa?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008892952.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu