Lieksan lehti kirjoittaa, että nyt kustannetaan 3100 euroa vaa'an kalibrointia. Mistä asti kaupungin velvollisuutena on ollut maksaa itsenäisen yrityksen laskuja? Onko yritys päinvastoin edes maksanut saataviaan kaupungille?
Miksi kaupunki maksaa taas GFN:n laskuja?
Anonyymi
27697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vaaka ei ole GFN omaisuutta.
Mitähän tekemistä GFN llä on puuterminaali vaakan kanssa 🤔
Hyvä esimerkki taas aloittajasta joka ei tiedä asiasta mitään mitä vouhottaa
GFN kuitenkin käyttää vaakaa? Maksaako se sitten vaa'an käytöstä kaupungille jos ei omista sitä?
Voi vihtu tään aloittaja-apinan kanssa. Tällasia tahvoja nää öyhäkkeet on. Kommettia tulee kuin paskaa lampaalta. Älyä ei ole yhtään enempää kuin lampaalla.
Et vastannut kuka omistaa vaa'an. Vastaa äläkä ketkuile. Tästä näkyy kaupungin salailu.
Miksi kaupunki kustantaa sitten vaakoja puuterminaalille?
Kenelle puuterminaali kuuluu?
Eikö Binderholyzin pitäisi maksaa vaaka?
Kuppaako pindwrholtz kaupunkia?
Piilo sosialismi on yleistynyt, kannattaa ottoo sairas lommoo tai suoraan kortistoon?😆😄😃😁
Miksi kaupunki maksaa puuterminaalin korjaukset? Miksi sitä käyttävät yritykset eivät maksa sitä?
Kovasti ollaan haukkumassa silloin kun on muka väärässä mutta ei vastata kysymyksiin. Kaupungin meininkiä muutenkin.
Kyllä ne maksaa käytöstä. Käyttömaksuun on sisällytetty hankintapääoma, kunnossapito ja muut kustannukset.
Ihanko oikeesti ette tienneet? En olis uskonu, että ootte noin helevetin tolloja.
Pakkohan se on nyt uskoa. Onneksi en ole lieksalainen.
Voi reppanaa. Oikeestiko luulet, että kaupunki käyttäis tätä paskasivustoa tiedottamiseensa? Tyhmä mikä tyhmä.
Joko GFN maksoi kaupungille ympäristöluvan?
Viime valtuustonkokouksessa oli siitä kysymys. Nyt maanantaina lie Tähkiöllä tieto katsottu, eli maksoiko vai ei.
Onko laitos yleensä toiminnassa? YLE ja Iltalehti siitä kirjoittivat, että ei ole.
Lieksan lehti myös kirjoitti että laitos seisoo.
Mitä "eri tekniikkaa" laitos muka käyttää?
Saadaanko sinne joskus aikuisen oikeasti sata työpaikkaa?
Ei saada. Muistakaa eduskuntavaaleissa kepujen kusetus.
Me perussuomalaiset emme kannata yritysten tukemista kaupungin varoilla. Onko selvä!
Koneinsinöörien puntarit kaipaisi kalbrointia, koska khatin punnitseminen olisi tarkempaa, eikä tulisi myynti ja ostaotappiota kummallekkaan osapuolelle. Kaupunki voisi maksaa harrasterahoista.
Perussuomalaiset Lieksassa osaa edes lukea.
Kait ne osaa lukea ja kirjoittaa demukoille vastaan ja sitten demut lämpiää kuin näätä pakksasella.🤣🤣🤣
Lieksassa toimiva GFN on malliesimerkki Vihreästä Yritystoiminnasta.
https://www.lieksanlehti.fi/uutiset/item/4000-green-fuel-nordicin-tavoitteena-rahoituksen-vahvistaminen
Pelkkä viher-höseltäminen, ja siitä kaupungille tehdyt selvityspumaskat riittävät todisteeksi kannattavasta, itäsuomalaisesta viher-yritystoiminnasta.
Silloin Lieksan kaupungin kuuluu korvata vaakojen kalibroinnit ym. kulungit ja mielipahat Viheryritykselle ja sen pätevälle johdolle.-