Lieksan lehti kirjoittaa, että nyt kustannetaan 3100 euroa vaa'an kalibrointia. Mistä asti kaupungin velvollisuutena on ollut maksaa itsenäisen yrityksen laskuja? Onko yritys päinvastoin edes maksanut saataviaan kaupungille?
Miksi kaupunki maksaa taas GFN:n laskuja?
Anonyymi
28
639
Vastaukset
- Anonyymi
Vaaka ei ole GFN omaisuutta.
- Anonyymi
Mitähän tekemistä GFN llä on puuterminaali vaakan kanssa 🤔
- Anonyymi
Hyvä esimerkki taas aloittajasta joka ei tiedä asiasta mitään mitä vouhottaa
- Anonyymi
GFN kuitenkin käyttää vaakaa? Maksaako se sitten vaa'an käytöstä kaupungille jos ei omista sitä?
- Anonyymi
Voi vihtu tään aloittaja-apinan kanssa. Tällasia tahvoja nää öyhäkkeet on. Kommettia tulee kuin paskaa lampaalta. Älyä ei ole yhtään enempää kuin lampaalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi vihtu tään aloittaja-apinan kanssa. Tällasia tahvoja nää öyhäkkeet on. Kommettia tulee kuin paskaa lampaalta. Älyä ei ole yhtään enempää kuin lampaalla.
Et vastannut kuka omistaa vaa'an. Vastaa äläkä ketkuile. Tästä näkyy kaupungin salailu.
- Anonyymi
Miksi kaupunki kustantaa sitten vaakoja puuterminaalille?
- Anonyymi
Kenelle puuterminaali kuuluu?
- Anonyymi
Eikö Binderholyzin pitäisi maksaa vaaka?
- Anonyymi
Kuppaako pindwrholtz kaupunkia?
- Anonyymi
Piilo sosialismi on yleistynyt, kannattaa ottoo sairas lommoo tai suoraan kortistoon?😆😄😃😁
- Anonyymi
Miksi kaupunki maksaa puuterminaalin korjaukset? Miksi sitä käyttävät yritykset eivät maksa sitä?
- Anonyymi
Kovasti ollaan haukkumassa silloin kun on muka väärässä mutta ei vastata kysymyksiin. Kaupungin meininkiä muutenkin.
- Anonyymi
Kyllä ne maksaa käytöstä. Käyttömaksuun on sisällytetty hankintapääoma, kunnossapito ja muut kustannukset.
Ihanko oikeesti ette tienneet? En olis uskonu, että ootte noin helevetin tolloja.
Pakkohan se on nyt uskoa. Onneksi en ole lieksalainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovasti ollaan haukkumassa silloin kun on muka väärässä mutta ei vastata kysymyksiin. Kaupungin meininkiä muutenkin.
Voi reppanaa. Oikeestiko luulet, että kaupunki käyttäis tätä paskasivustoa tiedottamiseensa? Tyhmä mikä tyhmä.
- Anonyymi
Joko GFN maksoi kaupungille ympäristöluvan?
- Anonyymi
Viime valtuustonkokouksessa oli siitä kysymys. Nyt maanantaina lie Tähkiöllä tieto katsottu, eli maksoiko vai ei.
- Anonyymi
Onko laitos yleensä toiminnassa? YLE ja Iltalehti siitä kirjoittivat, että ei ole.
- Anonyymi
Lieksan lehti myös kirjoitti että laitos seisoo.
- Anonyymi
Mitä "eri tekniikkaa" laitos muka käyttää?
- Anonyymi
Saadaanko sinne joskus aikuisen oikeasti sata työpaikkaa?
- Anonyymi
Ei saada. Muistakaa eduskuntavaaleissa kepujen kusetus.
- Anonyymi
Me perussuomalaiset emme kannata yritysten tukemista kaupungin varoilla. Onko selvä!
- Anonyymi
Koneinsinöörien puntarit kaipaisi kalbrointia, koska khatin punnitseminen olisi tarkempaa, eikä tulisi myynti ja ostaotappiota kummallekkaan osapuolelle. Kaupunki voisi maksaa harrasterahoista.
- Anonyymi
Perussuomalaiset Lieksassa osaa edes lukea.
- Anonyymi
Kait ne osaa lukea ja kirjoittaa demukoille vastaan ja sitten demut lämpiää kuin näätä pakksasella.🤣🤣🤣
- Anonyymi
Lieksassa toimiva GFN on malliesimerkki Vihreästä Yritystoiminnasta.
https://www.lieksanlehti.fi/uutiset/item/4000-green-fuel-nordicin-tavoitteena-rahoituksen-vahvistaminen
Pelkkä viher-höseltäminen, ja siitä kaupungille tehdyt selvityspumaskat riittävät todisteeksi kannattavasta, itäsuomalaisesta viher-yritystoiminnasta.
Silloin Lieksan kaupungin kuuluu korvata vaakojen kalibroinnit ym. kulungit ja mielipahat Viheryritykselle ja sen pätevälle johdolle.-
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743022
- 712901
- 681842
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171709- 241667
- 261642
- 201620
- 481307
- 381283
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91279