Onko muissa EU -maissa tuollaista, että vain yksi firma saa myydä pelejä ostaville asiakkaille?
Suomessahan se on tämä iänikuinen Veikkaus. Tarvitsisi ehkä tehdä asiasta tarkkaakin tarkempi selvitys. Helppohan sen firman on meuhkata täällä kun ei ole kilpailijoita. Huom. Kilpailijoita ei saa olla, muuten tullee Polliisihallitus kimppuun!! On se mallissaan.
Kilpailun rajoittaminen - monopoliaseman turvaaminen
Anonyymi
20
1001
Vastaukset
- Anonyymi
ootko paljonkin lauantai lottoon menettänyt? 1 hyvä riittää V niinkuin Viljo
- Anonyymi
Menetin yhden euron ja viisikymmentä senttiä. Ja en varmaan ollut ainoa joka menetti tuonkin vähäisen Parhaiten voittaa kun ei laita euroakaan tuolle huijari firmalle. Ne käyttää tietokoneiden suodatus systeemejä niissä niin sanotuissa arvonnoissaan. Konkurssiin johtaa koko eto firma!
- Anonyymi
Oy ab viekkaus on jakanut hyvin avustuksia, somali ja tennis ja hevos yhdistyksille!!🤭🤭🤭
- Anonyymi
Luulisi jos maailma olemassa kehityksen myötä muutos tulee kun vuosi kymmenten perästä polveutuu uudet virkaa pitävät henkilöikisi jotka tietää mikä on oikein ja haluavat asiat tehdään vain oikein. Tämän hetkinen höppänöistä muodostuva vallankahvassa kynsin hampain roikkuvan seurakunnan omaraha omaetu matuetu ukranistin etu hinnalla millä hyvänsä vihreäymparistö edellä siis, näiden elinaikana ei Veikkaukseen tai monopoli jäihin toiminta tapoihin ei muutoksia tule, eikä mihikään tule. Verukkeilla vuosittain otetaan lisää valtiolle velkaa röllötelyyn, verot kattoon, rahat pois sieltä missä rahaa yksi senttikin on.
- Anonyymi
Eiköhän eurojackpot riitä ylikansallisena pelinä. Kaikilla eurojackpot mailla on omat kansalliset lotot ja kaikki on tyytyväisiä näin. Suomessa on ainakin neljä lotto peliä ja arvat. Jokaiselle jotain.
Ennen oli moinikin maa monopolissa, mutta internetin tulon jälkeen moni maa on muuttunut lainsäädäntöä ja vapauttanut pelit. Toki yleineinen monen maan laki on sellainen, että saa peleta vain niille saitellle jotka ovat hakeneet siihen maahan luvan tai lisenssin. Eli lisenssijärjestelmä.
Suomi ja Norja pitää kuitenkin kysin hamapain kiinni mopolijärjestelmätä.
Syy miksi suomessa pidetään monopolia on se, että veikkaus tukee kaikenmailman säätiöitä yms jotka ovat rakkaita meidän päättäjille. Mistään peliriippuvuudesta ei oikeasti olla huolissaan joka ainoa syy jonka vuoksi monopoli saisi olla. Oikea syy kuitenkin monopolin pysymiselle on kaikki veikkauksen tukemat säätiöt yms.
Ensivuonna on vielä tulossa laki, että ei voi tallettaa ulkolaisille pelisaitille. Vielä tänävuonna saa tallettaa vain mainonta on kielletty. Tämän kiertämiseen on kuitenkin lukuisia erillaisia kiertoteitä. Milestäni on golpaalissa mailmassa hölmöä tehdä lakeja jotka ovat vain voimassa suomessa. Onneksi suomen lain säätäjien käsi ei ylety ulkomaille. Kuitenkin ensikin vuonna suomenkin lakien mukaan saat peleta ulkolaisilla saiteilla. Vain tallettaminen yritetään blokata eikä niitä saa mainostaa. Kotiutuksia ei kuitenkaan olla blokkamassa joten nostaa saa voitot ensikinvuonna. Tallattamiseen vaan pitää löytää kiertoteitä. Onneksi eivät voi millään estää ihan kaikkia joka ei kuulu suomen lainsäädännön piiriin.- Anonyymi
En ymmärrä, miksi monopolista valitetaan? Ei pelaaminen ole mikään ihmisoikeus tai välttämättömyyshyödyke. Olkaa pelaamatta, jos ei Veikkaus teille kelpaa. Loppujen lopuksi ei ole mitään pakottavaa syytä sallia rahapelejä lainkaan.
En ymmärrä, miksi monopolista valitetaan
No halauistko, että vaikka nettilttymissä vaikka telialla olisi monopoli? Sen jälkeen telia voi nostaa liittymän hinnan vaikka 100€/kk kun ei ole kilpalua.
Ihan sama se rahapeleissäkin on. Kun on monopoli pelien sääntöjä ja voittokertoimia voi silloin huonotaa kun ei ole kilpailua. Esimerkisi vedonlyönissä tarjota kertoimet 1,80 ja 1,80 kun vapaassa kilpailussa ne olisivat 1,95 ja 1,95 ja muutenkin huonontaa eli alantaa pelien normaalia palatusprosenttia ruletissa. Blackjackissa poistaa kokonaan taspelin panoksen palatuksen. Kun ei ole kilpailua ihmiset pelaa silti. Kun on kilpalua ihmiset huomaa, että ahaa monopoli firma tarjoaakin noin huonoja pelejä. Muualla onkin parempia!
Veikkaus on ainakin vedonlyönissä jotunut parantamaan eli nostamaan palatusprosenttia. BJ baareissakin otettiin pois kun ihmiset huomasi miten heiltä tasapelilläkin vietiin rahat. Eli siis mikse ivaan voida siirtyä lisenssijärjestelmään kun ihimiset ovat jo aikalailla tajunneet monopolin heikkudet. Jos blokkien tielle lähdetään niin ei oikein enää saa ihmisiä palaamaan huonoihin pelihin kun on jo tajuttu, että monopoli tarjoaa huonoja pelejä eli ollaan sitten kokonaan pelaamatta.- Anonyymi
Helteellä tulisi juoda riittävästi...mutta ei alkoholipitoisia:)))
- Anonyymi
Vertauksesi on älytön. Rahapelit eivät ole minkäänlainen välttämättömyyshyödyke ja kuluttajan näkökulmasta ei tapahtuisi vääryyttä, vaikka ne kiellettäisiin kokonaan. Joten kuluttajan suuntaan monopolista ei myöskään aiheudu mitään vääryyttä.
Vaikka palautusprosentti olisi vaikkapa 10, mitä sitten? Ei noita pelejä sallita ja pyöritetä rahan jakamiseksi vaan sen keräämiseksi.
Rahapelimonopoli ei -ttu soikoon ole minkäänlainen yhteiskunnallinen epäkohta. Vain tyhmät kusipäät vinkuvat siitä. Anonyymi kirjoitti:
Vertauksesi on älytön. Rahapelit eivät ole minkäänlainen välttämättömyyshyödyke ja kuluttajan näkökulmasta ei tapahtuisi vääryyttä, vaikka ne kiellettäisiin kokonaan. Joten kuluttajan suuntaan monopolista ei myöskään aiheudu mitään vääryyttä.
Vaikka palautusprosentti olisi vaikkapa 10, mitä sitten? Ei noita pelejä sallita ja pyöritetä rahan jakamiseksi vaan sen keräämiseksi.
Rahapelimonopoli ei -ttu soikoon ole minkäänlainen yhteiskunnallinen epäkohta. Vain tyhmät kusipäät vinkuvat siitä.No enpä usko, että kukaan ihiminen olisi niin tyhmä, että pelaisi peliä 10%:n palautuksella. Joten on sillä vähän väljä ja kuitenkin jos on monopoili pelien palatusta voidaan huonontaa ja näin silloinen ray tekikin ruletissa ja blackjack peleissä. Kunnes nykyinen veikkaus meni ja poisti pelit lähes kokonaan. Kun ilmisesti huomasi, että peleissä joihin pitää palkata jakaja ei juuri kannata vaikka palatusta voikin huonontaa monopoliaseman turvin. Joten kyllä kilpailutilanteessa on palaajalle enempi peli iloa. Eli pelaaja häviää silloin vähemmän tai hitaammin rahansa. Myös vedonlönti eli pitkäveto oli aikaoinaan todella huonoilla säännöillä kun ei ollut kilpailjoita. Veikkaus joutui kilpailun tullessa parantamaanpalatusta,koska rahaa alkoi valua liikaa kilpailjoille.
Gambler1 kirjoitti:
No enpä usko, että kukaan ihiminen olisi niin tyhmä, että pelaisi peliä 10%:n palautuksella. Joten on sillä vähän väljä ja kuitenkin jos on monopoili pelien palatusta voidaan huonontaa ja näin silloinen ray tekikin ruletissa ja blackjack peleissä. Kunnes nykyinen veikkaus meni ja poisti pelit lähes kokonaan. Kun ilmisesti huomasi, että peleissä joihin pitää palkata jakaja ei juuri kannata vaikka palatusta voikin huonontaa monopoliaseman turvin. Joten kyllä kilpailutilanteessa on palaajalle enempi peli iloa. Eli pelaaja häviää silloin vähemmän tai hitaammin rahansa. Myös vedonlönti eli pitkäveto oli aikaoinaan todella huonoilla säännöillä kun ei ollut kilpailjoita. Veikkaus joutui kilpailun tullessa parantamaanpalatusta,koska rahaa alkoi valua liikaa kilpailjoille.
Ja vuonna 2022 ihimiset tietää tai sisistää, että on monopoli ja tajauvat, että pelit ovat huonoja monopoliaseman turvin. Vuonna 1995 eivät tätä vielä tajunneet ja pelasivat monopoli pelejä silti.
Nykyään vuonna 2022 ei ole enää paluuta vuoteen 1995 eli mikään blokkaus ei tuo veikkaukselle lisää rahaa.
- Anonyymi
Tiivistettyä Veikkauksen rahapelimonopolin ahne paskanen loppu, lotossa voittanut Rambo Kalakorpi ei saa käyttää rahoja Suomen ulkopuolella syylistymättä rikokseen mikä johtaa kaikkien voitto rahojen takaisinmaksun menettelyyn valtiolle ulosottolain nojalla. Peliriippvaisien suojelu on korkeakoulututkinnon suorittaneiden paskapuhetta. Veikkauksella saa pelata itsensä loppuun asti vapaasti varmasti sillä pois lukien loton päävoitot pelaajalle ei makseta mitään ei mitään ei yhtään mitään on fakta tosi.
- Anonyymi
Eilen kaupassa näin ja kuulin. "Lainaa veikkauskorttia". Näin hienosti tää tunnistautuminen toimii, Eli peliriipuvainen pääsee edelleen pelaamaan kaverin kortilla.
- Anonyymi
Lotto arvonta 80-luvulla oli aitoa arvontaa aina 2013 asti kunnes hiljaisuudessa meni salamyhkäiseksi. Mistään varmaa nykyisin tiedä monta arvontaa tehdään ennen illan esitettävää arvontaa.
- Anonyymi
Voivat käyttää tietokonetta hyödykseen siten, että tietokone suodattaa esille sellaiset rivit, joita kukaan ei ole veikannut. Sitten vain jokin niistä riveistä niin sanotusti arvotaan muka voittoriviksi. Suodatusohjelmat toimivat nopeasti ja epäilen, että Veikkaus käyttää niitä omien voittojensa maksimoiseksi. Köyhä firma ja köyhtyy koko ajan, koska pelaajat ovat alkaneet epäröidä ja karttaa koko firmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voivat käyttää tietokonetta hyödykseen siten, että tietokone suodattaa esille sellaiset rivit, joita kukaan ei ole veikannut. Sitten vain jokin niistä riveistä niin sanotusti arvotaan muka voittoriviksi. Suodatusohjelmat toimivat nopeasti ja epäilen, että Veikkaus käyttää niitä omien voittojensa maksimoiseksi. Köyhä firma ja köyhtyy koko ajan, koska pelaajat ovat alkaneet epäröidä ja karttaa koko firmaa.
Tietokoneella saa tehtyä kaikkea hassua. Miten tietokone poimii halutut pallot ??
- Anonyymi
Nyt tulee pakolliseksi veikkauskortti ja tili pian pelaamiseen, saa pelit jäädä en eu ta ole äänestänyt enkä halua passia hakea kun ulkomaille en ole menossa veikkauskortin vuoksi koska ei ole verkkopankkitunnuksia uskon että aika monia on vanhan tavan pelaajia lappu kiskalle ilman tilejä.
- Anonyymi
''Vuoden 2022 lopulla kaikkien kuponkipelien, kuten Loton, pelaaminen edellyttää tunnistautumista.
Pelatessasi myyntipaikoissa kuponkipelejä tunnistautuneena, voit ohjata mahdolliset voitot talteen peli- tai pankkitilillesi.''
Jos matkailet vain EU maissa, et tarvitse passia.
- Anonyymi
Nyt näyttää monopolilla olevan rahat loppu, loton päävoittoa ei pystytä laittamaan jakoon. Lisäksi potti nousee ensi viikolle vain 1 miljoonalla.
Loton voimakkaaseen tv mainostamiseen sen sijaan riittää ja käytetään loputtomasti yhtiön varoja.
Eurojackpottia sen sijaan ei mainosteta lainkaan ja hienosti päävoitot onkin saatu osumaan muualle kuin Suomeen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2006168Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442857- 442317
- 932079
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382021Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311427- 771402
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3031397Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131326Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61266