Naurattaa noiden kuninkaallisten käyttäytyminen ja oleminen. Miten ihmeessä ne jaksaa leikkiä" nukkeja" vuodesta toiseen.
Ne elää kuin omassa maailmassa, sinne ei kukaan pääse ja heitä hoivataan kuin vauvoja, aikuisiakin. Media tekee siitä teatterista kuinlasia, Joka ikinen lmaalataan niin suureksi tapahtumaksi, ettei tavi kun estelleltä lahtee hammas, niin se on KAMALAN SUURI UUTINEN. Heh...
Samoja ihmisiä ne on kuin muutkin, mutta tuo on hyvä konsti saada ilmaista rahaa, ja elää muiden kustannuksella.
Onneksi Madeleine on tajunnut sen ja elää ihan normaalia elämää. Siksi kunnioitan häntä suuresti, kun ei lähtenyt tuohon nukkeleikkiiin mukaan.
Todella naurettavaa, että joku perhe ja suku voi vedättää kaikkia noin valtavasti, ja elää pilven yläpuolella. En löydä sanoja miten halveksin tuollasta ylistystä, millä ei ole mitään järkee.
Kuninkaallinen teatteri
55
759
Vastaukset
- Anonyymi
No se "nukkena oleminen" toisinsanoen aina viimeisen päälle edustavasti esiintyminen kun sattuu olemaan kuninkaallisten TYÖTÄ.
Siitä heille palkka maksetaan. He edustavat Brittiläistä kansainyhteisöä työkseen ja siinä pitää olla ja elää ninkuin lasitalossa ja tapetilla koko ajan.
Kunhan joskun vaivaudut itsekin duuniin sensijäään että lorvisit kotona ja kulmilla yhteiskunnan elättinä, ehkä sitten oppisit mitä TYÖn tekeminen tarkoittaa.
Se, että kuninkaallisten joka pienestäkin risahduksesta juorutaan, on median ja lehdistön metkuilua.
Prinsessa Madeleine korttasi Ruotsin valtiota siinä missä muutkin vaikka asuikin jenkeissä - kunnes Kalle potki ylimääräiset palkkalistoilta.- Anonyymi
Joo siis Brittien kuninkaalliset edustavat Brittejä, hehe, jkaisen maan kunkkuperheet omia maitaan...paitsi Thaimaan kuningas joka edustaa vain itteään, tiettävästi. Jos leuhkimiseta ja öykkäröinnistä puhutaan, niin kannattaa vilkaista mitä se pikku-ukkeli puuhailee, siinä jaa kaikki muut kuninkaallliset varjoon isottelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo siis Brittien kuninkaalliset edustavat Brittejä, hehe, jkaisen maan kunkkuperheet omia maitaan...paitsi Thaimaan kuningas joka edustaa vain itteään, tiettävästi. Jos leuhkimiseta ja öykkäröinnistä puhutaan, niin kannattaa vilkaista mitä se pikku-ukkeli puuhailee, siinä jaa kaikki muut kuninkaallliset varjoon isottelussa.
Todellakin teatteria, nut kun on tehty tutkimukset kiusaamis kohusta ja monarkia pelkää totuuden leviävän että ovat kiusanneet ja olleet kamalia Meghanille niin se piilotetaan ja lakaistaan maton alle , nyt viimeinkin hovin koko monarkian olisi pitänyt näyttää mahtinsa että tälläinen toiminta loppuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo siis Brittien kuninkaalliset edustavat Brittejä, hehe, jkaisen maan kunkkuperheet omia maitaan...paitsi Thaimaan kuningas joka edustaa vain itteään, tiettävästi. Jos leuhkimiseta ja öykkäröinnistä puhutaan, niin kannattaa vilkaista mitä se pikku-ukkeli puuhailee, siinä jaa kaikki muut kuninkaallliset varjoon isottelussa.
Heidän tehtävänsä on olla moraalinen esimerkki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin teatteria, nut kun on tehty tutkimukset kiusaamis kohusta ja monarkia pelkää totuuden leviävän että ovat kiusanneet ja olleet kamalia Meghanille niin se piilotetaan ja lakaistaan maton alle , nyt viimeinkin hovin koko monarkian olisi pitänyt näyttää mahtinsa että tälläinen toiminta loppuu
Psykopaatti Meghan valehtelee ja on itse kaikkein pahin kiusaaja.
- Anonyymi
Nyt media nostaa Williamia tapetille, milloin leikkii lasten kanssa milloin mitäkin. Ihmeellistä:)
Uusimmassa jutussa kerrotaan, että Williamille on perhe tärkeä ja hän suojelee heitä, mutta on surullinen ja vihainen, kun Harry ei sätkynukkena enää pyörikään.
Harrylle myös oma perhe on tärkeä ja hän suojelee heitä, tuosta ei vahngossakaan mainita mitään.
Harry, Meghan ja Madeleine perheineen ovat fiksuimmat koko kuninkaallisista.- Anonyymi
Ai suojelee. Heh. Näiden valehtelu Oprahissa sai aikaan tappouhkauksia Williamin perhettä ja muita kuninkaallisia kohtaan. Joutuivat nostamaan turvallisuustasoa kun kaksi valehtelevaa perhettä suojelevaan menivät Oprahiin ja haukkuivat BLM liikkeen kuohunnan aikana kuninkaallisia rasisteiksi. Tämä kehtasi mennä vielä sen jälkeen juhlimaan Jubileumia. Kaikki vältteli näitä enkä ihmettele. On kyllä ihmeellinen faniporukka valehtelijoilla mutta sellaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai suojelee. Heh. Näiden valehtelu Oprahissa sai aikaan tappouhkauksia Williamin perhettä ja muita kuninkaallisia kohtaan. Joutuivat nostamaan turvallisuustasoa kun kaksi valehtelevaa perhettä suojelevaan menivät Oprahiin ja haukkuivat BLM liikkeen kuohunnan aikana kuninkaallisia rasisteiksi. Tämä kehtasi mennä vielä sen jälkeen juhlimaan Jubileumia. Kaikki vältteli näitä enkä ihmettele. On kyllä ihmeellinen faniporukka valehtelijoilla mutta sellaista.
Atteleppa kun paljastuu se kuka rasistisesti puhui ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai suojelee. Heh. Näiden valehtelu Oprahissa sai aikaan tappouhkauksia Williamin perhettä ja muita kuninkaallisia kohtaan. Joutuivat nostamaan turvallisuustasoa kun kaksi valehtelevaa perhettä suojelevaan menivät Oprahiin ja haukkuivat BLM liikkeen kuohunnan aikana kuninkaallisia rasisteiksi. Tämä kehtasi mennä vielä sen jälkeen juhlimaan Jubileumia. Kaikki vältteli näitä enkä ihmettele. On kyllä ihmeellinen faniporukka valehtelijoilla mutta sellaista.
Harry on kunnon Äijjä , Dianahan sanoikin että Harry olisi sopiva kuninkaaksi
Harry teki oikein kun paljasti asioita - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai suojelee. Heh. Näiden valehtelu Oprahissa sai aikaan tappouhkauksia Williamin perhettä ja muita kuninkaallisia kohtaan. Joutuivat nostamaan turvallisuustasoa kun kaksi valehtelevaa perhettä suojelevaan menivät Oprahiin ja haukkuivat BLM liikkeen kuohunnan aikana kuninkaallisia rasisteiksi. Tämä kehtasi mennä vielä sen jälkeen juhlimaan Jubileumia. Kaikki vältteli näitä enkä ihmettele. On kyllä ihmeellinen faniporukka valehtelijoilla mutta sellaista.
Monarkia joutuu tekemään toimilleen muutoksia , nyt kun on väitetyt kiusaamis väitökset tehty ,
Eli Mexit ei ollut kiusannut ketään , - Anonyymi
Sääliksi käy Wiliamin ja Katen lapsia . Tuleva kuningas isänsä jälkeen tirisi kuin porsas kuumuudessa Wimbledonissa puku päällä
Hirvittävässä helteessä
Poika oli valittanut kuumuudesta , Kate sanonut vain että olet onnekas kun istut varjossa
Voi luoja . Pokaparalla kasvot tulipunaiset nenän seutu vitivalkoinen
Eikö järki sano että lasten hyvinvointi on tärkeintä
Antaisi lapsen olla lapsi
Eikä pakottaisi pukuun ja krakaan
Aitiossahan lapsilla saa olla esm vain pelkkä paita yläosana - Anonyymi
Harklet ovat häpeätahra niin briteille kuin jenkeillekin. Valehtelevia, narsistisia marmattajia, jotka valittavat JOKA asiasta ja lentelevät yksityiskoneellaan ympäriinsä samalla kun haukkuvat ihmisiä ilmastokriisistä.
Madeleine on tyhjänpäiväinen tuhlari joka yrittää epätoivoisesti roikkua lehtien palstoilla, vaikka fiksu miehensä haluaa keskittyä perheeseen ja työntekoon.
Britit - ja jenkit- vihaavat Harklen pariskuntaa syystäkin.
Ruottalaiset vihaavat Madeleinea ja rouva voi vain syyttää siitä omaa käytöstään. - Anonyymi
Samaa mieltä tuon viimeisen lauseesi kanssa. He elävät oikeaa elämää, teatteria saa esittää muut. Englannin hovi on kaikkein jäykin ja pahin kuninkaallisista.
Ei tuolla normaali ihminen pystyisi elämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai suojelee. Heh. Näiden valehtelu Oprahissa sai aikaan tappouhkauksia Williamin perhettä ja muita kuninkaallisia kohtaan. Joutuivat nostamaan turvallisuustasoa kun kaksi valehtelevaa perhettä suojelevaan menivät Oprahiin ja haukkuivat BLM liikkeen kuohunnan aikana kuninkaallisia rasisteiksi. Tämä kehtasi mennä vielä sen jälkeen juhlimaan Jubileumia. Kaikki vältteli näitä enkä ihmettele. On kyllä ihmeellinen faniporukka valehtelijoilla mutta sellaista.
Ei kai se Harryn syy ole, jos hullut laittelee tappouhkauksia. Kyllä se on ihan sekopäiden itsensä syy.
Suurin valehtelijasakkin on Englannin hovi, oikein teatteriporukkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harry on kunnon Äijjä , Dianahan sanoikin että Harry olisi sopiva kuninkaaksi
Harry teki oikein kun paljasti asioitaNiin teki, Harry on mies verrattuna noihin muihin kuninkaallisiin "miehiin".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harklet ovat häpeätahra niin briteille kuin jenkeillekin. Valehtelevia, narsistisia marmattajia, jotka valittavat JOKA asiasta ja lentelevät yksityiskoneellaan ympäriinsä samalla kun haukkuvat ihmisiä ilmastokriisistä.
Madeleine on tyhjänpäiväinen tuhlari joka yrittää epätoivoisesti roikkua lehtien palstoilla, vaikka fiksu miehensä haluaa keskittyä perheeseen ja työntekoon.
Britit - ja jenkit- vihaavat Harklen pariskuntaa syystäkin.
Ruottalaiset vihaavat Madeleinea ja rouva voi vain syyttää siitä omaa käytöstään.Eikö alennu sätkynukeksi, kuten jotkut kansasta haluaa? Eiköhän nykyisin ole jo niin fiksuja ihmisiä suuri osa, että ovat Meghamin puolella. Et voi muutaman hullun takia sanoa, että ruotsalaiset vihaa, tai britit vihaa, se on paskapuhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä tuon viimeisen lauseesi kanssa. He elävät oikeaa elämää, teatteria saa esittää muut. Englannin hovi on kaikkein jäykin ja pahin kuninkaallisista.
Ei tuolla normaali ihminen pystyisi elämään.Niinkp vaiko? Että jäykin?
Et ole tainnut tutustua Japanin keisariperheen elämään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö alennu sätkynukeksi, kuten jotkut kansasta haluaa? Eiköhän nykyisin ole jo niin fiksuja ihmisiä suuri osa, että ovat Meghamin puolella. Et voi muutaman hullun takia sanoa, että ruotsalaiset vihaa, tai britit vihaa, se on paskapuhetta.
Älä siinä yritä venkoilla!
Kyllä se on juuri niin että suurin osa jenkeistä ja briteistä nimenomaan vihaavat/inhoavat ja nimenomaan Meghania.
Ja Harrya myös melkein yhtä paljon
Ruottalaiset lehdet kiljuvat kansan Madeleinen vastaisuutta lähes joka viikko kun kuninkaallisista on kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Atteleppa kun paljastuu se kuka rasistisesti puhui ?
Ei ole rasismia arvuutella lapsen ihonväriä tai tukanväriä ja kiharuutta.
Se on vain normaalia sottalemista, samalla tavalla kuin arvuutellaisiin sasiko jonkun lapsi äitinsä siniset silmät vai isän ruskeat .
Meghan on vaun neljännesosaltaan "musta", eli käytännössä valkoinen.
Joten se siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin teki, Harry on mies verrattuna noihin muihin kuninkaallisiin "miehiin".
Harry on "mies" joka noudattaa akkansan joka ainoaa käskyä pilkuntarkasti.
"Äijä" jonka pitää pitää akkaansa kädestä niin kävellessä kuin istuessaankiin.
Ei uskalla tehdä mitään yksin. Ei uskalla mennä minnekään yksin.
Ei uskalla edes hymyillä ellei akkansa anna siihen lupaa.
- Anonyymi
Vaikea varmaan suomalaisen eläytyä tilanteeseen, jossa olet syntynyt kansalaiseksi maahan, jonka perustuslaki kertoo sinun kuuluvan kuninkaalliseen vallanperimykseen ja peräti ehkä sinun olevan maan seuraava hallitsija. Ei se ole mitään leikkiä, ja kun omalle kohdalle sattuu, niin kyllä se on otettava tosissaan joka päivä.
Monarkioissa koko kansa tietää, että näin se toimii, ja kansa yleensä tukee omaa kuningasperhettään.- Anonyymi
Kyllä se hallitijuus on leikkiä kun siihen syntyy. Sinä et elä mitään muuta elämää kuin tulevaa hallitsakoulutusta, kuten Estellestä olemme saaneet nähdä. Koko lapsuus menee osittain kissanristiäisissä ja kuningatarkoulutuksessa. Kun siihen kasvaa eikä ole taviseelämää, niin ei sitä osaa muuta vaatiakkaan.
Jos koko elämä pyörii vauvasta asti jossain tietyssä raamissa, niin se on aikuisena itsestään selvää ja helppoa, ei sitä enää tarvi sillon opiskella.
Eipä se Viktoriakaan pahemmin mitään ammatillista kuningatar kouluja käy kun on lapsesta asti ollut kuningatar koulutuksessa arjen mukana ja ihan normaalia kuninkaallista elämää viettänyt, joka on sille nyt itsestääns elvää ja ujuttautuu siihen muottiin nyt jo hyvin.
Aivan sama jos sinä jossain isossa perhe yrityksessä lapsesta asti mukana, sinä ajaudut väistämättä siihen yrittäjyyteen ja yhtiön pomoksi. Se vaan on ja pysyy sinussa kun vauvasta asti pyörit mukana. Et tiedä mitä muuta on olemassa, ennenkuin lähdet sitä etsimään jos lähdet. Se mihin kasvat se on sulle itsestään selvää.
Estellellekin puetaan jo tiaraa ja pitkää iltapukua pääälle vaikka on vast 10 v, mikään asia ei tule yllätyksenä kun neiti on lapsesta asti siihen kasvanut.
- Anonyymi
Suuri halveksuntani kaikille monarkisteille ja kuninkaallisille. Eläköön tasavalta!
Eikö näitä kuninkaallisia voisi kerätä vaikka Monacoon, jossa leikkisivät yhdessä, kuka on valovoimaisin ruhtinas? Muualla elettäisiin tasa-arvoisessa ja ihmisarvoa kunnioittavassa maailmassa.- Anonyymi
Kun Elisabet kuolee britit voisivat lopettaa koko kuninkuus tadition.
Onhan siellä toimiva parlamentti, elleivät nyt vallan tasavallaksi halua ryhtyä.
Voisivat pitää kunkun ja kunigattaren ihan puhtaasti palkkaa saavina edustajahenkilöin, ilman laajaa kansan varoja korttaavaa sukukuntaa. - Anonyymi
Maailmassa on suurin osa maita joissa ei ole kuninkaallisia.
Yhdessäkään maassa ei eletä tasa-arvoisessa ja ihmisarvoa kunnioittavassa yhteisössä.
- Anonyymi
Kaiken huippu on nää ilotyttönaikkoset jotka tunkeutuu kuninkaallisen perheeseen väkisin elämään toisten rahoilla. Ajatella, että se suodaan, että nakulit pääsee ilmaiseenelämään!!! hehe.... tyttöparka, sohvi lisäälapsia jotta erotessa on hyväe elarit. Siihen hän tähtää.
- Anonyymi
Ilotyttö? Ruotsin Sofiaako vihjailet? Höperö, ei hän mikään ilotyttö ole ollut koskaan, alusvaaremalli ja ilotyttö on ihan eri asia. Jospa sinäkin joskus tuollaisen ymmärrät.
Sofia onkin kaunein Ruotsin naisista, pirteä ja tosi upea pari ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilotyttö? Ruotsin Sofiaako vihjailet? Höperö, ei hän mikään ilotyttö ole ollut koskaan, alusvaaremalli ja ilotyttö on ihan eri asia. Jospa sinäkin joskus tuollaisen ymmärrät.
Sofia onkin kaunein Ruotsin naisista, pirteä ja tosi upea pari ovat.Niitähän ne naiset oli siinä telkkuohjelmassa, kaikki kaikkien kanssa.
No huh, kuule jos kaikilla on firman puolesta ilmaiset kansa pakotettu veroista maksaa kampaajat ja meikkaajat ja ilmaiset vaatteet, niin kaikki me oltais kauniita ja laitetuja. Meikillä saa rumatkin kauniiksi. Ilmaseen elämäämänhän hän itseään tyrkytti. Nyt pikkukalle harmittelee kun ei pääse naisesta eroon.
On sulla maku jos tuollanen on kaunis, toisten rahoilla eläjä ja hyväksikäyttäjä. Madeleine on ruostin kaunein nainen monen lehden etusivulla kerrottu. Ja hän on. Ei mikään ilotyttä yllä lähellekkään.
Rahan takia tyrkytti itseään. Hyvät elarit saa aikanaan kun pikkukalle huomaa millanen on tullut valittua vahingossa.
Olisi ottanut esimerkkiä Madeleinen puolisosta, upeasta Chrisitä, elättää itse perheensä, eikä halunnut prinssin titteliä ja paistatella kuninkaallisena toisten rahoilla. Upea mies, saa madde olla ylpeä ja onnellinen miehestään. Todella upea pari ja oikeista syistä perhe. - Anonyymi
Just näin. Kunkkuhan oli alussa vastaan, mutta ilotyttö senkun tyrkkyili vaan ja tunkeili toisten elämään. me kaikki voimme olla nimettyjä prinsessoita, nimitys ei tee prinsessaa ilotytöstä. Ja tais vastaan olla siva ja madeleinekin, victorian oli asemansa vuoksi pakko hyväksyä kaikki. vaikkakin pitkin hampain.
Prinsessaksi synnytään, ei nimitys tee sinusta prinsessaa, vaan eron jälkeen menetät sen ja lapset jäävät hoviin. Hehee... Onneksi en ole ruotsalainen, hävettäisi tämän tyrkyn puolesta.
- Anonyymi
Sehän monarkian voima nimenomaan on, että se edustaa kansaa ja kansakuntaa sellaisella tavalla, mihin demokratia ei pysty.
Todellisessa elämässä kaikki me ihmiset perimme, siis saamme perintönä ilman omaa valintaa, ensinnäkin vanhempiemme geenit. Siitä tulee ulkonäköä, luonnetta, erilaisia fyysisiä ominaisuuksia. Perimme myös paljon muuta, kuten monet tavat, kielen ja murteen. Moni jatkaa vanhempiensa ammattia tai yritystoimintaa. Kaikkea tätä edustaa monarkia omalla tavallaan. Kuninkaallisten tapauksessa tiedämme hyvinkin tarkkaan sukulaiset kauas taaksepäin. Museoissa ja linnoissa säilytetään kuningasperheen esineistöä ja esim vaatetusta muistona menneistä.
Tasavallasta tällainen jatkuvuus puuttuu ja sitä pidetään jopa kummallisena. Monarkioissa se on osa aivan normaalia elämää. Ruotsissa kuninkaallinen hovi on ollut olemassa yhtä kauan kuin itse valtiokin.- Anonyymi
"Ruotsissa kuninkaallinen hovi on ollut olemassa yhtä kauan kuin itse valtiokin."
Jeeh... mutta mitä nyt välillä tehdään vallankaappaus. Näin kävi keväällä 1809, kun vallankaappauksessa Kustaa IV Aadolf syrjäytettiin ja hänen jälkeläisensä menettivät oikeuden Ruotsin kruunuun. Kuninkaan setä Kaarle XIII kruunattiin uudeksi kuninkaaksi.
Hänen ollessa lapseton, Ruotsi päätti etsiä kuninkaan Ranskasta ja valituksi tuli ruhtinas Jean-Baptiste (=Johannes Kastaja) Bernadotte, joka oli myös ranskalainen marsalkka. Kaarle XIII adoptoi Bernadotten ja kuninkaan kuoltua 1818 Bernadotte suvusta tuli hallitsijasuku Ruotsiin.
- Anonyymi
Kukaan näistä " kuninkaallisista " ei elä normaalia elämää, sen tajuaa jo tyhmempikin ihminen.
- Anonyymi
Ei niin, kaikki he hyväksi käyttävät kansaa, ne maksaa heidän elämän ja kaiken, mitään ei itse osta, rahansa vaan kerää paratiisisaarille korkoa kasvamaan.
Mitään ei tarvitse tehdä senkun illastaa ja kahvittelee päivät pitkät joka ikinen päivä ja maktkustelee, ja kaikki ilmaiseksi. Kaikki miljoonavaatteetkin saavat ilmaiseksi, mitään ei maksa ei mikään!
Lpasetkin opetetaan laiskottelemaan ja kerjään kansalta rahaa ja elämään niiden kustannuksella.
Sitten kerätään taviksi puolisoiksi jotka hekin opetetaan elämään toisten piikkiin. Ja se on helppoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, kaikki he hyväksi käyttävät kansaa, ne maksaa heidän elämän ja kaiken, mitään ei itse osta, rahansa vaan kerää paratiisisaarille korkoa kasvamaan.
Mitään ei tarvitse tehdä senkun illastaa ja kahvittelee päivät pitkät joka ikinen päivä ja maktkustelee, ja kaikki ilmaiseksi. Kaikki miljoonavaatteetkin saavat ilmaiseksi, mitään ei maksa ei mikään!
Lpasetkin opetetaan laiskottelemaan ja kerjään kansalta rahaa ja elämään niiden kustannuksella.
Sitten kerätään taviksi puolisoiksi jotka hekin opetetaan elämään toisten piikkiin. Ja se on helppoa.Kirjoitat kuin tuntisit nämä kuninkaalliset ja olisit elänyt heidän elämäänsä.
Kuulostaa aivan siltä, kun suomalaiset Janne Porkan TV-kulta-aikoina uhosivat onnenpyörää kotisohvalta katsoessaan. ”Kuinka tyhmiä nuo ihmiset ovat” ”Mitään eivät osaa, edes Suomen kielen sanoja.”
Sitten jokunen uhoaja sai itse mennä telkkariin onnenpyörää pelaamaan. Ja kuinka ollakaan… eihän se ollutkaan niin helppoa kuin kotisohvalta katsoessa tuntui. Tositilanteessa monelta kotisohvauhoojalta meni vokaalit ja konsonantitkin sekaisin. Puhumattakaan, että muuten olisi sujunut!
Suomalaiset ovat kovia rehvastelemaan asioista, joista ei mitään oikeasti tiedetä. Puhumattakaan, että jotain kokemusta olisi. Kaikilla muilla vaan on muka niin helppoa ja hulppeata. Varsinkin herroilla ja poliitikoilla ja kuninkaallisilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat kuin tuntisit nämä kuninkaalliset ja olisit elänyt heidän elämäänsä.
Kuulostaa aivan siltä, kun suomalaiset Janne Porkan TV-kulta-aikoina uhosivat onnenpyörää kotisohvalta katsoessaan. ”Kuinka tyhmiä nuo ihmiset ovat” ”Mitään eivät osaa, edes Suomen kielen sanoja.”
Sitten jokunen uhoaja sai itse mennä telkkariin onnenpyörää pelaamaan. Ja kuinka ollakaan… eihän se ollutkaan niin helppoa kuin kotisohvalta katsoessa tuntui. Tositilanteessa monelta kotisohvauhoojalta meni vokaalit ja konsonantitkin sekaisin. Puhumattakaan, että muuten olisi sujunut!
Suomalaiset ovat kovia rehvastelemaan asioista, joista ei mitään oikeasti tiedetä. Puhumattakaan, että jotain kokemusta olisi. Kaikilla muilla vaan on muka niin helppoa ja hulppeata. Varsinkin herroilla ja poliitikoilla ja kuninkaallisilla.Sepäs se, kukaan ei tiedä, mihin he rahansa piilottaa, mistä he sitä saavat ja kuinka paljon, Entä verot? heidän tuloilllaan pitäisi maksaa vearoja eikä käyhien ihmisten.
Hyvähän se on elää toisgten kustannuksella, ja tuosta vallasta sen takia pidetäänkin kiinni ja sinne halutaan, jottta saa sitä ilmaista toisten rahaa.
Jopa ilotyttökin pääsee nauttimaan hulppeasta elämästä ilmaiseksi, kun sinne itseään niin tyrkytti. Olisiko ottanu Callen, jos olsii tavallinen työtön tai putkimies? Ei varmasti, rahahan se on ilmainen elämä houlutti, ja kiinni poidetään.
Kyllä olen kateellinen, kun itse olen elättänyt omat lapset ja hoitanut heidät, lupuen monista omista asioita. Sitten tulee ilolintuja, jotka minun laisteni työllä ansaitsemillani rahoilla.... onneksi en ole ruotsalainen.
Kyllä minua suututtaamonen puolesta, miten hyväksi käytetään ihmisiä.
- Anonyymi
Kuninkaalliset ylläpitävät sellaista elintasoa, jonka kunkin maan parlamentti heille valtion budjetissa myöntää.
Mielenkiintoista on se, että monarkian ylläpitäminen on on yleensä varsin edullista. Ruotsin kaltaisten maiden monarkia ei maksa paljon verrattuna tasavallan valtionpäämiehen kustannuksiin. Tasavallassa uuden presidentin valinta voi olla todella kallista, verrattuna esim siihen, paljonko monarkiassa maksaa järjestää kruununperillisen häät -- ja nekin vain kerran sukupolvessa. - Anonyymi
On kummallista että eliittitasolla hyväksytään yhteiskunnan varoista kaikki elmäminen ja lisäksi saa korkeaa palkkaa päälle ja muita etuja.
Kun taas kansa joka ne rahat kerää ei saa mitään, elävät kurjuudessa.
On kauheeta elättää rikkaita, mutta sitä se on sortamista ja orjuuttamista. Koskan ei ole hyvä hetki antaa kansalle, aina on huono hetki.
Itse vältän työntekoa kuin eliittikin, en mene tihin elän tuilla ja teen pimeitä töitä, aivan kuin hekin.
Onneksi ei olel ruotsi jossa ilotytyötkin pääsevät mimitetyksi prinsessaksi, joka tosin ei ole kuin nimitys, faktaa sinä ei ole hitustakaan, mutta silti he elävät kuin kuninkaallisetkin, toisten rahoilla. Surkeeta, maku meni ruotsin kuninkaallisiin kun pestasivat ja nimittivät prinsessaksi tämän ilotytyön. Mitään ei tee senkun syö toisten piikkiin ja asuu. Me kaikki voidaan olla prinsessoja koska se on vaan nimitys, ei tarvi olla verisukua, joten me kaikki ollaan kuninkaallisia. - Anonyymi
Kuninkaalliset saa elantonsa valtiolta, kyllä. Mutta toisaalta he eivät saa tehdä muuta työtä! Ja heidän oletetaan osallistuvan valtion edustukseen tarpeen tullen asianmukaisessa, muodikkaassa asussa, hiukset ja jalokivet ojennuksessa ja hymy huulilla.
Ruotsissa kuninkaan työhön kuuluu esim järjestää edustusillallisia Linnassa useampi kerta vuodessa. Maakunnissa on vastaavia tilaisuuksia, on yliopistojen ja puolustusvoimien vuosipäiviä ym tilaisuuksia, piispanvihkimyksiä ym. Nämä tilaisuudet ovat osa valtionhallinnon toimintaa, ja kuningasperheen läsnäolo lisää niiden juhlallisuutta.
Monarkia toimii hienosti.- Anonyymi
Ihan samanlaisia ihmisiä ne kuninkaalliset ovat kuin me muutkin. Nukkeja niistä tekee media, joka eristää heidät muista ihmisistä, sillon tulee se tunne että ne on jotain erityistä.
Aivan kuin laulajat, ne luulee olevansajotain erityistä kun eristäytyvät muista ihmisitä ja luulevat että ovat tosi hyviä ja kaikki tykkää... huh...
Jokainen voi tehdä itsestään etäisen ja kaukasen eristäytymällä ihmisitä. Ei sen kummepaa.
Ei kukaan huuda toimistovirkailijalle, palomiehelle, kaupanmyyjällekkään ja taputa kun tekee työtään. Outoa että jotkut kuvittelevat oman tynsä olevan jotain hienoo ja kaukasta.
Tuo tietyn ammatin palvonta on aivan ääliömäistä. Laulajatkin tulee laulaan kädet ojossa ja luulee olevansa maailman vallottajia.... heheee... se on heidän ytötään laulaa... ei sen kummempaa, ei se ole mitään erityistä , me kaikki osaamme laulaa.
Sma kuin kuninkaallisilla, tavallisia ilotyttöjä, kuntosaliyrittäjiä... ne on kuin kuka muukin, heillä itsellään on into olla se suuri ja mahtava vaikkei ole mitään.
- Anonyymi
Avuttomat ihmiset ovat keksineet nukkeleikin nimeltä kuninkaalliset. Se on tavallaan eräänlainen bisnes. Ihan samanlainen kuin tää nykyinen somettaja joka mainostaa eri fimojen tuotteita.... hehe... kotonta vaan kehutaan netissä tuotteita ja siitä saa rahaa. Hullua.
Kunikaalliset nuket rahasta vaan miljoonia ja jakaa sukulaisilleen. Eivät edes veroja maksa ja elävät toisten kustannuksella. - Anonyymi
Suomi olisi parempi valtio, jos täällä olisi laillinen kuningasperhe. Ei epäilystäkään. Pitäisi anoa 1918 laillisesti valitun kuninkaan perillisen paluuta valtakuntaansa.
- Anonyymi
Sauli on hyvä presidentti, toivottavasti on pitkään. Ei me tarvita nukkehallintoa, eikä edustajaa, vaan ihmisen joka puuttuu ja tekee ja on valmis ratkaisuihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sauli on hyvä presidentti, toivottavasti on pitkään. Ei me tarvita nukkehallintoa, eikä edustajaa, vaan ihmisen joka puuttuu ja tekee ja on valmis ratkaisuihin.
Kuninkaalliset ei kilpaile poliitikkojen kanssa.
Perinteiset Euroopan monarkiat ovat erinomaisia demokratioita.
- Anonyymi
Suomi tarvisi kielitaitoisia kuninkaallisia hoitamaan suhteita muihin maihin ja ulkomaankaupan edistämiseen. Ulkoministeri Haaviston suhdehoitelut on vähän sitä sun tätä.
- Anonyymi
Ministerit Haavisto ja Katainen ovat vastuussa siitä, että Suomen sähköverkko myytiin ulkomaille. Siksi Suomessa on nykyisin niin suuret sähkölaskut. Tulevat vielä vuosi vuodelta nousemaan, eikä Suomi voi asialle mitään. Ulkomaiset sijoittajat päättävät, kuinka paljon sähköstä kiskovat suomalaisten selkänahasta.
Kuinka tyhmää porukkaa Suomen kansa, kun edelleen kannattavat Haavistoa päättämään meidän asioista? Mitä hän seuraavaksi on myymässä ulkomaille? Ehkä Suomen vedet… vedestä on maailmalla pulaa. Vai mitä muuta he voisi myydä, ehkä rautatieverkon tai maantieverkon? Suomalaiset maksamaan ulkomaalaisille sijoittajille vuokraa rautateiden käytöstä tai Suomen teillä ajamisesta…
- Anonyymi
>>>"kuninkaallinen teatteri<<<"
se kuuluu protokollaan.
tiedoksi. - Anonyymi
Mitä maa tekee kuninkaalla, joka ei saa keskustella ja puuttua politiikkaan tai yleensä puuttua mihinkään? Hän vaan matkustelee ja nautiii miljoonistaan, eikä tee työtä. Oli hyvä että potki hovistaan ilotytön ja kuntosalimiehen, Chris oli viisas eikä liittynyt kuningashuoneeseen. Fiksu mies elättää itse perheensä eikä rieku toisten kunstannuksella.
- Anonyymi
Kuningashuone "instituutio", tulee todella kalliiksi valtioille, joissa sellainen vielä on.
Miksi ihmeessä ei nykypäivänä lakkauteta tuollaista hömppäsakin kallista ylläpitoa.
Luulisi että "kuningashuoneet "kuuluisi menneiden vuosisatojen aikaan.
Tulee todella kalliiksi heidän ylläpitonsa ja pokkuroimiset heidän ikivanhoissa perinteissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuningashuone "instituutio", tulee todella kalliiksi valtioille, joissa sellainen vielä on.
Miksi ihmeessä ei nykypäivänä lakkauteta tuollaista hömppäsakin kallista ylläpitoa.
Luulisi että "kuningashuoneet "kuuluisi menneiden vuosisatojen aikaan.
Tulee todella kalliiksi heidän ylläpitonsa ja pokkuroimiset heidän ikivanhoissa perinteissä.Niinpä, sitten kun sinne tunkee väkisin näitä ilotyttöjä elelemään toisten kustannuksella, eikäne sitten lähde kulumallakaan pois, kukapa ei möllöttelisi ilmaiseksi toisten siivellä.
Taitaa olla pikkukallenkin pää yhtä sohjona kuin britannian Harryn, nappasi naisen kun naisen joka tyrkytti itseään. Onhan se kiva elää ilmaista elämää ja leikkiä nimettyä prinsessaa, mutta ei ilotytöt yleensä saa sitä mainetta pois.
Onneks en ole englantilainen, olisi kauhee elättää jotain ilotyttöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, sitten kun sinne tunkee väkisin näitä ilotyttöjä elelemään toisten kustannuksella, eikäne sitten lähde kulumallakaan pois, kukapa ei möllöttelisi ilmaiseksi toisten siivellä.
Taitaa olla pikkukallenkin pää yhtä sohjona kuin britannian Harryn, nappasi naisen kun naisen joka tyrkytti itseään. Onhan se kiva elää ilmaista elämää ja leikkiä nimettyä prinsessaa, mutta ei ilotytöt yleensä saa sitä mainetta pois.
Onneks en ole englantilainen, olisi kauhee elättää jotain ilotyttöä.Ennen vanhaan siellä pyöri rakastajia ja ilolintuja mutta ei ne menneet niiden kanssa naimisiin. Ihmettelin tosiaan tuota cp_n vaimoa. Se olisi vähän sama kuin joku seiskan tissijulkkis olisi nainut prinssin. Härry taas on oma lukunsa, samanlainen lahopää kuin cp, ei lahjakkuutta saatikka älyä. Helppo nakki näille hyväksikäyttäjille. Andrew taas ylimielinen kusipää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen vanhaan siellä pyöri rakastajia ja ilolintuja mutta ei ne menneet niiden kanssa naimisiin. Ihmettelin tosiaan tuota cp_n vaimoa. Se olisi vähän sama kuin joku seiskan tissijulkkis olisi nainut prinssin. Härry taas on oma lukunsa, samanlainen lahopää kuin cp, ei lahjakkuutta saatikka älyä. Helppo nakki näille hyväksikäyttäjille. Andrew taas ylimielinen kusipää.
Heheeee... just näin. Mammanpoika otti ensimmäisen ilotytön minkä löysi joka oli niin innoissaan kun pääsee elämään ilmaiseksi muisen rahoilla. Sellanenhan se oli, jos yhtään vilaset sen tyttösen videoita niitä läytyy, niin aikamoista.
Luojan kiitos että iso kalle oli fiksu ja nosti tyttären kruuninperijäksi, huomasi jo alusta asti että pikkukalle psyty siihen ja luojan kiitos, ei tule ilotytöstä hallitsijan puolisoa. Huh huh...
En sinäsnä ole vastaan kuninkaallisia, mutta sitä olen ettei ihan kaikkia pitäisi ottaa siihen sukuun, taustat tarkkaan selattava, on jotenkin hävettävää että suvussa on ilotyttönä ollut nainen. Joenkin vei uskottavuuden siitä suvusta. Silvia on häpeissään aivan varmasti, sen verran konservatiivinen on. Samoin victoria, asemansa vuoksi pakko hyväksyä pitkin hampain...
- Anonyymi
Kuningashuoneiden kulut näkyvät netissä. Tosiasia on se, että kuninkaalliset hovit nykyään ovat varsin edullisia. Esim Espanjan hovi on vähentänyt kulujaan hämmästyttävästi. Suomen presidentin kulut ja esim Ruotsin hovin kulut ovat luettavissa suoraan valtion budjeteista. Suomessa kuluja tulee paitsi virassa olevasta presidentistä, myös eläkeläis-presidenteistä. Suomen presidentin kuluihin tulevat päälle vaalit joka kuudes vuosi. Kallista lystiä on sekin. Ruotsin hovin menoista merkittävä osa liittyy valtion omistamien kuninkaallisten linnojen ja niiden sisustuksen ylläpitoon.
Kuningasperhe ei osallistu politiikkaan, mutta kuninkaalliset osallistuvat toki valtion ja kansan rientoihin omalla tavallaan. - Anonyymi
Kyllä näillä on myös kaupallinen merkitys. Brittihovi ja kuningatar kiinnostaa turisteja ja tuo Britanniaan enemmän tuloa. Kun nämä lähtee ulkomaan vierailulle lähtee iso osa kauppapolitiikkaa mukana. Hyöty ei siis ole vain turismi. Ruotsin tilannetta tosin ihmettelen, Kalle on vähän kuin Harry, tyhmänoloinen ja yksinkertainen. Ehkä tämä Victoria hieman uudistaa aivan kuten Williamkin tulee tekemään. Tosin Charles on jo sanonut kutistavansa etuisuuksista nauttivien joukkoa. Luonnollinen poistuma tekee tehtävänsä.
- Anonyymi
Monarkiassa kuninkaalliset toimivat aina omien edellytystensä mukaisesti. Ruotsin nykyinen kuningas on ollut tehtävässään jo nyt pitempään kuin kukaan edeltäjänsä. Hän on toiminut kuten uusi perustuslaki häneltä edellyttää ja kasvattanut nuoria ruotsalaisia kuninkaallisia.
- Anonyymi
Kummasti se nimittäää kenet tahansa kuninkaalliseksi, niinkuin tämän ilotytönkin.... ja tämä naikkonen ei sieltä lähde vaikka kannettaisi. Keernakun on äässyt elätiksi niin siellä on ja pysyy.
Mutta kuninkaalliseksi synnytään, ei tämä ilotyttö ole kuin nimityksenä pissiprinsessa... kaikki voidaan nimetä mutta oikeita ei ole kuin syntyä sukuun.
Naurattaa änen harvat hampaa, syöny liikaa krkkia, ja leikkiä prinsessaaa.... heheeeee. mutta toisten kustannuksella on hyvä elää.
Ei taida tyttö tietää, että miten halpa maineinen on.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)755484Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu212440- 261957
- 501674
- 121591
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51388- 91297
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa91259"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71229- 141183