Tapio Luoman erityisavustajat ovat ns. liberaaliteologeja. Ainakin toinen heistä on ollut jo Kari Mäkisen avustaja ? He ilmeisesti ovat onnistuneet muokkaamaan Luoman mielipiteitä maailmaa miellyttävään suuntaan.
Tapio Luoman erityisavustajat
Anonyymi
97
102
Vastaukset
- Anonyymi
Kerrohan mitä tarkoitat ja minkä nimisiä avustajia hänellä on ja mikä koulutustausta?
- Anonyymi
Hyvä jos ovat saaneet Luoman järkiintymään.
- Anonyymi
😈 kiittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😈 kiittää.
Toki kiität.
- Anonyymi
Eihän jumalattomalla piispalla voi olla muita kuin jumalattomia avustajia.
Mutta mihin hän heitä tarvitsee kun itsekään ei tee yhtään mitään? 😏- Anonyymi
Juuri noin.
- Anonyymi
Eikö Luoma ole viidesläis -kasvatti eli räsäsläinen? Jos hän on muuttanut kurssiaan, se on vain hyvä merkki. Hän osoittaa olevansa kehityskykyinen ihminen. Räsäsläisyys on kirkon ongelma tänään. Näkyvin ongelma kirkossa on maallikkojäsen, kansanedustaja Päivi Räsänen jota syytetään jatkuvasta tuuban soittamisesta sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä vastaan.
- Anonyymi
Luoma on nykyään jumalaton luopio ja upottaa kirkkolaivan kokonaan.
Räsänen käyttäytyy moitteettomasti mutta te homottajat ette siedä enää kuulla totuutta ja käytte Räsäsen kimppuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma on nykyään jumalaton luopio ja upottaa kirkkolaivan kokonaan.
Räsänen käyttäytyy moitteettomasti mutta te homottajat ette siedä enää kuulla totuutta ja käytte Räsäsen kimppuun.Älä jumalaton nimittele ja tuomitse muita. Se ei ole sinun tehtäväsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jumalaton nimittele ja tuomitse muita. Se ei ole sinun tehtäväsi.
Totuus pitää sanoa vaikka sinä et sitä pidäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma on nykyään jumalaton luopio ja upottaa kirkkolaivan kokonaan.
Räsänen käyttäytyy moitteettomasti mutta te homottajat ette siedä enää kuulla totuutta ja käytte Räsäsen kimppuun.Sinä tässä nyt koko ajan homotat. Eivät muut. Räsänen tulee aikanaan tuomituksi jos hänen katsotaan syyllistyneen rikokseen. Hänen uskontonsa ei tee hänestä syytöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tässä nyt koko ajan homotat. Eivät muut. Räsänen tulee aikanaan tuomituksi jos hänen katsotaan syyllistyneen rikokseen. Hänen uskontonsa ei tee hänestä syytöntä.
Räsästä ei tuomita koska ei ole tehnyt rikosta. Homoagenda ei sentään päätä oikeussaleissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus pitää sanoa vaikka sinä et sitä pidäkään.
Älä korota itseäsi jalustalle joka ei sinulle kuulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä korota itseäsi jalustalle joka ei sinulle kuulu.
Totuus on kaikkialla. Et pysty sitä vaientamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on kaikkialla. Et pysty sitä vaientamaan.
Sinä et siitä päätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et siitä päätä.
En päätäkään se on fakta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tässä nyt koko ajan homotat. Eivät muut. Räsänen tulee aikanaan tuomituksi jos hänen katsotaan syyllistyneen rikokseen. Hänen uskontonsa ei tee hänestä syytöntä.
"Hänen uskontonsa ei tee hänestä syytöntä."
Taitaa olla että se tekee hänestä vain syyllisen. Kristitty on automaattisesti syyllinen. Somekohut sanelevat oikeudenpäätökset. Hyvä Suomi!
- Anonyymi
Hyvä uutinen. Eivätpä tuolta pohjalta ainakaan avustajat ole puskemassa haitallista tiukkapipoisuutta kirkon epistolaan.
- Anonyymi
Niin, kirkon omat olithan on tarkoitus polkea maahan viimeistä sanaa myöden.
- Anonyymi
No hyvä uutinen on lähinnä siinä, että tuollaisen toiminnan perusteella kirkosta väki vähenee.
- Anonyymi
Pidä huoli omasta lakien noudattamisestasi äläkä korota itseäsi jalustalle joka ei sinulle kuulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä uutinen on lähinnä siinä, että tuollaisen toiminnan perusteella kirkosta väki vähenee.
Missä Jeesus käski kerätä jumalattomia kirkkoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidä huoli omasta lakien noudattamisestasi äläkä korota itseäsi jalustalle joka ei sinulle kuulu.
Onko homoustelu synti sinun jaluistallasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko homoustelu synti sinun jaluistallasi?
Siitä en päätä minä, etkä sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä en päätä minä, etkä sinä.
Et päätäkään sen on päättänyt Jumala, mutta hyvksytkö sen mitä Raamattu homostelijoista sanoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et päätäkään sen on päättänyt Jumala, mutta hyvksytkö sen mitä Raamattu homostelijoista sanoo?
Raamattu on ihmisten, eikä Jumalan kirjoittama. Sen korottaminen Jumalan sanaksi on yhdentekevää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ihmisten, eikä Jumalan kirjoittama. Sen korottaminen Jumalan sanaksi on yhdentekevää.
Jos et usko edes luterilaisuden alkeita, mitä täällä jankutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et usko edes luterilaisuden alkeita, mitä täällä jankutta?
Luterilaisuuden alkeet ovat ihmisten tekosia, ei Jumalan. Turhaan korotat itseäsi komentelemaan kuka palstalla saa kirkoitella, kuka ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuuden alkeet ovat ihmisten tekosia, ei Jumalan. Turhaan korotat itseäsi komentelemaan kuka palstalla saa kirkoitella, kuka ei.
Jankutat siis, selvä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jankutat siis, selvä!
En yhtään enempää kuin sinä.
- Anonyymi
"Eivätpä tuolta pohjalta ainakaan avustajat ole puskemassa haitallista tiukkapipoisuutta kirkon epistolaan."
Ne avustajat puskee juuri sitä haitallista tiukkapipoisuutta. Sitä liberaalia tiukkapipoisuutta.
- Anonyymi
Niin niin, ylpeys ja kateus hapuaa kolmannenkin.
Luomalla on varmaankin ihan omat mielipiteet. Käsittääkseni hän muuten on sanonut, ettei toivo samaa sukupuolta olevien kirkkovihkimisiä mutta on sanonut myös noudattavansa kirkolliskokouksen mahdollista myönteistä päätöstä. Luoma ymmärtää myös, että hänen tärkein tehtävänsä on johtaa kirkkoa eikä niinkään tuoda jatkuvasti julki omia mielipiteitään milloin mistäkin. Fiksuna tietenkin ymmärtää sen, että kirkon on vähintään jossain mielessä taivuttava hyväksymään homotkin ja saattaa tietenkin olla, ettei hänellä sinänsä ole mitään homoja vastaankaan. Kirkko on jo ennen Luomaa valinnut linjansa ja päättänyt olla inhimillisyyden puolella eikä siinä mielessä ole tapahtunut mitään uutta. Sanomattakin on selvää, ettei kirkkoa joka toisaalta puhuu lähimmäisen rakkaudesta ja armosta voi johtaa kuin jotain Hollolan helluntaihuonetta . Kirkko on myös muuttunut aina aikojen saatossa ja niin se tulee muuttumaan edelleen. Tämän päivän haasteet ovat sinänsä "uusia" kirkolle koska nykyään kirkkoon kuuluminen ei ole selviö ja nykyajan nuoret jotka ovat se tulevaisuus, niin heitä ei houkutella enää paheksunnalla , perkeleellä pelottelulla tai sillä kirkko, että tukisi ihmisten eriarvoisuutta.
Tuo nuorten ajatusmaailma ei oikeastaan ole liberalismia vaan sen tulosta, että he ovat syntyneet ja kasvaneet demokraattisessa maassa jossa lähes selviönä voitaneen pitää tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja yksilön vapauksia . Tuolloin on hyvin ymmärrettävää, ettei sellaiset yhteisöt vedä heitä puoleensa jotka eivät noita yleisiä hyveitä noudata.- Anonyymi
"Luomalla on varmaankin ihan omat mielipiteet. "
Se juuri onkin evlut kirkon ongelma kun sitä johdetaan ihmisten moniäänisillä mielipiteillä eikä Jumalan sanalla. Anonyymi kirjoitti:
"Luomalla on varmaankin ihan omat mielipiteet. "
Se juuri onkin evlut kirkon ongelma kun sitä johdetaan ihmisten moniäänisillä mielipiteillä eikä Jumalan sanalla.Oletko siis sitä mieltä, että Luoman olisi pitänyt jättää sanomatta mielipiteensä tuosta vihkimisestä ?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Oletko siis sitä mieltä, että Luoman olisi pitänyt jättää sanomatta mielipiteensä tuosta vihkimisestä ?
Luoman olisi pitänyt julistaa sitä mitä Raamattu ja evlut kirkko koko historiansa ajan on sanonut.
Anonyymi kirjoitti:
Luoman olisi pitänyt julistaa sitä mitä Raamattu ja evlut kirkko koko historiansa ajan on sanonut.
Hän on tuossa yhteydessä sanonut, että pitää avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä.
Ilmeisesti tuo oli kuitenkin sinusta huono homma 🤔
Mitä sitten tulee Luoman muihin ulostuloihin joissa voitaneen katsoa olevan hänen omia mielipiteitä niin sitä hän on tehnyt erittäin vähän. Koronarokotteen puolesta hän kirjoitti ja vetosi ihmisten vastuuntuntoon kanssaihmisistä ja esimerkiksi koskien Räsästä hän on sanonut, ettei kyseinen retoriikka kuulu kristillisen kirkon julistukseen koska Raamattu ei ole sitä varten, että sillä saisi nujertaa ihmisiä. Hän kuitenkin sanonut, että myös Räsäsellä on oikeus puhua. Venäjän ja Ukrainan sodasta hän on sanonut, että ainoa kristillisestä näkökulmasta hyväksyttävä sota on puolustussota.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hän on tuossa yhteydessä sanonut, että pitää avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä.
Ilmeisesti tuo oli kuitenkin sinusta huono homma 🤔
Mitä sitten tulee Luoman muihin ulostuloihin joissa voitaneen katsoa olevan hänen omia mielipiteitä niin sitä hän on tehnyt erittäin vähän. Koronarokotteen puolesta hän kirjoitti ja vetosi ihmisten vastuuntuntoon kanssaihmisistä ja esimerkiksi koskien Räsästä hän on sanonut, ettei kyseinen retoriikka kuulu kristillisen kirkon julistukseen koska Raamattu ei ole sitä varten, että sillä saisi nujertaa ihmisiä. Hän kuitenkin sanonut, että myös Räsäsellä on oikeus puhua. Venäjän ja Ukrainan sodasta hän on sanonut, että ainoa kristillisestä näkökulmasta hyväksyttävä sota on puolustussota.Luoma on kääntänyt tuonkin takkinsa. On tosiaan huono asia, että latelee omia mielipiteitään eikä kirkon oppia ja Raamatun sanaa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hän on tuossa yhteydessä sanonut, että pitää avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä.
Ilmeisesti tuo oli kuitenkin sinusta huono homma 🤔
Mitä sitten tulee Luoman muihin ulostuloihin joissa voitaneen katsoa olevan hänen omia mielipiteitä niin sitä hän on tehnyt erittäin vähän. Koronarokotteen puolesta hän kirjoitti ja vetosi ihmisten vastuuntuntoon kanssaihmisistä ja esimerkiksi koskien Räsästä hän on sanonut, ettei kyseinen retoriikka kuulu kristillisen kirkon julistukseen koska Raamattu ei ole sitä varten, että sillä saisi nujertaa ihmisiä. Hän kuitenkin sanonut, että myös Räsäsellä on oikeus puhua. Venäjän ja Ukrainan sodasta hän on sanonut, että ainoa kristillisestä näkökulmasta hyväksyttävä sota on puolustussota.Luomaa kiinnostaa vain maalliset asiat mutta ei sielujen pelastaminen.
Anonyymi kirjoitti:
Luoma on kääntänyt tuonkin takkinsa. On tosiaan huono asia, että latelee omia mielipiteitään eikä kirkon oppia ja Raamatun sanaa.
Missäköhän tuo on tapahtunut ?
Tuossa yhteydessä luonnollisesti puhuttiin kirkollisesta avioliittoon vihkimisestä.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Missäköhän tuo on tapahtunut ?
Tuossa yhteydessä luonnollisesti puhuttiin kirkollisesta avioliittoon vihkimisestä.Luoman tehtävä ylipaimenena on julistaa evankeliumia, parannuksen tekoa ja syntien anteeksipyytämistä.
Politiikka ei kuulu kirkoon. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Missäköhän tuo on tapahtunut ?
Tuossa yhteydessä luonnollisesti puhuttiin kirkollisesta avioliittoon vihkimisestä."Nyt Luoma toivoo, että kirkossa sallittaisiin samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen niille papeille, jotka sen haluavat tehdä.
– Tulisin aivan hyvin toimeen myös kirkossa, jossa kirkkolakia muutettaisiin niin, että vihkikaava olisi sukupuolineutraali. Miehen ja naisen sijaan avioliittoon vihittäisiin kaksi toistaan rakastavaa ihmistä.
Luoma sanoo voivansa kuvitella myös itse vihkivänsä homoseksuaalisen parin."
-Eeva-lehti 6.5.2022 Anonyymi kirjoitti:
Luomaa kiinnostaa vain maalliset asiat mutta ei sielujen pelastaminen.
Hänellä on pikkaisen suuremmat hommat kuin yksittäisellä jakkaralahkon saarnasmiehellä.
Luoman kuuluukin huolehtia monella tavalla kirkon asioista joista monet hyvinkin maallisia . Sielujen pelastukseen siellä on sitten pappeja .
Kovin tämä tuntuu teikäläisille vaikealta hahmottaa mutta kait nyt ymmärrät, että hommat saattaa olla hiukan erilaiset , että jos johdat Heinolan helluntaiherätystä johon kuuluu ehkä max 370 ihmistä tai johdat kirkkoa johon kuuluu 3,7 miljoonaa ihmistä.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hänellä on pikkaisen suuremmat hommat kuin yksittäisellä jakkaralahkon saarnasmiehellä.
Luoman kuuluukin huolehtia monella tavalla kirkon asioista joista monet hyvinkin maallisia . Sielujen pelastukseen siellä on sitten pappeja .
Kovin tämä tuntuu teikäläisille vaikealta hahmottaa mutta kait nyt ymmärrät, että hommat saattaa olla hiukan erilaiset , että jos johdat Heinolan helluntaiherätystä johon kuuluu ehkä max 370 ihmistä tai johdat kirkkoa johon kuuluu 3,7 miljoonaa ihmistä.Mitä konkreettista hän sitten tekee kaiket päivät?
Jos ihminen on aidosti hädisään kadotukseen menevistä, hän kyllä puhuisi parannuksen tekemisestä ja Jeesuksesta eikä länkyttäisi muita asioita kun media-aikaa saa.
Papempi 370 Jeesukseen uskovaa kuin 3,7 miljoonaa jumalatonta ilman Hyvää Paimenta. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hänellä on pikkaisen suuremmat hommat kuin yksittäisellä jakkaralahkon saarnasmiehellä.
Luoman kuuluukin huolehtia monella tavalla kirkon asioista joista monet hyvinkin maallisia . Sielujen pelastukseen siellä on sitten pappeja .
Kovin tämä tuntuu teikäläisille vaikealta hahmottaa mutta kait nyt ymmärrät, että hommat saattaa olla hiukan erilaiset , että jos johdat Heinolan helluntaiherätystä johon kuuluu ehkä max 370 ihmistä tai johdat kirkkoa johon kuuluu 3,7 miljoonaa ihmistä.Jeesus ja apostolit eivät perustaneetkaan kirkkolaitosta vaan pieniä kodeissa kokoontuvia seurakuntia.
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt Luoma toivoo, että kirkossa sallittaisiin samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen niille papeille, jotka sen haluavat tehdä.
– Tulisin aivan hyvin toimeen myös kirkossa, jossa kirkkolakia muutettaisiin niin, että vihkikaava olisi sukupuolineutraali. Miehen ja naisen sijaan avioliittoon vihittäisiin kaksi toistaan rakastavaa ihmistä.
Luoma sanoo voivansa kuvitella myös itse vihkivänsä homoseksuaalisen parin."
-Eeva-lehti 6.5.2022Niin eikö kaikkein yksinkertaisinta olisi antaa niiden pappien vihkiä jotka haluavat. Noinhan toimittiin aikoinaan myös eronneiden vihkimisen kohdalla ;)
Luomalla myös on oikeus muuttaa mielipidettään ja ihan ymmärrettävää, että se on muuttunut ajoista jolloin hänet arkkipiispaksi valittiin. Kyseinen asiahan on herättänyt keskustelua lähinnä siitä syystä, että syyllistyykö kirkko tässä syrjintään koska avioliitto lakia muutettiin jo 2014 ja tuo lienee keskeisimpiä asioista kun kirkon sisällä tuota avioliitto asiaa pohditaan . Luoma joutuu myös virkansa puolesta ajattelemaan, että mitä kirkon ratkaisuista liittyen tähän asiaan seuraa.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hänellä on pikkaisen suuremmat hommat kuin yksittäisellä jakkaralahkon saarnasmiehellä.
Luoman kuuluukin huolehtia monella tavalla kirkon asioista joista monet hyvinkin maallisia . Sielujen pelastukseen siellä on sitten pappeja .
Kovin tämä tuntuu teikäläisille vaikealta hahmottaa mutta kait nyt ymmärrät, että hommat saattaa olla hiukan erilaiset , että jos johdat Heinolan helluntaiherätystä johon kuuluu ehkä max 370 ihmistä tai johdat kirkkoa johon kuuluu 3,7 miljoonaa ihmistä.nykyiset piispan ja pappien virat olleet käytössä jo 100 -luvun lopulle tultaessa.
Anonyymi kirjoitti:
Luoman tehtävä ylipaimenena on julistaa evankeliumia, parannuksen tekoa ja syntien anteeksipyytämistä.
Politiikka ei kuulu kirkoon.Ei tuossa mitään poliittista olekaan. Luoman työtehtävät sisältävät monenlaista ja on aika selvää, ettei hän ehdi joka käänteessä vain julistamaan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin eikö kaikkein yksinkertaisinta olisi antaa niiden pappien vihkiä jotka haluavat. Noinhan toimittiin aikoinaan myös eronneiden vihkimisen kohdalla ;)
Luomalla myös on oikeus muuttaa mielipidettään ja ihan ymmärrettävää, että se on muuttunut ajoista jolloin hänet arkkipiispaksi valittiin. Kyseinen asiahan on herättänyt keskustelua lähinnä siitä syystä, että syyllistyykö kirkko tässä syrjintään koska avioliitto lakia muutettiin jo 2014 ja tuo lienee keskeisimpiä asioista kun kirkon sisällä tuota avioliitto asiaa pohditaan . Luoma joutuu myös virkansa puolesta ajattelemaan, että mitä kirkon ratkaisuista liittyen tähän asiaan seuraa.Tässä se kirkon tuho juuri onkin. Jokaisen pitäisi saada touhuta mitä haluaa mutta Jumalan sana ja kirkon oma oppi pitää raivata tieltä pois.
Kristus ei ole enää kirkon pää vaan liberaalit papit. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin eikö kaikkein yksinkertaisinta olisi antaa niiden pappien vihkiä jotka haluavat. Noinhan toimittiin aikoinaan myös eronneiden vihkimisen kohdalla ;)
Luomalla myös on oikeus muuttaa mielipidettään ja ihan ymmärrettävää, että se on muuttunut ajoista jolloin hänet arkkipiispaksi valittiin. Kyseinen asiahan on herättänyt keskustelua lähinnä siitä syystä, että syyllistyykö kirkko tässä syrjintään koska avioliitto lakia muutettiin jo 2014 ja tuo lienee keskeisimpiä asioista kun kirkon sisällä tuota avioliitto asiaa pohditaan . Luoma joutuu myös virkansa puolesta ajattelemaan, että mitä kirkon ratkaisuista liittyen tähän asiaan seuraa.Eikö se olisi parempi jos nämä papit ja piispat jotka haluavat vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon menisivät sinne maistraattiin heitä vihkimään ja jättäisivät kirkon rauhaan, koska kirkolla on oma avioliittokäsityksensä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tuossa mitään poliittista olekaan. Luoman työtehtävät sisältävät monenlaista ja on aika selvää, ettei hän ehdi joka käänteessä vain julistamaan.
MITÄ se Luoma tekee kaiket päivät????? Kerro esimerkkejä niistä tehtävistä!
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tuossa mitään poliittista olekaan. Luoman työtehtävät sisältävät monenlaista ja on aika selvää, ettei hän ehdi joka käänteessä vain julistamaan.
Mikään ei ole helpompaa kuin puhuminen. Miksei Luoma koskaan puhu mediassa pelastumisesta vaan politikoi yhteiskunnallisilla asioilla?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se olisi parempi jos nämä papit ja piispat jotka haluavat vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon menisivät sinne maistraattiin heitä vihkimään ja jättäisivät kirkon rauhaan, koska kirkolla on oma avioliittokäsityksensä.
Miksi ihmeessä kirkko pitäisi jättää rauhaan. Kirkkohan kuuluu kaikille sen jäsenille.
On aivan ymmärrettävää, että osa samaa sukupuolta olevista haluaisi kirkkohäät. Vihkiihän kirkko muitakin jotka eivät täytä Raamatullisista avioliittokäsitystä, eronneet ja avoliitossa pitkään eläneet.
Jos asiaa siis ajatellaan inhimillisestä, oikeuden - ja yhdenmukaisuudesta niin on sanomattakin selvää, että väärin syrjiä tiettyä ryhmää . Käyttäen perusteena argumenttia joka ei kestä lähempää tarkastelua. Johdonmukaisempi ratkaisu olisi jopa se, että kirkko luopuu täysin vihkimisoikeudestaan ja kaikki vihkimiset suoritettaisiin maistraatissa.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Miksi ihmeessä kirkko pitäisi jättää rauhaan. Kirkkohan kuuluu kaikille sen jäsenille.
On aivan ymmärrettävää, että osa samaa sukupuolta olevista haluaisi kirkkohäät. Vihkiihän kirkko muitakin jotka eivät täytä Raamatullisista avioliittokäsitystä, eronneet ja avoliitossa pitkään eläneet.
Jos asiaa siis ajatellaan inhimillisestä, oikeuden - ja yhdenmukaisuudesta niin on sanomattakin selvää, että väärin syrjiä tiettyä ryhmää . Käyttäen perusteena argumenttia joka ei kestä lähempää tarkastelua. Johdonmukaisempi ratkaisu olisi jopa se, että kirkko luopuu täysin vihkimisoikeudestaan ja kaikki vihkimiset suoritettaisiin maistraatissa."Kirkkohan kuuluu kaikille sen jäsenille."
Niin, evlut kirkko ei tosiaankaan enää kuulu Kristumslle eikä ole enää Kristuksen kirkko vaan maailman kirkko joka ei halua noudattaa kirkon ja Raamatun oppia vaan muutaa sen itsensä eli jumalattomien näköiseksi. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Miksi ihmeessä kirkko pitäisi jättää rauhaan. Kirkkohan kuuluu kaikille sen jäsenille.
On aivan ymmärrettävää, että osa samaa sukupuolta olevista haluaisi kirkkohäät. Vihkiihän kirkko muitakin jotka eivät täytä Raamatullisista avioliittokäsitystä, eronneet ja avoliitossa pitkään eläneet.
Jos asiaa siis ajatellaan inhimillisestä, oikeuden - ja yhdenmukaisuudesta niin on sanomattakin selvää, että väärin syrjiä tiettyä ryhmää . Käyttäen perusteena argumenttia joka ei kestä lähempää tarkastelua. Johdonmukaisempi ratkaisu olisi jopa se, että kirkko luopuu täysin vihkimisoikeudestaan ja kaikki vihkimiset suoritettaisiin maistraatissa.Kristumslle po. Kristukselle
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Miksi ihmeessä kirkko pitäisi jättää rauhaan. Kirkkohan kuuluu kaikille sen jäsenille.
On aivan ymmärrettävää, että osa samaa sukupuolta olevista haluaisi kirkkohäät. Vihkiihän kirkko muitakin jotka eivät täytä Raamatullisista avioliittokäsitystä, eronneet ja avoliitossa pitkään eläneet.
Jos asiaa siis ajatellaan inhimillisestä, oikeuden - ja yhdenmukaisuudesta niin on sanomattakin selvää, että väärin syrjiä tiettyä ryhmää . Käyttäen perusteena argumenttia joka ei kestä lähempää tarkastelua. Johdonmukaisempi ratkaisu olisi jopa se, että kirkko luopuu täysin vihkimisoikeudestaan ja kaikki vihkimiset suoritettaisiin maistraatissa.Homoja ei syrjitä vaan heille tarjotaan mahdollisuus tehdä parannus ja luopua syntielämästään siinä kuin muillekin.
Homojen vihkiminen ei ole Jumalan tarkoitus vaan loukkaa Hänen luomistyötään ja tahtoaan. Mutta jumalattomuus kirkossa ei enää tunne mitään häpyä ja kunniotusta Jumalaa kohtaan vaan tuo irtaudet alttarille ylpeiltäviksi. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Miksi ihmeessä kirkko pitäisi jättää rauhaan. Kirkkohan kuuluu kaikille sen jäsenille.
On aivan ymmärrettävää, että osa samaa sukupuolta olevista haluaisi kirkkohäät. Vihkiihän kirkko muitakin jotka eivät täytä Raamatullisista avioliittokäsitystä, eronneet ja avoliitossa pitkään eläneet.
Jos asiaa siis ajatellaan inhimillisestä, oikeuden - ja yhdenmukaisuudesta niin on sanomattakin selvää, että väärin syrjiä tiettyä ryhmää . Käyttäen perusteena argumenttia joka ei kestä lähempää tarkastelua. Johdonmukaisempi ratkaisu olisi jopa se, että kirkko luopuu täysin vihkimisoikeudestaan ja kaikki vihkimiset suoritettaisiin maistraatissa.MITÄ se Luoma tekee kaiket päivät????? Kerro esimerkkejä niistä tehtävistä!
Miksei Luoma koskaan puhu mediassa pelastumisesta vaan politikoi yhteiskunnallisilla asioilla? Ja hölynpölyä. Tuo asia nyt vaan on noin kuten sanoin.
Kirkon kohdalla on myös muistettava, että se nauttii tiettyä erityisasemaa Suomessa. Viittaan tuossa verotusoikeudellisiin asioihin sekä valtion tukeen, joten sitä ei voi verrata toimijana johonkin pieneen uskonnolliseen yhteisöön joka voikin hyvin pitkälle keksiä omat sääntönsä välittämättä muusta yhteiskunnasta . Siltä on siis aivan aiheellistakin odottaa tiettyä oikeudenmukaista, yhdenmukaista ja johdonmukaistalinjaa.
Jokainen joka vähänkin ajattelee asiaa huomaa väistämättä asian epäoikeuden mukaisuuden. Kirkko on jo vuosia ellei peräti vuosikymmeniä toivottanut homot ja lesbot tervetulleeksi ja korostanut kuinka he ovat yhtä arvokkaita ihmisiä. Ollen mukana juuri esimerkiksi Pride marsseilla ja järjestellen sateenkaari messuja. Kirkolle kelpaa myös homojen ja lesbojen maksamat kirkollisverot sekä jopa kirkosta eronneiden ihmisten maksamat yhteisöverot. Kirkon kohdalla tässä vihkimiskysymyksessä on siis olemassa ihan oma yhteiskunnallinen twistinsä. Mitä ei tietenkään jollain pienellä lahkolla ole.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ja hölynpölyä. Tuo asia nyt vaan on noin kuten sanoin.
Kirkon kohdalla on myös muistettava, että se nauttii tiettyä erityisasemaa Suomessa. Viittaan tuossa verotusoikeudellisiin asioihin sekä valtion tukeen, joten sitä ei voi verrata toimijana johonkin pieneen uskonnolliseen yhteisöön joka voikin hyvin pitkälle keksiä omat sääntönsä välittämättä muusta yhteiskunnasta . Siltä on siis aivan aiheellistakin odottaa tiettyä oikeudenmukaista, yhdenmukaista ja johdonmukaistalinjaa.
Jokainen joka vähänkin ajattelee asiaa huomaa väistämättä asian epäoikeuden mukaisuuden. Kirkko on jo vuosia ellei peräti vuosikymmeniä toivottanut homot ja lesbot tervetulleeksi ja korostanut kuinka he ovat yhtä arvokkaita ihmisiä. Ollen mukana juuri esimerkiksi Pride marsseilla ja järjestellen sateenkaari messuja. Kirkolle kelpaa myös homojen ja lesbojen maksamat kirkollisverot sekä jopa kirkosta eronneiden ihmisten maksamat yhteisöverot. Kirkon kohdalla tässä vihkimiskysymyksessä on siis olemassa ihan oma yhteiskunnallinen twistinsä. Mitä ei tietenkään jollain pienellä lahkolla ole.Ei mitään hölynpölyä vaan sinun toimintaasi kirjaimellisesti.
Miksi homot eivät voi käydä tavallisissa messuissa muiden ihmisten kanssa?
"Kirkon kohdalla tässä vihkimiskysymyksessä on siis olemassa ihan oma yhteiskunnallinen twistinsä. "
Juu, mutta kun se twisti ei saisi teikäläisille olla kirkon opin ja Raamatun mukainen. Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään hölynpölyä vaan sinun toimintaasi kirjaimellisesti.
Miksi homot eivät voi käydä tavallisissa messuissa muiden ihmisten kanssa?
"Kirkon kohdalla tässä vihkimiskysymyksessä on siis olemassa ihan oma yhteiskunnallinen twistinsä. "
Juu, mutta kun se twisti ei saisi teikäläisille olla kirkon opin ja Raamatun mukainen."Juu, mutta kun se twisti ei saisi teikäläisille olla kirkon opin ja Raamatun mukainen "
No mutta kun eihän se ole sitä nytkään.
Mitä sanot tuohon yhteiskunnalliseen twistiin jonka toin esiin ?- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
"Juu, mutta kun se twisti ei saisi teikäläisille olla kirkon opin ja Raamatun mukainen "
No mutta kun eihän se ole sitä nytkään.
Mitä sanot tuohon yhteiskunnalliseen twistiin jonka toin esiin ?Teikäläisen motto, että romutetaan kokonaan koska joskusn tehty virhe vihkiä eronneita?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
"Juu, mutta kun se twisti ei saisi teikäläisille olla kirkon opin ja Raamatun mukainen "
No mutta kun eihän se ole sitä nytkään.
Mitä sanot tuohon yhteiskunnalliseen twistiin jonka toin esiin ?Kristuksen kirkko on yhteiskunnasta poikkeava eikä yhteiskuntaa myötäilevä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
"Juu, mutta kun se twisti ei saisi teikäläisille olla kirkon opin ja Raamatun mukainen "
No mutta kun eihän se ole sitä nytkään.
Mitä sanot tuohon yhteiskunnalliseen twistiin jonka toin esiin ?Mitä te siellä maalla tarkoitatte twistillä?
Anonyymi kirjoitti:
Teikäläisen motto, että romutetaan kokonaan koska joskusn tehty virhe vihkiä eronneita?
Ei tietenkään mutta se, että on lähdetty sitä tekemään tarkoittaa sitä, ettei oikeasti voida enää vedota Raamatulliseen avioliitto käsitykseen. Yhtä typerää olisi tuomita varastelu kovaäänisesti ja sitten lopuksi todeta, että toisinaan se on kuitenkin kätevä tapa hankkia tavaroita.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tietenkään mutta se, että on lähdetty sitä tekemään tarkoittaa sitä, ettei oikeasti voida enää vedota Raamatulliseen avioliitto käsitykseen. Yhtä typerää olisi tuomita varastelu kovaäänisesti ja sitten lopuksi todeta, että toisinaan se on kuitenkin kätevä tapa hankkia tavaroita.
Kyllä voidaan. Raamatussa on vain miehen ja naisen avioliittoja ja homostelu tuomitaan.
Millä teologialla sinä puolustat homostelua ja homojen vihkimistä? Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voidaan. Raamatussa on vain miehen ja naisen avioliittoja ja homostelu tuomitaan.
Millä teologialla sinä puolustat homostelua ja homojen vihkimistä?Raamatussa avioliitto on elinikäinen. Uudelleen vihkimisiä ei tunneta ja erota saa vain yhdellä syylä.
Ei eronneidenkaan vihkimiselle ole mitään teologisia perusteita ja jopa siitä on palstalla toisinaan ollut vääntöä, että onko ylipäätänsä kirkossa vihkimiselle teologista perustetta.
En minä sinänsä puolusta homojen vihkimistä . Käsitykseni mukaan nuo ovat voineet avioitua jo vuodesta 2014 mutta ymmärrän hyvin sen, että osa heistä haluaisi kirkkohäät.
Kirkkohan ei tosiaan ole enää aikoihin noudattanut Raamatullista avioliittokäsitystä joten se ei toimi argumenttina. Kirkolta myös odotetaan huomattavasti enemmän kuin pieneltä lahkolta johtuen juuri kirkon yhteiskunnallisesta asemasta. Nykyajan ihmisen oikeustajuun ei uppoa se, että jotain yksittäistä ryhmää syrjitään vaikka toisaalta puhutaan kovin kauniita ja vaikka itse kuulunkin kirkkoon niin totuuden nimessä tuo asia on myönnettävä, että kirkko suorastaan venkoilee tässä asiassa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoja ei syrjitä vaan heille tarjotaan mahdollisuus tehdä parannus ja luopua syntielämästään siinä kuin muillekin.
Homojen vihkiminen ei ole Jumalan tarkoitus vaan loukkaa Hänen luomistyötään ja tahtoaan. Mutta jumalattomuus kirkossa ei enää tunne mitään häpyä ja kunniotusta Jumalaa kohtaan vaan tuo irtaudet alttarille ylpeiltäviksi."Homojen vihkiminen ei ole Jumalan tarkoitus vaan loukkaa Hänen luomistyötään ja tahtoaan"
Jumalalla ei ole mitään mielipidettä homojen vihkimisestä, joten ei se silloin voi loukata hänen luomistyötään tai tahtoaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Homojen vihkiminen ei ole Jumalan tarkoitus vaan loukkaa Hänen luomistyötään ja tahtoaan"
Jumalalla ei ole mitään mielipidettä homojen vihkimisestä, joten ei se silloin voi loukata hänen luomistyötään tai tahtoaan.Kyllä on ja sinäkin voit lukea sen Raamatusta.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ainoa Raamatullinen miehen ja naisen välinen avioliitto on elinikäinen avioliitto.
Niin on. Evkut kirkko on siitäkin eksynyt.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ainoa Raamatullinen miehen ja naisen välinen avioliitto on elinikäinen avioliitto.
Olen samaa mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Evkut kirkko on siitäkin eksynyt.
No voihan sen tietenkin noin ilmaista mutta siitä johtuen kirkon ei ole kovin loogista eikä uskottavaa nyt tässä avioliitto asiassa vedota Raamatulliseen avioliitto käsitykseen jota ei kuitenkaan noudateta ;)
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No voihan sen tietenkin noin ilmaista mutta siitä johtuen kirkon ei ole kovin loogista eikä uskottavaa nyt tässä avioliitto asiassa vedota Raamatulliseen avioliitto käsitykseen jota ei kuitenkaan noudateta ;)
Et ole vielä kertonut niitä töitä mitä se Luoma tekee kaiket päivät.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Raamatussa avioliitto on elinikäinen. Uudelleen vihkimisiä ei tunneta ja erota saa vain yhdellä syylä.
Ei eronneidenkaan vihkimiselle ole mitään teologisia perusteita ja jopa siitä on palstalla toisinaan ollut vääntöä, että onko ylipäätänsä kirkossa vihkimiselle teologista perustetta.
En minä sinänsä puolusta homojen vihkimistä . Käsitykseni mukaan nuo ovat voineet avioitua jo vuodesta 2014 mutta ymmärrän hyvin sen, että osa heistä haluaisi kirkkohäät.
Kirkkohan ei tosiaan ole enää aikoihin noudattanut Raamatullista avioliittokäsitystä joten se ei toimi argumenttina. Kirkolta myös odotetaan huomattavasti enemmän kuin pieneltä lahkolta johtuen juuri kirkon yhteiskunnallisesta asemasta. Nykyajan ihmisen oikeustajuun ei uppoa se, että jotain yksittäistä ryhmää syrjitään vaikka toisaalta puhutaan kovin kauniita ja vaikka itse kuulunkin kirkkoon niin totuuden nimessä tuo asia on myönnettävä, että kirkko suorastaan venkoilee tässä asiassa.Homoseksuaalisia suhteita ei pitäisi ylipäätään solmia, olivat ne sitten elinikäisiä tai lyhyempiä. Jumala siunaa sanansa mukaan vain miehen ja naisen välisen avioliiton, jonka ulkopuoliset seksisuhteet ovat siveetöntä huorin tekoa. Mistä vain syystä ei pidä erota, mutta eronneiden vihkimistä yleisesti ottaen ei voida verrata missään määrin kirkossa homoseksuaalisten suhteiden siunaamiseen, jotka ovat Jumalalle lähtökohtaisesti kauhistus.
- Anonyymi
JaksuhaIi kirjoitti:
Olen samaa mieltä.
Amen !
- Anonyymi
Eikö se olisi parempi jos nämä papit ja piispat jotka haluavat vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon menisivät sinne maistraattiin heitä vihkimään ja jättäisivät kirkon rauhaan, koska kirkolla on oma avioliittokäsityksensä.
Sinne maistraattiin heille järjestettäisiin oma huone, missä he voisivat heitä vihkiä.- Anonyymi
Homoagenda on eri mieltä. Homot ovat tässä vain poliittisia pelinappuloita.
- Anonyymi
Suoritetaanko Suomessa kaikki kirkolliset avioliittoon vihkimiset kirkossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoritetaanko Suomessa kaikki kirkolliset avioliittoon vihkimiset kirkossa?
Ei.
- Anonyymi
Avustajat ovat neutraloineet Luoman taitavasti!
- Anonyymi
"Luomalla myös on oikeus muuttaa mielipidettään ja ihan ymmärrettävää, että se on muuttunut ajoista jolloin hänet arkkipiispaksi valittiin. "
Tolkku on tässä oikeassa, Luoman kohdalla kyse on vain hänen mielipiteistään, jotka voivat tosiaan olla muuttuvaisia, mutta kristityille Jumalan Sana on muuttumaton eli absoluutti.- Anonyymi
Kyllä, ihmisten mielipiteet muuttuvat eikä niiden varaa voi mitään rakentaa.
Mutta Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti ja Hänen Sanansa pysyy. - Anonyymi
Keskity sinä vaan omaan syntielämääsi jota vaimosi kanssa vietät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskity sinä vaan omaan syntielämääsi jota vaimosi kanssa vietät.
Sinä voisit tehdä samoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä voisit tehdä samoin.
Valitettavasti olen leskimies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti olen leskimies.
Valehtelet!
- Anonyymi
Olin hänen alaisensa. Halveksii naisia.
- Anonyymi
valehtelet.
- Anonyymi
Synti ja armo ovat asian kaksi eri puolta. Toista ei ole ilman toista. Ei ole armoa, ellei ole syntiä, mistä armahdetaan.
Nykyään puhutaan mielellään pelkästä armosta, aivan kuin olisi armoa pelkän armon vuoksi. Kyllä siellä taustalla on se synti, minkä vuoksi tarvitaan armahdusta.
Kun puhutaan synnistä, niin puhutaan juuri siitä puolesta, minkä vuoksi Jeesus tuli maailmaan. Syntisiä armahtamaan. Miksi Hän muuten olisi tullut.
Kun Päivi Räsänen puhuu synnistä, hän puhuu juuri siitä puolesta, minkä vuoksi Jeesus tuli maailmaan. En ymmärrä, mitä Päivi niin väärin puhuu. Sehän on ihan kristinuskon perussanomaa, ja pitäisi olla myös kirkon. Evankeliumin ydintä. Kaikki ovat syntisiä, ja ansaitsevat tuomion ilman Jeesusta. Kyllä homotkin ovat, ja sen vuoksi tarvitsevat armahdusta. Nykyään tahdotaan teilata sellaiset, jotka muistuttavat tästä puolesta. Pitäisi puhua vain mukavia, ettei kukaan loukkaantuisi.- Anonyymi
"ei ole armoa, ellei ole syntiä"
"kaikki ovat syntiä tehneet" > Aadamista periytyvä > perisynti:
"Niinkuin yhden ihmisen kautta, tuli synti maailmaan ja synnin kautta kuolema, niin kuolema
on
tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Room: 5: 12
tässä ajallisessa elämässä kaikkia kohtaava kuolema on Aadamin synnin seurausta > perisynti.
- Anonyymi
Surullista että Vihervasemmistolaiset ovat pesiytyneet jo maamme Ev Luth kirkkoonkin sotkemaan.
- Anonyymi
Kirkko itse sallii sen. Sitä minä ihmettelen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko itse sallii sen. Sitä minä ihmettelen.
Ei uskalleta uida vastavirtaan, näyttää esimerkkiä, vaan mennään syntisen maailmanmenon mukaan ja sorrutaan miellyttämään enemmän ihmistä, kuin Jumalaa.
- Anonyymi
Saatana on kirkossa ja se on liberaali kaavussa oleva suvakki
- Anonyymi
Luoma on kyllä yllättävän hyvin ja nopeasti neutraloitu, on varmaan hyväntahtoinen mies että haluaa miellyttää liberaalia siipiä enemmän kuin Jumalaa.
- Anonyymi
"Kun Päivi Räsänen puhuu synnistä, hän puhuu juuri siitä puolesta, minkä vuoksi Jeesus tuli maailmaan. En ymmärrä, mitä Päivi niin väärin puhuu. Sehän on ihan kristinuskon perussanomaa, ja pitäisi olla myös kirkon. Evankeliumin ydintä."
Kirkko puhuu synnistä ja ihmisten kattavasta syntisyydestä vain liturgisella tasolla, mutta oikeasti synnistä ei kirkossa enää puhuta eikä siis tätä seuraavasta armosta uskoontulossa Jeesukseen.- Anonyymi
Kristillisen kirkon perussanoma ei ole synti vaan Jumalan rakkaus. En ole kuullut koskaan Räsäsen julistavan tätä evankeliumia.
luterilainen
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 994882
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1724684Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?894310Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1172700Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1372678- 442217
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian292115Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261890Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni111785- 881779