Kepun Saarikko esitti erityistalousalueiden perustamista periferiaan eli sinne, missä taloudellinen alamäki pahiten ahdistaa. Tämä on Kepun perinteistä ja tyypillistä aluepolitiikkaa. Se on monesti koeteltu ja toimimattomaksi osoitettu. Mutta Kepu jaksaa lyödä päätään tähän kiviseinään aina vaan. Kepu yrittää politiikalla kääntää markkinatalouden valtavirran ja palata neuvostomalliseen suunnitelmatalouteen.
Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju on perustellusti tyrmännyt Saarikon ehdotuksen. Kangasharjun mukaan erityistaloustalousalueen perustaminen voisi olla tarpeen, mutta se pitäisi perustaa silloin pääkaupunkiseudulle. Kangasharjun mukaan pk-seutu on Suomen talouden veturi ja kilpailee muiden Euroopan maiden pääkaupunkien kanssa. Eli tällöin on kyse koko Suomen edusta eikä vain maan sisäisen rakenteen muuttamisesta. Kepun ehdotukset päinvastoin heikentäisivät maan talousveturin vetokykyä eli näivettäisivät sitä.
Kangasharju ajattelee markkinahakuisesti ja taloustehokkaasti. Näinhän kokoomuslaiset ja talouselämän vaikuttajat pääosin ajattelevat. Ja ihan oikein ajattelevatkin.
Erityistalousalue
56
163
Vastaukset
- KunnonSOTILAS.alk
Jokaisella maakunnalla on "lakimiesfaitteri" tarjottavana muutakin kuin pääkaupungin sekamelskaa. Niitä vahvuuksia tulisi koko maan parhaaksi hyödyntää.
- Anonyymi
Juuri näin!
Keskustalainen tukipolitiikka on sitä, että rahaa kipataan sinne, missä se ei varmasti tuota mitään. Rahaa jaetaan, jotta sitä voidaan jakaa jatkossa vähitään yhtä paljon lisää. Tämä pätee maataloustukeen ja aluepolitiikkaan. - Anonyymi
Tottakai helsinkiläispässit, kuten sinä, ajattelevat noin.
Itärajan lähes täydellinen sulkeutuminen on pistänyt monen kokoomusta äänestävän yrittäjänkin naaman valkoiseksi. Elinkeinon edellytykset katosivat yhdessä yössä.
Nyt sitten pitää rakentaa kaikki alusta mutta millä eväillä? Demarithan ovat suureen ääneen tukeneet näitä yhden tehtaan "erikoistalousalueita" ympäri Suomea yrityksen lopetettua toimintansa.
Toki Saarikko on aivan väärä henkilö esittämään mitään demareille ja kokkareille.- Anonyymi
Kun itäraja avautui Neuvostoliiton romahdettua, niin huusiko Keskusta silloin, että nyt lopetetaan aluetuki Itä-Suomen kepuli-kunnille, kun siellä bisnesmahdollisuudet ovat parantuneet niin valtavasti, että kyllä ne varmaan pärjää omillaan?
Vai onku kepuli-politiikka sitä, että ensin pitä kärrätä kuorma-autokaupalla rahaa idän kepulaisiin kuntiin, kun niillä on nyt niin loistavat näkymät ja kasvumahdollisuudet, ja nyt sitten pitää kärrätä kuorma-autokaupalla rahaa idän kepulaisiin kuntiin kun loistavat näkymät ovat kadonneet?
Klaava niin aluetukia pitää lisätä ja kruuna, niin tulonsiirtoja köyhille kunnille pitää kasvattaa. Eivät ne elinkeinoelämän edellytykset parane siellä itärajalla millään tuilla. Jos kauppa itään ei pakotteiden vuoksi käy, ei se ala käymään tukemisellakaan, vaikka sitä rahaa kipattaisiin kuinka paljon tahansa. Ongelma on rakenteellinen. Idänkauppa pitää korvata jollain muulla. Se on sama kuin, että öljyn ja kaasun tuonti Venäjältä korvataan ns. vihreällä energialla. Ei ongelma ratkea sillä, että tuetaan kotimaista öljyyn ja kaasun pohjautuvaa energiatuotantoa.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Eivät ne elinkeinoelämän edellytykset parane siellä itärajalla millään tuilla. Jos kauppa itään ei pakotteiden vuoksi käy, ei se ala käymään tukemisellakaan, vaikka sitä rahaa kipattaisiin kuinka paljon tahansa. Ongelma on rakenteellinen. Idänkauppa pitää korvata jollain muulla. Se on sama kuin, että öljyn ja kaasun tuonti Venäjältä korvataan ns. vihreällä energialla. Ei ongelma ratkea sillä, että tuetaan kotimaista öljyyn ja kaasun pohjautuvaa energiatuotantoa.
Fittumikätomppeli, että oikein rakenteellinen ongelma?
Miksi ne demarit syytävät rahaa näihin kuusankoskiin, eikös se "rakenteellinen" ongelma ole ollut sielläkin täsmälleen sama.
Ei ne uudetkaan yritykset synny ilman rahaa, saatana. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Eivät ne elinkeinoelämän edellytykset parane siellä itärajalla millään tuilla. Jos kauppa itään ei pakotteiden vuoksi käy, ei se ala käymään tukemisellakaan, vaikka sitä rahaa kipattaisiin kuinka paljon tahansa. Ongelma on rakenteellinen. Idänkauppa pitää korvata jollain muulla. Se on sama kuin, että öljyn ja kaasun tuonti Venäjältä korvataan ns. vihreällä energialla. Ei ongelma ratkea sillä, että tuetaan kotimaista öljyyn ja kaasun pohjautuvaa energiatuotantoa.
Sanohan nyt "faitterilakimies" mistä tulevat tarvittavat volyymit ns. vihreää energiaa?
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Eivät ne elinkeinoelämän edellytykset parane siellä itärajalla millään tuilla. Jos kauppa itään ei pakotteiden vuoksi käy, ei se ala käymään tukemisellakaan, vaikka sitä rahaa kipattaisiin kuinka paljon tahansa. Ongelma on rakenteellinen. Idänkauppa pitää korvata jollain muulla. Se on sama kuin, että öljyn ja kaasun tuonti Venäjältä korvataan ns. vihreällä energialla. Ei ongelma ratkea sillä, että tuetaan kotimaista öljyyn ja kaasun pohjautuvaa energiatuotantoa.
Mistäs se vihreä energia tulee?
Tuulivoimaloita ei saa tehdä Helsinkiin, kun ne pilaisi heidän maisemat. Siis maakuntiin nekin. Mistä tulee hake, jota Helsinkikin suunnittelee hiilen tilalle joskus tulevaisuudessa? Maakuunnista sekin, eihän Helsingissä eikä edes Uudellamaalla ole riittävästi puuta. Aurinkoenergia juu, mutta miten tammikuussa kun ei aurinkoa näy?
Jätteitä Helsingistä tulee riittävästi, niiden polttamisella voisi jotain saada aikaan, mutta vihreät senkin aikanaan torppasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanohan nyt "faitterilakimies" mistä tulevat tarvittavat volyymit ns. vihreää energiaa?
Uusituvan energian tavoite loppukulutuksesta laskettuna arvioidaan noin 50 prosentiksi 2020-luvulla. Ydinvoiman osuus on ollut yli neljännes sähköntuotannosta, mutta taitaa olla nyt suurempi kuin Olkiluoto 2 voimala on saatu tuotantoon. Sähköstä jo nykyisin kaiketi tuotetaan noin 80 % puhtaalla energialla. Ehkäpä autoilu on se pullonkaula, joka perustuu vielä pitkään fossiilisiin polttoaineisiin.
Idästä emme kuitenkaan tarvitse enää mitään energiaa. Se voidaan korvata muualta tuodulla ja tässä suhteessa Suomen tilanne on hyvä ja suorastaan erinomainen verrattuna Keski-Euroopan maihin. Venäjä pani jo kaasuhanan Suomeen kiinni ja öljyn tuonti loppuu pian myös. Venäjän kauppa pitäisi ylipäätään jäädyttää kokonaan. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Eivät ne elinkeinoelämän edellytykset parane siellä itärajalla millään tuilla. Jos kauppa itään ei pakotteiden vuoksi käy, ei se ala käymään tukemisellakaan, vaikka sitä rahaa kipattaisiin kuinka paljon tahansa. Ongelma on rakenteellinen. Idänkauppa pitää korvata jollain muulla. Se on sama kuin, että öljyn ja kaasun tuonti Venäjältä korvataan ns. vihreällä energialla. Ei ongelma ratkea sillä, että tuetaan kotimaista öljyyn ja kaasun pohjautuvaa energiatuotantoa.
Itäkaupan romahdus ei ole rakenteellinen ongelma, vaan aivan poliittisesta päätöksestä johtuva. Sen vuoksi poliittisella päätöksellä tehtävä tuki on luonnollinen ratkaisu. Nyt ei pidä tappaa yrityksiä eikä alueita väliaikaisen shokin vuoksi. Itäraja avautuu aikanaan ja kauppa lisääntyy. Sota ei kestä ikuisesti.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Eivät ne elinkeinoelämän edellytykset parane siellä itärajalla millään tuilla. Jos kauppa itään ei pakotteiden vuoksi käy, ei se ala käymään tukemisellakaan, vaikka sitä rahaa kipattaisiin kuinka paljon tahansa. Ongelma on rakenteellinen. Idänkauppa pitää korvata jollain muulla. Se on sama kuin, että öljyn ja kaasun tuonti Venäjältä korvataan ns. vihreällä energialla. Ei ongelma ratkea sillä, että tuetaan kotimaista öljyyn ja kaasun pohjautuvaa energiatuotantoa.
Onneksi venäjän kauppa on loppujen lopuksi vähäistä ja ainoa, mitä menettämme on halpa energia. Se korjataan ydinenergialla, itse olin yllättynyt Supon tiedoista, että venäjä on vaikuttanut todella vahvasti meidän valintoihin ja tuhosivat melkein ranskalaisten ydinvoimaosaamisen. Ryssä oli taustalla huijaamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itäkaupan romahdus ei ole rakenteellinen ongelma, vaan aivan poliittisesta päätöksestä johtuva. Sen vuoksi poliittisella päätöksellä tehtävä tuki on luonnollinen ratkaisu. Nyt ei pidä tappaa yrityksiä eikä alueita väliaikaisen shokin vuoksi. Itäraja avautuu aikanaan ja kauppa lisääntyy. Sota ei kestä ikuisesti.
Kuinka monta vuotta meillä on maksukykyä odottaa sitä itärajan avautumista?
- Anonyymi
Mistä luulet raaka-aineiden tulevan esim. Pohjanmaan ja Satakunnan jalostamoihin. Talvivaara sai jatkoaikaa myrkyttää Kainuun kepuleita, muunlaista 'erityistalousaluetta' ei tarvita.
- Anonyymi
Helsingin kokoomuslainen apulaispormestari (Daniel Sazonov) kerkesi jo kannattamaan tuota erityistalousalue esitystä. Hänen perusteensa oli se, että alueiden menestys tukee koko Suomea, siis myös Helsinki hyötyy siitä kun menee hyvin. Toki hän ehdotti myös Helsingin mukaanottamista kaavailtuihin erityistoimiin. Näin Helsinki pääsisi taas mukaan kilpailussa osaajista ja sijoituksista.
Helsinkihän on tällä haavaa taantuva alue. Palvelusektori, johon satsaukset ovat painottuneet ja kasvu perustunut, kyykkäsi pahoin koronan vuoksi - eikä palaa enää entiselleen. Matkailu ei vedä, ja kun venäläisetkin puuttuvat, niin se ala pysyy taantumassa. Hinnannousu taas kurittaa kotimaista kysyntää.
Helsingin väestönkasvu on jo aika reippaasti negatiivista jos katsotaan kotoperäistä väestöä, kokonaisväkiluku sinnittelee ohuessa kasvussa vain maahanmuuton ansiosta. Koulutettu hyvin tienaava väki suuntaa kehyskuntiin tai muihin kaupunkeihin, tilalle tulee alemman koulutus- ja palkkatason maahanmuuttajia. Tällä on verokertymään vaikutusta jo lähivuosina.
Tuotannollinen toiminta kaikkoaa sekin. Eikä yksin Helsingistä vaan pääkaupunkiseudulta yleisemmin. Esimerkkinä vaikkapa Fazer, joka päätti siirtää tehtaansa Lahteen. Syy on se, ettei Fazer saanut laajenemisensa vaatimaa maaplänttiä kaavoitettua riittävän nopeasti. Helsingin ja lähiympäristön kasvun yksi pahimmista esteistä onkin juuri kaavoituksen surkeus, asioita vetvotaan ja vatvotaan, ja aina löytyy joku pörhösuomuhelokka jota pitää suojella, joten valituskierre vatvomisen jälkeenkin vie vuosia.Kannattaisi lukea tarkemmin Sozonovin ajatukset. Hänen pointtinsa oli se, että muu maa hyötyisi pääkaupunkiseudun vedosta. Ei siis, että myös Helsinki hyötyy, kun menee hyvin. Sozonovin ajatus on täysin sama kuin Aki Kangasharjulla.
Helsingin väestönkasvu ei ole tässä ongelma. Jo pitkään pk-seutu kehyskuntineen on ollut yhtä ja samaa talousaluetta. Esim. muuttoliike Espooseen ja Vantaalle on ihan ok. , koska julkiset liikenneyhteydet ovat hyvät ja mahdollisuus etätyön ja fyysisen paikallaolon kesken onnistuu mainiosti.
Jos jossain päin muualla Suomessa on luonnollista markkinaehtoista vetoa taloudelle, se on erinomainen asia ja sellaista kehitystä on syytä tukea. Tällainen tärkeä asia voisi olla länsirannikon ja pohjoisemman Suomen vetytalousmahdollisuudet sekä akkuteollisuus, joita ministeri Lintilä on pyrkinyt edistämään. Idänkaupan varaan ei kannata rakentaa mitään todennäköisesti vuosikymmeniin, joten sen pitäisi osaltaan määrittää Suomen talouden painopistealueita. Itäinen Suomi tulee tämän myötä olemaan Suomelle hyödyksi lähinnä hiilinieluna.- Anonyymi
Helsingin kaavoitus on ollut vihreiden valtakaudella kaupungissa ennätys nopeaa, jopa puistot merialueet on kohteena, lentokenttä alueet saa kymmenen tuhatta maahanmuuttajaa asutettua, rakentamisen tiivistämien kaikkialla on nopeaa jopa maantiet otetaan rakennuskäyttöö huom, koskaan ei ole viheralueilla saanut niin nopeasti ja helposti rakennuslupia kuin vihreiden valtakaudella on pystytty tekemään, ilkeät puhuu betoni-vihreistä ;) Vaikka betoni on todella egologista pitkässä juoksussa. Fazer valitus on turhaa kahvitehtailija hoito homman ja ei valitellut mitään metrokin on vieressä. Helsingissä uhkaa jo pula viheralueista joita voisi rakentaan merenlahtia tulee ottaa käyttöön esm töölönlahti on joutava lutakko tuo täyteen betonia, vuosaari oli viihtyisä arvo-alue mutta Helsinki oli Sinnemäkien avuilla valmis uhreemaan mtu.tukseen ampuma lähiöksi koko kauneiman kaupunginosan, vuosaari oli merkillinen tuhokohde koska aluksi näytti jotta vaurasta väkeä houkutellaan golf ja venepaikoin, mutta toisin haluttiin ghettoa uusimmat kerrostalot on suunniltu afrikalaiseen ja arabikultuuriin parvekeelta voi lyödä neekeriterkkua naapuridiilerin kanssa ja vaihtaa savut jointista lienee selviö ettei suomalaisia ole näihin taloihin edes ajateltu muuttavan. Vaikka löytyisi erikoinen minkälainen hinttiorava puistosta ei rakentamista piiperögrynderien toimesta tulla rajoittaamaan, viherelitti on kiinteistökeinottelijoita ja mikäpä on ollessa kun ei tarvitse vastustaa rikastumistaan ja tietää mihin seuraavat mtutalot nousee.
- Anonyymi
Nämä kepulandian taantuvat kunnat ovat tottuneet Kepun rahanlapioimiseen eikä se kohota yhtään sitä yrittämisen motiivia, jota alueilla tarvitaan menestyksen syntymiseen. Kunnilta pitäisi löytyä intohimoa sekä kilpailuhalua houkutellakseen yrityselämää ja uusia yrittäjiä haluamaan asettua niihin. Tämän jälkeen oikein kohdennetuilla tukirahoilla voidaan parantaa niitä puitteita, joita yritykset tarvitsevat. Vain tällätavoin alueiden viriliteetti kohenee terveellä tavalla.
Eli ei siten, että ensin lyödään tukirahat kouraan ja toivotetaan yritykselle onnea ja menestystä vaan siten, että tukimahdollisuus toimii vauhdinantajana siinä vaiheessa, kun yrityksen liike- tai kasvuidea on selvillä. Kuntien itsensä tulisi toimia aktiivisina infranluojina, sillä monesti yritysten valitessa sijoittumisiaan monipuolisella infrarakenteella voi olla ratkaiseva merkitys sijoittumispäätökseen. Ja tietysti koulutetun työvoiman saamisessa.- Anonyymi
Tunnet näköjään asian hyvin. Kerroppa siis aluksi vaikka vain kolme yritystä, joille on lyöty rahat kouraan heti aluksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnet näköjään asian hyvin. Kerroppa siis aluksi vaikka vain kolme yritystä, joille on lyöty rahat kouraan heti aluksi.
Niin hyvin en sentään asiaa tunne, mutta kepulandiassa asuvana kepulien touhut ovat nähtävissä. Eräs alunperin suomalainen ja jälkeenpäin ulkomaille myyty teknologiayritys sai naapurikunnassa kaikki mahdolliset tuet pelkällä lupauksella työllistämisestä. Rahat nostettiin, jopa toimitilat rakennettiin. Parissa vuodessa paikkakunnalla yrityksestä oli pelkkä huono muisto vain. Tukirahat meni ja kunnalle jäi tyhjä kiinteistö sekä puliveivauksesta aiheutunut velka. Tapauksesta alkaa olla jo aikaa, mutta naapurikuntalaisilla on edelleen huonot muistot asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin hyvin en sentään asiaa tunne, mutta kepulandiassa asuvana kepulien touhut ovat nähtävissä. Eräs alunperin suomalainen ja jälkeenpäin ulkomaille myyty teknologiayritys sai naapurikunnassa kaikki mahdolliset tuet pelkällä lupauksella työllistämisestä. Rahat nostettiin, jopa toimitilat rakennettiin. Parissa vuodessa paikkakunnalla yrityksestä oli pelkkä huono muisto vain. Tukirahat meni ja kunnalle jäi tyhjä kiinteistö sekä puliveivauksesta aiheutunut velka. Tapauksesta alkaa olla jo aikaa, mutta naapurikuntalaisilla on edelleen huonot muistot asiasta.
"Eräs alunperin suomalainen ja jälkeenpäin ulkomaille myyty teknologiayritys sai naapurikunnassa kaikki mahdolliset tuet pelkällä lupauksella työllistämisestä. "
Tunnet siis tuon tapauksen, kerro mikä yritys ja mikä kunta. Eivät ne salaisuuksia ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eräs alunperin suomalainen ja jälkeenpäin ulkomaille myyty teknologiayritys sai naapurikunnassa kaikki mahdolliset tuet pelkällä lupauksella työllistämisestä. "
Tunnet siis tuon tapauksen, kerro mikä yritys ja mikä kunta. Eivät ne salaisuuksia ole.Tuossa.
https://www.ts.fi/uutiset/1073925042
Tehdashalli saatiin myöhemmin käyttöön paikalliselle yritykselle Kannustalo Oy:lle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa.
https://www.ts.fi/uutiset/1073925042
Tehdashalli saatiin myöhemmin käyttöön paikalliselle yritykselle Kannustalo Oy:lle.Eikä jäänyt siihen.
https://www.kaleva.fi/flextronicsin-alasajo-takaisku-oulaisille/1965690
"Elektroniikan sopimusvalmistaja Flextronics sulkee Oulaisten-tehtaansa siksi, koska sen tuotteet voidaan tehdä halvemmalla Puolassa ja Kiinassa. Oulaisten tehtaan alasajosta tehtiin lopullinen päätös kuluneella viikolla, kertoo yhtiön mekaniikkadivisioonan Suomen toimintojen johtaja Hannu Hautala."
Hannu Hautala:
"Aiemmin hän on toiminut muun muassa Elcoteq Hungary Ltd:n toimitusjohtajana, Flextronicsin Suomen toimintojen johtajana sekä erilaisissa vastuullisissa johtotehtävissä Rautaruukilla Saksassa ja Raahessa"
https://yle.fi/uutiset/3-5502494
https://www.keliber.fi/sijoittajat/hallinto-ja-johto/johtoryhma/hannu-hautala/
https://www.keliber.fi/sijoittajat/omistajat/
"Köyhän suurperheen pojasta monimiljonääriksi – tällainen on sähkölukoilla rikastuneen Jorma Takasen tarina"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006818870.html
Kun vähän penkoo asioita, huomaa Hautalan ja Takasen kytkeytyvän monessa yrityskuviossa toisiinsa. Takanen omistaa Hautalan nykyisin johtamasta Keliber Oy:stä suoraan henkiökohtaisesti 6,6 % ja Jussi Capital Oy:n kautta, 2.9 %:n osuudella. Eli vajaat kymmenen prosenttia Pohjois-Euroopan suurimmasta litiumesiintymästä. Sattumaa?
- Anonyymi
Siinä ei ole mitään järkeä, että kunnat houkuttelee yrityksiä taloudellisilla porkkanoilla omalle alueelleen.
Siinä poltetaan veronmaksajien euroja ihan turhaan ja suotta.
Suomen kokonaisuuden kannalta on aivan sama mihin kuntaan joku yritysasettuu, ei siinä tarvita mitään houkuttimia.
Yritys sijoittuu sinne missä on koulutettua työvoimaa, eikä siinä sen ihmeempiä rahatolloja tarvitse päättäjienheilutella.
Lopetetaan niitten veroeurojen turhanaikainen kylväminen ja yrityksenrahoittajat hoitakoot rahoituksen, ihan alusta lähtien.- Anonyymi
On eri asia puhua kasvualueista ja taantuvista alueista. Taantuvilla alueilla tarvitaan vähän pönkkää, jotta ne voivat kilpailla yritysten kiinnostuksesta. Se ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa veronmaksajien rahojen lappausta kyytipojaksi vaan kuten kunnat, jotka yrittävät lisätä houkuttavuuttaan, niin asia on pitkälle markkinointikysymys. Ja puitteisiin sijoittaminen on yksi tapa kasvattaa kiinnostusta. Se lisää myös uuden yrittäjyyden mahdollisuuksia.
- Anonyymi
Suomi ei ole pelkään pk-seutu!
Suomen tarvitaan olevan asuttu ympäri Suomea, ja me kaikki pääkaupukiseudun ulkopuolella asuvat suomalaiset emme ole maanviljelijöitä, joten tarvitaan muutakin työtä.ja työpaikkoja joka puolelle ja ympäri Suomea.
Vallanhimousen Putinin järjetön sota Ukrainassa on sulkenut Itä-Suomen viimeisetkin mahdollisuudet satsata alueella Venäjän kauppaan ja turismiin.
Itä-Suomeen on juuri nyt aloitettava panostamaan valtion avustuksella, niin kuin sitä tehdään Etelä- ja Länsi-Suomessa.
Viimeinkin saatava myös Itä-Suomi arvostettavaksi osaksi maatamme, johon saadaan työpaikkoja ja uusia asukkaita.- Anonyymi
Asiaa!
Itäisen Suomen arvostus ei olla enää joidenkin kansanedustajien vaalipuheissa, vaan hallituksen ja koko eduskunnan on otettava Itä-Suomen elävöittäminen sydämen asiakseen.
Meillähän on koko Suomen hallitus ja koko Suomen eduskunta. - Anonyymi
Itä-Suomessa pitää lopettaa surkuttelu ja lähdettävä tekemään uusia strategisia suunnitelmia bisneksien uudelleenkohdentamisista. Turismiin pitää löytää uudet kohderyhmät ja kaupankäynnin pelastamiseksi löytää uudet kohdemarkkinat. Esimerkki Keitele Groupista.
"Kemijärvellä valmistettavaa mittatarkkaa liimapuuta viedään pääasiassa Aasian markkinoille, erityisesti Japaniin."
https://www.sttinfo.fi/tiedote/keitele-forest-ostaa-lappi-timber-oyn-koko-osakekannan-ja-jatkaa-investointeja-kemijarvelle?publisherId=39829381&releaseId=39829484
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001810000.html Työpaikkoja ja asutusta ei tarvita joka puolella Suomea. Valtioita ja asutusta on iät ja ajat ohjannut talous eli elämisen mahdollisuudet. Esim, meri voi olla tärkeä elementti tältä kannalta. Merta ei voi siirtää edes rahalla itärajalle. Kanadassakaan ihmisiä ei tueta asumaan jäätiköllä, vaikka suurin osa Kanadaa on arktista jäätikkö- ja erämaaseutua.
Itä-Suomeen ei ole panostettava yhtään mitään. Itä-Suomessa pitää ensin kehittää ihan itse jotain sellaista, mikä tekisi alueesta taloudellisesti houkuttelevan tai korvaamattoman. Yhdysvalloissakin maan selvästi vaurain osa sijaitsee läntisillä ja itäisillä rannikkoseuduilla, mutta ei sisämaassa.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Työpaikkoja ja asutusta ei tarvita joka puolella Suomea. Valtioita ja asutusta on iät ja ajat ohjannut talous eli elämisen mahdollisuudet. Esim, meri voi olla tärkeä elementti tältä kannalta. Merta ei voi siirtää edes rahalla itärajalle. Kanadassakaan ihmisiä ei tueta asumaan jäätiköllä, vaikka suurin osa Kanadaa on arktista jäätikkö- ja erämaaseutua.
Itä-Suomeen ei ole panostettava yhtään mitään. Itä-Suomessa pitää ensin kehittää ihan itse jotain sellaista, mikä tekisi alueesta taloudellisesti houkuttelevan tai korvaamattoman. Yhdysvalloissakin maan selvästi vaurain osa sijaitsee läntisillä ja itäisillä rannikkoseuduilla, mutta ei sisämaassa.Helsinkiin ei kannata panostaa yhtään mitään, eihän siellä ole alkeellisintakaan osaamista
Lukekaa nyt vaikka tämä:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008899313.html
Aivan peruskauraa kelle tahansa IT ihmiselle käyttää järjestelmää, tai siirtää tiedot uuteen järjestelmään. Muulla se onnistuu, Helsingissä ei.
Eikä tämä ole ainut asia joka Helsingissä on vialla, käy kuitenkin esimerkistä siitä minkälaisia tumpuita siellä on. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Työpaikkoja ja asutusta ei tarvita joka puolella Suomea. Valtioita ja asutusta on iät ja ajat ohjannut talous eli elämisen mahdollisuudet. Esim, meri voi olla tärkeä elementti tältä kannalta. Merta ei voi siirtää edes rahalla itärajalle. Kanadassakaan ihmisiä ei tueta asumaan jäätiköllä, vaikka suurin osa Kanadaa on arktista jäätikkö- ja erämaaseutua.
Itä-Suomeen ei ole panostettava yhtään mitään. Itä-Suomessa pitää ensin kehittää ihan itse jotain sellaista, mikä tekisi alueesta taloudellisesti houkuttelevan tai korvaamattoman. Yhdysvalloissakin maan selvästi vaurain osa sijaitsee läntisillä ja itäisillä rannikkoseuduilla, mutta ei sisämaassa.Tuollainen aate, jossa ihmiset ovat valtion hyödykkeitä, tunnetaan yleensä nimellä fasismi.
Kirjoituksenne esim. Kanadan osalta ja merien osalta on täyttä idiotiaa. Maailmassa on useita merkittäviä sisämaakaupunkeja. Esim. Pariisi, Peking, Chicago, Delhi, jne. jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen aate, jossa ihmiset ovat valtion hyödykkeitä, tunnetaan yleensä nimellä fasismi.
Kirjoituksenne esim. Kanadan osalta ja merien osalta on täyttä idiotiaa. Maailmassa on useita merkittäviä sisämaakaupunkeja. Esim. Pariisi, Peking, Chicago, Delhi, jne. jne.MPP ei ole fasisti, mutta ajatus kulkee samaa rataa kuin fasisteilla.
Stalinismi kuvaa MPP:n ajattelua paremmin, siinäkin aatteessa ihmiset olivat valtion hyödykkeitä ja lisäksi heitä voi kohdella ja siirrellä tarpeen mukaan, aivan kuten MPP olisi siirtämässä itäsuomalaiset ja muutkin maaseudun asukkaat Helsinkiin.
Stalinismissa tuotantoa keskitettiin, aivan kuten MPP halajaa keskittää työpaikat Helsinkiin. Maataloudessakin mentiin tiukkaan keskusohjaukseen, jossa alueen viljelytavat määritettiin hallinnon määräyskn, ei sellaisiksi jotka viljelijät valitsivat. Siis taas täysin palstan maatalousasiantuntijana profiloituneen MPP:n aatteen mukaisesti.
- Anonyymi
Aloittajan mukaisesti Kokoomus on juuri se puolue, joka ajaa ainoastaan Eteläisen Suomen ja ennen kaikkea pk-seudun edistämistä verorahoillamme.
Suomi pitkä maa, joka on pidettävä elinkelpoisena ja asuttuna.Kokoomus tosiaankin puolustaa Suomen taloudellista menestystä riippumatta siitä, missä päin Suomea se tuotetaan. Kokoomus toimii markkinaehtoisesti eikä aja vain eteläisen Suomen. Idea pk-seudusta erityistalousalueena ei perustu siihen, että pk-seudun pitäisi menestyä vaan siihen, että pk-seudun menestys koituisi silloin koko Suomen eduksi. Ajatus on sama kuin aikoinaan Nokian kohdalla. Nokia oli maamme talousveturi eikä kukaan vaatinut, että Nokia pitäisi pilkkoa pieniin osiin ja osat sijoittaa jokaiseen maakuntaan.
- Anonyymi
Kokoomuslainen Kangasharju puhuu EK-Kokoomuksen suulla.
Onneksi tuo ukko lähti Nordeasta ja hänen pestinsä otti tervejärkinen ja laajemmin yhteiskuntaamme ymmärtävä nainen. - Anonyymi
Saarikko höpöttää niitä näitä ja pusertelee surkeana käsiää niinkuin palkintosonni olisi haasta karannut, mutta ei se mitään odotellaan koska lihava nainen laulaa, eikös se ooperassa mene niin? Itä-suomi tarvitsee tukea seon totta mutta mikä olisi oikea tukimuoto, ehkä yliopistojen keskittäminen vielä enempi Joensuun seudulle? onhan typerää että maan kalleinmilla alueilla asutetaan opiskelijoita ja maahanotettuja kehitysmaiden sukuja vanhuksineen , koulutusta ja kehareita maakuntiin nehän tuo kasvua. Varuskuntia tarvitaan Naton joukkoja tulisi keskittää itärajalle muurin rakentaminen työllisyystöinä voisi olla piriste, saakohan tuohon eu rahoitusta? Apupaketteja rakennusten lämmöneristykseen tulisijojen purku ja uusien ekolämmittien lisääminen luulisi olevan eu varoista saatavaa, joko itärajalla loppuin mahdollisuus tankata venäjällä? se oli merkittävä "tukimuoto" aikansa nyt sota-aikana ja varmaa näillä väleillä ei tarvitse kauppaa venään kanssa tehdä suomen vuosikymmeniin ryssältä ei mitään osteta eikä myydä, saavay vetää kaalisoppaa siellä lopunikäänsä. Vihdoin ollaan turvassa jahka muuri ja joukot saadaan maahan voidaan ottaa Karjala takaisin ja sotakorvaukset ryssälle maksuun.
- Anonyymi
Joensuu on vai yksi kaupunki Itä-Suomessa!
Koko Itä-Suomi on pidettävä elinkelpoisena !!!
- Anonyymi
Ruotsissa ja Norjassa on erilaisia taloussääntöjä eri alueille.
Suomessa on ryssän vallan ajoilta periytyvä kulttuuri pyrkiä keskittämään kaikki kremliin (hesaan). - Anonyymi
Maataloustuet pois, en halua veroina maksaa syrjäseutujen joutenoloa.
- Anonyymi
verovelvollisuus myös pois syrjaseuduilta
ei kiinnosta vaurastuttaa hesaa
samoin asevelvollisuus pois syrjäseuduilla
ei kiinnosta puolustaa hesaa
- Anonyymi
Huvittavaa miten maalaisliiton poliittiset fraasit muuttuvat ajan myötä....
Kehitysalue = maakunta = erityistalousalue..
Miksi etelän pitäisi pumpata kehitysaluetukia osaamattomalle kansanosalle?- Anonyymi
Miksi verorahoja on jo 200 vuotta kupattu hesaan?
korkeakoulut, sairaalat, kulttuuritalot, urheilupaikat, virastot, jne. jne. on perustettu alunperin koko maasta riistetyllä rahalla.
Hesa on Suomen Kreml tai Moskova.Ryssien hallintomallin mukaisesti resursseja kupataan muualta maasta kremliin (hesaan). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi verorahoja on jo 200 vuotta kupattu hesaan?
korkeakoulut, sairaalat, kulttuuritalot, urheilupaikat, virastot, jne. jne. on perustettu alunperin koko maasta riistetyllä rahalla.
Hesa on Suomen Kreml tai Moskova.Ryssien hallintomallin mukaisesti resursseja kupataan muualta maasta kremliin (hesaan).Älä seinäjoen pallopää länkytä..
Suksi on jo vuosikymmeniä elänyt etelän almuilla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä seinäjoen pallopää länkytä..
Suksi on jo vuosikymmeniä elänyt etelän almuilla!Hesa on Suomen loispesäke nro 1 kautta aikain!
Ryssien valinta pääkaupungiksi ja ryssiltä periytynyt aatemaailma kukoistaa Hesassa. - Anonyymi
01:00 törkyä kirjoittavalle kysymys:
Mistäs ne hesalaiset ovatkaan Hesaan tulleet tekemään töitä käytyään ensin koulut ja saaneet kasvatuksen pienillä paikkakunnilla, joihin ei satsattu yrityksiä eikä työpaikkoja?
Useilla paikkakunnille jää asukkaiksi ne kasvattajat, jotka ovat tulleet vanhoiksi ja apua tarvitseviksi, mutta nuorempi väki on siis muuttanut usein juuri sinne Hesaan pitämään siellä pyörät pyörimässä. - Anonyymi
Maakunnat, Sote, jne kepu ei tuota mitään tälle maalle.
- Anonyymi
Kannattaa muistaa, että Helsinki elää täysin muiden tekemällä työllä. Ensimmäinen asia mitä olisi tehtävä on asumistuen (=loisimistuki) poistaminen.
- Anonyymi
Kaiken älyvapaan haukkumisen lomassa muistutan, että KOKO SUOMI kannattaa pitää elinvoimaisena.
Suomen pitkä itäraja on kyseenalaistettu Venäjän takia ja Itä-Suomi on sivuutettu valtion osuuksissa syrjäseuduksi, jonne ei 'uskalla' investoida samalla mitalla kuin muualle Suomeen.
Nyt kun Suomi liittyy Natoon ja maamme turvallisuutta vahvistetaan omien voimiemme lisäksi, niin itäisen Suomen investointeihin on satsattava ja saatava myös heitteille jätetyt asutusalueet nousemaan elinvoimaisiksi.- Anonyymi
Investoi ihmeessä itä-suomeen talikkokommunisti.
- Anonyymi
Helsinki ei kilpaile Suomen muitten kaupunkienkanssa vaan muiden maitten pääkaupunkien kanssa.
Kuten Tukholma on paljon kansainvälisempi mitä Helsinki ja siinä pääkaupunkien mittelössä meidän pitää pärjätä.
Helsinkin vetovoima kansainvälisesti ei ole millään tavalla pois Suomen muusta kehityksestä, päinvastoin.
Pääkaupunkistaan maa tunnetaan, ellei, niin sitten ei tunneta laisinkaan. - Anonyymi
Miksi elätämme maakuntien kyvyttömiä? Sama asia kuin taiteilijoille pumpattava raha...
- Anonyymi
Jollain tapaa Kepu on aina tuhoamassa maamme taloutta. Vähäiset varamme haluavat sijoittaa aina kaikken eniten tappiota tuottaviin toimintoihin kaikkein kyvyttömimmillä alueilla. Viimeisin huippu on Fortumin Uniperinvestointi, joka tuhoaa varallisuuttamme vähintäinkin kymmenissä miljardeissa euroissa.
- Anonyymi
Kangasharju voi muisteella lapsuuttaan Haapavedellä ja perustaa ihan oikean yrityksen Helsinkiin ilman tukiaisia.Se että cW:ssa mainitaan SYPn raunoioille perustettu Nordea ei ole meriitti vaan rasite. Yritystuet on suuruusluokaltaan miljardeja kun ansiosidonnainen vain vakuutus suojautua työnantajan mielivallalta ja krooniseltä ryssimiseltä talousasioissa.Lame lemonAki.
- Anonyymi
Kepun mielestä järkevintä on aina ollut laittaa vähäiset yhteiset rahamme kaikkein eniten tappiota tuottavaan toimintaan. Kuten Talvivaaraan ja mm. Fortumin ulkomaaninvestointeihin.
- Anonyymi
Faktaa on, että suuret asutuskeskittymät ovat turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta katsottuna melkoinen uhka etenkin, jos kyseessä on maa jonka väkiluku on muutoinkin pienehkö. Jos meillä Suomessa kohdistuisi massiivinen sotilaallinen isku esim. juuri pääkaupunkiseudulle, niin vaarassa olisi että maan väkiluvusta pyyhkiytyisi kertapaukulla noin yksi viidesosaa.
Puolustushallinnossa tämä oletettavasti tunnistetaan, sillä miksi valtaosa puolustusvoimien yksiköistä sijaitsee muualla kuin pääkaupunkiseudulla? Siitä näkökulmasta katsottuna hajautettu asutus on turvatekijä. Kuinka sitten puntaroidaan tämä taloudellinen ja turvallisuuden välinen painoarvo? Olemme valmiita hyväksymään turvallisuusympäristössä heikkouden, koska taloudellinen etu vaatii sitä? - Anonyymi
Jäkeenkäypä aloitus, kiitos. Kannattaa lukea huolella.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961525- 541043
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että403911- 163890
- 56743
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51678
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 57641
- 76632