Martti puhu totta, tai jos et tiedä ota selvää.

Ei Jaana palkannut nykyistä päävalmentajaa, hän olisi halunnut muiden vavan jäsenten kanssa palkata Seppo Myllylän. Sitä silloinen hallitus ei hyväksynyt.
141093
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Suosittelisin ketjun aloittajaa itse tarkentamaan tietojansa. Kyllä se oli nimen omaan JJ, jonka kontakteilla ja työllä yhdessä MM:n kanssa nykyinen päävalkku saatiin.

Äänestä

Myllälä oli Jaanan ja Mikan ensisijainen vaihtoehto päävalmentajaksi. Marko laaksosen hallitus ei sitä hyväksynyt, sillon päädyttiin tähän vaihtoehtoon.

Äänestä

Mikäköhän ajojahti nyt taas on alkanut? JJ toimi hallituksen toimeksiantojen varassa. Ensin oli käsky neuvotella SM:n kanssa ja kun hallitus ei tätä diiliä lopulta halunnut, löysi Rokin kontaktiensa kautta. Se mitä hän itse halusi on sivuseikka, sillä hallitus linjaa ja palkolliset tekee. Ketjun aloittajan väite ei lopulta pidä paikkaansa, eli Marde puhui ihan oikein.

Äänestä
  • Jaana etsi Rokin.Valmentajasta äänestettiin hallituksessa.Myllyllää kannatti Lipponen,Mäkelä ja Mukkula,muut kannatti Rokia.Tämän seurauksena Mäkelä erosi hallituksesta.Mukkulalla ei ole osallisuutta Rokin valintaan,oli sen verran vallanhimoinen ,että jatkoi valmennusvaliokunnan puheenjohtajana,olisi varmaan pitänyt erota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaana etsi Rokin.Valmentajasta äänestettiin hallituksessa.Myllyllää kannatti Lipponen,Mäkelä ja Mukkula,muut kannatti Rokia.Tämän seurauksena Mäkelä erosi hallituksesta.Mukkulalla ei ole osallisuutta Rokin valintaan,oli sen verran vallanhimoinen ,että jatkoi valmennusvaliokunnan puheenjohtajana,olisi varmaan pitänyt erota.

    Ei pidä paikkaansa. Ensin äänestettiin Myllylän sopparista ja tällöin kukaan ei tiennyt Rokista mitään. Kun Myllylän sopimus kaatui, alettiin etsiä valkkua ulkomailta ja tässä Jaana ja Mukkis olivat pääroolissa. Rokin tulossa hallitus olikin sitten jo yksimielinen eikä äänestystä tarvittu.

    Äänestä

  • Nyt alkaa mennä aika sakeaksi. Tietosi ovat sinne päin, mutta ratkaisevasti vääriä. Alkuperäiseen otsikkoon kuitenkin vastaan: Marde ei puhunut muunneltua totuutta ja älähdit ihan turhaan. Todellisia motiivejasi mollata Mardea en osaa sanoa mutta tällä kertaa vedit vesiperän.

    Äänestä

Tämän ja tuon toisen ketjun aloittaja tuli servattua aika huolella :)

Äänestä

Hallitus päätti kokouksessa kahdesta vaihtoehdosta! Palkataan Myllylä tai palkataan ulkomaalainen valmentaja!

Äänestyksessä ulkomaalaisen valmentajan palkkaaminen sai enemmän ääniä. Tässä vaiheessa Jaanan rekrytoiman valmentajan nimi oli jo selvillä.

Äänestä
  • Nimi ei ollut selvillä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimi ei ollut selvillä

    kyllä oli. Ei varmaan isolla yleisöllä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kyllä oli. Ei varmaan isolla yleisöllä?

    Mukkis, JJ ja Tankki tämän varmasti parhaiten tietää. Jollet ole kukaan heistä, pysyn kannassani.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mukkis, JJ ja Tankki tämän varmasti parhaiten tietää. Jollet ole kukaan heistä, pysyn kannassani.

    Meni miten meni mutta nyky valmennus vie Suomi judoa taaksepäin, miten voidaan valita päävalmentajaksi ukon mikä ei ole valmentanut mitään aikaisemmin ........

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meni miten meni mutta nyky valmennus vie Suomi judoa taaksepäin, miten voidaan valita päävalmentajaksi ukon mikä ei ole valmentanut mitään aikaisemmin ........

    Ja eihän tuolla Valmennuspäälikölläkään Ole minkäänlaista valmennus kokemusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja eihän tuolla Valmennuspäälikölläkään Ole minkäänlaista valmennus kokemusta.

    Ja sen kyllä huomaa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei Jaana palkannut nykyistä päävalmentajaa, hän olisi halunnut muiden vavan jäsenten kanssa palkata Seppo Myllylän. Sitä silloinen hallitus ei hyväksynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu