https://www.is.fi/politiikka/art-2000008901043.html
Tämän on boomerit tienneet aina, mutta ei heidän ivaajansa, jotka pilkkaava vanhempaa väkeä
Tämän on boomerit tienneet aina, mutta ei heidän ivaajansa, jotka pilkkaava vanhempaa väkeä
Niinistö: "Boomer-porukka oikeassa, velka ei ollutkaan harmitonta"
Anonyymi
39190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Meillä on lapsihallitus jonka agenda on pelastaa maailma.
Niinistö paraskin puhumaan, Kokoomus on ottanut velkaa vielä enemmän.
Mutta sellä rahalla pelastettiin ainuastaan pankkit. Tämä hallitus on tukenut yrityksiä ja kotitalouksia. Eli ei konkursseja eikä suurtyöttömyyttä.
Ethän sinä lapsellinen sitä tajua, kun on käsketty haukkumaan kaikkea mitä tämä hallitus tekee.
Presidentti pysyköön lestissään, eli ulkopolitiikassa.
Vai pettikö Niinistön hermot, kun kokoomus joutui myrskynsilmään Rydman kohussa?
Sauli Niinistö on ollut valtionvarainministerinä 7 vuotta ja 4 vuotta Euroopan investointipankin varapääjohtaja. SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin suhtautui hyvin ivallisesti kun Niinistö varoitti velkaantumisesta, joka liittyy myös ulkopolitiikkaan. Nyt Niinistö vain muistutti olleensa oikeassa.
Sekä Yhdysvalloissa että EU'ssa velkaelvytyksestä olivat päättämässä juurikin nämä "Boomerit" eli iäkkäämmät henkilöt.
Lisäksi olivat täysin oikeassa koska maailmantalous olisi muuten hyytynyt täysin ja suuri lama olisi ottanut niskalenkin.
Se oli Venäjä joka energiakriisillä aiheutti korkean inflaation ja siitä seurannut talouden vaikeudet.
Marinhan omasta mielestään ei tarkoittanut boomereilla mihinkään tiettyyn ikäluokkaan kuuluvia ihmisiä, vaan sellaisia, jotka eivät oikein ymmärtäneet hänen riehumistaan yökerhoissa pullo kädessä tanssilattialla toisiaan hipelöivien miesten kanssa tanssien, eikä Marinin järjetöntä velkaraallia, vaan jopa varoittivat järjettömästä velanotosta.
Usassa velkaa ottivat demarit täysin järjettömät määrät ja täysin järjettömiin hankkeisiin. Näillä rahoilla erityisesti Biden maksoi mm. järjettömillä infrastruktuurihankkeilla niille tahoille, jotka olivat varmistaneet hänelle vaalivoiton. Näin häntä tukeneet yritykset saivat suuria hankkeita toteutettavaksi ja niitä tehtiin paljolti häntä taloudellisesti kannattaneiden henkilöiden ja yritysten hyväksi.
Ukrainan sodan rooli inflaatiossa on hyvin pieni. Suurin syy on järjetön velanotto. Inflaatiohan lähti laukalle jo ennen kuin Venäjä edes näkyvästi valmisteli hyökkäystä.
Tällä palstalla kehuttiin Marinin "viisautta", kun hän ymmärsi ottaa korotonta lainaa. Kun silloin sanoi, että pian ne otetut korottomat lainat muuttuvat korollisiksi, kuten nyt on käymässä, väitettiin sitä misogyniaksi.
Kyllä energian järjetön nousukiito johtuu Venäjästä ja siitä myös inflaatio.
Yhdysvalloissa on demokraatit vallassa ja siellä on mahdollista toimi myös velkarahalla.
Koska ei ole viennistäriippuvainen maa ja oma valuutta.
Pärjäävät hienosti sisämarkkinoilla.
Suomikin pelastettiin lainarahalla ja työllisyysaste nousee sekä työttömyysvähenee, hienosti toimittu.
Onneksi ei ollut vallassa oikeiston kauhukapitalismi joka ainoastaan leikkaa ja hyydyttää talouskasvun.
Orpo onneton.
"Kyllä energian järjetön nousukiito johtuu Venäjästä ja siitä myös inflaatio."
Et siis ole tutustunut energian hinnan ja inflaation kiihtymisen ja Ukrainan kriisin keskinäiseen suhteeseen viimeisen parin vuoden aikana.
"Yhdysvalloissa on demokraatit vallassa ja siellä on mahdollista toimi myös velkarahalla."
Yhdysvalloissa on saatu inflaatio huimaan nousuun pääosin juuri järjettömän suurella velanotolla.
"Pärjäävät hienosti sisämarkkinoilla."
Niin, mitä se tavallista kansaa haittaa, että hinnat nousevat paljon nopeammin kuin palkat.
"Suomikin pelastettiin lainarahalla ja työllisyysaste nousee sekä työttömyysvähenee, hienosti toimittu."
Kun olisi otettu vielä enemmän velkaa, niin valtio voisi jakaa ihmisille kaiken ilmaiseksi. Joskus kuitenkin tulee se maksun aika. Nykyinen hallitus on ottanut liikaa velkaa. Vähempikin olisi riittänyt.
"Onneksi ei ollut vallassa oikeiston kauhukapitalismi joka ainoastaan leikkaa ja hyydyttää talouskasvun."
Taidat olla hieman hupsu.
Energian hintaan on Venäjän hyökkäys Ukrainaan vaikuttanut jonkin verran, mutta suuri merkitys on jo sitä ennen ollut demokraattien / Bidenin politiikalla USA:ssa, jossa energian hinta saatiin hyvään nousuun jo paljon ennen Ukrainan kriisiä demokraattien toimilla.
https://youtu.be/ObqVQ4RDVV0
Kun USA'n talous toimii sisämarkkinoilla silloin inflaatiota voidaan kompensoida myös palkankorotuksilla, koska se ei vaikuta maan kilpailukykyyn.
Koita siis oppia tämä.
"Taidat olla hieman hupsu".
Onko sinulla tupsu - pipossa?
Mutta Siwan kassanhoitajana Marin on käsitellyt rahaa ihan konkreettisesti. 2,90 kiitos. Kolme, neljä, viisi ja kymppiin. Näkemiin kiitos.
Vihervassarit eivät taloutta osaa hoitaa.
Näinkö isä kertonut, ei sitten ole maininnut. 2009 Kokoomuksen ottamasta jättilainasta minkä yksistään jakoi pankeille, moni yritys meni konkurssiin seurasi suustyöttömyys.
Taidat+olla+niin+huonomuistinen+tai+lapsellinen+ettet+muita,+että+vuosina+2007-2009+oli+maalmanlaajuinen+finassikriisi.+Suomen+BKT+putosi+yhdessä+vuodessa+yli+8+%.+Talouden+velkaantuminen+kriisissä+oli+pakollista.+Silti+yrityksiä+meni+nurin.
Sinä se varsinainen hupiveikko olet tarinoittesikautta.
Tietenkin talous hyytyi finanssikriisin aikaan kun oikeistoveti liinat kiinni ja päästi laman portistasisälle!
Marin hallitus toimi toisin pandemiassa eli elvytettiin reippaasti, jolloin talous laski vain hitusen.
Se oli järjenvoitto, eikä oikeiston onneton ideologian tyhmyys.
Kyllä kotimarkkinat olivat vaikeuksissa paljonpidempään kuin 3 kuukautta kuten ravintola ja monet muut palvelualat.
Lisäksi komponenttipula kiusaa edelleen myös vientiteollisuutta ja Venäjä aiheutti energiakriisin sodallaan.
Joten talouden elvytystä oli pakko jatkaa, ettei tullut kylmät kuten oikeiston politiikalla olisi tapahtunut.
Kirjoituksistasi näkyy, että aatteen palo on suurempaa kuin järjen valo.
Lainaa otettiin kuitenkin liikaa. Se näkyy nyt mm. voimakkaana inflaationa.
Usassa demari Biden sai polttoaineen hinnan nousuun jo presidenttikautensa alussa 2021 ja tahti on vain kiihtynyt.
Korona-aikaan osattiin hoitaa asiat ettei BKT pudonnut enempää, siinä vissi ero. Katainen ja kokoomus eivät vaan osanneet. 90-luvun alussakin oli kriisi jolloin hoidettiin pankkeja, ei yrityksiä ja hoitajana tietysti kokoomus viinasineen ja bkt taisi pudota kaksinumeroisen luvun.
Kukaan ei ole sitä olettanutkaan. Mutta velkaa osaavat ottaa.
Osaaminen on heikkoa, mutta ovat ahkeria.
Tuo on juuri paha yhdistelmä. Touhukas tollo tekee paljon tuhoa.
Marin & ilmastokiimahallitus tuhoaa Suomen talouden ja hyvinvoinnin.
Joissain muualla voidaan hyvin meidän rahoilla.
Edellinenhallitus allekirjoitin Pariisin ilmastosopimuksen. Jäi tämän hallituksen toteutetavaksi.
Tällä hallituksella on ihan eri päämäärä kuin Pariisin ilmastosopimus. Kyllä muut maat ovatkin ihmetelleet Suomen aikatauluja kun tiedetään kuinka kalliiksi se tulee.
Kyllä Niinistö on siinä ihan oikeassa Marinin boomereista, eikä rahamiehenä käy maksamaan Sanna Marin velkoja.
Pöhköhallitus elää velaksi. Luottaa, että lasku tulee myöhemmin ja saavat sen hoitajia räksyttää oppositiossa.
Kaikilla hallituksilla on velkaa. Kyse on siitä kuinka velka pystytään hoitamaan. Ilman velkaa ei voi tehdä suuria investointeja liike elämässäkään. Yksityiset ihmiset ottavat velkaa jotta saavat kulutushyödykkeitä ostettua ,sekä esim asunnon .
Valtion velka astetta mitataan bruttokansantuotteeseen suhteutettuna velan ottona prosenttuaalisesti. Suomella se on hyvin kohtuullisella tasolla . Alijäämä on arvioitu 7miljardiin joka ehkä tuntuu suurelta summalta ,mutta noissa mittapuissa se ei sitä ole. Vuotuiset määrärahat ovat 64,9 miljardia euroa .
Kun ottaa huomioon koronan ja Euroopan kokonais tilanteen talouden kannata ,tilanneen voidaan sanoa olevan enemmän kuin siedettävä ,kaiken kaikkiaan hyvä.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Julkisyhteisojen-velka/#fb77d130
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/163745/VM_2022_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001894659.html
Kun vuoden 2022 valtion menoiksi on esitetty 65,0 miljardia euroa ja tuloiksi 57,9 miljardia euroa, niin tuo 7,1 miljardia on valtavan suuri summa suhteellisestikin.
Suomen talouden tilanne on nippa nappa siedettävä ottaen huomioon SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin johtaman hallituksen toimet menojen pysyvästä korottamisesta.
Vuoden 2021 lopun velkatilanne on jo vanhaa tietoa, kun vihervasemmistohallitus ottaa velkaa jatkuvasti lisää.
Se, että hallitus kehuu itse omaa toimintaansa ja käytät sitä lähteenä, ei anna sinusta kovin hyvää kuvaa argumentoijana.
Taloussanomien vuonna 2015 julkaisema juttu ei kuvaa kovin hyvin tämän päivän tilannetta.
Monet vasurit varsinkin ovat pitkään olleet nollakorkohypen saastuttamia, olen heille ajoittain maininnut reaalitalouden eduista mutta taisi mennä kuuroille korville.
Velka sinänsä ei ole huono asia jos ne varat sijoitetaan reaalituottoa tuottavaan, vaikkapa tehtaaseen. Tuoton on kuitenkin aina oltava niin suurta, että velan kulut ja lyhennykset saadaan siitä irtoamaan. Jos sitä käytetään sosiaalisiin tulonsiirtoihin olemme hukassa, koska sieltä ei saa lyhennyksiin eikä korkoihin mitään muuta kuin lisämenoja!
Velkaa otettaessa pitää olla kaukonäköinen ja olettaa koron olevan riittävän suuri, jotta sitten osaamme varautua sen maksuunkin lyhennysten lisäksi omilla rahoilla, ei lisää velkaa ottamalla koska se tie vie kaulaa myöden suohon jos ei syvenmmälle!
Valtio on muutakin kuin liikeyritys jollaisena joiltain tahoin se toisinaan nähdään. Valtio muodostuu yksilöistä joita muodotuu yhteisä.Tuota yhteisöllisyyttä ylläpidetään pitämällä kaikki mukana. Se on yksi valtiohallinnon keskeisimmistä tehtävistä ,kuten myös luotsata maantaloutta. Sosiaalisuuden kautta taataan myös yhteiskunnassa hyvinvoipaisuuden säilyminen ,sekä turvallisuus, joka ei ole vähäpätöinen asia .
Kun sosiaalisuus menetetään , menetetään myös yhteisöllisyys joka tekee valtiosta valtion ja kansakunnasta yhtenäisen kansan. Aina ei ole ollut esim sosiaalista turvaa ja sen seuraamukset tiedetään. Irtolaisuus ,rikollisuus ,prostituutio, köyhyys, korkea lapsikuolleisuus ja abortit.
Kirjoitit: "Se on yksi valtiohallinnon keskeisimmistä tehtävistä ,kuten myös luotsata maantaloutta. " Tuo sanoo sen mitä olen kjo pitkään tuonut esiin, hallituksen on pistettävä ay mafia kuriin ja vastaamaan siitä mitä se vaatii muilta. Sen on kyettävä mkorjaamaan virheensä aina pian niiden havaitsemisen jälkeen vaan en vuosikymmeniin ole moista havainnut. Oletko sinä Lyyli?
Terveen työkykyisen ainoa sallittu sosiaaliturva on TYÖ! Siihen pitää tähdätä!
Zanna ei tajua taloudesta mitään, eikä oikeastaan mistään muustakaan.
Niinistön pointti ei ollut siinä että hän olisi yllättynyt siitä että velka on huono asia. Pointti oli perusteettomasti kehua omaa ikäpolveansa ja näin "ostaa" suosiota itselleen. Niinistö työkokemuksella velan vaikutyukset pitää olla täysin selvä asia.
Velasta puheenollen typerämpää kuin Venäjän hyökkäyssota on ottaa toista miljardia velkaa kehitysavun nimissä ja jakaa valaksi otettu raha afrikan nutipäille, jotta heimo- ja klaanipäälliköt eivät pääisisi tuntemaan oloaan köyhäksi. Kehitysavulla yllåidetään afrikkalaisten nutipäiden toimettomuutta.
Mieluummin alensi niinistö veroja rikkailta kuin lyhensi velkaa, vaikka Suomi "kylpi" rahassa. Vasta seuraava hallitus ilman kokoomusta teki mittavan, lähes 10 mrd:n lainanlyhennyksen, johon kokomus EI OLE koskaan kyennyt veronalennuskiihkoissaan. Eikä tule tästä eteenpäinkään, sillä se viittaa kintaalla velalle, näin.
"Julkaistu 14.08.2016 07:10 MTV-uutiset
Valtion ei tarvitse maksaa velkojaan(n. 100 mrd.) pois, Suomen valtion lainanotosta vastaavan Valtiokonttorin rahoituspäällikkö, taloustieteen Nobel-voittaja ja maailmanpolitiikan professori Paul Krugman kertovat. Vaikka väite kuulostaa raflaavalta, se perustuu markkinatalouden luonteeseen.
Erääntyviä lainoja maksetaan velkarahalla
Suomen valtion lainanotosta vastaavan Valtiokonttorin rahoituspäällikkö Mika Tasa vahvistaa Krugmanin väitteen. Periaatteessa valtion ei tarvitse maksaa ottamiaan lainoja pois koskaan.
Vanhoja velkoja kuittaillaan sitä mukaa, kun ne erääntyvät. Velkojen maksuun käytetään uutta velkarahaa.
– Se on ihan totta. Voimme rullata eteenpäin ja uudistaa lainoja kun ne erääntyvät – ja niinhän tässä kokoajan tehdään. Nyt ensi viikolla erääntyy lähes kaksi miljardia euroa velkaa. Olemme rahoittaneet sitä uudelleen jo aiemminkin, Tasa kertoo.
Koska valtioiden oletetaan toimivan ikuisesti, valtio voi periaatteessa olla velkaa aina, toisin kuin luonnollinen henkilö.
Politiikan tutkija ja Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Heikki Patomäki kertoo, että järjestely on osa markkinatalouden toimintaa.
– Kaikki julkisyhteisöt ovat velkaa ja se kuuluu osana markkinatalouden toimintaan. Valtio on entiteetti, joka ei yleisesti ottaen voi mennä konkurssiin tai lakata olemasta. Tietenkin yksittäiset valtiot voivat joskus hävitä kartalta ja sellaista tapahtuu, mutta lähtökohtana valtio on ikuinen. Siinä mielessä valtionvelkaa ei tarvitse maksaa koskaan pois kokonaan."
Melko tomppelia arvostella pelkästään sitä, että otettu velkaa.
Mikä sitten olisi ollut se vaihtoehto kun vihollinen hyökkäsi ihmiskunnankimppuun?
Kulkutauti.
Vaihtoehto ollut taloudessa sitten että, vapaa pudotus!
Onneksi päättäjillä hermotkesti ja otettiin velkaa jolla pidettiin talous toiminnassa, eli pyörät pyöri.
Mutta korona ei ollut vielä riittävä vastoinkäyminen, kun Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan.
Maailma siirtyi sotatalouteen joka on arvaamaton ja aiheuttaa inflaation, sekä energiakriisin.
Marin hallituksen hermotkesti myös sotatoloudessa vaikka opposition populistit ovat paniikissa.
Se pitää huomioida tulevissa ek.vaaleissa, ettei heikkohermoiset pääse tuhoon Suomen taloutta.
Mutta miksi vitussa sitä velkarahaa pitää kylvää ympäri planettaa, kerro?
Suomen alamäki alkoi vuonna 1987!
Oliko meillä silloin demari presidenttinä?
Oli ja myös valtiovarainministeri.