Tulos oli sen mukainen, mitä oli toimeksiannon rajauskin konsultteille. Tutkinnat jatkuu edelleen virallisesti puolueettomilla viranomaisilla, joiden loppuraporteja kaupunki joutuu odottelemaan.
Kaupunki sai sisäiset selvityksensä tehtyä
Anonyymi
161341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihan turha selvitys.
Ja rahaa palaa taas rutkasti..Äly hoi Älä jätä..
Johtajuus on vaikeassa kriisissä. Kaupungin johtaminen on ollut vuosia hakusessa ja se maksaa konsulttien selvittelynä.. Pomo ei ymmärrä, että henkilöstö on kaupungin tärkein voimavara. Ihmetystä aiheuttaa, kun tarvitaan konsultteja, kun asiat seviäisi joka tapauksessa ulkopuolisilla viranomaissevityksilläkin.
Kaupunginvaltuuston ja hallituksen edustajat unohtaa ensimmäisen kauden jälkeen että ovat äänestäjien asialla. Veronmaksajaa ja kaupungin ja hoitoalan työntekijää aletaan pieksämään kuin vierasta sikaa. Kun mennään lions, rotari vapaamuurari, puolueen valtuuston kokoukseen kehutaan montako työntekijää on hakattu henkihieveriin. Työväen yhdistyksen ja sdp puoluekokouksessa kehutaan montako kepulaista ja kokkaria on hakattu henkihieriin. Näistä ne tulee taka ja tupsutukalle äänet seuraavissa vaaleissa. Ja veri raiskaa kun kehutaan urotöitä Ränni baarin terassilla. Nyt muuten valta vaihtuu kun melkein sydäriin kuollut viinakauppias on saanut sinisen silmän palautteena asiakkaalta.
Onko keskusta vajoamassa hyvinvointialueiden alle?
Selvityksen mukaan teknisen johtaja syyllistynyt häirintään…. Minkähänlaiseen häirintään.
Onko vaatinut töitä tehtäväksi vai eikö ole antanut kaupungin kalustoa, omaisuutta tai työaikaa työntekijöiden omiin töihin . Onko todellista häirintää vai aavistusta.
Häirintä syytösten varjolla nykyisin saa itselle epämieluisa henkilöt syrjään ja leimattua.
Häirintä mikä häirintä.
Politiikka alkoi ja järki älä hoi jätä.
Ite en oo selevinnpäin... Pitää pittää näin kuumalla huoli nesteytyksestä.
Että semmosta. Kippis
Vuosikymmeniä Pieksämäkeä vaivannut huono herraonni näkyy jatkuvan huonona rouvaonnena. Toivottavasti kaupunginjohtajan vaihdos menisi jo tällä kertaa rutiinilla.
Toivotaan, että vihdoin onnistaisi ja seuraava kaupunginjohtaja osaisi hommansa. Mutta kun luottamusmieskellokkaita seuraa, niin taitaa olla turha toivo.
Vanhusneuvoston valinnoissa voitti kokoomus.
Taisit juuri osoittaa juurisyyt Pieksämäen tilanteeseen. Puolueiden välinen ja sisäinen (demarit ja kepu) kateus estää lähes poikkeuksetta pätevien ihmisten valinnan.
Pieksämäelle kunnan hommiin ei ole päteviä tulijoita muutenkaan jonoksi asti. Jos sitten vielä ruvetaan pudottamaan puoluekytkennän, todellisen tai kuvitellun, pohjalta hakijoita, ei valittavaksi todennäköisesti jää huippuosaajia tai -tekijöitä. Valituksi tulee sitten seulakivistä harmittomin kompromissi.
Jo tähän mennessä Ojala ja kaupunginjohtaja ovat tehneet Nykäsen tapauksessa suurta vahinkoa Pieksämäen kaupungin maineelle työnantajana. Työtä vieroksuvia on kaupungille aina rekrytoitavissa, mutta jos halutaan töihin toimeen tarttuvia osaajia, niin monikohan tekijämies tai -nainen vaivautuu edes ottamaan yhteyttä.
Näin se on. Jos nyt vähän oikaistaan mutkissa: Otetaan pormestarimalli käyttöön. Todennäköisesti Nykäsen Jari ehdolle vain asettuessaan tulee valituksi. Kyllähän vanhat jaruttajat jatkaisivat, mutta kansa saisi liputettua mihin suuntaan halutaan mennä.
1970-80-lukejen johtajien puutteita tuskin kannattaa enää kaivaa esille, mutta tämä ketju Polvi-Turunen-Nykänen olisi katkaistava ja kaupungin johtoon saatava tuore, uusi aloitus.
”Se mikä kadulla voitetaan, käräjillä hävitään.”
Omituinen oli selvityksenteko kaikkinensa. Oliko puolueellinen toimi, kuka käski ja mitä? Kenen ehdoilla mentiin? Ei tarvia vastata, tiedetään.
Minä vastustan. Ihan sama mitä, mutta vastustan. Ihan jo periaatteesta.