Ikävä että mies joka ei naura kaikille tyhmille jutuille

Ihminen joka ei koskaan naura vapautuneesti, tai edes hymyile, on epäilyttävä, kenties raskasluonteinen tosikko.
Sellaisen seura ei ole kovin mukavaa pidemmänpäälle. Tämä on miehen mielipide naisista, sekä miehistä.

Sopivasti hullu pitää olla.

Olematon hymyni pakeni pakaroiden väliin piiloon aloitusta luettuani..

Mitattu äo.ni on n. 140.. Rakastan kirjallisuutta, filosofiaa ja musiikkia.. Rakastan myös mustaa, likaista huumoria. Nainen oon.

En voisi kuvitella miestä joka ei osaa nauraa. On mua redneckiksi sanottu. Yleensä joku punaniska on niin väittänyt, joka vihaa itseään ja kuvittelee olevansa muita parempi. Ihan sama.

Huumorintaju kehittyy. Jos koittaa vetää aina samasta narusta se ei enää kohta naurata. Jossain kohtaa älykäs ihminen oppii ymmärtämään mitä seuraavaksi tapahtuu ja sekään ei enää naurata kun tietää etukäteen tai vielä pahempaa kokee että pystyisi itse tekemään paljon hauskemman.

Suomalaista viihdettä esim putousta vaivaa se että se aliarvio katsojan se on itsestään selvää helppoa siihen ei sisälly minkäänlaista älyä se on kuin lapselle esitettävä viihde.

Paljon on näitä viihderyhmiä eri paikoissa ja jos ajatellaan tikkataulua osa heittää jopa seiskaa mutta osa taas täysin ohi taulusta. He nauraa jollekkin sellaiselle joka ei ole hauskaa alunperinkään ja monesti ajattelen että jos olisin miettinyt ohjelman sisältöä tämä idea olisi mennyt rypistettynä roskikseen enkä olisi vaivautunut edes kirjoittamaan sitä ylös ja näitä samantyylisiä tulee perä jälkeen ohjelmassa.

Katsoja luvut kertoo että moni ihminen nauraa yksinkertaiselle huumorille koska ovat itsekkin yksinkertaisia. Siksi ala arvoinen huumori saa jalansijaa. Sama on muuten musiikissa huono musiikki pärjää koska on paskoja musiikkimakuja ihmisillä jotka eivät käsitä mitään musiikista.

Hyvä juttu on älykäs koska huumori on älykkäiden laji. Naurattamiseen tarvitaan älykkyyttä jos sitä ei ole sille ei naura kuin putouksen yleisö. Sen pitää olla rohkea ja yllättävä sellainen mitä ei ole ennen nähty. Nykyään on paljon sitä ongelmaa että jokainen variaatio on nähty moneen kertaan monesta suunnasta ja yritetään sitä samaa vaikka ei se toimi enää kuin putouksen yleisöön ja vielä huonompaa sisältö on karsittu ettei kukaan vaan loukkaantuisi. Huumorin pitäisi myös naurattaa ilman että olet kännissä tai että olet jossain flow fiiliksessä koska olet päässyt studioon ja kännissä.

Harvoin näkee enää mitään uutta Pulkkinen oli oman aikansa tuore ilmestys Spedellä oli omanlaistansa. Melkein kaikki muut on kopioitu joltain toiselta. Kummelillakin oli omaa juttua mutta sitä vaivasi se sama kuin monia muita vaikka siitä tulikin ilmiö huumorintaju ei osunut tikkataulussa kymppiin vaan korkeintaan seiskaan. Sitä seurattiin ihan muista syistä.

Jeesushan oli ja on lasten ystävä. Parempi kuin koira.

Sano älä muuta! Mun nykyään jättämäni frendi (bodari) joka oli osa porukkaa, oltiin joskus sen kanssa aloittelemassa iltaa ja se halusi näyttää jotain tositositosi hauskaa: liekkipieruja youtubesta, se nauraa hekotteli ja mä olin wtf.

Vieläkään ei naurata.