Hämmästelin,ja ihmettelin k.o viranomaisten haluttomuutta toimia hämärissä olosuhteissa tapahtuneeseen kivilleajoon viime la-su yöllä melkein keskellä Helsinkiä.
Ilmoitin silminnäkijähavainnon epäillystä ruorijuopumus/varastettuvene tapauksesta kummallekin viranomaiselle,vaan toisella ei ilmeisesti ollut työaika päällä,vaikka käsittäkseni Helsingissä on venepoliisilla ympärivuorokautinen päivystys.Toinen puolestaan totesi,ettei ole ketään,joka lähtisi tarkistamaan tilannetta.Kommenttina; "no jos ei se kusiki olekaan juovuksissa".No itsekseni mietin,jotta niin kai sitä sitten on tapana ajella keskellä yötä suurella nopeudella rantakalliota 25m. kuiville.Aamullapa oli sitten tutkijat mittailemassa,ja kuvaamassa tapahtumapaikkaa,joten taisin kumminkin olla oikeassa.Mitä mieltä moisesta toiminnasta?
Ilmoitin silminnäkijähavainnon epäillystä ruorijuopumus/varastettuvene tapauksesta kummallekin viranomaiselle,vaan toisella ei ilmeisesti ollut työaika päällä,vaikka käsittäkseni Helsingissä on venepoliisilla ympärivuorokautinen päivystys.Toinen puolestaan totesi,ettei ole ketään,joka lähtisi tarkistamaan tilannetta.Kommenttina; "no jos ei se kusiki olekaan juovuksissa".No itsekseni mietin,jotta niin kai sitä sitten on tapana ajella keskellä yötä suurella nopeudella rantakalliota 25m. kuiville.Aamullapa oli sitten tutkijat mittailemassa,ja kuvaamassa tapahtumapaikkaa,joten taisin kumminkin olla oikeassa.Mitä mieltä moisesta toiminnasta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mielestäni sinun pitäisi kyllä tehdä vaikka sisäministeröön kertomus tapahtumaketjusta. Ei viranomaiset nyt kyllä voi ihan näin välinpitämättömästi toimia. Johan tämmöinen on tärkeätä ihan oman turvallisuudenkin takia.
Soititko meripelastuskeskukseen ?
Ilman muuta yhteydenotto ylempään portaaseen
asian selvittämiseksi !!
Venepoliisille,Merivartiostolle,sekä vielä 10022:n,jossa suhtautuminen samanmoista.Pienellä ajatustyöllä olisi ollut suht helppoa lähettää auto saareen johtavalle sillalle,sillä muuten,kuin vettä pitkin ei poispääsyä sieltä ole.Olisipa ollut mahdollisuus selvittää asiaa samantien,koska tilanne oli päällä.ja joukko teki lähtöä haveripaikasta.
Mehän tiedämme kaikki poliisien resurssitilanteen. Koska niitä ei riitä joka paikkaan, kannattaa varmaan vähät voimat satsata johonkin muualle. Esimerkkeinä tappelut ja raiskaukset assalla, tappelut kotona joissa lapset uhattuna jne.
Mikäli oikein ymmärsin, ei kivilleajo aiheuttanut vahinkoa muille kuin mukana olijoille. Jos kuskille olisi tullut sakkoa vesiliikenteen vaarantamisesta niin ketä se oikeasti olisi hyödyttänyt. Kuskiksi olisi kuitenkin ilmoittautunut joku porukassa olleista työttömistä, jolloin päiväsakko on vissiin 5€.
Se nyt on, että mahdollista juopumusta ei tullut todistetuksi eikä vakuutusyhtiö pysty siitä syystä eväämään korvausta. Ja vakuutusmaksut nousevat taas.
Uskoisinpa.etta siinä vaiheessa kun samanmoinen tapaus sattuu tulemaan veneesi kyljestä sisään,ajattelet asiaa vähän eri kantilta.Enkä sitäpaitsi ole nähnyt koskaan kulmillasi assalla venepoliisia.
Ymmärsin alkuperäisestä tekstistä, että tämä alus oli huomattavan pitkälle rantautunut. Ei se ketään enää uhannut.
Olisiko pelastuslaitoksen sitten pitänyt käydä nostamassa paatti takaisin veteen vai.
Kuten sanoin, jos toiset ovat uhattuna, pitää toimia ja silloinkin ennakolta. Jos itselleen aiheuttaa materiaalitappioita, ei poliisia niin kamalasti pidä mielestäni kaivata. Vrt. peräänajo moottoritiellä, poliisi kun tulee paikalle tekemään pöytäkirjoja selvästä asiasta, ainoa vaikutus on kilometrien seisova jono motarilla.
Alatyylinen kommenttisi assan kulmista jääköön naurettavana omaan arvoonsa.
Oletan että näit tapauksen mustikkamaa/marjaniemi alueella?
Jos näin on, olisin kiitollinen jos antaisit kuljettajasta tuntomerkkejä vaikka tänne. Kyseinen jappinen varastelee avoveneitä ja tavaroita veneistä.
Ilmoitit siis soittaneesi venepoliisiin; venepoliisilla ei ole päivystystä vielä tähän aikaan vuodesta.
Ilmoitit merivartiostolle, minne siis soitit? numero? ettet vaan olisi soittanut jonnekin meripelastusseuralle, tullille, pelastuslaiotokselle tjmsp...
Mikä ihmeen kiire siinä enää olisi ollut, jos vene on jo maissa ja kaikki vahinko jo syntynyt? Jälkikäteen valittajia kyllä aina riittää, mutta kuinka moni teistä menisi ihan oikeasti pysäyttämään silminnähden humalaisen venekuskin, kun tämä on juuri lähdössä laituriltaan? Tyypin, joka on vakaasti päättänyt lähteä ajamaan ja joka kohdatessaan, omasta mielestään varmasti pikkusieluisen valittajan, päättää ennen lähtöä vetää niuhottajaa kuonoon?
Cpt., kysymys sinulle; kuinka osasit epäillä kyseessä olevan ruorijuopumus/varastettu vene? Olisiko kyseessä voinut olla esim sairauskohtaus tai muunlainen navigointivirhe? Pimeässä moni harrasteveneilijä on kovin hukassa.
Onko sinulla muuten omaa venettä, Cpt.?
jos näen epäilyn ratti- tai ruorijuoppoudesta. Se on VELVOLLISUUS. Yhteiskunta on vahvasti menossa siihen suuntaan, ettei muiden asioihin tule puuttua, tekivät he sitten mitä tahansa. Ei kenenkään itse tarvitse omaa terveyttä vaarantaen pysäyttää ruorijuoppoja. Sitä varten on POLIISI. Kaikkien etu on, myös ruorijuopon, että hänet poimitaan hengissä ja vahinkoa aiheuttamatta pois veneestä.
olla hukassa oleva huviveneilijä kun tuollaisia päästelet.
Paikka,jossa tuo tapahtui,on öiseenkin aikaan hyvin valoisa.Johtuu sataman valoista,jotta jos silmät auki ajelee,kyllä näkee missä ranta on.
Sairaskohtauksesta sen verran,että jos näin olisi ollut,ei tuo neljän hengen seurue olisi naureskellut siihen malliin kun nyt tekivät,ja yrittäneet venettä samantien saada uudestaan veteen.Kysymys onkin lähinnä siitä,mitä tuollainen kuljettaja mahdollisesti saa aikaan,jos vielä jatkaa matkaansa,kuten näytti olevan aikomus.En oikein ymmärrä täällä muutaman kirjoittajan asennetta tällaiseen,luulisi olevan kaikille turvallisinta,että tällaisia kuljettajia ei olisi?Epärelevantti kysymys,onko minulla vene,ei luulisi mitenkään liittyvän asiaan.Silti vastaan,että edes jonkinlaisen tyydytyksen kysyjä saisi;on,ja on ollut yli kolmekymmentä vuotta,joten olen kyllä nähnyt kaikenlaisia veneilijöitä.
Kyllä Suomessa vielä joku selvänäkin nauraa, tosin on kyllä myönnettävä että aika harvoin kuulee enää.
Merialueen valvonta ei kuulu poliisille, se on merivartioston hommia. Jos merivartiosto ei itse jostain syystä pääse paikalle, he hälyttävät meripelastusseuran paikalle. Näin siis jos homma toimii, tässä tapauksessa se tais tosin kusta jostain kohasta.
...vesialueilla ja saaristossa partioi kyllä myös Helsingin Poliisilaitoksen venepoliisi, jolla pitäisi olla veneilykautena (jonka täsmällistä määritelmää en tunne) yksikkö liikkeellä ympäri vuorokauden. Ko. yksikköön saadaan yhteys poliisin hälytysnumeron kautta, alkuperäinen kirjoittaja oli ilmeisesti yrittänyt soittaa myös suoraan venepoliisin numeroon, joka todennäköisesti vie toimistoon eikä ole miksikään hälytysnumeroksi tarkoitettukaan.
Poliisin resurssit ovat joka tapauksessa rajalliset, joten on luonnollista, että välittömään hengenvaaraan viittaavat keikat menevät listan kärkeen; epäilty ruorijuopumus ei varmaankaan ole aivan ykkösprioriteetin juttuja, kun "kilpailemassa" on mm. väkivaltatilanteita.