Keskustan alamäki alkoi jo pääministeri Sipilän aikaan. Hän henkilökohtaisesti äänesti homoliittojen puolesta.Kaikkivaltias Jumala näki siinä hän teki väärin ja joutui luopumaan tehtävistään.
Saarikko on vielä lipraalimpi ,hän liukui vihreiden talustusnuoraan ja vihereiden poliitiikka tuhoaa tämän kauniin maan ja perusarvot.
Viimeinen niitti oli se,kun puolet keskustan kansanedustajista äänesti luononvastaisen lain puolesta.
Tämä ns. vanhemmuuslaki sanoo että tulevaisuudessa ei olisi enää isää eikä äitiä. Se muistetaan ja siitä muistutetaan seuraavissa vaaleissa. Luonnonlakeja ei voi eikä saa muuttaa. Ei siisi ihme että lapset ja nuoret voivat pahoin. En ikinä äänestä keskustapuoluetta, arvot ovat suoraan lehmän perseestä.
Saarikko on vielä lipraalimpi ,hän liukui vihreiden talustusnuoraan ja vihereiden poliitiikka tuhoaa tämän kauniin maan ja perusarvot.
Viimeinen niitti oli se,kun puolet keskustan kansanedustajista äänesti luononvastaisen lain puolesta.
Tämä ns. vanhemmuuslaki sanoo että tulevaisuudessa ei olisi enää isää eikä äitiä. Se muistetaan ja siitä muistutetaan seuraavissa vaaleissa. Luonnonlakeja ei voi eikä saa muuttaa. Ei siisi ihme että lapset ja nuoret voivat pahoin. En ikinä äänestä keskustapuoluetta, arvot ovat suoraan lehmän perseestä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin on käynyt kun jeesusta on seurattu. Sinua ei jeesuksen opit paljon kiinnosta?
Jospa pässi kirjoitat vain omasta puolestasi. Ei kannata esiintyä muiden nimissä, kun ei taidot kuitenkaan riitä.
Nyt Korhonen menet liian pitkälle rienaamisessasi.
Mikäs on pyllymajurin kanta aloittajan esittämään väittämään? Sipilä siis äänesti pyllymajurin näkemystä vastaan?