Nyt on lehden digiversiossa pitkä juttu siitä, että kalajokiset eivät pidä kaupungin päätöksentekoa avoimena ja hyvänä. Lehti on tehnyt netin kautta kyselyn 14.-27.6.2022. Nyt lehden jutusta lukija saa hyvin varman, selkeän ja tutkitusti todennetun tuloksen: Kalajoen päätöksenteko on huonoa. Vastauksia on tullut lehden kyselyyn peräti 29 kpl. Jutun on tehnyt lehden päätoimittaja. Ehkä hänenkin olisi tarpeen kerrata journalismin periaatteita. Niissä tuskin kehotetaan ryhtymään jonkin pienen ryhmän äänitorveksi - tasapuolisuuteen ja oikeasti tutkitun tiedon levittämiseen taitaa olla kehotuksia. Onko päätoimittaja todella ja oikeasti sitä mieltä, että lehti on toiminut tässä asiassa fiksusti ja rakentavasti ja Kalajoen kaupungin ihmisten edun mukaisesti.
ALISTUIKO KALAJOKISEUTU RIITELIJÖIDEN LEHDEKSI?
Anonyymi
672598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kaisitä Himangalla on enenpi asukkaita kun 29 Olipa siinä kova otos gallupilla
Kun tohon tyyliin tekkee tutkimuksia ja galluppeja nin sitä helposti saapi sellasia tuloksia kuin haluaa.
Aloitus on outo. Kun ei kyselyn tulos miellyttänyt, niin alkaa näymmä taas myllytys lehteä ja nyt uuttakin päätoimittajaa kohtaan. Voi voi.
Kyselyn tulos ei tuolla osallistuja määrällä kerro mistään mitään.
Eikö olis ollut fiksumpaa uutisoida, miten hyvin asiat ovat, kun nuin harvalukuinen joukko pitää Kalajoen kaupungin toimintaa huonona? Piti sitten lehden mennä ryssimään oikein kunnolla.
Ja sitten aloitetaan itkuvirret, kun porukka antaa palautetta.
Alas on menny journalismin taso. Kun tollasta kyselyä tehhään, niin täytyy varmaanki olettaa, että siihen vastailevat täysikäset kuntalaiset. Arvataan että niitä on n. 8000 ja vastaajia oli 29. Se taitaa olla 3-4 promillea populaatiosta. Se ei ehkä aivan riitä tieteelliseksi näytöksi. Mutta siltä pohjalta lehti tekkee tollasen jutun. Toki siinä sanotaan että kyselyyn vastanneet (29) ovat tuollasta mieltä. Mutta heleposti siitä tullee käsitys että ylleisesti ollaan tyytymättömiä kaupungin hallintoon. Sekö lie tarkotuski.
Kerrotko vielä, miten lehti esti kaikkia niitä tyytyväisiä kalajokisia vastaamasta kyselyyn? Että sattui vaan 29 kaikki olla sitä mieltä, että ois korjaamisen paikka kalajokisessa päätöksenteossa.
Ei ole siitä kysymys. Lehti teki n 20 henkilön vastausten perusteella ison jutun, jonka mukaan Kalajokiseudun lukijat ovat tyytymättömiä kaupungin toimintaan. En suoralta kädeltä muista koskaan nähneeni yhtä tökeröä "tutkimustulosta".
Ymmärrätkö nyt?
Höpö höpö. Jutussa on täysin asiallisesti kerrottu vastaajien määrä.
Ja entä sitten? Minimaalisesta vastaajamäärästä ja valikoituneista vastaajista huolimatta kokosivun juttu on printtilehdessä otsikoitu seuraavasti:
"Kalajokiseudun lukijat eivät ole tyytyväisiä Kalajoen kaupungin toimintaan." ja "Lukijoiden mielipide Kalajoen kaupungin päätöksenteosta"
Harvalukuisten vastaajien mielipiteen kysely kertoo, mutta sen perusteella ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä lehden lukijoiden mielipiteistä.
Niin, no kertoo se ehkä sen, että todellisuudessa isosta metelöinnistä huolimatta tyytymättömiä on todella vähän.
Tämän tutkimuksen täytyy olla joku huumoripläjäys Eikai tuo voi mikään muukaan olla
Kyllä johtopäätöksiä voi aina tehdä. Se, että koko loppu Kalajoen väki olisi päätöksentekoon tyytyväistä, mutta muutamaa useampi ei olisi kyselyyn viitsinyt vastata on hyvin epätodennäköinen tilanne.
Omituista uutisointia. Eihän tuollainen otos ole validi. Tavallista kaupunkilaista hämmästyttää lehden toiminta.
Nykyisille toimittajille aivan yleisesti ja valtakunnalisestikin tuo sana validi taitaa olla hieman outo, ainakin sen merkitys lienee tuntematon.
Kalajoella se tuntuu loputtomiin jatkuvan tämä vaikenemisen kulttuuri (ei muuten ole tyypillinen kehittyneille demokratioille, vaan minkälaisille valtioille?) Jos joku näkemyksensä kertoo ja tuossa kyselyssäkin aika moni ja ilmeisesti aika perusteellisesti, niin sama hyökkäys alkaa aina. Ja vielä liittyy tähän se, että näillä hyökkääjillä ei ole minkäänlaista perustelua varsinaisen asian puolesta, vaan nimenomaan ollaan niiden näkemyksensä kertoineiden kimpussa. Tällä keinollahan täällä on vuosikymmeniä pidetty väki hiljaisena. Niin kuntalaiset kuin heikompiluontoiset luottamushenkilötkin.
Suurempi+otantahan+tuossa+tulee,+jos+verrataan+valtakunnallisiin+kyselyihin.+
Ei siinä mitään otantaa ollut. Itse kukin sai vastata, jos kiinnosti, ja pelkästään se pudottaa pohjan pois koko kyselyltä, jos tarkoitus oikeasti oli kartoittaa lehden lukijoiden näkemyksiä. Vähälukuiset vastaajat tietenkin valikoituivat pääosin erilaisista purnareista.
Kukaanhan ei estänyt ketjun aloittajaa ja muita päätöksentekoon erittäin tyytyväisiä henkilöitä olemaan vastaamatta kyselyyn. Taitaakin olla niin, että niitä tyytyväisiä on kovin vähän.
Ja heti alkaa paikallislehden ja toimittajan myllytys, kun kyselyn tulos ei ole mieluinen. Jos historia vähänkään itseä toistaa, on toimittaja saanut näiltä päätöksentekoon erittäin tyytyväisiltä kiukkusoittoja ja valituksia. Eli niin hyvää on toiminta, että pitää kaupan päälle toimia tyhmästi.
Laatu menoa kaikilla Kalajoen viidellä tähdellä!
Ei hätää ,himangan mummo heräsi valittamaan.
Kun argumentit on loppu, aletaan taas summanmutikassa haukkumaan jotain yksittäistä henkilöä.
Argumenttejähän on rajattomasti. Himangan mummuja ei ole kuin yksi.
Täysin sisältövapaa, jälleen, tuo kommentti.
Sinä et vain ymmärrä.
Kenenkään ei tarvikaan ymmärtää kommentteja, jossa yritetään maalittaa yksittäisiä ihmisiä.
Ihanko olet tosissasi? Julkista tietoahan tuo on.
Yrittäkää nyt puolustelijat tajuta, että kyseessä tökerö kyselytulosten vääristely, suorastaan valeuutinen. Jos vähänkään on perillä kyselytutkimuksista, ymmärtää, ettei tuon perusteella kerta kaikkiaan ole perustetta väittää, että Kalajokiseudun lukijat ovat tyytymättömiä Kalajoen kaupunkiin. Puhumattakaan kaikista paikkakuntalaisista.
Kysely ei täytä mitään kyselytutkimuksen vaatimuksia. Tuloksia silti yritetään selostaa ikään kuin kyseessä olisi oikea tutkimus.
Kuulostaa aivan perussuomalaisten poliittiselta puheelta. Lieneekö Markku taas vauhdissa? Nyt kannattaa moittia ja nuhdella kaikki väärin kyselyyn vastanneet henkilöt, 'typerät' toimittajat ja muut kuntalaiset. Eiköhän näin saada taas kaikki samanmieliseksi ja hiljennettyä.
Laatu menoa Kalajoella!
T. tynkäläinen
Mikä tarve on väittää yksinkertaista kyselyä kyselytutkimukseksi? Ne ovat eri asioita. Aika vakavia syytöksiä myös, jos syytetään paikallislehteä tulosten vääristelystä. Ei ehkä kannattaisi tuollaisia esittää, edes anonyymisti.
Älä hauku väärää ihmistä, en ole kirjoittanut tänne mitään. t. Markku
Mikäs hitto tämä viesti on, tuliko se toimituksesta? Jos tuli, älkää huoliko, kehityskeskustelu auttaa, ja onhan useimmiten vaihtoehtona työkierto Hillagroupin muissa toimituksissa.
Tuo lehtijuttu alkaa tavallista isommilla kirjaimilla: ’Kalajokiseudun lukijat eivät ole tyytyväisiä Kalajoen kaupungin toimintaan.’ Minäkin satun oleen lehden lukija ja tilaaja ja minulta ei ole kysytty mitään. Enkä ole sattunu missään mitään utelevaa kyselyä näkeen. Eri mieltäki olisin ollu. Mutta se on aika paljo sanottu tuossa lauseessa. Jos ei vaivaudu lukeen juttua kokonaan, niin siitähän tulee käsitys, että kaikki Kalajokiseudun lukijat ovat tyytymättömiä Kalajoen kaupungin toimintaan. Siinähän tullee syytös sadoille kaupungin työntekijöille ja luottamushenkilöile, että ei olla tyytyväisiä heidän toimintaan. Ei kai sitä ole tarkotettu? Kun tuon lehtijutun lukkee kokonaan, niin jottain selviää. Tuon lauseen olis voinu kirjottaa näinkin: ’Vain parikymmentä Kalajokiseudun lukijaa ovat tyytymättömiä Kalajoen kaupungin toimintaan.’ Mun järjen mukkaan tuo kertoo paremmin sen tutkimuksen tuloksen ja tullee asiasta just päinvastanen käsitys. Paljon on kirjoteltu siitä, että Venäjällä on sitä valemediaa ja kansalaiset eivät saa oikeeta tietoo. Ei kai tilanne ole niin paha, että tuo valemedia on leviämäsä tännekin.
Et selvästi lukenut tarpeeksi ahkerasti, kun kyselyyn ei tullut vastattua. Olisit siis ihan vapaasti voinut kyselyyn vastata esteitä sille ei ollut. Kukaan ei myöskään estänyt kaikkia niitä päätöksentekoon iloisia olemaan vastaamatta lehden kyselyyn. Tyytyväisiä lienee vain kovin vähän ja nekin näyttää rutisevan täällä somessa ja kehden face-sivuilla. Jaksuhalit kaikille iloisille ja ei muuta kuin bailaamaan suuren ja mahtavan kaupunginjohtajan 60-v bileisiin. Löydätte yksimielisellä päätöksellä (äänin 5-0) rutistavaa iloisiin aiheisiin.
Laatu menoa kaikilla Kalajoen viidellä tähdellä!
Hyvin kirjoitettu. Asia on juuri noin.
Niin tai sitten ei ole, missä tämä kysely siis on ollut täytettävissä?
Hyvin oli lukijakysely uutisoitu lehden sivuilla, vastausaikakin oli pitkä, eli mukaan ehti jos halusi.
En minä sitä kysynyt. Vastauksesi oli siis täysin sisäelimiä vailla .
Lehden sivuilla, kaikille lukijoille avoin. Vaikka täällä somessa kaikki iloiset rutisee, että kun on niin väärin niin väärin. Kannattaa ookeasti lehti joskus lukea ja kyselyyn vastata, näin pääsee mukaan kyselyyn. Jaksuhalit iloisille!
Ja silti vain parikymmentä valittajaa :)
Mutta ei yhtään kehujaa :)
Missä tällainen kysely on ? Olen tyytyväinen koirapuistoon. Haluan kertoa sen kyselyssä. Pääseekö vastaamaan?
En tiedä mitä Himanka tai Rautio ovat olleet tai ovat, mutta sen kyllä tiedän, että täällä meillä Kalajoella on jo vuosikymmeniä hallinnut kaupunginjohtajan ympärille ryhmittynyt vallanhimoinen, täysin häikäilemätön ja mistään yhteisestä hyvästä piittaamaton klikki. Se on meidän kaikkien, kalajokisten, himankalaisten ja rautiolaisten yhteinen murhe ja suoranainen vitsaus! Yleensä yhteistä asioita hoitamaan yritetään valita osaavimmat, kokeneimmat ja viisaimmat edustajat, Kalajoella enemmistö valtuutetuista on täysin selkärangattomia joo-joo miehiä ja naisia, tai sitten härskisti politiikkaan omia etujaan edistämään lähteneitä opportunisteja. Ei siis ihme, että tehty politiikka on kyllä tekijöidensä näköistä!
Äänestä paremmin.
On sulla vaikeaa. Otan osaa.
Taas on alkaneet huuto- ja ojennuspuhelut valtuutetuilta pitkin Kalajokea. Oikein kaupunginhallituksen puheenjohtaja mukana.
On täällä Kalajoella taas laatu menoa.
Eikai nyt iloisena voi kiukkupuheluita soittaa kuntalaisille. :)
On se jännää, että täällä nämä kaikesta iloiset, positiiviset ja kaikilta muiltakin osin mallikelpoiset kunnon kuntalaiset hyökkää aina laumalla kitisemään ja valittamaan, jos joku muu on esittänyt kritiikkiä mistään. Mistähän se johtuu? Eiväthän kunnon kuntalaiset kitiset ja valita, vai miten se menikään.
Ei kai täällä kukaan kiellä kritisointia, mutta kritisoijat eivät kestä vastakritiikkiä. 🙂
"Vastakritiikkiä", hahhah, pelkureiden nimetöntä uikutusta suoli24ssä vailla mitään perusteluja. 🤣
Miten voi olla sääntöjen vastaista kysyä tältä lällättäjältä missä hänen nimensä on?
Kyse ei ole siitä eikö kritiikkiä saa ja pidäkin esittää. Mutta rajansa se on valittamisellakin. Tällä valittajaporukalla on vaippa koko ajan märkänä. Mikään ei passaa., Mikään ei ole hyvin, Mikään ei ole tehty oikein.
Ja näillä iloisilla on aina kaikki hyvin ja vaippa kuivana :) silti te iloiset jaksatte täällä aamusta iltaan rutista. Jaksuhalit.
Et taida ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Kuka rutisee? Tämä valittajaklikki. Tunnen heistä muutaman entisen työni kautta ja ilokseni voin sanoa, että onneksi ei tarvi olla tekemisissä.
Noin 4-6 promillea tilaajakunnasta vastasi tähän kyselyyn, josta todellakaan ei Nobelin palkintoa jaeta.
No mutta eihän siellä kaikki ihan nauti täyttä kansallisluottamusta, öykkärit ainakin joutaa pois.
Eli Jukka ensimmäisenä? Juurikin niin.
Eikö siellä oo pahempikin
Vastaajathan olivat valtuutettuja - niille kysely tuli kotiin.
Ikävä tosiasia tässä on, että tämä paikallislehtemme teki nyt tosi pahan rimanalituksen. Toimittajilla olisi aika katsella peiliin ja miettiä tekemisiään. Toki asiaan voi vaikuttaa nuoruus ja kokemattomuus. Toivotaan, että oppia ikä kaikki. Sukupuolellahan ei tietysti ole asiaan vaikutusta.
Nyt on todellakin tullut aika, että päätoimitaja vilkaisee peiliin ja miettii paikallislehden tekoa tarkemmin. Pääkirjoituksessa tulee aika suoraa ja katkeraa moitetta kaupungin virkamiehiä kohtaan. Hän ei ole saanut mieleisiään tietoja suunnittelemaansa juttuun. Se on aivan ymmärrettävä, ettei niitä hänelle jaeta, kun ne julkaistaan kaupungin omassa tiedotuslehdessä. Ei siitä saa olla katkera.
Pahaa pelkään, että tämä paikallislehtemme on ystävystynyt sokean voimakkaasti näiden jatkuvasti riitelevien Keskustellaan Kalajoesta palstan ihmisten kanssa. Ainakin hän näkyy siellä palstalla omiakin kommentteja jakavan. Se johtaa automaattisesti siihen, että kaupungin virkamiestan taholta paikallislehtemme rinnastetaan näihin keskustelijoihin. Se ei varmasti yhteistyötä voi edistää.
Lehdistön pitää olla sananvapauden rakkikoira. Mutta sen rakkikoiran pitää ymmärtää rajansa ja räksyttää tarvittaessa tasapuolisesti kaikkia osapuolia. Tämä on tainnut unohtua paikallislehdeltämme.
Samaa mieltä. Näköjään seura on tehnyt kaltaisekseen....
Tommi on pelle!
Onpa kummallista ajattelua. Onko se teillä kalajokisilla niin, että siellä pitäis jatkuvasti jotakin hyssytellä, jotta voi julkisuudelta piilossa huseerata. On se kumma, että hyökätään saman tien jopa paikallislehden päätoimittajaa moittimaan, jos tuo päivänvaloon yhtään mitään. Kasvakaa aikuisiksi.
Kalajoki taitaakin olla merkittävä paikka kun toisnkin kunnan ihmiset seurailee näitä kirjotteluja.
Ainako vain yritetään pelon ilmapiiriä lietsoa. Voi kamalaa, jos joku on mennyt ihan somessa vastaamaan työtään koskevaan ihmettelyyn. Hyi hyi, häpeäpaaluun vaan heti, jotta oppii kenen kanssa on Kalajoella sopivaa puhua ja kenen ei. Kyllä on päätoimittajalla nyt kokonaan maine mennyt, lopullisesti. Mustalle listalle vaan hänetkin pikaisesti laittamaan.
Muinoin oli semmonenkin viisaus että: Seura tekkee kaltaisekseen.
No se Kalajoen kaupungin tiedotuslehti nyt ainakin oli matkailua käsittelevien artikkelien osalta sellaista puppua ja propagandaa, että jopa sokea Reettakin kepillään tuo näkee! Siinä mielessä päätoimittaja Tiiton kritiikki osui maaliin.
Onkohan siellä merkantti O:maa asialla. EI ole oikein tullut toimeen lehdistön kanssa enää.