Nyt on lehden digiversiossa pitkä juttu siitä, että kalajokiset eivät pidä kaupungin päätöksentekoa avoimena ja hyvänä. Lehti on tehnyt netin kautta kyselyn 14.-27.6.2022. Nyt lehden jutusta lukija saa hyvin varman, selkeän ja tutkitusti todennetun tuloksen: Kalajoen päätöksenteko on huonoa. Vastauksia on tullut lehden kyselyyn peräti 29 kpl. Jutun on tehnyt lehden päätoimittaja. Ehkä hänenkin olisi tarpeen kerrata journalismin periaatteita. Niissä tuskin kehotetaan ryhtymään jonkin pienen ryhmän äänitorveksi - tasapuolisuuteen ja oikeasti tutkitun tiedon levittämiseen taitaa olla kehotuksia. Onko päätoimittaja todella ja oikeasti sitä mieltä, että lehti on toiminut tässä asiassa fiksusti ja rakentavasti ja Kalajoen kaupungin ihmisten edun mukaisesti.
ALISTUIKO KALAJOKISEUTU RIITELIJÖIDEN LEHDEKSI?
69
2347
Vastaukset
- Anonyymi
Kaisitä Himangalla on enenpi asukkaita kun 29 Olipa siinä kova otos gallupilla
- Anonyymi
Kun tohon tyyliin tekkee tutkimuksia ja galluppeja nin sitä helposti saapi sellasia tuloksia kuin haluaa.
- Anonyymi
Aloitus on outo. Kun ei kyselyn tulos miellyttänyt, niin alkaa näymmä taas myllytys lehteä ja nyt uuttakin päätoimittajaa kohtaan. Voi voi.
- Anonyymi
Kyselyn tulos ei tuolla osallistuja määrällä kerro mistään mitään.
- Anonyymi
Eikö olis ollut fiksumpaa uutisoida, miten hyvin asiat ovat, kun nuin harvalukuinen joukko pitää Kalajoen kaupungin toimintaa huonona? Piti sitten lehden mennä ryssimään oikein kunnolla.
Ja sitten aloitetaan itkuvirret, kun porukka antaa palautetta. - Anonyymi
Alas on menny journalismin taso. Kun tollasta kyselyä tehhään, niin täytyy varmaanki olettaa, että siihen vastailevat täysikäset kuntalaiset. Arvataan että niitä on n. 8000 ja vastaajia oli 29. Se taitaa olla 3-4 promillea populaatiosta. Se ei ehkä aivan riitä tieteelliseksi näytöksi. Mutta siltä pohjalta lehti tekkee tollasen jutun. Toki siinä sanotaan että kyselyyn vastanneet (29) ovat tuollasta mieltä. Mutta heleposti siitä tullee käsitys että ylleisesti ollaan tyytymättömiä kaupungin hallintoon. Sekö lie tarkotuski.
- Anonyymi
Kerrotko vielä, miten lehti esti kaikkia niitä tyytyväisiä kalajokisia vastaamasta kyselyyn? Että sattui vaan 29 kaikki olla sitä mieltä, että ois korjaamisen paikka kalajokisessa päätöksenteossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä, miten lehti esti kaikkia niitä tyytyväisiä kalajokisia vastaamasta kyselyyn? Että sattui vaan 29 kaikki olla sitä mieltä, että ois korjaamisen paikka kalajokisessa päätöksenteossa.
Ei ole siitä kysymys. Lehti teki n 20 henkilön vastausten perusteella ison jutun, jonka mukaan Kalajokiseudun lukijat ovat tyytymättömiä kaupungin toimintaan. En suoralta kädeltä muista koskaan nähneeni yhtä tökeröä "tutkimustulosta".
Ymmärrätkö nyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole siitä kysymys. Lehti teki n 20 henkilön vastausten perusteella ison jutun, jonka mukaan Kalajokiseudun lukijat ovat tyytymättömiä kaupungin toimintaan. En suoralta kädeltä muista koskaan nähneeni yhtä tökeröä "tutkimustulosta".
Ymmärrätkö nyt?Höpö höpö. Jutussa on täysin asiallisesti kerrottu vastaajien määrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Jutussa on täysin asiallisesti kerrottu vastaajien määrä.
Ja entä sitten? Minimaalisesta vastaajamäärästä ja valikoituneista vastaajista huolimatta kokosivun juttu on printtilehdessä otsikoitu seuraavasti:
"Kalajokiseudun lukijat eivät ole tyytyväisiä Kalajoen kaupungin toimintaan." ja "Lukijoiden mielipide Kalajoen kaupungin päätöksenteosta"
Harvalukuisten vastaajien mielipiteen kysely kertoo, mutta sen perusteella ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä lehden lukijoiden mielipiteistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja entä sitten? Minimaalisesta vastaajamäärästä ja valikoituneista vastaajista huolimatta kokosivun juttu on printtilehdessä otsikoitu seuraavasti:
"Kalajokiseudun lukijat eivät ole tyytyväisiä Kalajoen kaupungin toimintaan." ja "Lukijoiden mielipide Kalajoen kaupungin päätöksenteosta"
Harvalukuisten vastaajien mielipiteen kysely kertoo, mutta sen perusteella ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä lehden lukijoiden mielipiteistä.Niin, no kertoo se ehkä sen, että todellisuudessa isosta metelöinnistä huolimatta tyytymättömiä on todella vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole siitä kysymys. Lehti teki n 20 henkilön vastausten perusteella ison jutun, jonka mukaan Kalajokiseudun lukijat ovat tyytymättömiä kaupungin toimintaan. En suoralta kädeltä muista koskaan nähneeni yhtä tökeröä "tutkimustulosta".
Ymmärrätkö nyt?Tämän tutkimuksen täytyy olla joku huumoripläjäys Eikai tuo voi mikään muukaan olla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja entä sitten? Minimaalisesta vastaajamäärästä ja valikoituneista vastaajista huolimatta kokosivun juttu on printtilehdessä otsikoitu seuraavasti:
"Kalajokiseudun lukijat eivät ole tyytyväisiä Kalajoen kaupungin toimintaan." ja "Lukijoiden mielipide Kalajoen kaupungin päätöksenteosta"
Harvalukuisten vastaajien mielipiteen kysely kertoo, mutta sen perusteella ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä lehden lukijoiden mielipiteistä.Kyllä johtopäätöksiä voi aina tehdä. Se, että koko loppu Kalajoen väki olisi päätöksentekoon tyytyväistä, mutta muutamaa useampi ei olisi kyselyyn viitsinyt vastata on hyvin epätodennäköinen tilanne.
- Anonyymi
Omituista uutisointia. Eihän tuollainen otos ole validi. Tavallista kaupunkilaista hämmästyttää lehden toiminta.
- Anonyymi
Nykyisille toimittajille aivan yleisesti ja valtakunnalisestikin tuo sana validi taitaa olla hieman outo, ainakin sen merkitys lienee tuntematon.
- Anonyymi
Kalajoella se tuntuu loputtomiin jatkuvan tämä vaikenemisen kulttuuri (ei muuten ole tyypillinen kehittyneille demokratioille, vaan minkälaisille valtioille?) Jos joku näkemyksensä kertoo ja tuossa kyselyssäkin aika moni ja ilmeisesti aika perusteellisesti, niin sama hyökkäys alkaa aina. Ja vielä liittyy tähän se, että näillä hyökkääjillä ei ole minkäänlaista perustelua varsinaisen asian puolesta, vaan nimenomaan ollaan niiden näkemyksensä kertoineiden kimpussa. Tällä keinollahan täällä on vuosikymmeniä pidetty väki hiljaisena. Niin kuntalaiset kuin heikompiluontoiset luottamushenkilötkin.
- Anonyymi
Suurempi otantahan tuossa tulee, jos verrataan valtakunnallisiin kyselyihin.
Miljoonista ihmisistä tuhansilta kysytään jotain ja sitten virhemarginaali on 2-3%- Anonyymi
Ei siinä mitään otantaa ollut. Itse kukin sai vastata, jos kiinnosti, ja pelkästään se pudottaa pohjan pois koko kyselyltä, jos tarkoitus oikeasti oli kartoittaa lehden lukijoiden näkemyksiä. Vähälukuiset vastaajat tietenkin valikoituivat pääosin erilaisista purnareista.
- Anonyymi
Kukaanhan ei estänyt ketjun aloittajaa ja muita päätöksentekoon erittäin tyytyväisiä henkilöitä olemaan vastaamatta kyselyyn. Taitaakin olla niin, että niitä tyytyväisiä on kovin vähän.
Ja heti alkaa paikallislehden ja toimittajan myllytys, kun kyselyn tulos ei ole mieluinen. Jos historia vähänkään itseä toistaa, on toimittaja saanut näiltä päätöksentekoon erittäin tyytyväisiltä kiukkusoittoja ja valituksia. Eli niin hyvää on toiminta, että pitää kaupan päälle toimia tyhmästi.
Laatu menoa kaikilla Kalajoen viidellä tähdellä!- Anonyymi
Ei hätää ,himangan mummo heräsi valittamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hätää ,himangan mummo heräsi valittamaan.
Kun argumentit on loppu, aletaan taas summanmutikassa haukkumaan jotain yksittäistä henkilöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun argumentit on loppu, aletaan taas summanmutikassa haukkumaan jotain yksittäistä henkilöä.
Argumenttejähän on rajattomasti. Himangan mummuja ei ole kuin yksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Argumenttejähän on rajattomasti. Himangan mummuja ei ole kuin yksi.
Täysin sisältövapaa, jälleen, tuo kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin sisältövapaa, jälleen, tuo kommentti.
Sinä et vain ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et vain ymmärrä.
Kenenkään ei tarvikaan ymmärtää kommentteja, jossa yritetään maalittaa yksittäisiä ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenenkään ei tarvikaan ymmärtää kommentteja, jossa yritetään maalittaa yksittäisiä ihmisiä.
Ihanko olet tosissasi? Julkista tietoahan tuo on.
- Anonyymi
Yrittäkää nyt puolustelijat tajuta, että kyseessä tökerö kyselytulosten vääristely, suorastaan valeuutinen. Jos vähänkään on perillä kyselytutkimuksista, ymmärtää, ettei tuon perusteella kerta kaikkiaan ole perustetta väittää, että Kalajokiseudun lukijat ovat tyytymättömiä Kalajoen kaupunkiin. Puhumattakaan kaikista paikkakuntalaisista.
Kysely ei täytä mitään kyselytutkimuksen vaatimuksia. Tuloksia silti yritetään selostaa ikään kuin kyseessä olisi oikea tutkimus.- Anonyymi
Kuulostaa aivan perussuomalaisten poliittiselta puheelta. Lieneekö Markku taas vauhdissa? Nyt kannattaa moittia ja nuhdella kaikki väärin kyselyyn vastanneet henkilöt, 'typerät' toimittajat ja muut kuntalaiset. Eiköhän näin saada taas kaikki samanmieliseksi ja hiljennettyä.
Laatu menoa Kalajoella!
T. tynkäläinen - Anonyymi
Mikä tarve on väittää yksinkertaista kyselyä kyselytutkimukseksi? Ne ovat eri asioita. Aika vakavia syytöksiä myös, jos syytetään paikallislehteä tulosten vääristelystä. Ei ehkä kannattaisi tuollaisia esittää, edes anonyymisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa aivan perussuomalaisten poliittiselta puheelta. Lieneekö Markku taas vauhdissa? Nyt kannattaa moittia ja nuhdella kaikki väärin kyselyyn vastanneet henkilöt, 'typerät' toimittajat ja muut kuntalaiset. Eiköhän näin saada taas kaikki samanmieliseksi ja hiljennettyä.
Laatu menoa Kalajoella!
T. tynkäläinenÄlä hauku väärää ihmistä, en ole kirjoittanut tänne mitään. t. Markku
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tarve on väittää yksinkertaista kyselyä kyselytutkimukseksi? Ne ovat eri asioita. Aika vakavia syytöksiä myös, jos syytetään paikallislehteä tulosten vääristelystä. Ei ehkä kannattaisi tuollaisia esittää, edes anonyymisti.
Mikäs hitto tämä viesti on, tuliko se toimituksesta? Jos tuli, älkää huoliko, kehityskeskustelu auttaa, ja onhan useimmiten vaihtoehtona työkierto Hillagroupin muissa toimituksissa.
- Anonyymi
Tuo lehtijuttu alkaa tavallista isommilla kirjaimilla: ’Kalajokiseudun lukijat eivät ole tyytyväisiä Kalajoen kaupungin toimintaan.’ Minäkin satun oleen lehden lukija ja tilaaja ja minulta ei ole kysytty mitään. Enkä ole sattunu missään mitään utelevaa kyselyä näkeen. Eri mieltäki olisin ollu. Mutta se on aika paljo sanottu tuossa lauseessa. Jos ei vaivaudu lukeen juttua kokonaan, niin siitähän tulee käsitys, että kaikki Kalajokiseudun lukijat ovat tyytymättömiä Kalajoen kaupungin toimintaan. Siinähän tullee syytös sadoille kaupungin työntekijöille ja luottamushenkilöile, että ei olla tyytyväisiä heidän toimintaan. Ei kai sitä ole tarkotettu? Kun tuon lehtijutun lukkee kokonaan, niin jottain selviää. Tuon lauseen olis voinu kirjottaa näinkin: ’Vain parikymmentä Kalajokiseudun lukijaa ovat tyytymättömiä Kalajoen kaupungin toimintaan.’ Mun järjen mukkaan tuo kertoo paremmin sen tutkimuksen tuloksen ja tullee asiasta just päinvastanen käsitys. Paljon on kirjoteltu siitä, että Venäjällä on sitä valemediaa ja kansalaiset eivät saa oikeeta tietoo. Ei kai tilanne ole niin paha, että tuo valemedia on leviämäsä tännekin.
- Anonyymi
Et selvästi lukenut tarpeeksi ahkerasti, kun kyselyyn ei tullut vastattua. Olisit siis ihan vapaasti voinut kyselyyn vastata esteitä sille ei ollut. Kukaan ei myöskään estänyt kaikkia niitä päätöksentekoon iloisia olemaan vastaamatta lehden kyselyyn. Tyytyväisiä lienee vain kovin vähän ja nekin näyttää rutisevan täällä somessa ja kehden face-sivuilla. Jaksuhalit kaikille iloisille ja ei muuta kuin bailaamaan suuren ja mahtavan kaupunginjohtajan 60-v bileisiin. Löydätte yksimielisellä päätöksellä (äänin 5-0) rutistavaa iloisiin aiheisiin.
Laatu menoa kaikilla Kalajoen viidellä tähdellä! - Anonyymi
Hyvin kirjoitettu. Asia on juuri noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu. Asia on juuri noin.
Niin tai sitten ei ole, missä tämä kysely siis on ollut täytettävissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tai sitten ei ole, missä tämä kysely siis on ollut täytettävissä?
Hyvin oli lukijakysely uutisoitu lehden sivuilla, vastausaikakin oli pitkä, eli mukaan ehti jos halusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin oli lukijakysely uutisoitu lehden sivuilla, vastausaikakin oli pitkä, eli mukaan ehti jos halusi.
En minä sitä kysynyt. Vastauksesi oli siis täysin sisäelimiä vailla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tai sitten ei ole, missä tämä kysely siis on ollut täytettävissä?
Lehden sivuilla, kaikille lukijoille avoin. Vaikka täällä somessa kaikki iloiset rutisee, että kun on niin väärin niin väärin. Kannattaa ookeasti lehti joskus lukea ja kyselyyn vastata, näin pääsee mukaan kyselyyn. Jaksuhalit iloisille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin oli lukijakysely uutisoitu lehden sivuilla, vastausaikakin oli pitkä, eli mukaan ehti jos halusi.
Ja silti vain parikymmentä valittajaa :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti vain parikymmentä valittajaa :)
Mutta ei yhtään kehujaa :)
- Anonyymi
Missä tällainen kysely on ? Olen tyytyväinen koirapuistoon. Haluan kertoa sen kyselyssä. Pääseekö vastaamaan?
- Anonyymi
En tiedä mitä Himanka tai Rautio ovat olleet tai ovat, mutta sen kyllä tiedän, että täällä meillä Kalajoella on jo vuosikymmeniä hallinnut kaupunginjohtajan ympärille ryhmittynyt vallanhimoinen, täysin häikäilemätön ja mistään yhteisestä hyvästä piittaamaton klikki. Se on meidän kaikkien, kalajokisten, himankalaisten ja rautiolaisten yhteinen murhe ja suoranainen vitsaus! Yleensä yhteistä asioita hoitamaan yritetään valita osaavimmat, kokeneimmat ja viisaimmat edustajat, Kalajoella enemmistö valtuutetuista on täysin selkärangattomia joo-joo miehiä ja naisia, tai sitten härskisti politiikkaan omia etujaan edistämään lähteneitä opportunisteja. Ei siis ihme, että tehty politiikka on kyllä tekijöidensä näköistä!
- Anonyymi
Äänestä paremmin.
- Anonyymi
On sulla vaikeaa. Otan osaa.
- Anonyymi
Taas on alkaneet huuto- ja ojennuspuhelut valtuutetuilta pitkin Kalajokea. Oikein kaupunginhallituksen puheenjohtaja mukana.
On täällä Kalajoella taas laatu menoa.
Eikai nyt iloisena voi kiukkupuheluita soittaa kuntalaisille. :)
- Anonyymi
On se jännää, että täällä nämä kaikesta iloiset, positiiviset ja kaikilta muiltakin osin mallikelpoiset kunnon kuntalaiset hyökkää aina laumalla kitisemään ja valittamaan, jos joku muu on esittänyt kritiikkiä mistään. Mistähän se johtuu? Eiväthän kunnon kuntalaiset kitiset ja valita, vai miten se menikään.
- Anonyymi
Ei kai täällä kukaan kiellä kritisointia, mutta kritisoijat eivät kestä vastakritiikkiä. 🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai täällä kukaan kiellä kritisointia, mutta kritisoijat eivät kestä vastakritiikkiä. 🙂
"Vastakritiikkiä", hahhah, pelkureiden nimetöntä uikutusta suoli24ssä vailla mitään perusteluja. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vastakritiikkiä", hahhah, pelkureiden nimetöntä uikutusta suoli24ssä vailla mitään perusteluja. 🤣
Miten voi olla sääntöjen vastaista kysyä tältä lällättäjältä missä hänen nimensä on?
- Anonyymi
Kyse ei ole siitä eikö kritiikkiä saa ja pidäkin esittää. Mutta rajansa se on valittamisellakin. Tällä valittajaporukalla on vaippa koko ajan märkänä. Mikään ei passaa., Mikään ei ole hyvin, Mikään ei ole tehty oikein.
- Anonyymi
Ja näillä iloisilla on aina kaikki hyvin ja vaippa kuivana :) silti te iloiset jaksatte täällä aamusta iltaan rutista. Jaksuhalit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näillä iloisilla on aina kaikki hyvin ja vaippa kuivana :) silti te iloiset jaksatte täällä aamusta iltaan rutista. Jaksuhalit.
Et taida ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Kuka rutisee? Tämä valittajaklikki. Tunnen heistä muutaman entisen työni kautta ja ilokseni voin sanoa, että onneksi ei tarvi olla tekemisissä.
- Anonyymi
Noin 4-6 promillea tilaajakunnasta vastasi tähän kyselyyn, josta todellakaan ei Nobelin palkintoa jaeta.
- Anonyymi
No mutta eihän siellä kaikki ihan nauti täyttä kansallisluottamusta, öykkärit ainakin joutaa pois.
- Anonyymi
Eli Jukka ensimmäisenä? Juurikin niin.
- Anonyymi
Eikö siellä oo pahempikin
- Anonyymi
Vastaajathan olivat valtuutettuja - niille kysely tuli kotiin.
- Anonyymi
Ikävä tosiasia tässä on, että tämä paikallislehtemme teki nyt tosi pahan rimanalituksen. Toimittajilla olisi aika katsella peiliin ja miettiä tekemisiään. Toki asiaan voi vaikuttaa nuoruus ja kokemattomuus. Toivotaan, että oppia ikä kaikki. Sukupuolellahan ei tietysti ole asiaan vaikutusta.
- Anonyymi
Nyt on todellakin tullut aika, että päätoimitaja vilkaisee peiliin ja miettii paikallislehden tekoa tarkemmin. Pääkirjoituksessa tulee aika suoraa ja katkeraa moitetta kaupungin virkamiehiä kohtaan. Hän ei ole saanut mieleisiään tietoja suunnittelemaansa juttuun. Se on aivan ymmärrettävä, ettei niitä hänelle jaeta, kun ne julkaistaan kaupungin omassa tiedotuslehdessä. Ei siitä saa olla katkera.
Pahaa pelkään, että tämä paikallislehtemme on ystävystynyt sokean voimakkaasti näiden jatkuvasti riitelevien Keskustellaan Kalajoesta palstan ihmisten kanssa. Ainakin hän näkyy siellä palstalla omiakin kommentteja jakavan. Se johtaa automaattisesti siihen, että kaupungin virkamiestan taholta paikallislehtemme rinnastetaan näihin keskustelijoihin. Se ei varmasti yhteistyötä voi edistää.
Lehdistön pitää olla sananvapauden rakkikoira. Mutta sen rakkikoiran pitää ymmärtää rajansa ja räksyttää tarvittaessa tasapuolisesti kaikkia osapuolia. Tämä on tainnut unohtua paikallislehdeltämme.- Anonyymi
Samaa mieltä. Näköjään seura on tehnyt kaltaisekseen....
- Anonyymi
Tommi on pelle!
- Anonyymi
Onpa kummallista ajattelua. Onko se teillä kalajokisilla niin, että siellä pitäis jatkuvasti jotakin hyssytellä, jotta voi julkisuudelta piilossa huseerata. On se kumma, että hyökätään saman tien jopa paikallislehden päätoimittajaa moittimaan, jos tuo päivänvaloon yhtään mitään. Kasvakaa aikuisiksi.
- Anonyymi
Kalajoki taitaakin olla merkittävä paikka kun toisnkin kunnan ihmiset seurailee näitä kirjotteluja.
- Anonyymi
Ainako vain yritetään pelon ilmapiiriä lietsoa. Voi kamalaa, jos joku on mennyt ihan somessa vastaamaan työtään koskevaan ihmettelyyn. Hyi hyi, häpeäpaaluun vaan heti, jotta oppii kenen kanssa on Kalajoella sopivaa puhua ja kenen ei. Kyllä on päätoimittajalla nyt kokonaan maine mennyt, lopullisesti. Mustalle listalle vaan hänetkin pikaisesti laittamaan.
- Anonyymi
Muinoin oli semmonenkin viisaus että: Seura tekkee kaltaisekseen.
- Anonyymi
No se Kalajoen kaupungin tiedotuslehti nyt ainakin oli matkailua käsittelevien artikkelien osalta sellaista puppua ja propagandaa, että jopa sokea Reettakin kepillään tuo näkee! Siinä mielessä päätoimittaja Tiiton kritiikki osui maaliin.
- Anonyymi
Onkohan siellä merkantti O:maa asialla. EI ole oikein tullut toimeen lehdistön kanssa enää.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972773
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042360- 912130
- 161914
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451757- 421756
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1241722- 781706
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1301491Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411294