Kun oli selvinnyt, että Turkki tukee Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä, pääsihteeri Stoltenberg järjesti tiedotustilaisuuden ja vastaili siinä muutamaankin otteeseen, että Suomen ja Ruotsin jäsenyys lähettää vahvan viestin Venäjälle. Venäjä tahtoi ensin rajoittaa uusien jäsenten ottamista Natoon ja ryhtyi osaltaan sen takia sotaan Ukrainaa vastaan, kun Nato ei Venäjän tahtoon taipunut. Stoltenberg sanoi, että kävikin päinvastoin. Nato laajeni itään Venäjän hyökkäyksen seurauksena.
Presidentti Niinistö aloitti vähän tämän jälkeen ja häneltä yksi toimittaja kysyi myös, että minkälaisen viesti nyt saavutettu sopu antoi Venäjälle, Niinistön vastaus oli yllättävä: "Ei tässä kukaan Venäjälle päin mitään viestitä."
Stoltenbergin mukaan Venäjälle lähetettiin vahva viesti, mutta Niinistön mielestä ei lähetetty mitään viestiä. Luulen, että selitys eri tulkinnoille löytyy siitä, että Suomessa suhtaudutaan edelleen varovasti Venäjään ja sanat valitaan sen mukaan. Ei lähdetä uhoamaan ja pilkkaamaan Venäjän typeryyttä kuten Stoltenberg uskalsi tehdä.
Mutta tottakai tämä oli Natolta vahva viesti Venäjälle. Siitähän presidentti Biden puhui jo viime vuonna, kun Venäjän uskottiin jo silloin vuotta aikaisemmin hyökkäävän Ukrainaan. Suomelle tämä tietysti oli ennen muuta itsesuojeluvaiston sanelemaa, koko Natolle se oli viesti Venäjälle lännen voimasta ja yhtenäisyydestä.
Mikä viesti?
23
62
Vastaukset
- Anonyymi
Porvarillinen Suomi ja porvarilliset Natomaat on suuntaajana samanmielisyydelle.
Neuvostoliito ja jatkaja Venäjä on nyt monen mielissä ylittänyt rajan missä voi toimia.
Myös demarit monissa maissa on porvarisoituja, niin asiat toimii. Nyt on kaikkien huulilla USA joka on Naton moottori. Meidän Tarjat ja Erkit on ajettu nurkkaan Neuvostoliitto - Venäjä asioidensa vääristelystä, heille Stalinisteina vaikea pala viimeaikaiset tapahtumat.
Totuttuun tapaansa syy pitäisi saada vieritettyä "porvareille", jota Putin harjoittaa valehdellen ummet ja lammet. - Anonyymi
Nato siis osaltaan aiheutti Venäjän hyökäyksen Ukrainaan? Luultavasti ei, koska Putinin oli mahdollista hyväksyä diili sodan aikana Ukrainan kanssa, että eivät liity Natoon, mutta se ei riittänyt Putinille, ja se käänsi koko operaation puhtaasti terroriksi, Pietari Suuren jalanjäljissä, joka ei kai ole ollut Putinille epäselvää alunperinkään.
Nyt odotetaan Venäjän vastatoimia, kuten aluevaltausta, ydinuhkausta. - Anonyymi
Tai niin, että koska Suomi ei vielä ole Naton jäsen, niin sinällään sinä ei Suomelta ole viestiä venäjälle, mutta Natolta hyvin vahva viesti venäjälle. Mutta olen samaa mieltä, että ehkä olemme vielä ja turhaan hienohelmainen venäläisiä kohtaan, fakta kuitenkin se, että venäläisten mielipuolisuudelta olemme hakemassa turvaa. Mutta tärkeintä on se, että nyt Natojuna on tukevasti raiteillaan ja vihdoin voimme karistaa loputkin venäläisyyden pelot, suomettuneisuuden ja saamme riittävän turvan. Oikeastaan jäsenyyden jälkeen ollaan vihdoin tasaveroisessa asemassa suhteessa venäjään, eli meidän takana on jopa enemmän sotilaallista voimaa, kuin venäjällä. Tosin venäjä ei ole sitä aristellut käyttää pienempiään kohtaan, ehkä meillä ei sentään sitä tarvetta venäjää kohtaan.
- Anonyymi
Politiikka on kuin filminauhaa. Väen väkisin näyttelijät esittää näytelmän aina vaan uudestaan hetki sitten ollut "ystävä" onkin seuraavassa hetkessä vihollinen.
- Anonyymi
Olihan tämä viesti Venäjälle.
Naton viesti Venäjälle kuuluu: Nyt olemme rajoillanne myös pohjoisessa.
Suomen viesti taas on: Meillä on ollut vahva puolustus jo aiemmin, nyt olemme tosivahvoja.
Suomelle myös lankeaa iso osa Naton puolustuksen järjestelyistä niin omilla rajoillamme kuyin Baltiassa. Natohan on ilmoittanut järjestelyistä, joissa tietyt valtiot vastaavat tiettyjen alueiden puolustamisesta. Pohjolan vahvimmat asevoimat (Suomi) siis saavat entistä laajemman vastuun - toki myös entistä vahvemman aseellisen ja poliittisen tuen.
Suomi nousee sotilaallisessa mielessä pohjoismaiden ja Baltian johtajaksi, mikä on oikein hyvä asia. Meiltähän tämä käy.Hyvä kommentti. Olen samaa mieltä.
Suomesta voi tämän seurauksena tulla Pohjolan ja Baltian puolustuksen johtomaa, koska Suomella on tämän alueen parhaat puolustusvoimat ja varmaan hyvä sotilaallinen osaaminen. Suomi on se valtio, joka tällä suunnalla pystyy parhaimmin pistämään Venäjälle kampoihin. Suomen vastuu tosiaan voi kasvaa, mutta kuten sanot samalla Suomi saa vahvemman aseellisen ja poliittisen tuen. Luulen, että se tuki tulee olemaan nimenomaan Suomelle suurempi kuin esim. Ruotsille. Natossa ymmärretään Suomen strateginen asema ja korkea maanpuolustustahto ja maanpuolustuskyky.
Tämä voi johtaa tilanteen kiristyessä tai ilmankin kiristymistä siihen, että Nato voi haluta perustaa tukikohdan Suomeen. Nato tuskin mielellään perustaa uusia tukikohtia, mutta sen välit Turkkiin ovat aika ajoin umpisolmussa ja Naton sotilasjohto voisi pitää Suomea paljon vakaampana ja turvallisempana tukikohtansa sijaintipaikkana kuin Turkkia.- Anonyymi
Eipä olisi paremmin voinut tiivistää asiaa, kiitos! Hienosti kommentoitu!
- Anonyymi
Et näköjään edes ymmärrä mikä Nato on. Se ei yllätä, yleissivistyksesi on täällä nähty.
Ei Naton tarvitse erikseen perustaa tukikohtia Suomeen, Suomen omista tukikohdista (joukko-osastoista) tulee Nato tukikohtia, osa koko liittouman tukikohtia. Santahamina Helsingin kyljessä on siis jatkossa Naton tukokohta siinä missä Tikkakosken lentokenttä tai Ämärin kenttä Virossa.
Viron tilanne oli sikäli erilainen, ettei heillä ole ollut omia tukikohtia, joten sinne on perustettu uusia heidän Natoon liittymisen jälkeen, ja niihin on tuotu kalustoa ja miehistöä muista maista. Silloin voidaan puhua erillisestä Nato tukikohdasta. Suomessa ei vastaavaa tarvetta täysin uusille tukikohdille ole. Sen sijaan Suomi saattaa miehittää jonkun Baltian tukikohdista, antaa sinne kalustoa ja sotilaita. Kouluttamaan paikallisia ja toimimaan valmiusosastona kunnes noiihin maihin saadaan riittävästi omaa koulutettua varusväkeä. Myös Ruotsin alkeelliset maavoimat saattavat tarvita apua Suomesta ensi vaiheessa.- Anonyymi
Ja Ruotsista saadaan moderneissa toimissa paljon apua, heillä on tulossa paremmat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät, heillä on hyviä valvontakoneita ja pystyvät itse hoitamaan niiden suojauksen hävittäjillä. Ruotsilla on myös hyvin korkeatasoiset ohjusjärjestelmät ja jopa niiden tuotantoa, eli hyvässä seurassa ollaan, mutta maavoimien osalta asia on juuri noin.
- Anonyymi
Viesti Suomesta on se, ettemme enää pelkää sanoa itsestäänselvyyksiä ääneen. Nyt uskallamme sanoa, että Venäjä on vihollisemme.
Mielipidepankkikin huusi naama punaisena muutama vuosi sitten, kun Häkämies kertoi Suomen turvallisuusuhkien olevan Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Mielestäsi se oli kauhea moka, anteeksiantamatonta.- Anonyymi
Mikäs kääpä se sinä olet kun huudat että Venäjä muka olisi Suomen vihollinen? Suomella ja Venäjällä on ollut aivan mainiot välit. Nyt valtiojohto typeryyttään ne pilasi ja yrittää meitä laittomasti viedä Natoon. Asiat olisi ehdottomasti järjestettävä kansanäänestys. Epämääräisten gallup otantojen vuoksi valtiojohtommekin sairastui sotapsykoosiin. Nyt ollaan sitten tekemässä kolossionaalista virhettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs kääpä se sinä olet kun huudat että Venäjä muka olisi Suomen vihollinen? Suomella ja Venäjällä on ollut aivan mainiot välit. Nyt valtiojohto typeryyttään ne pilasi ja yrittää meitä laittomasti viedä Natoon. Asiat olisi ehdottomasti järjestettävä kansanäänestys. Epämääräisten gallup otantojen vuoksi valtiojohtommekin sairastui sotapsykoosiin. Nyt ollaan sitten tekemässä kolossionaalista virhettä.
Mitä tarkoitat "laittomasti viemässä Natoon"??? Meillä on edustuksellinen demokratia. Sitä paitsi Nato kannatus on noussut jo yli 80% ja vastustus 11%.. Sinällään ymmärrettävää, että teidän venäjämielisten maailma romahti, mutta meidän realistien taas parani. Nyt ollaan tekemässä itsenäisyyspäätöksen, talvisotaan ryhtymisen jälkeen tärkein päätöksemme ja on hieno jatke meidän historialle ja viimeinen niitti varmistaa itsenäisyytemme.
Etkö ole huomannut, että mitä venäläiset parhaillaan tekee? Kansanmurhaa Ukrainassa. Muutama vuosi sitten? Häkämiehen lausunnosta on kulunut aikaa 15 vuotta. En nyt muista olisinko huutanut asiasta naama punaisena, mutta noin yleisesti Häkämiehen lausuntoa Suomen puolustusministerinä arvosteltiin hyvin yleisesti ja paljon. Luulen, että Häkämies ei selvinnyt silloin edes oman puolueensa joidenkin edustajien arvostelulta.
Asia nyt tuskin oli mikään itsestään selvyys vuonna 2007. Euroopassa Venäjää oli lähennetty yleisesti ja mm. kaasuputkia suunniteltiin suurin toivein. Vallalla oli edelleen ajatus siitä, että Venäjä saataisiin integroitua taloudellisesti osaksi Eurooppaa. Ajatus ei ollut huono, vaikka se epäonnistui. Kaikkien muiden kanssa sama asia nimittäin onnistui.
Kehitys voi olla vähän sattumastakin kiinni. Jos presidentti Jeltsin ei olisi tehnyt elämänsä suurinta typeryyttä ja suositellut putleria seuraajakseen, asiat olisivat voineet kehittyä paljon paremmin. Jeltsinin tapainen johtohahmo olisi vienyt Venäjää ihan eri suuntaa, kohti Euroopan integraatiota. Euroopassa alettiin yleisesti ymmärtää vasta putlerin Munchenissa pitämän puheen jälkeen. Siitä asti on vähitellen alettu nähdä putlerin todellinen karva.Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat "laittomasti viemässä Natoon"??? Meillä on edustuksellinen demokratia. Sitä paitsi Nato kannatus on noussut jo yli 80% ja vastustus 11%.. Sinällään ymmärrettävää, että teidän venäjämielisten maailma romahti, mutta meidän realistien taas parani. Nyt ollaan tekemässä itsenäisyyspäätöksen, talvisotaan ryhtymisen jälkeen tärkein päätöksemme ja on hieno jatke meidän historialle ja viimeinen niitti varmistaa itsenäisyytemme.
Etkö ole huomannut, että mitä venäläiset parhaillaan tekee? Kansanmurhaa Ukrainassa.Aivan ja Suomihan joutuu vielä ratifioimaan liittymisen eduskunnassa, joten ratkaisu tulee sitä kautta eduskunnan hyväksyttäväksi. Ei Suomen perustuslaissa ole vaadittu järjestettäväksi minkäänlaisia kansan äänestyksiä. Meillä on päätösvalta edustuksellisessa demokratiassa eli eduskunta tekee lopulliset ratkaisut.
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs kääpä se sinä olet kun huudat että Venäjä muka olisi Suomen vihollinen? Suomella ja Venäjällä on ollut aivan mainiot välit. Nyt valtiojohto typeryyttään ne pilasi ja yrittää meitä laittomasti viedä Natoon. Asiat olisi ehdottomasti järjestettävä kansanäänestys. Epämääräisten gallup otantojen vuoksi valtiojohtommekin sairastui sotapsykoosiin. Nyt ollaan sitten tekemässä kolossionaalista virhettä.
Suomella ja Venäjällä oli asialliset välit. Venäjä pilasi ne välit hyökkäämällä Ukrainaan. Jo Krimin liittäminen Venäjään heikensi välejämme, koska Suomi ei ole koskaan hyväksynyt politiikkaa, missä valtioiden rajoja muutellaan asevoimien avulla. Suomi ei tietenkään voinut hyväksyä Venäjän laitonta hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan. Venäjä on keittänyt tämän sopan, ei Suomi.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Muutama vuosi sitten? Häkämiehen lausunnosta on kulunut aikaa 15 vuotta. En nyt muista olisinko huutanut asiasta naama punaisena, mutta noin yleisesti Häkämiehen lausuntoa Suomen puolustusministerinä arvosteltiin hyvin yleisesti ja paljon. Luulen, että Häkämies ei selvinnyt silloin edes oman puolueensa joidenkin edustajien arvostelulta.
Asia nyt tuskin oli mikään itsestään selvyys vuonna 2007. Euroopassa Venäjää oli lähennetty yleisesti ja mm. kaasuputkia suunniteltiin suurin toivein. Vallalla oli edelleen ajatus siitä, että Venäjä saataisiin integroitua taloudellisesti osaksi Eurooppaa. Ajatus ei ollut huono, vaikka se epäonnistui. Kaikkien muiden kanssa sama asia nimittäin onnistui.
Kehitys voi olla vähän sattumastakin kiinni. Jos presidentti Jeltsin ei olisi tehnyt elämänsä suurinta typeryyttä ja suositellut putleria seuraajakseen, asiat olisivat voineet kehittyä paljon paremmin. Jeltsinin tapainen johtohahmo olisi vienyt Venäjää ihan eri suuntaa, kohti Euroopan integraatiota. Euroopassa alettiin yleisesti ymmärtää vasta putlerin Munchenissa pitämän puheen jälkeen. Siitä asti on vähitellen alettu nähdä putlerin todellinen karva.Juuri noin. Meillä ei sallittu sanoa ääneen sitä mikä oli totuus.
Yritykset lepyttää karhua noilla sinun mainitsemillasi keinoilla oli tietysti OK, mutta ei ne sitä tosiasiaa muuksi muutanut, että ainoa vihollisemme oli ja on Venäjä. Nyt se uskalletaan sanoa ja uskalletaan toimia oikealla tavalla. Ilman tuota idealismin sumua joka sinullakin vielä tässäkin kirjoituksessasi on läpitunkevana.
- Anonyymi
Haavisto ja Stubb. Kokoomuslainen vihreä Haavisto ei voi enää levittää terrorismia Euroopassa hakemalla isis-akkoja Suomeen
se ainakin on sovittu ja riita SNiinistön ja Haaviston välillä on aivan ilmeinen
Samoin putinisti Stubb pilasi suhteensa SNiinistöön ja joutui lähtemään maanpakoon
ei paluuta kummallekaan politikkaan - Anonyymi
Suomella ja Venäjällä oli asialliset välit
etsätsä tunnetsä historiaa
Suomella ja Venäjällä oli asialliset välit
Puolalaiset tappeli rysssää A2 vastaan ja suomalaiset rakasti ja pystytti sille patsaan keskelle stadia. A1pakotti ortodoksikirkon eli nykyisinkin kansansuussa rysssänkirkon Turun keskustaan torin viereen vaikka Turussa ei ole yhtään ortodoksia vaan se on Tukholman ja Rooman jatko-osa, nyt on hieman kreikkalaisia haudattu hautausmaalle
eli suomalaiset rakasti rysssää kuten Mannerheimin suku joka sen takia karkoitettiin Ruotsista rysäärakastavaan Suomeen hyvä hyvä hyvä
Sitten se saatanantyhmäputin nimeltä Stalin hyökkäsi Suomeen ja pilasi kaiken
ja Putinteurastjan jälkeen tulee uusihullu joka taas hyökkääsuomeen tai puolaan jne- Anonyymi
Mutta siis nyt asia tiedetään laajasti
PUTIN ON HULLU MACHO (Boris Johnson), jos hän olisi nainen hän ei olisi hullu macho ja hyökännyt
Putin would not have invaded Ukraine if he were a woman, Boris Johnson claimed
Jussi Halla-aho
14/14 Слава Україні!
1:09 PM · Jun 26, 2022 - Anonyymi
Pannaan tähän vielä ortodoksinen Turku
Kirkon nimi on Aleksandran (Feodorovnan) kirkko joka viitaa siis ennen Konstantinuksen roomalaisaikaa vallineeseen martyyriin
ja koska sen piirustukset hyväksyi N1 joka oli sen kanssa naimisissa
Aleksandra on venäläiskeinonimi hän on saksalainen prinsessa Charlotte von Preussen
https://www.turkulainen.fi/paikalliset/1525807
- Anonyymi
Tuli hyvä viesti, kutsu Natojäseneksi!
- Anonyymi
Putin ja Venäjä saavat oppia, että oikeusvaltio voi toimia kuin sikkihansikas, mutta sen sisällä on teräsnyrkki.
Tarvittaessa! - Anonyymi
https://youtu.be/3vlG7vOz3ek
https://youtu.be/VDCTA-baYPE
Hyviä asiaan liittyviä ja meneviä videoita löytyy kanavalta lisää. Suosittelen. Hyvä puhuja on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291293
- 99833
- 73623
- 50557
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa11471ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40454Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m148406Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30387- 25368
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;174362