Jos maan ruotsinkieliset uskoisivat, että ruotsia valittaisiin vapaaehtoisesti, se ei olisi pakko.

Ei ruotsiin usko kukaan

Eihän ruotsia lukisi kukaan, ellei olisi pakko

Pakko kertoo ruotsin tarpeettomuudesta.

Näinhän se on, Paavokin sanoi, ettei ruotsia kukaan lukisi, jossei olisi pakko.

RKP ei usko ruotsin suosioon, mutta pakkoon uskoo!

Eivät muutkaan ruotsinkieliset usko ruotsin suosioon, jos pakko poistuu.

Tässä esimerkki:

"Pakollinen kouluruotsi tai virkamiesruotsivaatimus eivät takaa pääsyä korkeatasoiseen ruotsinkieliseen palveluun. Sen osoittaa jo sekin Seinäjoen päivystyssuunnitelman vaatimus, että paikalla on aina oltava henkilökuntaa, joka osaa ruotsia. Johtopäätös on siis se, että ruotsin kielen opetus suomenkielisissä kouluissa ei takaa oppilaiden oppivan ruotsia.

Ja silloinhan täytyy ennemmin tai myöhemmin nousta kysymys, kun me ruotsinkieliset pidämme kynsin ja hampain kiinni pakollisen kouluruotsin säilyttämisestä:
mistä me oikein taistelemme?

.. synnyttää tosin monia epämukavia kysymyksiä.

Pitäisikö meidän hyväksyä se, jos yhtäkkiä osoittautuu, että kukaan ei halua lukea ruotsia?"

Pohtija on vasemmistolainen toimittaja Janne Wass.

Mistä te ruotsinkieliset lopulta taistelette, kun vaaditte enemmistölle pakkoruotsia?

Mutta eivät usko ruotsiinsa. Testataan.

Nyt sika siirtää ruotsi valinnaiseksi.

Kaikki tietää tämän

Eivät usko ruotsin vetovoimaan he.

Pakkoruotsissa ei ole mitään järkeä. Kaikki sentietää.

Suomalaisten nuorten kieliopinnot ovat nyt yli 50 vuotta perustuneet ruotsin pönkitykselle, ei nuorten omille ja aidoille kielitarpeille. Näin ei voi jatkua.

Pakko kertoo turhuudesta.

Ei sitä kukaan uskokaan