Miten saada sairas pakkohoitoon?

Usein näitä sairauksia kärsivä pystyy hämäämään lääkärin , joten psykiatrinen hoito olisi tarpeen ja pitäisi kuunnella ihmisiä jotka elävät sairaan ihmisen läheisyydessä.

Tunsin tapauksen jossa tytär yritti saada hoitoa äidilleen vaan äiti. Sai ylipuhuttua lääkärin olemalla hetken ihan tavallinen.

Sitten meni vähän aikaa kun tämä ihminen luuli että häntä myrkytetään lääkkeillä ja insuliini pistoksilla ja kieltäytyi jokaisesta lääkkeestä , ja se johti hänen kuolemaansa .kahden viikon sisällä

Joten tytärtä ei kuunneltu , joten tavallinen lääkäri ei ole oikea henkilö tekemään päätöksiä silloin kun potilas on psykoosissa , vaan hän tarvitsee osaavan hoitohenkilön joilla on suuri kokemus psykooseista

Anonyymi kirjoitti:

Usein näitä sairauksia kärsivä pystyy hämäämään lääkärin , joten psykiatrinen hoito olisi tarpeen ja pitäisi kuunnella ihmisiä jotka elävät sairaan ihmisen läheisyydessä.

Tunsin tapauksen jossa tytär yritti saada hoitoa äidilleen vaan äiti. Sai ylipuhuttua lääkärin olemalla hetken ihan tavallinen.

Sitten meni vähän aikaa kun tämä ihminen luuli että häntä myrkytetään lääkkeillä ja insuliini pistoksilla ja kieltäytyi jokaisesta lääkkeestä , ja se johti hänen kuolemaansa .kahden viikon sisällä

Joten tytärtä ei kuunneltu , joten tavallinen lääkäri ei ole oikea henkilö tekemään päätöksiä silloin kun potilas on psykoosissa , vaan hän tarvitsee osaavan hoitohenkilön joilla on suuri kokemus psykooseista

Lue lisää

Aukoton logiikka. Yksi virhe niin taktiikka onn perseestä.

Anonyymi kirjoitti:

Usein näitä sairauksia kärsivä pystyy hämäämään lääkärin , joten psykiatrinen hoito olisi tarpeen ja pitäisi kuunnella ihmisiä jotka elävät sairaan ihmisen läheisyydessä.

Tunsin tapauksen jossa tytär yritti saada hoitoa äidilleen vaan äiti. Sai ylipuhuttua lääkärin olemalla hetken ihan tavallinen.

Sitten meni vähän aikaa kun tämä ihminen luuli että häntä myrkytetään lääkkeillä ja insuliini pistoksilla ja kieltäytyi jokaisesta lääkkeestä , ja se johti hänen kuolemaansa .kahden viikon sisällä

Joten tytärtä ei kuunneltu , joten tavallinen lääkäri ei ole oikea henkilö tekemään päätöksiä silloin kun potilas on psykoosissa , vaan hän tarvitsee osaavan hoitohenkilön joilla on suuri kokemus psykooseista

Lue lisää

Ei tytärtä kuulukaan kuunnella.

Usein on vaihtoehdot vähissä.
Ei se ambulanssin tilaaminenkaan ole mikään ratkaisu, ne ei välttämättä vie minnekään, ei vaikka olisi poliisitkin paikalla samaan aikaan.

Sairas ihminen osaa olla halutessaan sen verran ovela, että saa vieraat ihmiset, esim. hoitohenkilökunnan, puhuttua niin, ettei hoitoon laittamista katsota tarpeelliseksi.

Mutta kun ihminen on tarpeeksi sekaisin, niin siinä vaiheessa olisi kyllä kuunneltava myös omaisia ja läheisiä. Tilanne kun pääsee ajan myötä pahemmaksi, niin sairaan ihmisen lisäksi myös lähipiirin henkinen jaksaminen rasittuu.
Olisiko helpompi ottaa yksi ihminen hoitoon, kuin myöhemmässä vaiheessa useampi kerrallaan, kun kaikki ovat väsyneet tämän yhden kanssa.

Kenelle vaan on henkisesti raskasta, jos lähipiiristä alkaa joku mennä huonoon kuntoon, Ns. terveetkin väsähtävät ennemmin tai myöhemmin.

Tavallaan outoa, kun joskus laitetaan pakkohoitoon liiankin pienestä syystä, kun taas jotkut tarvitsisivat sitä hoitoa oikeasti, eikä heitä oteta sitten millään.

Anonyymi kirjoitti:

Usein on vaihtoehdot vähissä.
Ei se ambulanssin tilaaminenkaan ole mikään ratkaisu, ne ei välttämättä vie minnekään, ei vaikka olisi poliisitkin paikalla samaan aikaan.

Sairas ihminen osaa olla halutessaan sen verran ovela, että saa vieraat ihmiset, esim. hoitohenkilökunnan, puhuttua niin, ettei hoitoon laittamista katsota tarpeelliseksi.

Mutta kun ihminen on tarpeeksi sekaisin, niin siinä vaiheessa olisi kyllä kuunneltava myös omaisia ja läheisiä. Tilanne kun pääsee ajan myötä pahemmaksi, niin sairaan ihmisen lisäksi myös lähipiirin henkinen jaksaminen rasittuu.
Olisiko helpompi ottaa yksi ihminen hoitoon, kuin myöhemmässä vaiheessa useampi kerrallaan, kun kaikki ovat väsyneet tämän yhden kanssa.

Kenelle vaan on henkisesti raskasta, jos lähipiiristä alkaa joku mennä huonoon kuntoon, Ns. terveetkin väsähtävät ennemmin tai myöhemmin.

Tavallaan outoa, kun joskus laitetaan pakkohoitoon liiankin pienestä syystä, kun taas jotkut tarvitsisivat sitä hoitoa oikeasti, eikä heitä oteta sitten millään.

Lue lisää

Joskus joutuu nostamaan kädet pystyyn ja toteamaan että kaikkia ei pysty auttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus joutuu nostamaan kädet pystyyn ja toteamaan että kaikkia ei pysty auttamaan.

Tuo ap sinne hoitoon!

Siinä on muuten sellanen video, jossa tulee hyvin esiin se, miksi on niin tärkeää miettiä se, että mitä sen kaltaisista videoista, tai tarinoista jätetään kertomatta, eikä niinkään se että mitä siinä kerrotaan.

"Kyllä psykiatriset lääkkeet ovat vaarallisia. "

Vaimon sisarenmies sai rattijuopon ajaman auton oman autonsa kylkeen ja seurasi 2 kuolema. Vaimon sisar oli ja on vahva ja hyvin koulutettu , yritti päästä eteenpäin. Pakko oli luovuttaa ja pyytää hoitoon. Annettiin jotain, 3 kk jälkeen on puhunut kaikesta kuin kaikki olisi joku vanha juttu. On iloinen.

Toinen, työkaverilta todettiin kuolio jalassa. Vietiin paikallissairaalaan ja 3 vrk kuluttua leikattiin jalka pois, hän sai kanssa "muistinmenetys lääkettä", oli 38v urheilija, en ole häntä surullisena koskaan nähnyt. Hän puhuu ja on, kuin olisi yksijalkainen syntymästään saakka.
On eletty ajasta jo 30 vuotta, hän on yhä iloinen ja reipas.

Aina tulee hoitovirheitä, mutta silti lääkärin apua on syytä arvostaa ja ottaa.

"Kyllä psykiatriset lääkkeet ovat vaarallisia."

Ovat kotiin saatuna vaarallisempia kuin hoitolaitoksessa saatuina.
-60 luvulla ja varmaan ennenkin sai leikkauksien jälkeen , jos osasi pyytää huumeita , mutta ne piti hakea sairaalasta joka ikinen päivä, joskus kahdestikin. Äitini sai eikä 3-4 kk käytön aikana joutunut minkäänlaiseen koukkuun.

Jos koko foorumilla on about tusina vakiokävijää, niin ei liene ihme että samantyyliset aloitukset tulee säännöllisesti kuin sveitsiläinen kello.

Ihan samanlaisia "kiksejä" täällä hakee ne ihmiset jotka jatkuvasti kertoo lääkkeiden vieroitushaitoista, tai postaa joka ketjuun, jonkun viitteen heille mieluisaan tutkimukseen. Pitäisikö sinun mielestä lääkehaittojen olemassa olo kiistää, vain sen takia, että niistä kirjoittajia on todellisuudessa vain kourallinen?

Mulle on se ja sama, että onko se normaalia vai ei, mutta säännöt pitää olla samat kaikille.

No olen sama aloittaja. Ja sisko on oikeasti olemassa. Kyselen neuvoa, kun tilanne ei ole ratkennut.

On itsellänikin skitsofrenia, mutta omat kokemukseni psykiatriasta ovat palstan negatiivisten mielestä liian positiivisia ja fantasianomaisia.

"Aloitus kuulostaa sen verran tutulta, että vaikuttaa siltä, että kyseessä on aina sama aloittaja."

Sulla on toi sama halveksuva tyyli kaikkia kohtaan, hae itelles lääkkeet.

Anonyymi kirjoitti:

No olen sama aloittaja. Ja sisko on oikeasti olemassa. Kyselen neuvoa, kun tilanne ei ole ratkennut.

On itsellänikin skitsofrenia, mutta omat kokemukseni psykiatriasta ovat palstan negatiivisten mielestä liian positiivisia ja fantasianomaisia.

Lue lisää

Se on usko joka parantaa, lääkäreihin pitää uskoa jne. Se on aivan sama uskonnon kanssa, itse olen murrosiässä etsiskellyt apuja kaikkialta, myös uskonnosta. Minulla oli mahdoton halu oppia ja matikka ja kielet ja historia oli lempiaiheitani, en vaan sopeutunut kouluun, olin asunut Afrikassa ensimmäiset 12 vuotta ja kieli ja kulttuuri oli sieltä.
Koska en oikeasti uskonut mihinkään uskontoon, sekään ei kiinnostanut. nyt jo eläkkeellä 80v ja kotiinpaluuta Portugalista suunnitellaan.

Sairas ihminen tämä aloittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Sairas ihminen tämä aloittaja.

Jos sairaan määritelmäksi määritetään subjektiivinen kokemus jonkun yksilön hoidosta, tai sen hoitamatta jättämisestä, ja siitä valittaminen, niin montako tervettä mielestäsi tällä foorumilla on?

Raamatullista viittausta käyttäen, ei montaa ole joka voisi sitä ensimmäistä kiveä heittää.

Voi johtua myös siitä, että skitsofreniaan voi kuulua myös oireita, että kuvittelee itselleen sairauksia.

Tämä teksti osui aivan asian ytimeen.
Se on juurikin näin, kun menee mt-taustalla, ja taustatietoihin merkatuilla psyk. diagnooseilla varustettuna lääkäriin vaivasta kuin vaivasta, niin useimmiten kaikki johtuu vain " korvien välistä ".

Minulla on psyk.diagnoosit vuosien takaa, ja olin alkukesästä suolitukoksen takia päivystyksessä.
Eräs lääkäri oli pyytänyt hoitajaa tuomaan minulle kipulääkettä, sekä kuulemma Diapamia.
Tietenkin ääneen ihmettelin, miksi Diapamia, ei siitä ollut lääkärin kanssa edes mitään puhetta.
Jotenkin tuli mieleen, että mikä lie tarkoituksena, vai johtuiko tiedoissani näkyvistä psyk. merkinnöistä.
Enpä suostunut kyseistä Pamia edes ottamaan, koska siihen ei ollut minkäänlaista tarvetta.

Verenpainetautia olen myös sairastellut vuosikausia, ja sydänlääkäriltä tuli selkeä mielipide jo vuosia sitten, " verenpaine johtuu korvien välistä, kun on tuo mielialasairaus...", perään pitkät perustelut siitä, kuinka psyyke voi vaikuttaa verenpaineeseen.
No sillä käynnillä tuli sen lääkärin asenne hyvin selväksi muutenkin keskustelun aikana.

Kerran olin kovien kipujen takia sairaalakäynnillä, ja yleislääkärin kanssa olimme asioista vähän eri mieltä, hän hermostui ja lähti " katsomaan tietojani ", pari kolme tuntia odotettuani ilmestyi päivystävä psykiatri vuoteen viereen. Yhdessä siinä sitten ihmeteltiin tuon yleislääkärin tarkoitusta, hän ei itse ollut enää oaikalla, vuoro kai kerkesi loppua.
Olisin itse halunnut pyytää hänetkin paikalle kertomaan, miksi hän oli psykiatrin paikalle pyytänyt.

Kerran valittelin lääkärille, että jo on vaikeaa valitella mielenterveystaustalla muita vaivoja, kun ei oteta tosissaan.
Tuloksena oli, että hän oli kirjoittanut " kyseessä ehkä alkava psykoosi ".

Tuossa oli vain muutama esimerkki, mutta kyllä kokemuksista saisi todella pitkän listan aikaiseksi.
Lääkärit voivat olla vaikka kuinka ammattitaitoisia, mutta osalla vaikuttaa olevan jonkin asteisia asennevammoja.
Ihmetyttää ehkä eniten se, kuinka suuresti voikaan vaikuttaa se, kun lukevat esitiedot ennen potilaan tapaamista, ja diagnoosien mukaan muokkaavat käsityksensä potilaasta jo ennen tapaamista, vieläpä tuntematta potilasta lainkaan, tai tietämättä potilaan senhetkisestä elämäntilanteesta yhtään mitään.

Eihän nuo tuollaiset kohtaamiset mukavia ole, mutta ei niitä paljon kannata murehtiakaan. Vielä kun tietää sen, että jatkossakin tulee ajoittain olemaan tilanteita, joissa saa " sitä itteensä " niskaan. Kai se on juuri sitä, jota stigmaksi nimitetään.

Onneksi osa lääkäreistä on kuitenkin ihan asiallisia, tai eivät ainakaan anna mahdollisten asenteidensa näkyä ja kuulua.

On valittanut siitä, että häntä diagnosoidaan väärin. Eli ilmeisesti skitsofreniaa.
Tietää ja olen kertonut paljon kuinka lääkkeet ja hoito ovat auttaneet minua. 37-vuotias pikkusisko.

Juurikin näin. Vaikka kuinka haluaisi esim. läheistään auttaa, on pakko ajatella myös itseään ja omaa jaksamista.
Jokaisella on rajalliset voimavarat.
Ammattilaiset on sitä varten, kun omaiset ja läheiset eivät enää jaksa, tai siis sitä varten ammattilaisten pitäisi olla.

Aloittaja tollanen!

Yritysten nimet ovat usein pseudonyymejä johtajille, sen sijaan että käytetään yritysten feikkinimiä, voisi vaikkapa Peratsiinissa lukea - Dr. Mengele ei pystynyt parempaan. Me pystymme. Alas inhat tarinankertojat täältä pillerihöyrylästä, halluan olla rauhassa, turpa kiinni kaikki

Onko tuo totta? Minäkin olen sitten maksanut kunnalleni noin 100 000€ tänä vuonna. Kamalaa...

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo totta? Minäkin olen sitten maksanut kunnalleni noin 100 000€ tänä vuonna. Kamalaa...

Hoito on kallista.