Hotellin myynti...

Malmikummun rakennuksen hinta on juuri oikea markkina-arvo, kukaan ei miljoonaa maksa vaikka kuinka pyytäisi.

Kallis aika lyödä kättä päälle ja myydä pois kunnan riesana olemasta, verovaroin ei kannattamatonta puljua pyörittää. 35 000 pelkkään lämmitykseen ja toinen mokoma sujahtaa muuhun ylläpitoon.
Vastuu siis kaikesta suoraan yrittäjälle ja veronmaksajilta taakka pois kokonaan.

"HOTELLISSA ON yrittäjä vuokralla, mutta se myydään ilman vuokralaista."
--Vuokralainen on käytännössä hyvä veli verkoston ns. "vuokralainen" jolla ei tulovastuuta liioin ole muuten kuin nimenä paperilla..

https://www.karjalainen.fi/maakunta/outokumpu-sai-hotelliravintola-kummusta-useita-tarjouksia-nettihuutokaupassa-voittanut-tarjous-kohtuu-pieni
191501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tästä tarjottiin moninkertainen hinta tuonhon huutokaupanhintaan verraten mutta eihän sitä silloin voinut myydä. Asiasta päättäneet pitäs laittaa vastuuseen typeryydestään

Äänestä
  • Veikeä homma kun aikoinaan hyvä vuokralainen piti savustaa ulos ja ottaa märkäkorva kakara tilalle. Hyväveliverkosto markkinoi neidin pestiin josta ei selvinnyt mainettaan menettämättä..
    Tämä nykyään naapurikunnassa toimiva yrittäjä muistaakseni olisi maksanut noin 9 kertaa enemmän rakennuksesta. Kaupat eivät onnistuneet silloin, tappiota on kuluneiden vuosien aikaan tullut vähintäänkin hylätyn tarjouksen verran.

    Pää vadille näiltä päättäjiltä veroeurojen tuhlaamisesta. Korvausvelvoite yhteisvastuullisesti kaikille myyntiä vastustaneelle.
    Toivottavasti nykyinen konnakopla saa päätöksen myynnistä aikaan, saattaisi pelastua iso kasa veroeuroja tulevaisuudessa. Kenties myös saataisiin toimiva veroa maksava hotelliravintola myös paikkakunnalle.

    Äänestä

Tämähän on sitä perinteistä outokumpua, kaikki menee pieleen tavalla tai toisella. Liian suuri usko huomiseen. Sitähän ei tule.

Äänestä
  • Sie räkytät vaan tääl, mutta sinusta ei ole vaztuun ottoon.

    Äänestä

  • Usko huomiseen on ihan yliarvostettua.
    Aina tulee vastoinkäymisiä, jotka tuhoavat toiveajattelua.
    Kannattaa uskoa perusuomalaisia, me olemme pessimistejä. Mikään ei kuitenkaan onnistu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sie räkytät vaan tääl, mutta sinusta ei ole vaztuun ottoon.

    Parempi olis että ei vastuuta ottaisi nuokaan töpeksijät.
    Moni ihmettelee näiden neropattien toimintaa, pitäisi vähän miettiä ketä äänestää seuraavan kerran.

    Äänestä

Pitäisi perata vihdoin, kuka näitä hotelliin liittyviä päätöksiä on ollut tekemässä, kuka vastaa? Viimeisenä hölmöytenä se, että kaupunki itse rupesi yrittäjäksi. Kova oli uho, että nyt lähtee hotelli nousuun. Kukas se kaupungin yhtiöitä ohjaa, pääseekö pälkähästä, kun jää eläkkeelle...

Äänestä
  • Kerropas, kuka se tuollaista uhosi?
    Taidat olla teitä persutotuuden tietäjiä.
    Kerro nyt ihmeessä kuka uhosi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerropas, kuka se tuollaista uhosi?
    Taidat olla teitä persutotuuden tietäjiä.
    Kerro nyt ihmeessä kuka uhosi.

    Persut tietää totuuden muut arvailee tyhminä

    Äänestä

Alla olevan linkin "päättäjät" ryhtyivät yrittäjäksi ja samalla nakittivat veronmaksajat veronmaksajat hotelliravintola leikin maksajaksi..
Onko porukalla älyä myydä tappiollista yritystään vai jatkuuko tappioiden tekeminen edelleen.
Ostaja on ja maksaa sopivan hinnan puulaakista, kukaan ei enempää ole valmis maksamaan..
Toivoa sopii että yritys menestyy mahdollisen myynnin jälkeen ja maksaa veronsa paikkakunnalle, yrittäjän kotipaikka kun voi olla vaikka missä maailman kolkassa..

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/outokummun-seurojentalo-oy/01691595/paattajat

Äänestä
  • tappio päättäjät. ei ole ihme kun nuo päättää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    tappio päättäjät. ei ole ihme kun nuo päättää

    Ei noilla päättäjillä ole mitään tekemistä asian kanssa pitää mennä vielä viime kautea kauemmaksi että näkee ne päättäjät ketkä potki edelliset pois ja vuokrasi seuraavalle.

    Äänestä

  • Päättäjät näkyy olevan sitä luokkaa ettei ihme että nurin menee kaikki!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei noilla päättäjillä ole mitään tekemistä asian kanssa pitää mennä vielä viime kautea kauemmaksi että näkee ne päättäjät ketkä potki edelliset pois ja vuokrasi seuraavalle.

    Toivottavasti nykyisillä olisi järkeä ja myisivät kiinteistön, rahaa saisi eikä tappiota enää kunnalle tulisi senttiäkään myynnin jälkeen...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti nykyisillä olisi järkeä ja myisivät kiinteistön, rahaa saisi eikä tappiota enää kunnalle tulisi senttiäkään myynnin jälkeen...

    mutta miksi ei myyty muutama vuossitten kun kumminkin tarjous lähes miljoona silloin, oisko kannattanu???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    mutta miksi ei myyty muutama vuossitten kun kumminkin tarjous lähes miljoona silloin, oisko kannattanu???

    Nyt voi miljoonasta korkeintaan haaveilla, ahneet päättäjät eivät muinoin nähneet metsää puilta. Ajoivat ensin hyvän veronmaksajan naapurikuntaan ja veronmaksajien piikkiin kunta pisti oman yrityksensä pystyyn.
    Kunnallisena yrityksenä ei ole tullut kuin pelkkää tappiota satoja tuhansia yrityksen olemassaolon aikana.. Tulee jatkossakin jos ei kiinteistöä myydä..

    Äänestä

Sese oli virhe, kun kuuskutluvun lopulla moinen talo tehtiin.
Ei olis tehty jos me oltiin enemmistönä.
Olis purettu sekin.

Äänestä
  • Ketä te sitten mahdatte olla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ketä te sitten mahdatte olla?

    Me ollaan suoraselkäisiä perussuomalaisia. Valta meille ja rajat kiinni!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Malmikummun rakennuksen hinta on juuri oikea markkina-arvo, kukaan ei miljoonaa maksa vaikka kuinka pyytäisi.

Kallis aika lyödä kättä päälle ja myydä pois kunnan riesana olemasta, verovaroin ei kannattamatonta puljua pyörittää. 35 000 pelkkään lämmitykseen ja toinen mokoma sujahtaa muuhun ylläpitoon.
Vastuu siis kaikesta suoraan yrittäjälle ja veronmaksajilta taakka pois kokonaan.

"HOTELLISSA ON yrittäjä vuokralla, mutta se myydään ilman vuokralaista."
--Vuokralainen on käytännössä hyvä veli verkoston ns. "vuokralainen" jolla ei tulovastuuta liioin ole muuten kuin nimenä paperilla..

https://www.karjalainen.fi/maakunta/outokumpu-sai-hotelliravintola-kummusta-useita-tarjouksia-nettihuutokaupassa-voittanut-tarjous-kohtuu-pieni

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu