Korjaan senverran Nato asiaa, ettei olisi väärää käsitystä

" Maallemme merkittävintä tietenkin on tuo Natohakemuksemme hyväksyminen. "
Nato hakemustamme ei suinkaan ole hyväksytty, vasta hakemus lähtenyt johon tuli Sulttaanin taholta taas uusia esteitä.
Muistetaan että -hakemus ja -hyväksyminen on kaksi eriasiaa.

1) Nato kutsui Suomen ja Ruotsin jäsenikseen keskiviikkona, kun liittokunnan valtionpäämiehet olivat koolla Madridissa.

2) Naton kokouksen päätöslauselmassa kerrotaan, että jäsenmaat ovat kutsumisen lisäksi sopineet allekirjoittavansa liittymispöytäkirjan.

3) Tämä tapahtuu mitä ilmeisimmin ensi viikon tiistaina, ei vielä Madridissa, vaikka tällaistakin tietoa kokouspaikalla liikkui.

4) Muodollisesti tapahtuvat etenevät niin, että kun Naton ylin päättävä elin eli Pohjois-Atlantin neuvosto kutsui Suomen ja Ruotsin jäseniksi, se antoi Naton pääsihteerille myös tehtäväksi kutsua hakijamaat liittymiskeskusteluihin.

5) Ne kestävät noin päivän. Suomi, Ruotsi ja Nato valmistautuivat käymään keskustelut jo toukokuussa, kunnes Turkki löi kapuloita rattaisiin, joten kaikki on hyvin pitkälle jo kertaalleen pohjustettu.

6) Natossa ei ole sääntöjä, miten liittymiskeskustelut käydään, eikä tarkkoja jäsenyyskriteereitä. Hakijamaat keskustelevat Naton sihteeristön kanssa Naton jäsenyyden velvoitteista, joihin luvataan sitoutua. Suomen ja Ruotsin osalta tästä ei taida olla epäselvyyttä.

7) Hakijamaat tietävät myös jo sen, mikä on niiden osuus Naton kolmesta erillisestä budjetista eli siviili- ja sotilastoiminnan budjetista ja turvallisuusinvestointiohjelma NSIP:sta.

8) Suomen osalta keskusteluissa kirjataan demilitarisoidun Ahvenanmaan asema.

9) Keskusteluista tehdään raportti, joka on hyvin lyhyt. Hakijamaan ulkoministeri ilmoittaa Natolle sen jälkeen, että velvoitteet on ymmärretty ja niihin sitoudutaan.

10) Keskusteluiden päätyttyä hakijamaa lähettää Naton neuvostolle aiekirjeen (Letter of Intent), jossa se vahvistaa halukkuutensa ja valmiutensa liittyä Natoon ja kertoo jäsenyyden mahdollisesti vaatimat lakimuutokset ja niiden aikataulut.

11) Pääsihteeri Jens Stoltenberg hakee keskusteluiden jälkeen valtuudet Naton neuvostolta tehdä Suomelle ja Ruotsille liittymispöytäkirja (Accession Protocol), jonka Naton jäsenmaiden suurlähettiläät allekirjoittavat. Se on muodoltaan Naton alkuperäiseen Washingtonin sopimukseen liitettävä lisäpöytäkirja.

11) Tämän jälkeen Suomesta tulee Naton tarkkailijajäsen eli invitee.

12) Lähettiläiden allekirjoittama Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirja pitää ratifioida kaikissa Naton jäsenmaissa niiden kansallisten käytäntöjen mukaisesti. Osa maista hoitaa tämän hyvin nopeasti, osassa se vie enemmän aikaa.

13) Kun ratifioinnit on tehty, Nato-maat toimittavat asiakirjat Yhdysvaltain hallitukselle, joka toimii niiden tallettajana.

14) Sen jälkeen Naton pääsihteeri kutsuu Suomen ja Ruotsin liittymään Naton perussopimukseen. Myös Suomen eduskunnan on vielä osaltaan hyväksyttävä Suomen liittymissopimus.

15) Kun eduskunnan hyväksyminen on saatu, presidentti hyväksyy Suomen liittymisen Naton jäseneksi. Liittymissopimuksen voimaantulo sovitaan Naton ja Suomen kesken.

16) Toukokuussa 2022 aloitettu jäsenyyden haku muuttuu Naton täysjäsenyydeksi, kun liittymiskirja on talletettu Yhdysvaltain ulkoministeriön arkistoon.

Hakemus prosessi on jo pitkällä, ja toivon mukaan ei Sulttaani ala viivyttämään kovin paljoa. Me olemme niin valmiita Natoon kuin olla voi, ja Yliväpeli Orhonenkin toivoo kaiken edistyvän nopeasti ja tuśkattomasti.

17

122

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hitto kerrankin asiaa näillä sivuilla.

      Hyvä juttu, selkeytyi täällä käytävä kinastelu.

      Toki kaikki tietää että oikea ratkaisu meille on Nato.

      • Anonyymi

        Kyllä, sanoi Esko Kivikoskikin, Yliväpeli Orhonen on kynämiehiä.
        Siinä oli tuolla toisella harhaanjohtavaa että Nato oltaisiin jo hyväksytty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, sanoi Esko Kivikoskikin, Yliväpeli Orhonen on kynämiehiä.
        Siinä oli tuolla toisella harhaanjohtavaa että Nato oltaisiin jo hyväksytty.

        Ei ollut Otto Wille Kuusinen SDP puheenjohtajana, ei varmasti ollut, väitti tuo sama. Kertoo silti olevansa historoitsija. SDP teki upseereja ilman koulutusta, tieto taito silloin hukassa.
        Kun alkoi SDP kuntavaali ehdokkaaksi.


      • Anonyymi

        Hyvin toimi ykspuolinen median toitotus useisiin. Monet suorastaan kumartivat Natoon!
        Karsastuttaa kuunnella niitä pösilöitä enempää jotka Natointoili.
        (Useat menivät koronapiikin ottamaan Natottajista. Tuleekohan joskus tutkimus tyyppien laumakäyttäytymisestä ja itsenäisestä ajattelusta/ ajatteluun vaikuttamisesta? Mielenkiintoista ois tietää kuinka on mahdollista viedä kansaa kuin pässiä narussa, vaikka siihen lääkekokeeseen.)


    • Anonyymi

      Täältä löytyy vielä enemmän tietoa tekemättä itse asiasta numeroa.

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008917001.html

    • Anonyymi

      Me annamme kurdit, USA F-16 hävittäjät.
      Kauppa se on joka kannattaa.

      • Anonyymi

        Ja tinkiminen.


    • Anonyymi

      Tuo ukko alla kertoo väärin JKK.

    • Anonyymi

      Alla Kapilla väärää tietoa.

    • Anonyymi

      - Nato on us.rahan juoksupoika. Suomi on nettomaksaja.
      Tämä Sota nyt on us.raha - Venäjä sota.- Sota luonnonvarpoista, taloussota.
      Siis, businesta ja politiikkaa tämä sota on, luonnonvarat kiinnostaa, ,
      ---kun ylimielinen, ahne länsi lähti ristiretkelle itään, niin vähitellen sota tuli.
      Ja olisi ollut aikaa us. eu. nato. ja raha globalisteilla neuvotella 2006 - 2022.
      Mutta ylimielisinä ei neuvoteltu.
      Tehtiin vallan kaappaaus. Valtaan nostettiin ukrainaan us.cia nukkehallinto, jonka avulla Länsi tuhoaa nyt slaaveja ja Ukrainaa.... Raakaa peliä se.

      Yritettiin myös Valko-venäjälläkin us. cia vallankumousta. Mutta se ei onnistunut,
      ja Valko-venäjä ei ole sodassa! Huom.

    • Anonyymi

      Jotkut innokkaimmat uhosivat että jo vuoskymmeniä sitten ois pitäny Natoon kuulua. Miksi? Mitä hyötyä siitä olisi ollut? Ainakin rahaa olisi miljardeja kulunut siihen eikä voi tietää mitä haittavaikutuksia olisi ohessa tullut.
      Toivottavasti Turkki ei ala lepsuilla.
      Nyt on päättäjien toimesta huononnettu välejä itänaapuriin mutta tilanteen voi vielä korjata.
      Kalliiksi tulee sulkea kaupankäyntiyhteys itään ja tyytyä ylihintaiseen EU:hun. Omaa etuaan ne mutkin ajaa.
      Suomen etu ei ole vihamielinen itäraja ja kappa-alan typistys. Itämatkailu kunniaan ja edullisempi kaupankäynti myös.

      • Anonyymi

        Varmaan sitetn palaillaan kun Venäjä uusii johtoaan, ei 7 kymppiset pitkään ole.


      • Anonyymi

        Suomen Venäjän kauppa oli enää 5 %:n luokkaa. Venäjä ei ole Suomelle tärkeä kauppakumppani ja Putinin Venäjä laittomine sotineen suorastan vastenmielinen.

        NATO maksaa Suomelle jäsenmaksuina n. 40 - 50 miljoonaa vuodessa. Kestää jokseenkin pitkän aikaa, ennen kuin tuosta summasta koostuu miljardeja. Kahteen miljardiin n. 40 vuotta. YYA sopimuksen aikana ei kai olisi edes voitu liittyä NATO:oon.


    • Anonyymi

      Saapas nähdä !

    • Anonyymi

      Mites persutrolli tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?

      • Anonyymi00022

        Nato paskanheittoa. Kommunistit vastusti Natoa vasemmistoliitossa.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      232
      3384
    2. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      60
      2925
    3. Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava

      Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I
      Maailman menoa
      26
      2517
    4. Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa

      Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk
      Maailman menoa
      18
      2482
    5. Työvoimatoimisto

      Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve
      Työttömyys
      76
      1993
    6. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      85
      1879
    7. Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista

      Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro
      Maailman menoa
      19
      1835
    8. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      40
      1832
    9. Mikä aate kaiken pahan takana?

      Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.
      Maailman menoa
      91
      1682
    10. Mietin sua liikaa

      Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli
      Ikävä
      69
      1033
    Aihe