ettei sen kanssa voitu jatkaa. Sama tilanne oli nyt: jopa ruotsinkielinen Li opetusministerinä saatiin ymmärtämään, että vahinko olisi valtava.
Pakkoruotsi poistettiin yo-tutkinnoista 2005, koska sen aiheuttama haitta oli niin suuri
Anonyymi
2989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä Li osaa pelata. Eduskuntavaalit on ensi vuonna.
Totta. Pakkoruotsiopetusministerin äänisaalis jäisi melkoisesti edellisistä vaaleista...
Tämä kertoo, miten suosittua pakkoruotsi on ;)
Tämähän todistaa kansalaisten pystyvän vaikuttamaan pakkoruotsiinsa.
Poliitikot joutuvat peittelemään osuuttaan pakkoruotsituksessa - ei muuta.
Vasemmistoliiton äänestäjien enemmistö vastustaa pakkoruotsia, mutta puolue-eliitti kannattaa.
Lin piti tehdä "kompromissi".
Toki miljoonien erityisrahoitus ruotsinopettajille saattaa aiheuttaa närää muissa opettajissa.
Miksi vain ruotsinopettajille lisärahaa?
Miksei äidinkielen opetukseen lisärahaa?
Tarve olisi muualla kuin ruotsissa. Siksi twitterissäkin Li kertoili suunnitelmistaan vain på svenska.
Uskomatonta, että opetusministeri keskustelee kielten opetuksen toimenpiteistä vain ruotsiksi.
Ikään kuin kielipolitiikkaa voisi arvioida vain ruotsinkielisten näkökulmasta.
Ei pidä paikkaansa.
Pakollinen ruotsi jäi pois, koska yo-kirjoitusten kielipainotteisuutta haluttiin vähentää.
Ja reppuja ja pitkittyneitä lukio-opintoja ja keskeytyksiä.
Ei ole tällaista tapahtunut.
Kun vaatimustasoa on laskettu, tulokset ovat päinvastoin entisestään heikentyneet. Kun ruotsi oli yo:ssa vielä pakollisena, myös nk. lyhyitä kieliä kirjoitettiin enemmän. Oli hyvin yleistä vielä 80-90-luvuilla kirjoittaa yksi lyhyt kieli, vaikka ruotsi (ja englanti) olivat mukana.
Nyt lyhyiden kielten kirjoittajien määrät ovat romahtaneet, vaikka kirjoitukset on kielten osalta muutenkin helpottuneet. Eli koko ajan mennään huonompaan suuntaan, vaikka helpotetaan.
Se kertoo siitä, että ei yksi kielten poisto yo:sta ratkaise mitään oppimisongelmia ja motivaatio-ongelmia. Oikeisiin ongelmiin pitää puuttua ajoissa. Näitä ovat häiriköinti, liian isot ryhmät, sometus, liian vähäinen lukuharrastus, liian heikko vaatimustaso peruskoulussa ym. ym.
Pakkoruotsin poisto on välttämätön.
Ohitat päättelyssäsi oleellisen: kielipainotus oli virhe, sitä on turha haikailla takaisin. Maailmaa ei kehitetä kielillä.
Kielten osuus kirjoitettavissa aineissa laski ainereaalin myötä. Ainereaalit ovat tärkeitä pyrittäessä, vastaavat opiskelijan mielekiinnon kohteita, vaativat paljon - sekä kursseja että valmistautumista.
Tämä on vastattu sinulle miljoona kertaa. Miljoona kertaa olet kopioinut tuon hokemasi uudestaan. Miksi? Miksi tahallasi jatkat väärän tiedon esittämistä?
Koska pakkoruotsin pönkitys millä valheilla tahansa on ainoa hommasi täällä. Niinpä.
Yo on helpompi suorite kuin aiemmin. Sen voi jakaa jopa kolmelle lukukaudelle. Ei voi verratakaan aiempaan, jolloin kaikki suoritettiin kerralla. Eli kielen voi suorittaa erikseen ja sen voi suorittaa jopa kouluaikana etukäteen nykyään.
Eli turha paisutella ruotsin 'kauheutta'.
Yo-koe on paljon merkityksellisempi nyt kuin aiemmin ja stressaa nuoria läpi lukion. Näin ei saisi olla, mutta on.
Ruotsin viiden kurssin paketti lukiossa on valtava satsaus turhaan.
Mikä huuto humanisteilla on ollut vapaaehtoisesti valituista neljästä pitkän matikan kurssista, jotka yhä useampi valitsee.
Hiukan suhteellisuudentajua.
Mitä perusteita pakkoruotsille on?
Edes englanti ei ole täällä mantereella pakollinen!
Pakollinen ruotsi jäi pois, koska yo-kirjoitusten kielipainotteisuutta haluttiin vähentää, myös vähentää reppuja ja pitkittyneitä lukio-opintoja ja keskeytyksiä.
Koko pakkoruotsi joutaa pois opintojen kaikilta tasoilta.
Sille ei ole tarvetta. Se on resurssisyöppö ja vahingoittaa monen opintoja.
Pakkoruotsille ei löydy perusteita.
Pakkoruotsi on suurin sisäpoliittinen ongelma Suomessa.
Kolonialismin perintö ei ole hyvä.
Ja todella pitkäaikainen ongelma, kolonialismin perintö.
Kolonialismi näyttää jatkuvan
Pakkoruotsi on haitta.
Vain RKP dissaa englantia ja ajaa pakkoruotsia - suomalaisille ja uussuomalaisille.
Omiensa englantia RKP ei vainoa, eikä vaadi omiltaan suomea, vaikka se on maan pääkieli.
Valtava haitta nuorillemme tämä
alakoulusta yliopistoon jatkuva pakkoruotsi.
Nyt pitäis poistaa pakkoruotsi kaikkialta kouluista!
Haitat olleet karmeita, korkea aika oli purkaa yopakko
Koko pakkoruotsituksen haitta liian suuri
Näinhän se oli
Pakkoruotsin haitat ovat valtavia