Raamatun mukaan päivänvalo luotiin ennen aurinkoa. Maa on litteä ja seisoo pylväiden varassa autiuden päällä. Maan yllä on kupu, jota kanneksi sanotaan.
Taivaan kannessa on kiinni pieniä ja suuria valoja. Aurinko ja kuu ovat suuria valoja, tähdet pieniä. Nämä valot kulkevat taivaan kantta pitkin.
Taivaalla on sininen järvi, jonka takana loistaa kirkkaan sininen päivänvalo. Se tuottaa maan päälle varjoja, jotka ovat ainetta.
Eläimet osaavat puhua: ainakin käärme ja aasi.
Ihminen on tehty maan savesta. Herra Jumala muovasi siitä miehen näköisen patsaan, puhalsi tämän sieraimiin ja niin syntyi Aatami.
Eevan Jumala teki Aatamin kyljestä otetusta luu- ja lihapalasta. Nukutti ensin hemmon ja sitten leikkeli tästä palan pois.
Nuoren maan kreationistit vievät Raamatun "tieteeseen". Selittävät typerästi asioita siten, että se sopii kirjaimelliseen Raamatun tulkintaan. Ei kelpaa.
Vanhan maan kreationistit tulkitsevat Raamattua kuvaannollisesti. Tyhmiä kun ovat.
Ateistit tuntevat Raamatun kuin omat taskunsa. Eivät siis lainkaan. Kunhan kuvittelevat tietävänsä, mitä siellä sanotaan, vaikka aikuisten oikeasti eivät sitä tiedä.
Kun lyö kolme hutia, niin siitä tulee palo. Tämä on fakta.
Raamatun maailmankuva
10
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Onko tullut mieleen, että Raamattu puhuu vertauskuvallisesti. Sen vuoksi tulkintoja tehdään kukin oman mielensä mukaan. Ja niitä tulkintojan löytyy.
- Anonyymi
On tullut mieleen. Esimerkiksi valon tuleminen maailmaan ennen auringon luomista ensimmäisenä päivänä on selitetty profetiaksi Kristuksesta tai sitten ajateltu kirjaimellisesti hänen tulleen maailmaan luomaan sen elävät olennot Isän Jumalan työmestarina.
Aatamin ja Eevan luominen on selitetty kielikuvaksi Kristuksesta ja seurakunnasta.
Jos nämä eivät ole historiallisia tapahtumia, niin miksi sitten Jeesus ja Paavali ne sellaisena kuvailivat?
Eivät parat tienneet myytin olevan tarua. Onko tullut mieleen, että Raamattu edusti vuohipaimenten parasta mahdollista tietoa? Koska tieto on varsinkin nykyaikana niin takapajuista ja naurettavan väärässä olevaa niin jopa liberaalit uskovaiset puolustelevat noitq myyttejä sillä, että ne olisivat vertauskuvallisia. Jos vastaavia myyttejä esittäisi Afganistanin vuohipaimenet ja joku tosissaan niitä puolustelisi niin ei taitaisi jäädä edes nykyisellä avohoitoa suosivalla linjalla vapaalle jalalle.
Anonyymi kirjoitti:
On tullut mieleen. Esimerkiksi valon tuleminen maailmaan ennen auringon luomista ensimmäisenä päivänä on selitetty profetiaksi Kristuksesta tai sitten ajateltu kirjaimellisesti hänen tulleen maailmaan luomaan sen elävät olennot Isän Jumalan työmestarina.
Aatamin ja Eevan luominen on selitetty kielikuvaksi Kristuksesta ja seurakunnasta.
Jos nämä eivät ole historiallisia tapahtumia, niin miksi sitten Jeesus ja Paavali ne sellaisena kuvailivat?
Eivät parat tienneet myytin olevan tarua.Muuten hyvä, mutta Nämä luomiskertomukset ovat juutalaisten kirjoittamia eivätkä he tunnusta Jeesuksen asemaa sellaisena kuten sitä kristinuskossa pidetään. Ihan sama kuin minä perustaisin uskonnon ja sanoisin, että nuo eivät ole vuohipaimenten naurettavia väärinkäsityksiä vaan ennustuksia Moses Zuckerkandlin tulemisesta maailmaan.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Onko tullut mieleen, että Raamattu edusti vuohipaimenten parasta mahdollista tietoa? Koska tieto on varsinkin nykyaikana niin takapajuista ja naurettavan väärässä olevaa niin jopa liberaalit uskovaiset puolustelevat noitq myyttejä sillä, että ne olisivat vertauskuvallisia. Jos vastaavia myyttejä esittäisi Afganistanin vuohipaimenet ja joku tosissaan niitä puolustelisi niin ei taitaisi jäädä edes nykyisellä avohoitoa suosivalla linjalla vapaalle jalalle.
On. Vuohipaimenet olivat viisaita. He näkivät puiden huojuvan tuulessa ja päättelivät, että tuuli syntyy siitä kun puut heiluvat. :)
Ja se tuuli on kuumaa. :)
Aurinkoa eivät pelänneet, koska se oli kylmä musta kikkare sinisellä taivaalla, joka ei lämmittänyt eikä valaissut paskaakaan.
"Taivaalla on sininen järvi, jonka takana loistaa kirkkaan sininen päivänvalo. Se tuottaa maan päälle varjoja, jotka ovat ainetta."
Taivaalla ei ole järveä vaan meri. Päätelmä tulee siitä, että horisontissa yhtyy meri ja sininen taivas. Levantissa ei ole niin suuria järviä, että siitä syntyisi moinen virhekäsitys.
Toinen virheellinen väite on varjojen syntyminen. Se ei synny valon vaikutuksesta vaan varjo on itsenäistä ainetta, joka asuu majassaan. Varjo pakenee valoa kuin jumalattomat Jumalaa. Se menee siis eri puolelle esinettä kuin auringonvalo ja siksi näyttää siltä kuin se syntyisi auringon valon vaikutuksesta. Mutta ei, se varjoaine on olemassa ja se vain pakenee auringonvaloa.
19 Tunnetko sinä tien valon kotipaikalle, tunnetko paikan, jossa pimeys asuu?
12 Oletko sinä kutsunut esiin aamun, edes yhden kerran? Oletko käskenyt aamuruskon paikalleen,
13 niin että se tarttuu kiinni maan liepeisiin ja ravistaa pois kaikki jumalattomat?- Anonyymi
Joo merihän se on eikä järvi. Kaspianmeri on järvi, mutta taivaalla sinisenä loistava vesi on meri.
Sitten on se tulinen järvi, johon Moses_Zuckerkandl joutuu Kristuksen tulemuksen jälkeen.
Sitä minä vain ihmettelen, miten se päivänvalo loistaa, kun taivas on pilvessä?
Ei saatana! Pilviveikkoja. :) Anonyymi kirjoitti:
Joo merihän se on eikä järvi. Kaspianmeri on järvi, mutta taivaalla sinisenä loistava vesi on meri.
Sitten on se tulinen järvi, johon Moses_Zuckerkandl joutuu Kristuksen tulemuksen jälkeen.
Sitä minä vain ihmettelen, miten se päivänvalo loistaa, kun taivas on pilvessä?
Ei saatana! Pilviveikkoja. :)"Kaspianmeri on järvi, mutta taivaalla sinisenä loistava vesi on meri."
Joo, Kaspianmeri voisi olla riittävän laaja, jotta taivaan meri näyttäisi yhtyvän rannattomaan alapuoliseen mereen horisontissa, mutta ensimmäinen luomismyytti on alunperin kaananilainen eli Libanonin alueella syntynyt, joten meri on Välimeri. Toisessa luomismyytissähän ei ole vettä muuta kuin kasteena, joka juuri ja juuri sai saven märäksi niin että siitä pystyi muovaamaan Aadamin. Toinen luomismyytti onkin aavikkomyytti Arabian niemimaan pohjoisosista.
"Sitä minä vain ihmettelen, miten se päivänvalo loistaa, kun taivas on pilvessä?"
Juuri siksi kun se on päivänvaloa. Jos se olisi auringonvaloa niin eihän se näkyisi kun aurinko on pilvien takana.
- Anonyymi
Tuo kirkkaan sininen päivänvalo on mielenkiintoinen asia. Itse olen nähnyt sen yöllä ns. kolmannen silmän, eli kuudennen chakran kautta. Jos pimeällä, silmät kiinni, mutta kuitenkin hereillä, näkee päivänvalon, niin se todistaa, että ihmisessä on jotain sellaista, mitä raamattu yrittää selittää ja me olemme mikrokosmos makrokosmoksessa.
- Anonyymi
Patsaat kuvastavat sitä aikaa , viimeinen tieto, savesta saa aikaan patsaita 🤣
Raamattu on aikansa vanki , olisivat ennustaneet jotain tulevaisuudesta , mutta ei kamelikuskeilla järki riittänyt 🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu6143177Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu972632Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211661Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771582Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101490Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔451476- 691434
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3251360- 271318
Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901213