Olisi kannattanut antaa venäjälle turvatakuut kun se pyysi.

Mitä sodalla on saatu aikaan? Todella paljon on saatu aikaan. Venäjän asevoimat ovat heikentyneet suurten miehistö ja kalustotappioiden vuoksi erittäin paljon. Pakotteet puolestaan estävät venäjän strategisten aseiden tuotannon lähes täysin. Jopa tiettyjen perusaseiden tuotanto on täysin pysähdyksissä.

Turvatakuut olivat pelkkää tyhjää sanahelinää ja ajan pelaamista, jotta Putin sai järjestettyä sotajoukkonsa täyteen hyökkäysvalmiuteen. Putin oli jo aikoja sitten päättänyt vallata Ukrainan ja liittää sen Venäjään, eikä mikään olisi tätä muuttanut.

Ainoa mikä meni pieleen oli typeryksen kuvittelu siitä, että ukrainalaiset ottaisivat venäläiset vastaan kukkapuskia heilutellen "vapauttajina" ja sota kestäisi vain muutaman päivän. Venäjällä oli jo voitonpuhe valmiiksi kirjoitettuna ja venäläisillä sotilailla paraatiunivormut mukana, Kiovassa pidettävää voitonparaatia varten. Jäipä se Kiova sitten valloittamatta ja tulikin todella nolo pakeneminen verissä päin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sodalla on saatu aikaan? Todella paljon on saatu aikaan. Venäjän asevoimat ovat heikentyneet suurten miehistö ja kalustotappioiden vuoksi erittäin paljon. Pakotteet puolestaan estävät venäjän strategisten aseiden tuotannon lähes täysin. Jopa tiettyjen perusaseiden tuotanto on täysin pysähdyksissä.

Lue lisää

Mitä hyvää tämä on meille tuomut

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyvää tämä on meille tuomut

Verotusta ja hintoja on saatu hilattua ylös sotaa tekosyynä käyttäen ja näin hallitus tienaa enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Verotusta ja hintoja on saatu hilattua ylös sotaa tekosyynä käyttäen ja näin hallitus tienaa enemmän.

Tekosyitä verottaa ja nostaa hintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Verotusta ja hintoja on saatu hilattua ylös sotaa tekosyynä käyttäen ja näin hallitus tienaa enemmän.

Mikä mahtaakaan olla arvosanasi kansantaloustieteessä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyvää tämä on meille tuomut

Sen, että tulemme jatkossa olemaan eurooppalaisia ja saamme esimerkiksi puhua ja kirjoittaa vapaasti mielipiteitämme.
Valitettavasti on niin, että Ukrainan sota on Euroopan sota itsenäisyydestä ja kärsimme myös sen seurauksista esim. taloudellisesti.
Mutta onneksi Ukraina ottaa tuon tykityksen vastaan. Meidän sietää olla kiitollisia.

"Mitä sodalla on saatu aikaan."

- Ainakin harhaluulot Venäjän armeijasta ja korostuen ilmavoimista ovat romahtanneet. Saulin sanoin: "Naamiot ovat pudonneet"

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyvää tämä on meille tuomut

"Mitä hyvää tämä on meille tuomut"

- NATO-jäsenyyden. Ilman Ukrainan sotaa länkötettäisiin edelleen "NATO-optiosta". Kun Putin menetti valheelliset kulissinsa, tämä oli aivan loistava ratkaisu Putinin uhalle.

Anonyymi kirjoitti:

Sen, että tulemme jatkossa olemaan eurooppalaisia ja saamme esimerkiksi puhua ja kirjoittaa vapaasti mielipiteitämme.
Valitettavasti on niin, että Ukrainan sota on Euroopan sota itsenäisyydestä ja kärsimme myös sen seurauksista esim. taloudellisesti.
Mutta onneksi Ukraina ottaa tuon tykityksen vastaan. Meidän sietää olla kiitollisia.

Lue lisää

"Meidän sietää olla kiitollisia."

- Käyttäisin 1M x vahvempaa termiä vaan en nyt keksi. Ukraina vuodattaa verta Euroopaan puolesta!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Verotusta ja hintoja on saatu hilattua ylös sotaa tekosyynä käyttäen ja näin hallitus tienaa enemmän.

Tyhmä trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Tekosyitä verottaa ja nostaa hintoja.

Tyhmä trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Turvatakuut olivat pelkkää tyhjää sanahelinää ja ajan pelaamista, jotta Putin sai järjestettyä sotajoukkonsa täyteen hyökkäysvalmiuteen. Putin oli jo aikoja sitten päättänyt vallata Ukrainan ja liittää sen Venäjään, eikä mikään olisi tätä muuttanut.

Ainoa mikä meni pieleen oli typeryksen kuvittelu siitä, että ukrainalaiset ottaisivat venäläiset vastaan kukkapuskia heilutellen "vapauttajina" ja sota kestäisi vain muutaman päivän. Venäjällä oli jo voitonpuhe valmiiksi kirjoitettuna ja venäläisillä sotilailla paraatiunivormut mukana, Kiovassa pidettävää voitonparaatia varten. Jäipä se Kiova sitten valloittamatta ja tulikin todella nolo pakeneminen verissä päin.

Lue lisää

Sota Ukrainassa ei vielä ole loppu , toivottavasti pian.

Anonyymi kirjoitti:

Verotusta ja hintoja on saatu hilattua ylös sotaa tekosyynä käyttäen ja näin hallitus tienaa enemmän.

Sanna Marin on peto Suomen kansalle , pahempi kuin Putte.

Anonyymi kirjoitti:

Turvatakuut olivat pelkkää tyhjää sanahelinää ja ajan pelaamista, jotta Putin sai järjestettyä sotajoukkonsa täyteen hyökkäysvalmiuteen. Putin oli jo aikoja sitten päättänyt vallata Ukrainan ja liittää sen Venäjään, eikä mikään olisi tätä muuttanut.

Ainoa mikä meni pieleen oli typeryksen kuvittelu siitä, että ukrainalaiset ottaisivat venäläiset vastaan kukkapuskia heilutellen "vapauttajina" ja sota kestäisi vain muutaman päivän. Venäjällä oli jo voitonpuhe valmiiksi kirjoitettuna ja venäläisillä sotilailla paraatiunivormut mukana, Kiovassa pidettävää voitonparaatia varten. Jäipä se Kiova sitten valloittamatta ja tulikin todella nolo pakeneminen verissä päin.

Lue lisää

Putin teki Ukrainan suhteen saman kardinaalimunauksen, jonka hänen suuri idolinsa Stalin teki Suomen suhteen.

Putinin paraatimarssi Kiovaan jäi haaveeksi niin kuin Stalininkin paraatimarssi Helsinkiin.

Soigu kertoi Putinille, että Luhanskissa on kaatunut 54.000 ukrainalaista sotilasta, entä muualla, esim. Mariupolissa.
Jos Naton tilannekartat vähänkään pitävät paikkansa, niin Ukraina perääntyy koko ajan, mutta sitä ei saa sanoa perääntymiseksi.
Kun saksalaiset perääntyivät Moskovan porteilta Beliiniin, niin rintamaa vain oikaistiin ja lyhennettiin, mutta koskaan ei peräännytty.

Anonyymi kirjoitti:

Soigu kertoi Putinille, että Luhanskissa on kaatunut 54.000 ukrainalaista sotilasta, entä muualla, esim. Mariupolissa.
Jos Naton tilannekartat vähänkään pitävät paikkansa, niin Ukraina perääntyy koko ajan, mutta sitä ei saa sanoa perääntymiseksi.
Kun saksalaiset perääntyivät Moskovan porteilta Beliiniin, niin rintamaa vain oikaistiin ja lyhennettiin, mutta koskaan ei peräännytty.

Lue lisää

Huono vertaus: saksalaiset olivat hyökkääjiä Neuvostoliitossa. Ukraina puolustaa kotimaataan hyökkääjiä vastaan.

Ukraina kokoaa joukkoja vastahyökkäykseen samalla kun lännestä tulee lisää raskasta tykistöä ja raketinheittimiä. Venäjän pieni eteneminen ei ole strategisesti merkittävää - se joutuu jokaista saavuttamaansa kilometriä vastaan uhraamaan satoja sotilaita. Hyökkäys aiheuttaa Venäjälle valtavasti tappioita ja heikentää sitä. Ukrainalainen sotilas kertoi, että itärintaman taistelu on äärettömän ankaraa ja kuluttavaa, mutta jokaista ukrainalaista kaatunutta kohden 2-3 venäläistä kuolee. Kyse on kulutustaistelusta ja Ukraina sotii sitä tällä hetkellä järkevämmin.

Shoigun luvut ovat toiveajattelua. Venäjä voi voittaa yksittäisiä taisteluita, mutta sodan se on jo hävinnyt.

Mitä hyvää sodassa on lännen kannalta, tyhmähän sinä olet.

Liittoutumattomuus -vaihtoehtoa ei ollut enää. Joko olet venäjän puolella tai et.
Hyvä puoli on se, että olemme lopulta venäjän ikeestä vapautunut itsenäinen kansa.
Venäjän etupiiriin jääminen olisi tarkoittanut sotaa Eurooppaa vastaan, kuten "liittoutumattomalla" Belaruksella on tilanne.

Olet sekaisin kuin seinäkello. Kenen veroparatiisirikollisen/korruptiopoliitikko-äärioikeistoekstremistin jälkeläinen olet ?

Kyllä sotakortti tulee katsoa loppuun asti. Jos ja kun länsi nyt kykenee yhä enenevässä määrin aseistamaan Ukrainan varsin kelvollista armeijaa nykyaikaisilla ja tehokkailla raskailla aseilla, tietää se vääjäämättä kymmenien tuhansien venäläisten sotilaiden pysyvää eliminointia, sekä myös raskaita kalustotappioita venäjälle. Sodassa kuolee aina paljon porukkaa, ja Ukrainan sodassa, on venäläisten vuoro poistua maailmasta. Tämä kehityssuunta palvelee paitsi Ukrainaa, niin myös koko Eurooppaa, sillä venäjä on akuutti kestouhka paitsi Euroopalle, niin myös maailmanrauhalle.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sekaisin kuin seinäkello. Kenen veroparatiisirikollisen/korruptiopoliitikko-äärioikeistoekstremistin jälkeläinen olet ?

Suvusta viis mutta hyvinhän tuolla leikkaa. Tosiasiat hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Suvusta viis mutta hyvinhän tuolla leikkaa. Tosiasiat hallussa.

Ukraina on muuten ainoa eurooppalainen valtio, jossa on lait (aika uudet) korruptiota vastaan. Siellä on myös perustettu komissio valvomaan päättäjien ja korkeimpien hallintomiesten korruptiota.
Eli olivat hyvällä tiellä parempaan, kun putte päätti toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sekaisin kuin seinäkello. Kenen veroparatiisirikollisen/korruptiopoliitikko-äärioikeistoekstremistin jälkeläinen olet ?

Voi sinua MV-lehden sokaisemaa persu ja punikki. Olet reppana sekaisin kuin käkikello.

Suomessa loisii satoja tuhansia Virolaisia rikollisia.
Ei ihme jos talous kuralla Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa loisii satoja tuhansia Virolaisia rikollisia.
Ei ihme jos talous kuralla Suomessa.

Siis noin puolet Viron väestöstä on Suomessa asuvia rikollisia? :DDDDDDD

Totta. Ylimielisyyttään ja sinisilmäisyyttään luottivat putinin järjenkäyttöön ja harkintakykyyn.
Todella alkeellinen virhe!

Semmoista se on touhu venäjällä. Mutta itseppähän sen sallitte.

Voi jessus sentään tuota vonkumista. Melkein Euroopan ylilihavin kansa näkee nälkää? TSitähän ne tiltut juuri toiveikkaina odottavat, etta suomalaisilla olisi ruokaa yhtä vähän kuin heillä.
Joku zaharova itkee volisee, että ukrainalaiset omivat borssikeitonkin, yhyy.

Sinusta ilmeisesti on parempi, että mahdollisimman monissa maissa on johtajina Trumpin ja Putinin kaltaisia ihmisiä, jotka eivät piittaa muusta kuin vallasta ja rahan kartuttamisesta itselleen.

Fantasioihisi sitten yhdistät totaalisen lapselliset salaliittoteoriat ja leikit eräänlaista leikkiä, jossa kuvittelet taistelevasi teksteinesi mielikuvituksesi luomia vihollisia vastaan. Todellisuudessa olet vain täysin omien uskomustesi ohjaama ressukka, joka lisäksi valitettavasti sotkee keskustelua täällä.

Ja nimenomaan siellä osataan. Herranen aika venäjähän on korruption keksijämaa, äiti ja isoäiti. Putinilla kävely heikkoa, kun kansalta varastetut rahat painavat housun taskuissa.
Toki se korruptio ei ole ilmaista, koska tahansa voi iskeä suuri kostaja pienestäkin virheestä, jos erehtyy arvostelemaan putinin putiikkia. Sitten lähtee ensi rahat ja pahimmassa tapauksess henkikin.
Mieluummin olen köyhä ja vapaa ja saan nukku yöni rauhassa.

Erinomaisen oikein referoitu. Tämäkin todistaa, kuinka ryssä itse on se ainoa hyökkääjä samalla kun yrittää luoda väkisin muka keinotekoista akuuttia uhkaa. Todellisuudessa venäjä itse on sotien alkusyy.

Höpöhöpö. putini on saanut touhuilla ihan vapaasti ja kiusata ja kiduttaa venäläisiä.

Venäjän vaatimat turvatakuut olivat täysin ylimitoitettu ja absurdi heitto, ja vain siksi että sillä haluttiin saada heikko tekosyy aloittaa brutaali Ukrainan tuhoamissota. Jälki on ollut karmeaa, mutta Ukraina on yhä voimissaan ja osoittanut olevansa kykenevä taistelemaan. Nyt sivistyneen maailman tulee toimittaa kaikki Ukrainan tarvitsema materiaaliapu, jotta venäjän aktiiviarmeija saadaan tuhottua Ukrainan alueella. venäjän kärsimistä uhreista ei tule välittää, vaan varmistaa ko armeijan järjestelmällisellä tuhoamisella se, ettei venäjä hyökkää seuraavien kymmenien vuosien aikana enää mihinkään.

Kaikki sen johdosta, että naapuriin johto on Isä Perkeleen hallussa.

Mitä vastaan venäjä turvatakuita kyseli? Meinasiko Ukraina hyökätä muka Venäjälle?

Älä hulluja houraile.

"Sitä esimerkkiä vastaan putin niitä turvatakuita vaati."

- Nostan virtuaalista hattua!! Tiivistit asian ytimen muutamaan virkkeeseen. Kiitos!!

Minne se länsi eteni? Koska länsi haluaa rauhaa, se on pysytellyt tiukasti omalla puolellaan rajaa. Mitä vielä pitäisi Putintrollien mieliksi tehdä?
Kukaan muu kuin venäjä ei ole hyökännyt mihinkään, Ukrainakin vain puolustaa omaa maataan.

HöpöHöpöt millekään ristiretkelle- Kreml kun on avoimesti tunnustanut kyseessä olevan keskiaikaisen tyyppisen valloitussodan.

Venäjän aktiiviarmeija alkaa ilmeisesti vedellä viimeisiään miesten ja kaluston suhteen. Tappiot ovat olleet varsin mittavat, vaikka venäjä ei niitä myönnäkään. Seuraavaksi ryssillä on joko perääntyminen, tai sitten reserviarmeijan osittainen/täysi mobilisointi.

Jo nyt venäjällä valmistellaan sotatalouteen siirtymistä, eli lainsäädännöllä kaikki tarvittavat yksityiset yritykset valjastetaan pakotetusti sotatarviketuotantoa varten. Mahdollisesti tällainen kehitys tietää aivan uudenlaista uhkaa mm Suomelle.

Vaikka Natojäsenyytemme toteutuukin kuukausien kuluessa, olisi enemmän kuin hyvä hankkia varsin runsaslukuisesti nykyaikaisia raskaita aseita. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Ei tiedä koska ilmeisesti jotkut idiootit silloinkin lopetti mielistelyn ja aloitti sodan.

Mitä tekemistä noilla historian jutuilla on nykyaikana, hölmö.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä noilla historian jutuilla on nykyaikana, hölmö.

Eri.

No kerro mielstäsi oleelliset erot tapahtumissa? Silloin hyökkäsi hakaristi-Hitler. Nyt hyökkää Ztaristi Putin. Yhtäläisyyksistä olisi helppo jatkaaa iltaan asti.

Mutta mitä eroja sinä historian kritisoija näet??

Anonyymi kirjoitti:

Eri.

No kerro mielstäsi oleelliset erot tapahtumissa? Silloin hyökkäsi hakaristi-Hitler. Nyt hyökkää Ztaristi Putin. Yhtäläisyyksistä olisi helppo jatkaaa iltaan asti.

Mutta mitä eroja sinä historian kritisoija näet??

Lue lisää

Hitler hyökkäsi kommunisteja vastaan, putte natseja. Molemmat oikealla asialla.

Mikäs maa on usaa uhannut, kun se ei ole sotimatta koskaan? Sellaisia ne ovat suurvallat, paitsi Kiina.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs maa on usaa uhannut, kun se ei ole sotimatta koskaan? Sellaisia ne ovat suurvallat, paitsi Kiina.

Puhumme juuri nyt Venäjästä. Ymmärrätkö? Jos haluat vääntää keskustelun eri urille, tee uusi avaus.

Silloin elettiin maailmassa, jossa ydinaseiden käyttö ja kolmas maailmansota olivat ihan todellisia riskejä. Vaikka nytkin on vastakkainasettelua ja ristiriitoja, tuolloin elettiin sellaista aikaa, jolloin ideologiat olivat aggressiivisesti vastakkain.

Eivät ole. 1960-luvulla aika oli toinen.

Putin toki hamuaa NL:n suurvalta-asemaa takaisin, mutta rahkeet eivät tunnu riittävän.